Ekonomikos naujienos

[r08n]

gaminti viską ne savoje šalyje o kokioje nors Kinijoje. ... Tereikėjo viską gamintis patiems

...ir turėti pakankamai tautiečių, kurie pirktų už amerikietiškas, o ne kinietiškas kainas.

[r08n]

Graikija bankroto akivaizdoje ginkluojasi iki dantų


http://www.defencegreece.com/index.p...ams-to-greece/

Ruošiasi sutikti kreditorius?

[dts]

Ruošiasi sutikti kreditorius?

greičiau pasipiktinusią liaudį

[r08n]

greičiau pasipiktinusią liaudį

400 "Abrams"ų -- pati ta priemonė prieš pasipiktinusią liaudį...

[Wycka]

Jei ekonomikoje neįvyks kažkokių esminių pokyčių (naujovės, atradimai, struktūros pertvarkymas), tai rimtesnio augimo galima tikėtis tik reikšmingai sumažinus skolų lygį ir pradėjus naują skolinimosi ciklą . Visos problemos dėl godumo. Vakarų šalys turėtų susitaikyti su esamu išsivystymo lygiu, kurį laiką pastagnuoti ir išleisti tik tiek, kiek uždirba arba tiesiog pradėti dirbti daugiau ir efektyviau (jei tai išvis įmanoma). Tačiau norisi vis daugiau ir vis geriau, todėl ir atsiranda tokie bangavimai.

Mano supratimu, lėtas, bet užtikrintas būdas išsilaikyti ekonominėse aukštumose — švietimas, ir ypač mokslas. Naujos tecnologijos, išradimai ir patentai dar ilgai galės traukti aukštyn išsivysčiusį Vakarų pasaulį. Na dar kelias itin išsivysčiusias Azijos valstybes, pvz Japonija, Pietų Korėja, Singapūras.

Gal nebūtų milijardierių, besistatančių vilas su 100 kambarių, bet nebūtų ir bedarbių armijos.

Na jau na jau, atsiribokime nuo emocijų ir neskaičiuokime svetimų pinigų. Milijardieriai ne tik laiko sukaupę dideles sumas, bet ir duoda darbo tiems pinigams, tuo pačiu ir žmonėms. Juk kažkas tuos 100 kambarių butus stato ir prižiūri, kažkas gamina jiems automobilius ir kitaip rūpinasi tų milijardierių ir jų verslo gerbūviu. Beje, milijardierius sumoka gerokai daugiau mokesčių nei jo santechnikas ar elektrikas.

[senasnamas]

Apie švietimą parašiau švietimo temoje .

Milijardieriai ne tik laiko sukaupę dideles sumas, bet ir duoda darbo tiems pinigams, tuo pačiu ir žmonėms.

Seniai visi sutinka ir pripažįsta, kad kuo šalyje mažesnis atotrūkis tarp turtingųjų ir neturtingųjų, tuo geriau visiems. Dėl to nėra ko diskutuoti. Dabartinės Vakarų šalių, visų pirma, JAV bėdos ir prasidėjo dėl to, kad turtingieji nelabai nori dalintis, o ieško būdų kaip apeiti įstatymus ir mokesčių sumokėti kuo mažiau. Paskolų žmonėms prireikė todėl, kad esamam vartojimo (taigi ir ekonomikos augimo) lygiui palaikyti neužteko uždirbamų pajamų. Įmonių produktyvumas ir pajamos augo daug labiau nei samdinių uždarbis. Protingesni turtuoliai sutinka mokėti didesnius mokesčius, nes supranta, kad nebus labai saugūs ir laimingi, jei šalyje bus daug skurdžių.

[Wycka]

Seniai visi sutinka ir pripažįsta, kad kuo šalyje mažesnis atotrūkis tarp turtingųjų ir neturtingųjų, tuo geriau visiems. Dėl to nėra ko diskutuoti. Dabartinės Vakarų šalių, visų pirma, JAV bėdos ir prasidėjo dėl to, kad turtingieji nelabai nori dalintis, o ieško būdų kaip apeiti įstatymus ir mokesčių sumokėti kuo mažiau. Paskolų žmonėms prireikė todėl, kad esamam vartojimo (taigi ir ekonomikos augimui) palaikyti neužteko uždirbamų pajamų. Įmonių produktyvumas ir pajamos augo daug labiau nei samdinių uždarbis. Protingesni turtuoliai sutinka mokėti didesnius mokesčius, nes supranta, kad nebus labai saugūs ir laimingi, jei šalyje bus daug skurdžių.

Sutinku, kad reikia apmokestinti neuždirbtas pajamas, pvz loterijų laimėjimus, spekuliaciją ir t.t., bet DARBINES PAJAMAS??? Logiška, kad žmogus, kurio sukuriama vertė didesnė, daugiau uždirbs už nekvalifikuotą pagalbinį darbininką. Tai kam tokias pajamas apmokestinti progresiniu tarifu, kas Lietuvoje dabar daroma per neapmokestinamųjų pajamų minimumą? Arba jeigu įmonė A uždirbo pelno, o įmonė B toje pačioje veikloje neuždirbo pelno, tai kodėl įmonę A reikia apmokestinti pelno mokesčiu — vien už tai, kad protingiau ir efektyviau dirbo? Vėlgi sutinku, kad galėtų būti monopolijos mokestis, bet... tada Lietuvoje pabrangtų degalai, nes monopolį turi Orlen.

[senasnamas]

Labai sunku atrasti progresinių mokesčių aukso vidurį. Jie turėtų būti tokie, kad nevaržytų iniciatyvos ir noro uždirbti daugiau. Lietuvoje siūlyti variantai buvo nelabai vykę. Be to, iš progresinių mokesčių nebus naudos, jei bus daug spragų jų išvengti. Tačiau jei šalyje sparčiai auga skurdžių skaičius ir milijonierių skaičius arba pastarųjų pajamos (didėja atotrūkis), akivaizdu, kad sistemoje kažkas blogai ir reikia imtis priemonių tą atotrūkį sumažinti.

[Wycka]

Jei šalyje sparčiai auga skurdžių skaičius ir milijonierių skaičius arba pastarųjų pajamos (didėja atotrūkis), akivaizdu, kad sistemoje kažkas blogai ir reikia imtis priemonių tą atotrūkį sumažinti.

Tada reikėtų paanalizuoti, ką tie milijonieriai daro tokio, kad jų pajamos staigiai didėja ir ką daro/ko nedaro skurdžiai, kad jų daugėja arba jų pajamos mažėja. Ir nenustosiu kartotis — kuo daugiau valstybės ekonomikoje, tuo daugiau valstybėje korupcijos. Deja, visi esame žmonės, su savais privalumais ir trūkumais.

[J.U.]

"Ir nenustosiu kartotis — kuo daugiau valstybės ekonomikoje, tuo daugiau valstybėje korupcijos."
Turime gerą pavyzdį iš istorijos apie valstybės vaidmenį ekonomikoje. Tai inkų imperija. Visa žemė priklausė valstybei. Derlius buvo dalijamas į 3 dalis. Viena valstiečiui, kita valdovui Inkai, trečia šventykloms. Inka iš savo dalies tiesė kelius per kalnus, statė visuomeninius pastatus, išlaikė kariuomenę. Šventyklos nederliaus metais maitindavo žmones. Man tokia sistema patiktų labiau, nei dabartinis pasaulis su savo pelno vaikymusi ir kritimu į bedugnę.

[Wycka]

"Ir nenustosiu kartotis — kuo daugiau valstybės ekonomikoje, tuo daugiau valstybėje korupcijos."
Turime gerą pavyzdį iš istorijos apie valstybės vaidmenį ekonomikoje. Tai inkų imperija. Visa žemė priklausė valstybei. Derlius buvo dalijamas į 3 dalis. Viena valstiečiui, kita valdovui Inkai, trečia šventykloms. Inka iš savo dalies tiesė kelius per kalnus, statė visuomeninius pastatus, išlaikė kariuomenę. Šventyklos nederliaus metais maitindavo žmones. Man tokia sistema patiktų labiau, nei dabartinis pasaulis su savo pelno vaikymusi ir kritimu į bedugnę.

Nebereikėtų XXIa. suplakti valstybės ir religijos. Vakarų pasaulyje šiandien liko tik viena tokia išimtis — Vatikanas. Beje, savo prigimtimi komunizmas buvo tarsi grįžimas prie pirmykštės bendruomeninės santvarkos, kai svarbiausia nuosavybė (žemė ir gamybos priemonės) buvo bendra visai bendruomenei, tačiau... ir komunistų nagai pasirodė į save riesti, na labai maža žmonijos dalis sutinka dirbti tik iš idėjos. Todėl idėja ir žlugo.

[senasnamas]

Tada reikėtų paanalizuoti, ką tie milijonieriai daro tokio, kad jų pajamos staigiai didėja ir ką daro/ko nedaro skurdžiai, kad jų daugėja arba jų pajamos mažėja. Ir nenustosiu kartotis — kuo daugiau valstybės ekonomikoje, tuo daugiau valstybėje korupcijos.

Tavo ginamas principas "protingesnis, darbštesnis turi uždirbti daugiau" yra puikus, kai veikia normalūs įstatymai ir jų paisoma. Bet jei tie protingi ir darbštūs, siekiantys uždirbti daugiau, prieina prie įstatymų leidybos ir valdžios, sistema pradeda išsigimti. Pvz., jei samdomas darbuotojas važinėja Ferrari, viskas gerai, užsidirbo savo protu. Aišku, tokių samdomų nėra daug . O jei Ferrari važinėja įmonės savininkas, o jo darbuotojai dirba už minimumą ir dar kaulija pašalpų iš valstybės, ar čia viskas gerai? Kai kiti mokesčių mokėtojai dar turi prisidėti prie turtuolio darbuotojų išlaikymo? Tokiais atvejais ir reikalinga valstybė su atitinkamais įstatymais, nes palikus viską savieigai artėjama prie vergovės. Aišku, galima sakyti, kad darbuotojai patys kalti, tegu mokosi, dirba, stengiasi, keičia darbą ir daro karjerą, bet visi direktoriais būti negali, kažkas turi dirbti ir kasininkais, kepėjais ar siuvėjais.

[Sula]

Beje, milijardierius sumoka gerokai daugiau mokesčių nei jo santechnikas ar elektrikas.

Žiūrint ką laikyti mokėjimu. GPM, Sodra šiaip jau pririšti prie algos, PVM - prie vartojimo. Pelno mokestį galima laikyti tikru verslo mokesčiu.
Beje, verslas ir Lietuvoje moka procentaliai mažai, ir būtent nuo pajamų (kapitalas - kitas dalykas).
Mano pažįstami milijonieriai sumoka mokesčių mažiau nei aš. Be to, dažniausiai asmeninis automobilis, kompiuteris, telefonas ir kt. yra bendrovės balanse, ir juos išlaiko visa bendrovė. Kai tuo tarpu "varguoliai" samdiniai tokių privilegijų neturi.

Būtent TAI yra skatinantis veiksnys asmeniniam verslui pradėti.

Kita vertus, linkėčiau, kad mūsų verslas pereitų prie partnerystės principų. Neturi būti verslininkas susipriešinęs su savo samdomais darbuotojais, ypač tokioje mažoje rinkoje kaip Lietuva.

[andyour]

O jei Ferrari važinėja įmonės savininkas, o jo darbuotojai dirba už minimumą ir dar kaulija pašalpų iš valstybės, ar čia viskas gerai?

Priklausomai, kaip jis užsidirbo tą Ferrarį, bei čia jau labai reti pavieniai atvejai tiek užsidirbti.

[andyour]

JAV prezidentas B.Obama tvirtina, kad jo siūlomas darbo vietų kūrimo planas duos postūmį ekonomikai

Įdomu, kokių priemonių bus imtasi.

[index]

Įdomu, kokių priemonių bus imtasi.

Tradiciškai. Mokesčių mažinimas, išlaidų didinimas.

[andyour]

/\ O kokie yra dar būdai, priversti žmones vartoti, netaupyti? Įdomu, ar įvedė papildomą mokestį stambiausioms JAV kompanijoms, kad kompensuoti krizės nuostolius. Kažkada tokį planavo.

[John]

/\ O kokie yra dar būdai, priversti žmones vartoti, netaupyti?

Kad ir investicijų skatinimas. Pavyzdžiui, mokestinių lengvatų sutekimas naujoms gamykloms.

Ir apkritai, kas neleidžia JAV, tarkim, šiek tiek pabalansuoti ekonomiką ir pasistūmėti kad ir link Vokietijos modelio? Daug kas sakys "bet JAV to niekada nebus! Kaip nebus skandinaviškos mokesčių sistemos". Įdomiausia tai, kad JAV taip buvo ir būtent dėl to JAV tapo pirmaujančia pasaulio ekonomika. Pažiūrėjus į kokius 1950-1980 ten juk buvo pasaulio fabrikas, kur buvo gaminama viskas, o pagal kokybę ir realų darbo našumą niekas negalėjo net iš tolo lygintis. O šiandien tiesiog proteguojami finansinių korporacijų ir su jomis susijusių pressure groups'ų interesai, kai visa kita, geriausiu atveju, ignoruojama.

[Wycka]

Man tai kelia ironišką šypseną tokie bandymai, na bet jeigu viskas baigsis gerai (teigiamai LTU verslui ir tuo pačiu ekonominiui klestėjimui), tai beliks tik ploti katučių...

Lietuvos verslo plėtra į Kazachstaną — per N.Nazarbajevo palankumo užsitikrinimą

Lietuvos prezidentė Dalia Grybauskaitė viešėdama Kazachstane sutarė dėl politinės autoritarinio prezidento Nursultano Nazarbajevo paramos įvairiems su Lietuva susijusiems verslo projektams, o su delegacija drauge vykę lietuvių verslininkai tikisi per šią Vidurio Azijos šalį patekti į platesnes rinkas. Anot šalies vadovės, Kazachstano specifika ta, kad užsitikrinus autoritarinio vadovo paramą, atsiveria visi kiti keliai.
(...)

[fredis]

A chat with Merc CEO Dr Dieter Zetsche

As one of Germany's top business figures, how do you feel about the crisis that's currently gripping the Eurozone, and Germany's central role in it?

"People who are involved in business, in Germany, are totally convinced that this is the only platform, the only choice which exists, there is no way back out of Europe... I mean, who in a world of seven billion cares about the views of 80 million Germans? Nobody. [pause] Legally there is no exit clause, so you can't send somebody out of the Euro. Despite the current trouble, I think Germany has probably benefited the most from the introduction of the Euro, and still does. We would suffer the most if it were to go away. It's worth a lot to re-stabilise the system, though not at any price.

"That, of course, is not necessarily the opinion of 80 million Germans. There is a popular view that queries ‘why you would spend all this money on the lazy Greeks' and so on, and that is something you have to take into account. As to which is the best technique to reduce anxiety in the financial markets, and to re-state some confidence in the euro? That is a different question. Perhaps we have seen too little action too late.

"On the other hand, the politicians aren't all financial experts, and they see the resistance of the population; that is part of the democratic process, it works slowly, if you can afford for that to continue under the current pressure. These are realities and you have to accept them to a certain extent."

Are you worried about the Chinese economy over-heating? It seems that many of the big European car makers have become dangerously reliant on China...

"I see it exactly the opposite way. We used to be dependent on Europe and North America. Now we have almost four pillars: China, and you could build a cluster out of the other emerging territories - Turkey, South Korea, Latin America. This is a much better distribution of risk."

http://www.topgear.com/uk/car-news/t...iew-2011-10-05