Nedarbo lygis Lietuvoje

[Čikupakas]

/\ aš rašau taip kaip yra, žinoma, visiems nerasi to viešo darbo, o ir jam reikia skirti lėšų, administruoti, samdyti personalą vadovaujantį, o nauda iš to abejotina.

Nerasi viešo darbo?! pas mus viskas taip tobula, kad nebėra ką dirbt? tikrai ne.
Kodėl vadovaujančiuoju personalu negali būti tie patys biržos klientai? pas mus pilna specialistų su aukštaisiais išsilavinimais. Tegul tik duoda jiems darbo ir vaisius kaip mat pamatysim.
Ar geriau turėt išlaikytinius ar geriau, kad tie žmonės neštų naudą valstybei?

[andyour]

Nerasi viešo darbo?! pas mus viskas taip tobula, kad nebėra ką dirbt? tikrai ne.
Kodėl vadovaujančiuoju personalu negali būti tie patys biržos klientai? pas mus pilna specialistų su aukštaisiais išsilavinimais. Tegul tik duoda jiems darbo ir vaisius kaip mat pamatysim.
Ar geriau turėt išlaikytinius ar geriau, kad tie žmonės neštų naudą valstybei?

Manai to viešo darbo vietą sukurti nieko nekainuoja? Administruoti reikia vistiek, kontroliuoti, vesti apskaitą, kažkokie įrankiai yra, tokios kaip žoliapjovės ir t.t. Gal jau geriau dotuoti darbo vietas, kuriuose būtų kuriame kažkokia reali vertė. pvz. atleisti nuo mokesčių kurį laiką.

[Čikupakas]

Viskas kainuoja. UAB`ui irgi reik mokėt atlyginimus darbuotojams, bet kažkaip tai tie darbuotojai pelną neša?
Mano pozicija yra tokia, kad darbas yra visokeriopai geriau už nedarbą ir niekaip neįtikinsi manęs kitaip.

[andyour]

/\ skirtumas yra, ar milijardą išleisti aplinkos tvarkymui, ar pvz. metro statybai, kuri perspektyvoje duos ilgalaikę naudą. JAV iš didžiosios depresijos išbrido duodant užsakymus įmonėms rengti infratruktūrą, elektrines statyti.

[Čikupakas]

/\ skirtumas yra, ar milijardą išleisti aplinkos tvarkymui, ar pvz. metro statybai, kuri perspektyvoje duos ilgalaikę naudą. JAV iš didžiosios depresijos išbrido duodant užsakymus įmonėms rengti infratruktūrą, elektrines statyti.

Viešieji darbai neturi apsiriboti aplinkos tvarkymu. Jeigu privačiajame sektoriuje nėra darbuotojų paklausos, tai kodėl gi jais nepasinaudojus viešajame?

[andyour]

Viešieji darbai neturi apsiriboti aplinkos tvarkymu. Jeigu privačiajame sektoriuje nėra darbuotojų paklausos, tai kodėl gi jais nepasinaudojus viešajame?

Tai irgi galima duoti valstybinių užsakymų tam privačiam sektoriui.

[Čikupakas]

Tai irgi galima duoti valstybinių užsakymų tam privačiam sektoriui.

Matydami dabartinę padėtį galim konstatuot, kad ši schema neveikia, - nedarbas milžiniškas. Reiškias reikia pokyčių.

[andyour]

bet tie pokyčiai jau geriau duotų ilgalaikę naudą perspektyvoje, nes tie pinigai yra skolinti.

[Čikupakas]

bet tie pokyčiai jau geriau duotų ilgalaikę naudą perspektyvoje, nes tie pinigai yra skolinti.

Taip, kitaip sakant investuotumėm.
Tokia sistema ir daugiau privalumų turi, pavyzdžiui atsirastų nedidelė konkurencija verslui, o šis nuleistų kartelę savo darbuotojams. Jau nekalbu, kad tai padėtų sumažinti emigracijos mąstus.

[Wycka]

Viskas kainuoja. UAB`ui irgi reik mokėt atlyginimus darbuotojams, bet kažkaip tai tie darbuotojai pelną neša?
Mano pozicija yra tokia, kad darbas yra visokeriopai geriau už nedarbą ir niekaip neįtikinsi manęs kitaip.

Visiškai sutinku. Tik papildau.
Jeigu dar taip nėra, tai reikėtų įteisinti, kad bet kuri įmonė galėtų sąlyginai nemokamai kad ir kelioms dienoms pasiimti bedarbių, kai reikalinga atlikti nekvalifikuotą veiklą, kuri tiesiogiai nesusijusi su įmonės pagrindine veikla. Tarkim bedarbiai galėtų nukasinėti sniegą, grėbti lapus, genėti medžius, dažyti tvoras, plauti grindis/langus, etc.. Ta įmonė mokėtų užmokestį darbo biržai, kuris būtų bedarbio pašalpos dydžio. Taip ir įmonė, ir valstybė galėtų sutaupyti, bedarbis neprarastų darbinių įgūdžiu, dar ir nemokamus pietus už darbo dieną gautų.

[Čikupakas]

Visiškai sutinku. Tik papildau.
Jeigu dar taip nėra, tai reikėtų įteisinti, kad bet kuri įmonė galėtų sąlyginai nemokamai kad ir kelioms dienoms pasiimti bedarbių, kai reikalinga atlikti nekvalifikuotą veiklą, kuri tiesiogiai nesusijusi su įmonės pagrindine veikla. Tarkim bedarbiai galėtų nukasinėti sniegą, grėbti lapus, genėti medžius, dažyti tvoras, plauti grindis/langus, etc.. Ta įmonė mokėtų užmokestį darbo biržai, kuris būtų bedarbio pašalpos dydžio. Taip ir įmonė, ir valstybė galėtų sutaupyti, bedarbis neprarastų darbinių įgūdžiu, dar ir nemokamus pietus už darbo dieną gautų.

Pagal tokią sistemą kokia turėtų būti bedarbio alga? biržos pinigai+įmonės pinigai?
Kažkodėl abejoju ar įmonės labai susigundytų. Kam jiems imt "katę maiše", jeigu tam yra patikimas žmogus arba būna atvejų kai tokius darbus atlieka tiesiog eiliniai darbuotojai.

Mano supratimu, birža turėtų būt šiek tiek griežtesnė, nedirbi - negauni pašalpos, tačiau žmogui paliekama teisė nedirbt išvis arba ieškotis darbo individualiose įmonėse.

[andyour]

/\ ir vėl apie tą aplinkos tvarkymą birža nenuomoja darbo jėgos, yra tam tikros įmonės tuo užsiimančios. Manau, reikia vystyti projektus, kurti naujas darbo vietas.

[Wycka]

Pagal tokią sistemą kokia turėtų bųti bedarbio alga? biržos pinigai+įmonės pinigai?

Kartoju. Įmonė moka Darbo biržai sumą, kuri lygi bedarbio pašalpai, tai būtų apie 1/2 algos, plius maitina 'bedarbį' jo laikino darbo dienomis. Pati darbo birža iš to nieko nelaimi, tačiau nieko ir nepralošia. Ką iš to laimi įmonė ir pats bedarbis, jau rašiau anksčiau. Tiesa, siekiant išvengti piktnaudžiavimo atvejų, galbūt verta įmonei tokius laikinus darbuotojus 'samdyti' ne daugiau kaip sumoje 6, 7 ar 8 mėnesius per kalendorinius metus.

[Čikupakas]

Aplinkos tvarkymas beveik visada pelno neatneša. Čia Wycka vėl įterpė tą tvarkymą . Mano idėja yra, kad biržos veikla būtų praplėsta, kad būtų kuriami produktai.

[Wycka]

Aplinkos tvarkymas beveik visada pelno neatneša. Čia Wycka vėl įterpė tą tvarkymą . Mano idėja yra, kad biržos veikla būtų praplėsta, kad būtų kuriami produktai.

Aplinkos tvarkymas gerina įmonės įvaizdį, ir tas įvaizdis neša ar bent jau turėtų nešti ilgalaikį pelną. Bet ne tai esmė. Geriau plačiau pakomentuok savo idėją, gal ji net geresnė?

[andyour]

Aplinkos tvarkymas beveik visada pelno neatneša. Čia Wycka vėl įterpė tą tvarkymą . Mano idėja yra, kad biržos veikla būtų praplėsta, kad būtų kuriami produktai.

Manai, birža pajėgi sukurti paklausų produktą? Siūlai atgal į planinę ekonomiką? Valstybė gali duoti užsakymų privačioms įmonėms, jos priimtų į darbą tuos bedarbius.

[Čikupakas]

Aplinkos tvarkymas gerina įmonės įvaizdį, ir tas įvaizdis neša ar bent jau turėtų nešti ilgalaikį pelną. Bet ne tai esmė.:

Esmė tame, kad didžiajai daliai įmonių tas aplinkos tvarkymas yra nereikšmingas dalykas, juk didžioji dalis įmonių neturi savo atskiro kelių aukštų pastato su pievele, darželiais, tvoromis ir didelėmis stovėjimo aikštelėmis. Dažniausiai įmonė turi nedideles patalpas pastate kur yra ir dar daugybė įmonių. O dėl tų stambesnių firmų, kurios visgi turi prabangesnius ofisus, tai nemanau, kad jų yra tiek daug, kad tai labai jau sumažintų nedarbingumą.

Geriau plačiau pakomentuok savo idėją, gal ji net geresnė? :hm

Rašiau jau apie savo idėją, kurios principas yra, kad valstybė maksimaliai išnaudotų privačiam verslui nereikalingus darbuotojus.

[Čikupakas]

Manai, birža pajėgi sukurti paklausų produktą? Siūlai atgal į planinę ekonomiką?

Gerai, gal tas produktas ir nebus toks jau super duper ir atneš didesnius pelnus nei privačiose įmonėse, bet tai bus n kartų naudingiau nei už dyką šerti veltėdžius.

Valstybė gali duoti užsakymų privačioms įmonėms, jos priimtų į darbą tuos bedarbius.

Jau kalbėjom apie tai ir argumentavau, kad ši sistema veikia neefektyviai.

[Wycka]

Esmė tame, kad didžiajai dalei įmonių tas aplinkos tvarkymas yra nereikšmingas dalykas, juk didžioji dalis įmonių neturi savo atskiro kelių aukštų pastato su pievele, darželiais, tvoromis ir didelėmis stovėjimo aikštelėmis. Dažniausiai įmonė turi nedideles patalpas pastate kur yra ir dar daugybė įmonių. O dėl tų stambesnių firmų, kurios visgi turi prabangesnius ofisus, tai nemanau, kad jų yra tiek daug, kad tai labai jau sumažintų nedarbingumą.

Yra tokių įmonių. Pvz viešbučiai, sanatorijos, ligoninės, etc.. Net ir LG — juk reikia kažkam pagelžkeles šienauti. Bet neverta išsiplėsti.

Rašiau jau apie savo idėją, kurios principas yra, kad valstybė maksimaliai išnaudotų privačiam verslui nereikalingus darbuotojus.

Per daug abstraktu. Jei galima, norėtųsi konkrečiau.

[andyour]

Gerai, gal tas produktas ir nebus toks jau super duper ir atneš didesnius pelnus nei privačiose įmonėse, bet tai bus n kartų naudingiau nei už dyką šerti veltėdžius.

Jau kalbėjom apie tai ir argumentavau, kad ši sistema veikia neefektyviai.

O jau biržoje tuos produktus kurti bus efektyvu, pvz?