LT-PL. Lietuvių - lenkų santykiai. Lenkiški užrašai ir pavardės Vilniaus krašte.

[andyour]

Visos. Priesagos -ovič, -ievič ir pan. yra slaviškos, reiškiančios kieno nors sūnų (Ivan - Ivanovič, t.y. Ivano sūnus). Lenkų kunigai, rašydami gimimo įrašą nė neklausdami pridėdavo tokio tipo priesagas. Lietuvių kalboje tos priesagos paplito dirbtinai, jos musų kalbai yra svetimos.

http://vardai.vlkk.lt/lietuviskos-ir...skos-pavardes/

O tai yra kokia gal taisyklė kaip atlietuvinti sulenkintas pavardes? Ką vietoje tų lenkiškų galūnių pridėti? Kaip aš suprantu, kad ne visų pavardės buvo sulenkintos ir suslavintos. Gal yra kokia sistema kaip atkurti.

[Stadionas]

O sulietuvintas irgi reikės "atlietuvint" ?

[Sula]

O sulietuvintas irgi reikės "atlietuvint" ?

Kol kas nebūtina. Reikia palaukti.

[senasnamas]

Lenkų akibrokštas turėti Aušros vartų atvaizdą pasuose papiktino Vilnių

Daugiau skaitykite: http://lzinios.lt/lzinios/Lietuva/le...-vilniu/248238
© Lietuvos žinios

Linkevičius parodė, kad moka ne tik atsiprašinėti, bet ir paprieštarauti.
O Kirkilas parodė, kad Aušros vartai Lenkijos pasuose jam būtų taip pat gražu kaip ir lenkiškos pavardės Lietuvos pasuose.

[John]

Įdomu, kad didžiausi Kremliaus draugai kažkodėl yra didžiausi Lenkijos priešai.

[senasnamas]

Man tai įdomu, kai partnerystė su Lenkija suvokiama kaip visiškas atsidavimas su pasais, Aušros vartais, Pranciškonų vienuolynu (šis jau atiduotas) ir kitais atributais tikintis, kad pagerės santykiai. Realiai Lenkijos požiūris į Lietuvą ne kažin kaip skiriasi nuo Rusijos požiūrio ir Lenkijos politikai net nesistengia jo kažkaip slėpti. O reikalavimus kelia dar didesnius. Ir dalis Lietuvos politikų pasiruošę juos vykdyti, nes pustrečio dešimtmečio yra per mažai, kad išgaruotų vykdytojų mentalitetas.

[Jemelia]

O Kirkilas parodė, kad Aušros vartai Lenkijos pasuose jam būtų taip pat gražu kaip ir lenkiškos pavardės Lietuvos pasuose.

Dėkui už nuorodą, senasnamas. Delfis pateikdamas šią informaciją, net neišdrįso Kirkilo pozicijos nurodyti. Pozicijos, kurios vertinimo čia nepateiksiu, nes išsakius ją ir asmeninę nuomonę apie jos autorių tektų kuriam laikui prarasti galimybę lankytis šitoj temoj Nors vertinimų nepateikiau, manau visi supratot, ką galvoju apie tą... na tą aną

[J.U.]

Man tai įdomu, kai partnerystė su Lenkija suvokiama kaip visiškas atsidavimas su pasais, Aušros vartais, Pranciškonų vienuolynu (šis jau atiduotas) ir kitais atributais tikintis, kad pagerės santykiai. Realiai Lenkijos požiūris į Lietuvą ne kažin kaip skiriasi nuo Rusijos požiūrio ir Lenkijos politikai net nesistengia jo kažkaip slėpti. O reikalavimus kelia dar didesnius. Ir dalis Lietuvos politikų pasiruošę juos vykdyti, nes pustrečio dešimtmečio yra per mažai, kad išgaruotų vykdytojų mentalitetas.

Lenkija jau 500 metų save laiko Lietuvos ponais. Šiuolaikinė Lenkija serga lenkiškuoju nacionalizmu, jei nepasakyti griežčiau. Ji niekada nebuvo ir nebus Lietuvos draugas. Lenkija ir jos visų laikų politikai gali nesivaržydami vogti (Vytauto karūna), meluoti neturėdami jokio gėdos jausmo, kraipyti istoriją savo naudai ir panašiai. "Strateginis partneris" taip sakant. Lenkijai mes būtume geri vienu vieninteliu atveju, jei visi kalbėtume lenkiškai ir vėl sudarytume uniją.

[John]

Unijos sudarymas su Lenkija yra priežastis, kodėl mes dabar nesame eilinė apsimyžusi Rusijos gubernija. Labai baisu skaityti tokius požiūrius. Tokie ir per WW2 žydų naikinimą panašiai teisino, nes anie "apvogė" dorus Lietuvos baudžiauninkus. Sunku suvokti, iš kur randasi toks bukas provincialumas. Po to tie patys stebisi, kodėl iš Lietuvos išvažiuoja 50K per metus.

[R.D.]

Unijos sudarymas su Lenkija yra priežastis, kodėl mes dabar nesame eilinė apsimyžusi Rusijos gubernija. Labai baisu skaityti tokius požiūrius. Tokie ir per WW2 žydų naikinimą panašiai teisino, nes anie "apvogė" dorus Lietuvos baudžiauninkus. Sunku suvokti, iš kur randasi toks bukas provincialumas. Po to tie patys stebisi, kodėl iš Lietuvos išvažiuoja 50K per metus.

Studijavau istoriją nuo bakalauro iki dokt. ir esu kantrus visokiems namūdinių istorijos žinovų pezalams, kas būtų, jeigu būtų su polonofilijos prieskoniu. Nei jūs žinote, kas būtų, jeigu ne Unija, nei mes galime kažką numatyti, todėl savo pakledėjimus apie "apsimyžusią Rusijos guberniją" pasilaikykite savo sabutylnikų rateliui, nes nei vienas kiek adekvatus istoriją geriantis žmogus neisleis į tokias diskusijas, nebent prie alaus.

[John]

Studijavau istoriją nuo bakalauro iki dokt. ir esu kantrus visokiems namūdinių istorijos žinovų pezalams, kas būtų, jeigu būtų su polonofilijos prieskoniu. Nei jūs žinote, kas būtų, jeigu ne Unija, nei mes galime kažką numatyti, todėl savo pakledėjimus apie "apsimyžusią Rusijos guberniją" pasilaikykite savo sabutylnikų rateliui, nes nei vienas kiek adekvatus istoriją geriantis žmogus neisleis į tokias diskusijas, nebent prie alaus.

Studijavote, bet pats kalbate, kaip jūsų minimas Sabotylnikas (kad ir kas jis toks būtų). Čia ne formalaus išsilavinimo, o pasaulėžiūros ir intelektualinio pajėgumo problema.

[senasnamas]

Pagal Johno pasaulėžiūrą tai nėra blogai, jei okupuoja pažangesnė šalis. Todėl į Lenkijos (Vilniaus kraštas) ar nacių vykdytą okupaciją reikia žiūrėti kaip į dovaną. O rusiškoji okupacija bloga vien todėl, kad Rusija apsimyžusi. Jei nebūtų apsimyžusi, tai ir ta okupacija būtų gera. Kam atrodo kitaip, yra buki provincialai .

[R.D.]

Studijavote, bet pats kalbate, kaip jūsų minimas Sabotylnikas (kad ir kas jis toks būtų). Čia ne formalaus išsilavinimo, o pasaulėžiūros ir intelektualinio pajėgumo problema.

Jūs esate problema, o ne mano mintys. Jeigu kažko nesuvokiu, tai ir nekalbu nesąmonių, o patyliu ir nuleidžiu galvą, nes nežinau, ypač apie XVI a. Lietuvos, Lenkijos ir jų kaimynų realijas. Mano intelektualinis pajėgumas tikrai neleidžia numatyti, kas būtų, jeigu nebūtų Liublino unijos. Norėčiau paskaityti tokį darbą, bet nežinau... neužtenka intelektualinio pajėgumo ir visažinystės gėno, kurį turi tokie John'ai absoliučiai visuose srityse.

[John]

Jūs esate problema, o ne mano mintys. Jeigu kažko nesuvokiu, tai ir nekalbu nesąmonių, o patyliu ir nuleidžiu galvą, nes nežinau, ypač apie XVI a. Lietuvos, Lenkijos ir jų kaimynų realijas. Mano intelektualinis pajėgumas tikrai neleidžia numatyti, kas būtų, jeigu nebūtų Liublino unijos. Norėčiau paskaityti tokį darbą, bet nežinau... neužtenka intelektualinio pajėgumo ir visažinystės gėno, kurį turi tokie John'ai absoliučiai visuose srityse.

Nereikia visažinystės. Užtenka nebūti bukam ksenofobui ir ignoruoti sveiko proto.

[John]

Pagal Johno pasaulėžiūrą tai nėra blogai, jei okupuoja pažangesnė šalis. Todėl į Lenkijos (Vilniaus kraštas) ar nacių vykdytą okupaciją reikia žiūrėti kaip į dovaną. O rusiškoji okupacija bloga vien todėl, kad Rusija apsimyžusi. Jei nebūtų apsimyžusi, tai ir ta okupacija būtų gera. Kam atrodo kitaip, yra buki provincialai .

It's more complicated. Bet kažkiek tiesos tame yra. Kodėl Singapūre stovi DU paminklai Stamford Raffles, kai Lenino paminklai buvo griaunami pirmai progai pasitaikius? Kodėl Singapūras nedraudžia QWX ir nebijo naujos britų "okupacijos"? Tiesiog todėl, kad nėra beviltiški asilai ir supranta, kad pasualis yra šiek tiek komplikuotesnis, negu toks, kaip jį suvokia šiuolaikinis lietuviškas homo-sovietinis baudžiauninkas, kuriam siaubą kelia lenkai, nepažįstamos raidės ir šiaip visokie kompiuteriai ir technologijos.

[evvt]

Lenkai okupaciją vykdė vieną kart, kai užėmė Vilnių.Miestui tai atnešė daugiau stagnacijos nei pažangos.Kas dėl vilniaus krašto tai panašu kad taip pat.

[Jemelia]

Unijos sudarymas su Lenkija yra priežastis, kodėl mes dabar nesame eilinė apsimyžusi Rusijos gubernija. Labai baisu skaityti tokius požiūrius. Tokie ir per WW2 žydų naikinimą panašiai teisino, nes anie "apvogė" dorus Lietuvos baudžiauninkus. Sunku suvokti, iš kur randasi toks bukas provincialumas. Po to tie patys stebisi, kodėl iš Lietuvos išvažiuoja 50K per metus.

Nei kiek neabejoju mūsų Jonuko intelektualiniais pajėgumais (ir kaip gi galėčiau drįsti? ), bet vis gi reikia pripažinti, kad savo minčių jis nesugeba aiškiai išdėstyti Taip ir nesupratau, ką jis šituo pranešimu norėjo pasakyti: ar kad Jogaila Krėvos unija niekaip neprisidėįo prie šiandieninės emigracijos Lietuvoje, ar kad Vytautas Didysis, galimai, buvo žydų šaudymo Paneriuose iniciatoriumi?
Tuo pačiu esu priblokštas: kaip galima vienu trumpu komentaru, kokį parašė Jonas, nieko neparašant į temą, tiek daug pasakyti apie savo psichinę būklę!

Pagal Johno pasaulėžiūrą tai nėra blogai, jei okupuoja pažangesnė šalis. Todėl į Lenkijos (Vilniaus kraštas) ar nacių vykdytą okupaciją reikia žiūrėti kaip į dovaną. O rusiškoji okupacija bloga vien todėl, kad Rusija apsimyžusi. Jei nebūtų apsimyžusi, tai ir ta okupacija būtų gera. Kam atrodo kitaip, yra buki provincialai .

Kodėl Singapūre stovi DU paminklai Stamford Raffles, kai Lenino paminklai buvo griaunami pirmai progai pasitaikius? Kodėl Singapūras nedraudžia QWX ir nebijo naujos britų "okupacijos"? Tiesiog todėl, kad nėra beviltiški asilai ir supranta, kad pasualis yra šiek tiek komplikuotesnis, negu toks, kaip jį suvokia šiuolaikinis lietuviškas homo-sovietinis baudžiauninkas, kuriam siaubą kelia lenkai, nepažįstamos raidės ir šiaip visokie kompiuteriai ir technologijos.

Esu tikras kad Jonui, taip veržliai, su komjaunuolišku užsidegimu mus vedančiam oftopiko klystkeliais kuo toliau nuo temos, užteks intelektualinių pajėgumų paaiškinti, kodėl toje pačioje Lenkijoje, Stalino jai padovanotose Vokietijos žemėse, buvo nugriauti visi paminklai Vokietijos imperatoriams ir Prūsijos karaliams ir kodėl lenkams kelia siaubą tose žemėse WWII laikų vokiški gyvenviečių pavadinimai (net jei jie ir rašomi su didžiai Lenkijoje gerbiama "w" raide"!) Laukdamas Jono atsakymo iš karto perspėju, kad bandymai aiškinti, jog taip lenkai elgiasi dėl to, kad laiko Vokietiją apsimyžusia šalimi, ar juos taip elgtis verčia kažkokia lenkiška homo-komunistinių cholopų prigimtis, mane vargu ar įtikins Gal Jono intelektualiniai pajėgumai leis jam rasti kokių nors kitų, su sveiku protu taip smarkiai nesikertančių, tokio lenkų elgesio paaiškinimų?

[andyour]

Lenkija jau 500 metų save laiko Lietuvos ponais. Šiuolaikinė Lenkija serga lenkiškuoju nacionalizmu, jei nepasakyti griežčiau. Ji niekada nebuvo ir nebus Lietuvos draugas. Lenkija ir jos visų laikų politikai gali nesivaržydami vogti (Vytauto karūna), meluoti neturėdami jokio gėdos jausmo, kraipyti istoriją savo naudai ir panašiai. "Strateginis partneris" taip sakant. Lenkijai mes būtume geri vienu vieninteliu atveju, jei visi kalbėtume lenkiškai ir vėl sudarytume uniją.

Ne, lenkai nori kad šalyje neliktų nei vieno lenko, tik imigrantai, nu nes bizniui naudinga gi. Kitaip sakant, mylėk svetimą labiau nei savą, jei tai apsimoka finansiškai.

[andyour]

Kodėl Singapūras nedraudžia QWX ir nebijo naujos britų "okupacijos"?

Gal dėl to, kad britai ne rusai? Jeigu jau išvedi paraleles tarp Lietuvos ir Rusijos.

[andyour]

Pagal Johno pasaulėžiūrą tai nėra blogai, jei okupuoja pažangesnė šalis. Todėl į Lenkijos (Vilniaus kraštas) ar nacių vykdytą okupaciją reikia žiūrėti kaip į dovaną. O rusiškoji okupacija bloga vien todėl, kad Rusija apsimyžusi. Jei nebūtų apsimyžusi, tai ir ta okupacija būtų gera. Kam atrodo kitaip, yra buki provincialai .

Tiksliau sakant, pagal John pasaulėžiūrą vienintelis būdas gauti pažangą(technologijas) yra vykdymas palankios/naudingos politikos technologiškai pažangioms šalims, kad tų šalių piliečiai norėtų Lietuvoje užsiimti bizniu ir atsineštų tas pažangias technologijas. Lenkija jam aktuali tik tiek, kiek anglosaksų kalboje egzistuojančios raidės WXQ.
Jeigu Rusija būtų pažangi valstybė, o vakarai atsilikę, tai tikriausiai norėtų kažkokių raidžių iš kirilicos.