Negalima! Čia tikrai būtinas ir pasyviai agresyvus Šimonytės pagrūmojimas pirštu Antanaičiui už nesantaikos kurstymą. Dar reikėtų 5000 papildomų nuolatinių leidimų gyventi bulbašams kad numušti ksenofobijos atmosferą Vilniuje. Kitaip sugrius ekonomika ir niekas neprižiūrės Eidvio senatvėje.
as klausiu tiesiog koki istatyma pritaikyt kai du girti durniai privaciai stumdosi?
ps. baltarusis pries gaudamas leidima gyvent patvirtino kad krymas ukrainos
"I just want you to know that, when we talk about war, we're really talking about peace." —Washington, D.C. June 18, 2002
Tai matyt tuoj reikės patvirtinimo, kad Vilnius yra Lietuvos
taip sutinku, bet tada turi but modifikuotas klausimynas, ar gerbiate VISAS tarptautines sienas. Kolkas tokie delfio uzžsakyti straipsniukai yra tiesinis niekalas. Nieko nepazeide, net viesosios stvarkos pazeidimo nelabai matau.. tiesiog du girti stumdosi ir aiskinasi litvinizmo istorija.
"I just want you to know that, when we talk about war, we're really talking about peace." —Washington, D.C. June 18, 2002
taip sutinku, bet tada turi but modifikuotas klausimynas, ar gerbiate VISAS tarptautines sienas. Kolkas tokie delfio uzžsakyti straipsniukai yra tiesinis niekalas. Nieko nepazeide, net viesosios stvarkos pazeidimo nelabai matau.. tiesiog du girti stumdosi ir aiskinasi litvinizmo istorija.
Na jei nesimato jokių pažeidimų, tai kaip tada matosi abiejų girtumas? Šiaip gan labai gerai matosi, kad tik vienas bando eit į konfliktą, o bent kiek teko matyt ištrauką ar pabaigą konflikto, tai ir spjūvis buvo berods ar į žemę, ar į kitą asmenį. Aišku gali būt, kad išprovokavo kažkaip , bet tai nei kiek nepateisina siautėjusiojo.
Na jei nesimato jokių pažeidimų, tai kaip tada matosi abiejų girtumas? Šiaip gan labai gerai matosi, kad tik vienas bando eit į konfliktą, o bent kiek teko matyt ištrauką ar pabaigą konflikto, tai ir spjūvis buvo berods ar į žemę, ar į kitą asmenį. Aišku gali būt, kad išprovokavo kažkaip , bet tai nei kiek nepateisina siautėjusiojo.
ar kas nukentejo ar yra mediku pazyma? jei taip max galima chuliganizma ir tai neaisku nei kas ten ka provokavo, jei ne tai delfio straipsniukas tik.
"I just want you to know that, when we talk about war, we're really talking about peace." —Washington, D.C. June 18, 2002
ar kas nukentejo ar yra mediku pazyma? jei taip max galima chuliganizma ir tai neaisku nei kas ten ka provokavo, jei ne tai delfio straipsniukas tik.
Reikėjo / reikėtų tik vardą ir pavardę sužinot to baltarusio ir galima būtų nebesuteikti leidimo gyventi / atimti jį, nes žmogus akivaizdžiai agresyviai negerbia Lietuvos teritorinio vientisumo, sienų.
Įdomu kaip sakykim Izraelis tvarkosi su tokiais veikėjais, kurie Telavivo kabake aiškina, kad Jeruzalė turėtų būti atiduota arabams ir išvis žydai turėtų išsipirdolint iš jų žemių. Gal mainais į sporto rūmus ekspertai galėtų patart kaip valstybė oriai turėtų susitvarkyt su tokiais elementais.
Tos litvinizmo idėjos paplitusios tarp baltarusių opozicijos ir tų visų "išsilavinusių ir europietiškų" baltarusių, kurie čia važiuoja IT srityje dirbti, o mes leidimus gyventi dalijam į kairę ir į dešinę. Pažiūrėjau vieno tokio veikėjo atvažiavusio čia ir IT įmonę įkūrusio twitterį, tai postai vien litvinizmo sapalionės. Eiliniai lietuviai apie tokį dalyką išvis negirdėję, o jei ir girdėję tai pro pirštus žiūri. Bet jei ir toliau čia baltarusiai tokiais kiekiais plūs, tai ateityje su jais bus problemų, nes jų retorika panaši kaip ir rusų Ukrainos atžvilgiu (Ukraina netikra šalis), tik mūsų atveju pagal juos tikrieji lietuviai yra baltarusiai, mes pavogę jų istoriją ir jiems istoriškai priklauso Vilnius ir rytinė Lietuvos dalis, o mes esam tik nereikšmingi "žmudai" (žemaičiai). Kuo jų daugiau čia bus, tuo įžūlesni darysis. Kaip kalbėdamas apie juos Algis Ramanauskas sakė, "auginam sau ant krūtinės gyvatę".
ps. baltarusis pries gaudamas leidima gyvent patvirtino kad krymas ukrainos
Labai dažnai šitą tenka matyti kaip rimtą argumentą, kad įleidžiami (belo-)rusai yra Geri Žmonės. Jiems ten ką, tiesos serumą suleidžia? Duoda tušinukus, kurie purto elektra, jei rašai ne tai, kas iš tikro širdyje?
Įdomu kaip sakykim Izraelis tvarkosi su tokiais veikėjais, kurie Telavivo kabake aiškina, kad Jeruzalė turėtų būti atiduota arabams ir išvis žydai turėtų išsipirdolint iš jų žemių. Gal mainais į sporto rūmus ekspertai galėtų patart kaip valstybė oriai turėtų susitvarkyt su tokiais elementais.
Palestinieciai dauguma tik leidima dirbt turi o ne gyvent, kerta siena kasdien ir vaziuoja dirbt, nera kada baruose sedet. Kurie gyvena, gyvena tyliai (nors ju nemazai yra).
"I just want you to know that, when we talk about war, we're really talking about peace." —Washington, D.C. June 18, 2002
Labai dažnai šitą tenka matyti kaip rimtą argumentą, kad įleidžiami (belo-)rusai yra Geri Žmonės. Jiems ten ką, tiesos serumą suleidžia? Duoda tušinukus, kurie purto elektra, jei rašai ne tai, kas iš tikro širdyje?
Ten mano apie kryma tas parasymas sarkastiskas buvo, nes realiia varneles uzdejimas nieko nereiskia.
"I just want you to know that, when we talk about war, we're really talking about peace." —Washington, D.C. June 18, 2002
Labai dažnai šitą tenka matyti kaip rimtą argumentą, kad įleidžiami (belo-)rusai yra Geri Žmonės. Jiems ten ką, tiesos serumą suleidžia? Duoda tušinukus, kurie purto elektra, jei rašai ne tai, kas iš tikro širdyje?
Nepaisant to, kažkur praslydo informacija, kad bene virš trečdalio rašo, kad Rusijos.
ar kas nukentejo ar yra mediku pazyma? jei taip max galima chuliganizma ir tai neaisku nei kas ten ka provokavo, jei ne tai delfio straipsniukas tik.
Nukentėjo, apsjovė juk, pats Antanaitis apie tai parašęs. Ar jums atrodo normalu žmones apspjaudyt, čia viskas tvarkoj taip? Pagal senus mentų bajerius turi būt ir pareiškimas turbūt taip? Kad dar parėkavo žemindamas Lietuvos vardą, ir ko gero keldamas klausimą apie Lietuvos teritorijos vientisumą irgi maždaug dzin ane. Svarbu atvažiavęs "disidentas" kala pinigus, moką dideles sumas į Lietuvos biudžetą, na sunkiai dirba matyt pervargęs, išgėrė, alkoholis su nuovargiu rizikingas dalykas, tai taip ir gavos ar ne?
Čia pamąstymui apie viešosios tvarkos pažeidimą: BK 284 str. Viešosios tvarkos pažeidimas.Tas, kas viešoje vietoje įžūliu elgesiu, grasinimais, piktybiškai tyčiodamasis arba vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ar tvarką, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.
P.S. Kas tik džiugina bent jau aš antrą kartą matau,kaip į baltarusių kliedesius(pirmą kartą tikrai disidentų kliedesiai buvo) visų pirma sureaguoja ir lietuvius palaiko ukrainiečiai, kai iš lietuvių išvis mažai kas pastebi tokius dalykus arba vos ne juokais nuleidžia. Šiuo atvėju postino/perpostino gan aktyvus ukrainiečių blogeris Dylan Maliasov. Lietuviams didžiąja dalim dzin matyt bus, vietoj to, kad žiūrėt kas čia atvyksta iš taip vadinamų "disidentų" kabinami plakatai pasienyje važinėjantiems į baltarusiją Lietuvos piliečiams. Iš kurių didesnė dalis su reikalais pas gimines, o kita nemaža dalis turbūt ir šiaip link vatnykų. t.y. tie plakatai yra beprasmiai.
Palestinieciai dauguma tik leidima dirbt turi o ne gyvent, kerta siena kasdien ir vaziuoja dirbt, nera kada baruose sedet. Kurie gyvena, gyvena tyliai (nors ju nemazai yra).
Geras variantas kaip su belarusais ir kitais „gerais“ rusais tvarkytis.
Reikėjo / reikėtų tik vardą ir pavardę sužinot to baltarusio ir galima būtų nebesuteikti leidimo gyventi / atimti jį, nes žmogus akivaizdžiai agresyviai negerbia Lietuvos teritorinio vientisumo, sienų.
Konfliktą nufilmavo su D.Antanaičiu bare buvę draugai. Vaizdo įrašu jie pasidalijo su LNK žiniomis. Reportažą, kuriame aiškiai matyti vyro veidas, išvydę žmonės puolė rašyti atsargos karininkui taip pat susidūrę su šiuo veikėju, bandžiusiu visaip juos išprovokuoti. D.Antanaitis teigė jau sužinojęs baltarusio vardą ir pavardę, darbovietę. Jis įsitikinęs, kad tai – ne impulsyvus propagandisto elgesys. „Kaip supratau, jis labai norėjo išprovokuoti konfliktą. Aš stengiausi jo išvengti. Apspjovė mane ir išėjo. Pilvą apspjovė, nes paprašiau, kad šnekėdamas nespjaudytų man ant veido. Jis tiesiog norėjo sukelti muštynes.
Įdomu kaip sakykim Izraelis tvarkosi su tokiais veikėjais, kurie Telavivo kabake aiškina, kad Jeruzalė turėtų būti atiduota arabams ir išvis žydai turėtų išsipirdolint iš jų žemių. Gal mainais į sporto rūmus ekspertai galėtų patart kaip valstybė oriai turėtų susitvarkyt su tokiais elementais.
Įdomus atvejis, kai Lietuvos poziciją bandoma ginti iš šalies-okupantės pozicijų. Mes ką, gal Rytų Vilnių laikome okupavę, ar kaip suprasti?
Comment