Duomenų laikmenų apmokestinimas.

[SPX]

Nežinau, gal jau kas yra čia apie tai parašęs, bet neradau kažkaip. Siūlau padiskutuoti, kad ir simboliškai.

http://www.delfi.lt/news/economy/ITb....d?id=35174511

http://www.delfi.lt/news/economy/ITb....d?id=35140525

Paskaičius kyla įvairių minčių.

Kodėl žmogus net nesidomintis ir nedarantis kopijų t.y. kaupiantis tik asmeninius duomenis turės mokėti daugiau už laikmenas? Tas pats ir su įmonėm, kurios savo dokumentus ir visus kitus duomenis archyvuoja CD/DVD/HDD laikmenose. Realiai gaunasi taip, kad norėdamas įsirašyti savo ,tarkim, foto, o įmonės vadybininkas archyvuoti pardavimų duomenis turės vistiek mokėti dalį kokiai Katunskytei, nors tai nieko bendro neturi. Ką manote?

[Kitas Džiugas]

Paskutinė nesąmonė. Matyt proto jie turi mažiau negu pinigų, o jų tokiem tipam dar daugiau reikia

[SPX]

Paskutinė nesąmonė. Matyt proto jie turi mažiau negu pinigų, o jų tokiem tipam dar daugiau reikia

Tai vat ir yra įdomu išsiaiškinti kas ir kaip. Ar negeriau būtų apmokestinti specifines laikmenas. Kadangi pats turiu patirties toj sferoj (tiksliau jau techninėj jos daly) manau, kad reikėtų apmokestinti laikmenas, kuros tiesiogiai panaudojamos tik audio ir video masteringui, o ne universalias. O tai būtų:

1. Audio CD-R diskai (skirti tik audio signalui).
2. Beta-Cam kasetės (naudojamos tik televizijoje).
3. Kelių takų audio juostos (kiek žinau LR1 ir LR2 jas naudoja).
4. Mini-Disc'us. (kad ir sako atgyvenę, bet kas antro koncerto fonograma eina iš jo)
5. DAT (Digital Audio Tape). Nusipirkti dar galima, ir dar yra studijų kuriose jas naudoja po galutinio suvedimo.

[aesde]

kodėl mokės tik muzikos kurėjams ir atlikėjams, jei daugumoje laikmenų yra programinė įranga ir filmai?

[Kitas Džiugas]

Pritariu. Nes vienoj savo USB atmintinėj laikau „Linux Mint“, jei ko pridirbčiau kompiuteriui. Kodėl už tai turiu mokėt kažkokiem staugliam??
Beje, SPX, ką turėjei omeny – LTV ir LTV2, ar LR(1) ir „Klasiką“ (LR2)?

[lietus]

Tada kyla klausimas jeigu pirkdamas laikmeną sumoki už autorines teises tai išeitų, kad už joje esančią informaciją negali būti apkaltintas piratavimu, nors tu jos ir nepirkai

[Carnifex]

Keista idėja - su nusikaltimu (nelegaliu muzikos kopijavimu ir platinimu) kovojama apmokestinant jo priemonę, nors dažniausiai ji naudojama visai kitiems tikslams. Gal ir virtuvinius peilius tada reikia apmokestinti - juk nesvarbu, kad dažniausiai pjaustai duoną, bet juk gali ir žmones. Bus puiki žmogžudysčių prevencijos sistema!

Žinoma, viskas čia sarkazmas. Siūlymas apmokestinti duomenų laikmenas yra iš pagrindų nelogiškas toks, koks yra. Arba tegu atsisako šios minties, arba tada tegul moka ir programinės įrangos kompanijoms dalį tų pinigų, nes ir jų programų kopijos gali atsidurti toje ar kitoje laikmenoje.

[SPX]

kodėl mokės tik muzikos kurėjams ir atlikėjams, jei daugumoje laikmenų yra programinė įranga ir filmai?

Programinę įrangą pirkdamas su nauju PC ir taip sumoki nemažus pinigus. Filmai yra teisiškai yra audiovizualinė medžiaga. Todėl kaip ir minėjau gal reikėtų apmokestinti tik tiesiogiai su tuom susijusias profesionalias laikmenas.

Pritariu. Nes vienoj savo USB atmintinėj laikau „Linux Mint“, jei ko pridirbčiau kompiuteriui. Kodėl už tai turiu mokėt kažkokiem staugliam??
Beje, SPX, ką turėjei omeny – LTV ir LTV2, ar LR(1) ir „Klasiką“ (LR2)?

Turėjau galvoje LR(1) ir „Klasiką“ (LR2). Jie dar vis naudoja audio įrašams ir jų perklausymui kažką iš Studer ar tai Tascam "mašinėlių"

[SPX]

Keista idėja - su nusikaltimu (nelegaliu muzikos kopijavimu ir platinimu) kovojama apmokestinant jo priemonę, nors dažniausiai ji naudojama visai kitiems tikslams. Gal ir virtuvinius peilius tada reikia apmokestinti - juk nesvarbu, kad dažniausiai pjaustai duoną, bet juk gali ir žmones. Bus puiki žmogžudysčių prevencijos sistema!

Žinoma, viskas čia sarkazmas. Siūlymas apmokestinti duomenų laikmenas yra iš pagrindų nelogiškas toks, koks yra. Arba tegu atsisako šios minties, arba tada tegul moka ir programinės įrangos kompanijoms dalį tų pinigų, nes ir jų programų kopijos gali atsidurti toje ar kitoje laikmenoje.

Vargiai ar yra dar tokių "piratų" kaip seniau. Kai kioskai buvo užkišti piratinimės kasetemis ir diskais iš Rusijos, Lenkijos ir aišku iš Lietuvos Nors tada metų metus veikė tie taškai vos ne ant kiekvieno kampo ir galiausiai teisėsauga visus tik 2005m. galutiniai išvaikė, buvo iškeltos bylos. Dabar nebetie laikai, niekas iš kopijavimo nebesiekia komercinės naudos, nes viskas persikėlė į internetą. Nori nelegaliai - atsisiunti, nepatinka, ištrini. Kaip sakant teorškai geras variantas - Try before buy

[Carnifex]

Bet šitam procesui (parsisiųsti, per torrentus paseedinti) reikia HDD, kurie irgi bus apmokestinti tuo pačiu mokesčiu, taip kad esminė idėja išlieka, o ir ne pelno siekiantis piratavimas, kai draugui į Flash atmintinę įrašomos kelios dainos, tikrai niekur nesiruošia dingti

[Aidzius]

Tada kyla klausimas jeigu pirkdamas laikmeną sumoki už autorines teises tai išeitų, kad už joje esančią informaciją negali būti apkaltintas piratavimu, nors tu jos ir nepirkai

kLausimas tada ar as pvz isirases i CD asmenines foto, galiu pretenduot i ismoka? Pirkdamas laikmena sumoku autoriu teisiu gynejams. Toje laikmenoje laikau medziga ,kurios autorius esu as pats.

[SPX]

Bet šitam procesui (parsisiųsti, per torrentus paseedinti) reikia HDD, kurie irgi bus apmokestinti tuo pačiu mokesčiu, taip kad esminė idėja išlieka, o ir ne pelno siekiantis piratavimas, kai draugui į Flash atmintinę įrašomos kelios dainos, tikrai niekur nesiruošia dingti

Bet ta esminė įdėja netinka daugeliui atvejų. Vieni HDD laiko savo rašliavas, kiti kažką skaičiuoja, treti tik naršo internete ar kokiam facebook'e ir jiems pakanka to, kad OS'as instaliuotas. Ir kodėl tokiem žmonėm viskas turėtų kainuoti brangiau 3-6 proc.? Man atrodo ale mūsų atlikėjai ne ten ieško problemos, kad jie nieko negauna. Gal visų pirma problema yra pačiuose atlikėjuose...

[Kitas Džiugas]

O aš kryžminu linuksus, verčiu programas, sėdžiu internete ir išsidirbinėju iš nuotraukų...
Negi turėsiu mokėt pinigus kažkokiai agentūrai?..

[Čikupakas]

Čia serialo, kai linkomaniją bandė nuteist arba bandė interneto cenzūrą nuo gėjų uždėt, naujausia serija. Nenustebčiau, kad mūsų proto galiūnai, seimūnai rimtomis veido išraiškomis dar svarstytų tokį įstatymą.

[Carnifex]

Bet ta esminė įdėja netinka daugeliui atvejų. Vieni HDD laiko savo rašliavas, kiti kažką skaičiuoja, treti tik naršo internete ar kokiam facebook'e ir jiems pakanka to, kad OS'as instaliuotas. Ir kodėl tokiem žmonėm viskas turėtų kainuoti brangiau 3-6 proc.? Man atrodo ale mūsų atlikėjai ne ten ieško problemos, kad jie nieko negauna. Gal visų pirma problema yra pačiuose atlikėjuose...

Žinoma, kad netinka ji niekam. Pačiame pirmame poste tą ir pasakiau. Visiška nesąmonė, kad kažkokia Katunskytė gautų pinigus už tai, kad aš nusipirkau laikmeną, kurioje jos dainų tikrai niekada tos laikmenos gyvenime nebus. Sakau, kaip apmokestinti peilį žmogžudystės mokesčiu, nors niekada nepanaudosi jo žmogui nudurti.

[Furbo]

Pati Lietuva sau krizę vėl įsivarys su tais visais 'suknistais' mokesčiais. Dabar kai apmokestins tas visas laikmenas ir kt. tai žmonės nustos pirkt, nesurinks mokesčių ir bus vėl krizė...

[SPX]

Pati Lietuva sau krizę vėl įsivarys su tais visais suknistais mokesčiais. Dabar kai apmokestins tas visas laikmenas ir kt. tai žmonės nustos pirkt, nesurinks mokesčių ir bus vėl krizė...

Tuoj reikės mokėti už Žalgirio mūšį, Vilniaus universiteto įkurimą ir kitus istorinius įvykius

[Furbo]

Ir ne tik, kai neturės ką apmokestinti, tai pritaisys mums prie burnų kiek sunaudojam oro prietaisus ir reiks už orą mokėt

O čia tiktais laikmenas apmokestina? Per TV kalbėjo kažką ir apie televizorius, kompiuterius, kad apmokestins...

[LC.]

Ir ne tik, kai neturės ką apmokestinti, tai pritaisys mums prie burnų kiek sunaudojam oro prietaisus ir reiks už orą mokėt

Tai vadintųsi oro skaitliuku.

[SPX]

Ir ne tik, kai neturės ką apmokestinti, tai pritaisys mums prie burnų kiek sunaudojam oro prietaisus ir reiks už orą mokėt

O čia tiktais laikmenas apmokestina? Per TV kalbėjo kažką ir apie televizorius, kompiuterius, kad apmokestins...

Nori apmokęstinti TV, kurie turi galimybę įrašyti, TV priedėlius, jaučiu ir SAT imtuvus. Taip pat muzikinius centrus, mp3 ausinukus ir pan. Nors dėl TV tai idiotizmas, ir taip dėl perėjimo prie skaitmeninės neiašku kaip bus su nepasiturinčiais ir pensininkais, tai dar užtai, kad diedukas tik Panoramą pasižiūri vakare teks brangiau sumokėt už priedėlį arba teliką ...