A†A Algirdas Brazauskas. 1932-2010

[praeivis]

Jo vadovavimo laikotarpiu Lietuvos ekonomika kilo vidutiniškai po 7 proc. Žinoma, ne dėl jo vieno ta ekonomika kilo, tačiau vyriausybės vadovas prie šito kilimo prisideda daugiausiai. O ką gi jis blogo padarė?

Didziausi blogi darbai-prichvatizacija arba tiesiai sakant,tai masines valstybinio turto vagystes,prisidengiant paciu priimtu istatymu. Ir jam tada ''vsio zakono''. Tur but supranti,kad nei bufeta uz savo atlyginima nenusipirko viesbucio , nei lubys is atlyginimo nesutaupe pinigu achemai pirkti. Ar dar lyg siol vis nezinai kaip sie didieji objektai perejo i komunistu rankas,nesumokejus jiems uz juos nei cento?
Tame ir buvo brazausko suktumas,kad landsbergis dalino cekius,kad visiems tektu po dalele valstybinio turto ,o brazauskas priemes istatyma vykde masine to turto vagyste. Ir tau tada beliko tik pusvelciui tuos cekius kam nors parduoti.
Ir visas geras iniciatyvas brazauskas sitaip sudirbdavo. Tas pats buvo ir su kolukiais. Zmonems buvo dalijamas kolukiu turtas, brazausko chebra viska isvoge ir paskui tyciojosi is zmoniu,sake: landsbergis jums dave nusigriauti karvides kampa ir galite veztis sudauzytas plytas. Brazauskas buvo komunistas,paskutinis nieksas ir vagis,tik nepilste ant kitu purvais ,tai visi ji ir mego. O pats tyliai vogdavo su savo partieciais.

Na, jeigu jisai ką vogė- tai turėtų teismas, o ne kaimo bobutė įrodyti.

O pataikei:-) Cia labai megstamas visu komunistu argumentas, kad tai turetu irodyti teismas:-) O ar zinai is kur atsirado posakis ''vsio zakono ''? Butent is sitos situacijos ir atsirado,kai brazausko komunistai prakiso istatymus,kad uz privatizuota gamykla (viesbuti:-) galima sumoketi ne is karto ,o per eile metu is tos pacios gamyklos pelno. Ir pradejo sitaip dalinti objektus savo chebrai. Tada vieni pradejo rekti -cia juk atvira vagyste,kai atiduodami objektai sau palankiems zmonems. O komunistas brazauskas atsaudavo - vsio zakono,tokie istatymai:-)
Tai ka tau koks teismas gali irodyti? Viskas juk buvo padaryta pagal tuometinius istatymus,jokio pazeidimo nera. O stai tai,kad buvo priimti tokie istatymai ,kad butu galima vogti,tai kieno cia nuopelnas ? Brazausko. Jie prastume tuos istatymus,jie jais paskui placiai ir naudojosi isvogdami valstybini turta.

[Eidvis]

Didziausi blogi darbai-prichvatizacija arba tiesiai sakant,tai masines valstybinio turto vagystes,prisidengiant paciu priimtu istatymu. Ir jam tada ''vsio zakono''. Tur but supranti,kad nei bufeta uz savo atlyginima nenusipirko viesbucio , nei lubys is atlyginimo nesutaupe pinigu achemai pirkti. Ar dar lyg siol vis nezinai kaip sie didieji objektai perejo i komunistu rankas,nesumokejus jiems uz juos nei cento?
Tame ir buvo brazausko suktumas,kad landsbergis dalino cekius,kad visiems tektu po dalele valstybinio turto ,o brazauskas priemes istatyma vykde masine to turto vagyste. Ir tau tada beliko tik pusvelciui tuos cekius kam nors parduoti.
Ir visas geras iniciatyvas brazauskas sitaip sudirbdavo. Tas pats buvo ir su kolukiais. Zmonems buvo dalijamas kolukiu turtas, brazausko chebra viska isvoge ir paskui tyciojosi is zmoniu,sake: landsbergis jums dave nusigriauti karvides kampa ir galite veztis sudauzytas plytas. Brazauskas buvo komunistas,paskutinis nieksas ir vagis,tik nepilste ant kitu purvais ,tai visi ji ir mego. O pats tyliai vogdavo su savo partieciais.

Na, jeigu jisai ką vogė- tai turėtų teismas, o ne kaimo bobutė įrodyti. Ar tu jautiesi viską daug geriau žinantis? Nes taip apkaltinti galima bet kokį žmogų, jo net akyse nemačius, tik šiek tiek žinant jo darbo specifiką. Išpradžių jį apkaltinai, kad vienintėlis nepasirašė nepriklausybės akto, nors juodu ant balto yra jo parašas uždėtas, tai kodėl gi neturėtum apkaltinti dėl visokių kitokių aferų? Politikas yra tokia specialybė, kur priešų sutinkama daugiausiai, nuo kaimo bobutės iki labai įtakingų oponentų. Jeigu jisai būtų iš kažkokios privatizacijos pelnęsis, tai patikėk, atsirastų kur kas daugiau žinančių už tave, kurie inicijuotų to tyrimą. Kad ir patys konservatoriai tą laisvai galėjo padaryti, bet nedarė, nes iš privatizacijos jisai nesipelnė. O ar privatizacija buvo tinkamas žingsnis, ar ne- čia jau kitas klausimas.

[Sula]

Man arodo,kad absoliuciai nieko ,nes niekas nuo jo nepriklause.

Taip, reikėjo visiems galintiems pabėgti, išsivežti tai, ką galima, o nepajėgusiems - nusižudyti, o Lietuvą, tiksliau, kas liktų Lietuvos teritorijoje - sugriauti ir sudeginti.
Netoli, už Nemuno turime pavyzdį...

[Eidvis]

O pataikei:-) Cia labai megstamas visu komunistu argumentas, kad tai turetu irodyti teismas:-) O ar zinai is kur atsirado posakis ''vsio zakono ''? Butent is sitos situacijos ir atsirado,kai brazausko komunistai prakiso istatymus,kad uz privatizuota gamykla (viesbuti:-) galima sumoketi ne is karto ,o per eile metu is tos pacios gamyklos pelno. Ir pradejo sitaip dalinti objektus savo chebrai. Tada vieni pradejo rekti -cia juk atvira vagyste,kai atiduodami objektai sau palankiems zmonems. O komunistas brazauskas atsaudavo - vsio zakono,tokie istatymai:-)
Tai ka tau koks teismas gali irodyti? Viskas juk buvo padaryta pagal tuometinius istatymus,jokio pazeidimo nera. O stai tai,kad buvo priimti tokie istatymai ,kad butu galima vogti,tai kieno cia nuopelnas ? Brazausko. Jie prastume tuos istatymus,jie jais paskui placiai ir naudojosi isvogdami valstybini turta.

K.Butrimienei palaipsniui įsigyjant vis daugiau "Draugystės" akcijų, 1997 m. jai priklausė apie 19 proc. akcijų, dar kiek vėliau ši dalis padidėjo iki 32 procentų.

Nuo 1998 m. "Draugystės" akcijomis susidomėjo ir K.Butrimienės šeima . Tąkart viešo konkurso būdu tuometinis K.Butrimienės vyras Antanas Butrimas už beveik 1,5 mln litų įsigijo 18 proc. valstybei priklausiusių akcijų paketą.

Šitais metais valdė konservatoriai, o ne Brazauskas. Ir draugystės viešbutis buvo privatizuotas daugiausiai konservatorių laikais. Beto, privatizuojant buvo konkursas- galėjai ir tu dalyvauti. Brazauskienės vyras tuo metu buvo Butrimas, o ne Brazauskas. Kaip bebūtų, aš negaliu teigti, kad tenais jokios aferos nebuvo, tačiau mes nesame teismas ir negalime teigti, kad afera buvo. Mes nesame kompetetingi, mes neturime pakankamai informacijos, mes nesusipažinę su byla (beje, byla buvo užvesta), tai yra teismo darbas ir mes nesam teisėjai, nes kai pradeda žmonės teisti iš apkalbų- tai visai į lankas nuklįsta. O teismas, deja, bet neįrodė Brazausko kokios nors kaltės ir aš teismu, kuris turėjo visą medžiagą ir kompetenciją, pasitikiu labiau, nei tavo išvedžiojimais (juolab, kad prieš tai išvedžiojai dėl nepriklausomybės akto pasirašymo)

[praeivis]

Šitais metais valdė konservatoriai, o ne Brazauskas. Ir draugystės viešbutis buvo privatizuotas daugiausiai konservatorių laikais. Beto, privatizuojant buvo konkursas- galėjai ir tu dalyvauti. Brazauskienės vyras tuo metu buvo Butrimas, o ne Brazauskas. Kaip bebūtų, aš negaliu teigti, kad tenais jokios aferos nebuvo, tačiau mes nesame teismas ir negalime teigti, kad afera buvo. Mes nesame kompetetingi, mes neturime pakankamai informacijos, mes nesusipažinę su byla (beje, byla buvo užvesta), tai yra teismo darbas ir mes nesam teisėjai, nes kai pradeda žmonės teisti iš apkalbų- tai visai į lankas nuklįsta. O teismas, deja, bet neįrodė Brazausko kokios nors kaltės ir aš teismu, kuris turėjo visą medžiagą ir kompetenciją, pasitikiu labiau, nei tavo išvedžiojimais (juolab, kad prieš tai išvedžiojai dėl nepriklausomybės akto pasirašymo)

Nesigincysiu as toliau su tavim. Tik pasakysiu ,kad tokie naivuolai kaip tu ir esate pagrindinis komunistu ramstis. tokiais zmonemis jie ir manipuliuoja ,kurie nenori galvoti savo galva,todel taipir gyvename,kad nemastanciu zmoniu yra daug. Stai tau konkretus pavyzdys kaip pats nemastai. Aiskini,kad bufetavos vyras buvo butrimas,o ne brazauskas, todel viskas ten svaru ir t.t. O tai ,kad ta fufetava dar neissituokusia jau senai piso brazauskas-tai tau aisku nieko nesako. Ir joks teismas tau neirodys ,nuo kada jie ten kartu pradejo gulineti. Bet tau to ir nereikia,logiskai tu nesiruosi mastyti. Todel butrimas buvo bufetavos vyras, viesbuco akcijas jie nusipirko is savo atlyginimo, viskas ten ''vsio zakono'' , teismai byla uzverte( spaudimas is valdzios). Viskas. pasilik su savo tiesa. Neuzmirsk nueiti i stabo laidotuves ir pabuciuoti jam koju.

[Eidvis]

Nesigincysiu as toliau su tavim. Tik pasakysiu ,kad tokie naivuolai kaip tu ir esate pagrindinis komunistu ramstis. tokiais zmonemis jie ir manipuliuoja ,kurie nenori galvoti savo galva,todel taipir gyvename,kad nemastanciu zmoniu yra daug. Stai tau konkretus pavyzdys kaip pats nemastai. Aiskini,kad bufetavos vyras buvo butrimas,o ne brazauskas, todel viskas ten svaru ir t.t. O tai ,kad ta fufetava dar neissituokusia jau senai piso brazauskas-tai tau aisku nieko nesako. Ir joks teismas tau neirodys ,nuo kada jie ten kartu pradejo gulineti. Bet tau to ir nereikia,logiskai tu nesiruosi mastyti. Todel butrimas buvo bufetavos vyras, viesbuco akcijas jie nusipirko is savo atlyginimo, viskas ten ''vsio zakono'' , teismai byla uzverte( spaudimas is valdzios). Viskas. pasilik su savo tiesa. Neuzmirsk nueiti i stabo laidotuves ir pabuciuoti jam koju.

Tai kad aš už socdemus niekada nesu balsavęs, esu liberalių pažiūrų (mažų mažiausiai dešinių) ir jų idealogijos man nepriimtinos. Aš juos kritikuoju dėl jų ekonominės politikos, dėl jų plano, kad išbristi iš krizės reikia skolinantis lėšas ir skatinant vartojimą, o ne karpant išlaidas. Dėl jų didesnio dėmesio socialiai remtiniems žmonėms, nei verslui/pramonei/technologijoms. Kubiliaus vyriausybę aš laikau kur kas geriau dirbančia tiek už socdemų vyriausybes, tiek ir už pačio Brazausko vyriausybę, tačiau aš nesu tas, kuris buria iš tirščių, kuria istorijas ir taip bando sukelti skandalą ir apšmeižti žmogų. Nepretenduoju būti tas, kuris viską žino geriau už teismą ir nuteisti gali už akių ir nepatinka, kai kažkas bando taip daryti, patys nieko nenusimanydami šioje srityje ir neturėdami jokių įrodymų, išskyrus "man bobutė sakė". Nes tai nėra kritika, tai yra šmeižtas, vedinas vidinio pykčio, kuris dažniausiai kyla dėl pačio individo nesėkmių ir noro dėl tų nesėkmių apkaltinti kažką kitą, tik ne save patį- dažniausiai valdžią.

[Combat]

Planavau pats kažą panašaus surašyti, bet aptikau labai tinkamą komentarą apie A.Brazauską, dalinai parodantį tikrąjį jo veidą:

Kas keliate į padanges Brazauską, kaip LIETUVIŲ TAUTOS DIDVYRĮ, dar kartą perskaitykite jo nuoseklią poziciją: A. Brazauskas apie trispalve: „Kol kabes šitas skuduras, aš nekalbesiu“ (Išsireiškimas Sajudžio mitinge Katedros a. išlydint Lietuvos delegatus i IX partine konferencija, 1988) „I savarankiškos Lietuvos valstybes ideja aš žiuriu neigiamai. Aš manau, kad tai nerealu“. (Interviu „Argumenty i fakty“, 1989, Nr.47) „Kai kurie asmenys atkakliai perša mums Lietuvos Respublikos atkurimo ideja. Esame isitikine, jog nemanoma nutraukti penkiu dešimtmeciu Tarybu Lietuvos raidos. Pagaliau nera ir pakankamai pagristu argumentu, kad tai daryti butina“. („Žodis Lietuvos komunistams“, „Komunistas“, 1989, Nr.9) „Kuriame socializma TSRS sudetyje. Jokio kito kelio nera ir negali buti. Kraštutiniai lozungai – išstoti iš Tarybu Sajungos, paskelbti nepriklausoma Lietuva – mums nepriimtini“. ( Kalba „Vilmos“ imoneje. „Tiesa“, 1989 03 03) A.Brazauskas apie okupacines kariuomenes išvedima: „Mes viska vertiname tik vienu požiuriu: kad tik lietuviai tarnautu Lietuvoje ir – lauk okupacine kariuomene. Atsakykite man i paprasta klausima: o kas gi gins Lietuva?“ ( Kalba susitikime su komjaunuoliais. „Lietuvos rytas“, 1990 01 25) „Ateityje Lietuvos Respublika pirmiausia tures gerai sugyventi su kaimynais. Kažin ar tai pavyks, jei kelsime balsa prieš tarybine armija“. ( Kalba SSKP CK plenume Maskvoje. „Tiesa“, 1990 02 10) “Kaip mes galime apsieiti be Tarybu Sajungos? Tam kuris tai padarys, aš Nobelio premija duosiu”. (Interviu lektuve, skrendant i Maskva).ISVADA KAD BUVO GUDRAS IR PROTINGAS IR GREICIAUSIA ITAKINGAS, TIK VA MIRCIAI I ITAKOS ZNAS NUSISVILPTI.

http://www.hotcommentary.com/index.p...19&comm_page=1

Brazauskas buvo komunistas,paskutinis nieksas ir vagis,tik nepilste ant kitu purvais ,tai visi ji ir mego. O pats tyliai vogdavo su savo partieciais.

Pritariu, bet jei tą frazę išdėstytumei kitai, visiems būtų daug aiškiau. Pvz., „Kai Brazauskas buvo Prezidentas, Vyriausybės pirmininkas, arba kai vienaip ar kitaip valdė LDDP, LSDP, buvo padaryta: 1. . . .“, ir faktais išdėstyti, kas tuo metu buvo įvykdyta.

Tik labai abejoju, ar Brazauskas tikrai dūšioje buvo komunistas. Tikri komunistai man niekaip nesiasocijuoja su niekšais ir vagimis.

Aidziau, Romas teisingai pasakė, jog Brazas valdžioje buvo tiek kiek norėjo(kiek kartų kandidatavo, tiek laimėjo arba postą išsaugojo), kai, tuo tarpu, kitas veikėjas, vienmentis su Brazu, nors ir labai norėjo, bet nepavyko.

Štai čia ir didžiausia lietuvių tautos tragedija – kai įsimyli vieną ikoną (Brazauską arba Landsbergį), tai niekaip nuo jos nebeatsitrauks, nors tu ką.

jeigu ne Brazas LKP, kurmis ir draugeliai niekada nebūtų kovo 11 akto paskelbę. NIEKADA.

Netiesa. Tuos procesu pradėjo A.Terleckas su N.Sadūnaite 1987 metais rugpjūčio 23 d. prie A.Mickevičiaus paminklo http://www.straipsniai.lt/Antanas_Te.../puslapis/9025 (kažko technika man nebeleidžia nei kopijuoti, nei nuorodų normaliai įkelti).

Po to LL 1988 metais organizavo Molotovo – Ribentropo pakto minėjimą rugpjūčio 28 d. Minėjimas buvo draudžiamas, bet po trumpų riaušių (pats dalyvavau tuose įvykiuose), mitingas vis dėl to įvyko. Va tada ir prasidėjo – visu pajėgumu išlindo Sąjūdis, kreipėsi į TSKP CK pašalinti tuometinėį LKP CK pirmąjį sekretorių R.Songailą, po ko atsidrado A.Brazauskas.

Visuose TSRS pakraščiuose vyko nacionaliniai judėjimai, ir pačioje Rusijoje. TSRS braškėjo per visas siūles. Siūles į vietą pabandė sutraukti GKČP 1991 m. rugpjūčio 19 – 21 d. laikinai nuo valdžios nuvertę tuometinį TSRS prezidentą M.Gorbačiovą. Ir jei ne B.Jelcino (nuo 1990 gegužės – Rusijos TFSR Aukščiausios Tarybos pirmininkas, o 1991 m. birželio 12 d. išrinktas nepriklausomos Rusijos Federacijos prezidentu) veiksmai GKČP metu, tai nei Rusijos, nei Lietuvos, kaip nepriklausomų valstybių, gal ir nebūtų buvę. Po čiai dienai pamenu B.Jelcino frazę po sausio 13 d. įvykių (okią, ar labai panašią): „. . .мы дали плечо Литве. . .“. Lietuviškai: „. . patį davėme Lietuvai. . .“.

A.Brazausko iš Lietuvos istorijos, aišku, neištrinsi, bet jį idealizuoti taip pat nėra jokio pagrindo (gi ir Latvija, Estija ir kitos buvosios TSRS valstybės tapo nepriklausomomis ir be A.Brazausko). Jis yra tiesiog žmogus, svalaikiai pagaudavęs vėją, nepaisant krypties, kurlin jis pučia.

[SPX]

Vilniuje gali atsirasti A.Brazausko vardo gatvė, aikštė ar parkas

Apie mirusius gerai arba nieko. Nors leisiu ir sau pajuokauti. Gal ir sutapimas su Sąjūdžiu, bet tais pačiais 1987-88m. pajutę artėjančią suirutę žmonės užprotestavo Vilniaus vakarinį aplinkkelį, tai gal jį tegu pavadina A. Brazausko gatve Gi kaip sako nepavadintų atkrpų neva nėra

[Eidvis]

Brazausko negerbėjams

Nagi, vyručiai, Jūs man atsakykit, koks gi tikslas dabar, mirus žmogui, jį su pamazgomis maišyti? Nepatiko jis jums- ok, niekas neliepia jo mėgti ar garbinti. Gyvenkit sau ramiai ir jį ramybėje palikit. Bet dabar, mirus žmogui, jūs kapstotės po googl'ą mėgindami surasti jį kompramituojančius faktus, neradus- patys išgalvojat, kad tik apvaryti ir sumaišyti su purvais. Tai kodėl jam gyvam būnant to nedarėt? Kodėl dabar tik atkutot? Tačiau yra žmonių, kuriems jisai patiko ir yra dar daugiau žmonių, kurie Brazauskui nejautė jokios simpatijos, tačiau supranta, kad tai buvo svarbiausias po nepriklausomybės politinis veikėjas, premjeras, prezidentas ir kad vien už tai jį, kaip įeisiantį į istoriją, reikėtų pagarbiai palaidoti. O jūs putojatės, pykti savo liejat. Eikit gal kriaušių padaužyti- ir jūs savo pykti išliesit ir kitiems ramybės nedrumsit, ir normaliai žmogų palaidot leisit.

[artexs]

Nagi, vyručiai, Jūs man atsakykit, koks gi tikslas dabar, mirus žmogui, jį su pamazgomis maišyti? Nepatiko jis jums- ok, niekas neliepia jo mėgti ar garbinti. Gyvenkit sau ramiai ir jį ramybėje palikit. Bet dabar, mirus žmogui, jūs kapstotės po googl'ą mėgindami surasti jį kompramituojančius faktus, neradus- patys išgalvojat, kad tik apvaryti ir sumaišyti su purvais. Tai kodėl jam gyvam būnant to nedarėt? Kodėl dabar tik atkutot? Tačiau yra žmonių, kuriems jisai patiko ir yra dar daugiau žmonių, kurie Brazauskui nejautė jokios simpatijos, tačiau supranta, kad tai buvo svarbiausias po nepriklausomybės politinis veikėjas, premjeras, prezidentas ir kad vien už tai jį, kaip įeisiantį į istoriją, reikėtų pagarbiai palaidoti. O jūs putojatės, pykti savo liejat. Eikit gal kriaušių padaužyti- ir jūs savo pykti išliesit ir kitiems ramybės nedrumsit, ir normaliai žmogų palaidot leisit.

1000 pliusų.

[spirit]

Nagi, vyručiai, Jūs man atsakykit, koks gi tikslas dabar, mirus žmogui, jį su pamazgomis maišyti? Nepatiko jis jums- ok, niekas neliepia jo mėgti ar garbinti. Gyvenkit sau ramiai ir jį ramybėje palikit. Bet dabar, mirus žmogui, jūs kapstotės po googl'ą mėgindami surasti jį kompramituojančius faktus, neradus- patys išgalvojat, kad tik apvaryti ir sumaišyti su purvais. Tai kodėl jam gyvam būnant to nedarėt? Kodėl dabar tik atkutot? Tačiau yra žmonių, kuriems jisai patiko ir yra dar daugiau žmonių, kurie Brazauskui nejautė jokios simpatijos, tačiau supranta, kad tai buvo svarbiausias po nepriklausomybės politinis veikėjas, premjeras, prezidentas ir kad vien už tai jį, kaip įeisiantį į istoriją, reikėtų pagarbiai palaidoti. O jūs putojatės, pykti savo liejat. Eikit gal kriaušių padaužyti- ir jūs savo pykti išliesit ir kitiems ramybės nedrumsit, ir normaliai žmogų palaidot leisit.

Niekas čia nieko neišsigalvoja ir nesiputoja. Yra jis padaręs blogų dalykų, ir to nei paneigsi, nei paslėpsi, nes tai yra FAKTAS. Tiesiog anksčiau apie tai nebuvo preteksto kalbėti.

[LC.]

A.Brazausko „perliukai“: mintys, kurių ilgai nepamiršime

http://www.15min.lt/naujiena/ziniosg...sime-188-82545

„Kol kabės šitas skuduras, aš nekalbėsiu“, – taip apie Lietuvos Respublikos trispalvę 1988-aisiais sakė A.Brazauskas, išlydėdamas delegatus į partinę LKP konferenciją sąjūdžio Katedros aikštėje. (dienraštis „Lietuvos rytas“)

„Kuriame socializmą TSRS sudėtyje. Jokio kito kelio nėra ir negali būti. Kraštutiniai lozungai – išstoti iš Tarybų Sąjungos, paskelbti nepriklausomą Lietuvą – mums nepriimtini.“ („Tiesa“, 1989 m.)

„Kaip mes galime apsieiti be Tarybų Sąjungos? Tam kuris tai padarys, aš Nobelio premiją duosiu.“ (dienraštis „Lietuvos rytas“)

„1960–1965 metais ieškojome būdų Lietuvoje panaikinti nedarbą. O kad būtų išspręsta nedarbo problema, būtina statyti didžiules gamyklas. Gamyklos turi atsirasti ten, kur yra žmonių. Todėl mes plyname lauke statėme didžiulius fabrikus. Taip plyname lauke išdygo tokie miestai kaip Alytus, Plungė, Telšiai“, – aiškino plyno lauko investicijų teoriją A.Brazauskas. (dienraštis „Lietuvos rytas“)

„Į savarankiškos Lietuvos valstybės idėją aš žiūriu neigiamai. Aš manau, kad tai nerealu“, –interviu „Argumenty i fakty“ 1989 m. sakė A. Brazauskas. (alfa.lt)

Ar po tokių išsireiškimų vis dar atrodo, kad jis norėjo laisvos Lietuvos?

[SPX]

Kad ir kaip 4-toji citata skambėtų, bet realiai pagalvojus, tai tokie dalykai vyksta ir demokratiniame pasaulyje Yra šituose žodžiuose tiesos, tik kyla klausimas kodėl atgavus nepriklausomybę tas pačias gamyklas imta naikinti ir privatizuoti, beje, pačio pono AMB. Visa kita labai panašu į "brūdą"...

[praeivis]

ir kitiems ramybės nedrumsit, ir normaliai žmogų palaidot leisit.

Kas gi tau ramybe drumscia? Kompiuteryje gali ziureti tik tai ka nori ar net is viso isjungti:-)) Kas tau jo neleidzia palaidoti? KAs tau skersai kelio stoja ir laiko uz skvernu? Eik ,nesk geliu,budek ten per nakti -niekas nieko tau nesakys ir netrukdys. Issigalvoji kazkokius nebutus dalykus. Palaidoti matai jam trukdo.....

A.Brazausko iš Lietuvos istorijos, aišku, neištrinsi, bet jį idealizuoti taip pat nėra jokio pagrindo (gi ir Latvija, Estija ir kitos buvosios TSRS valstybės tapo nepriklausomomis ir be A.Brazausko). Jis yra tiesiog žmogus, svalaikiai pagaudavęs vėją, nepaisant krypties, kurlin jis pučia.

Labai teisingas atsakymas tiems ,kurie garbinat ir bandot tiesiog sudievinti brazauska.

Istraukos is L.Ryto cituojancio zmoniu pasisakymus:

„Esu labai sukrėsta. Buvo sunku ten stovėti, man labai gaila šio didžio žmogaus. - sakė vilnietė. "

"Aš sakyčiau, buvo kaip šviesulys"


Nearti dirvonai psichiatrams. Jiems darbo atrodo niekada nepritruks.

[Augas]

vienu komunistu pasaulyje maziau.

[spirit]

vienu komunistu pasaulyje maziau.

Čia tau ne delfi, todėl praleidai puikią progą patilėti.

[Al1]

Istraukos is L.Ryto cituojancio zmoniu pasisakymus:

„Esu labai sukrėsta. Buvo sunku ten stovėti, man labai gaila šio didžio žmogaus. - sakė vilnietė. "

"Aš sakyčiau, buvo kaip šviesulys"


Nearti dirvonai psichiatrams. Jiems darbo atrodo niekada nepritruks.

Tuo labiau, kad ir Landsbergis nebejaunas... O landsbergizmas tai grėsminga diagnozė

[spirit]

Velionio prezidento A.M.Brazausko karstas į bažnyčią nebus nešamas dėl jo šeiminės padėties?

http://www.15min.lt/naujiena/ziniosg...ies-188-105426

WTF? Pats Brazauskas norėjo, kad jo karstas per mišias būtų katedroje, o dabar dėl kažkokių sveiku protu nesuvokiamų doktrinų to nebus. Elementariausia nepagarba žmogui, mirusiam žmogui.

Bažnyčia vs. Visuomenė - pasitikėjimas bažnyčia kris labai smarkiai.

[Romas]

Šiek tiek savotiškai atrodo viešas asmuo Kirkilas (perėmęs socdemų vairą iš Brazausko) šiuo metu komentuojantis futbolo rungtynes.

[Al1]

Velionio prezidento A.M.Brazausko karstas į bažnyčią nebus nešamas dėl jo šeiminės padėties?

http://www.15min.lt/naujiena/ziniosg...ies-188-105426

WTF? Pats Brazauskas norėjo, kad jo karstas per mišias būtų katedroje, o dabar dėl kažkokių sveiku protu nesuvokiamų doktrinų to nebus. Elementariausia nepagarba žmogui, mirusiam žmogui.

Bažnyčia vs. Visuomenė - pasitikėjimas bažnyčia kris labai smarkiai.

Kokių protui nesuvokiamų doktrinų? Pagal Bažnyčios mokymą, Santuokos sakramentą žmogus gali priimti tik vieną kartą. Išskyrus tuos atvejus, kai sutuoktinis miršta ar įvyksta bažnytinės skyrybos (o jos galimos tik tuomet, kai paaiškėja tam tikros aplinkybės, kurios buvo nuslėptos priimant Santuokos sakramentą).
Bažnyčia nepripažįsta jos palaimintos santuokos nutraukimo civiliniais teisės aktais ir sudarytos naujos civilinės santuokos.
Tai yra žinoma kiekvienam tikram tikinčiajam, o ne save laikančiam tokiu.
Prieš 100 ir netgi mažiau metų jo net į kapines nepriimtų - tektų laidoti už tvoros.