Investicijos į pramonės bei paslaugų plėtrą Lietuvoje

[andyour]

/\ valstybė nerinkdama mokesčių neišsilaikys Kiek aš supratau, jie ne dėl lengvatų, o dėl darbo jėgos persikėlė. Lietuviai daugiau ir geriau dirba, bei už mažiau.

[Lettered]

/\ valstybė nerinkdama mokesčių neišsilaikys Kiek aš supratau, jie ne dėl lengvatų, o dėl darbo jėgos persikėlė. Lietuviai daugiau ir geriau dirba, bei už mažiau.

Darbuotojai viena iš priežasčių, bet subsidijos manau turėjo lemiamą įtaką, juk tų darbuotojų yra visur, arba dar kitaip- žmonių judėjimas pasaulyje labai laisvas, jie gali atvažiuoti dirbti iš bet kur. Esmė, kur pati įmonė randasi, moka visus mokesčius ir pan.

[index]

Subsidijos, manau, padėjo jiems apsispręsti apskritai įžengti į Lietuvą t.y. sumažino nesėkmės baimę pačioje pradžioje. Jei jų nebūtų buvę, jie greičiausiai net nebūtų bandę ir pamatę, kad lietuvių darbuotojai visai neblogi.

[Lettered]

Subsidijos, manau, padėjo jiems apsispręsti apskritai įžengti į Lietuvą t.y. sumažino nesėkmės baimę pačioje pradžioje. Jei jų nebūtų buvę, jie greičiausiai net nebūtų bandę ir pamatę, kad lietuvių darbuotojai visai neblogi.

Aš irgi taip manau, net nebūtų svarstę investavimo į Lietuvą galimybių, nes apie tai jokių kalbų nebuvo, kol ministerija neparodė iniciatyvos.

[andyour]

Darbuotojai viena iš priežasčių, bet subsidijos manau turėjo lemiamą įtaką, juk tų darbuotojų yra visur, arba dar kitaip- žmonių judėjimas pasaulyje labai laisvas, jie gali atvažiuoti dirbti iš bet kur. Esmė, kur pati įmonė randasi, moka visus mokesčius ir pan.

ES gal ir lengvas darbo jėgos judėjimas, bet aukštos kvalifikacijos darbuotojai pakankamai ir Lietuvoje uždirba. Jeigu lietuviai atvyktų į UK, jiems tektų mokėti anglišką algą.

[a_p]

Tai vadovaujantis tokiu požiūriu "nurašyti" galima absoliučiai bet ką: gamyklas, R&D centrus, tuos pačius IT centrus... juk viskas, visada ir visur TIK dėl kainos. Na tiesa. Juk ir pats perki ten, kur pigiau, ar ne? Ar dėl to parduotuvė nesidžiaugia, kad turi klientų?

Būtent todėl ir paminėjau ano vaikino grafiką. Tame ir visas smagumas, kad apsprendžia ne TIK kaina bet ir siūlomo produkto unikalumas. Kurį reikia kiek įmanoma kelti aukštyn. Tai vienintelis būdas suklestėti. Minėtas Barklėjaus ar tarkim WesternUnion projektai deja ne tokie.

Šiaip, kad galėtum su kažkuo konkuruoti, reikia turėti ne tik gerą kainą, bet ir patį produktą. Šiuo atveju, tai kvalifikuoti IT žmonės. Būtent tai poziciuonuoja Lietuvą pakankamai geroje tos patricos pozicijoje. Kaip bebūtų, tokių centrų tėra 4! Atmeskim patį HQ Londone, kur jis yra vien dėl to, kad tai Londonas. Lieka 3. Jei Vilnius sugebėjo nukonkuruoti visus kitus, reiškia, kad buvo pasiūlytas pakankamai unikalus produktas/aplinka už gerą kainą. Taip kad viskas tvarkoje su to video analogijomis ir grafikais. Esame tikrai ne apačioje ir ne kairėje. Galbūt kažkur ties vidurio tašku.

Na, man gyvenime yra tekę matyti tokį banko padalinį iš vidaus. Nereikia ir banko, tas pats galioja bet kurios didesnės kontoros backoffice.

Tai va, tokių firmų požiūriu kvalifikuotų žmonių išorinėje rinkoje paprasčiausiai nėra, nesvarbu ar tai Lietuva ar Rumunija ar Indija. Todėl tai ką jie samdo yra "commodity", kuriuos po to dar teks rimtai apmokyti. Todėl pagal minėtą grafiką mes (kaip ir kiti šioje eksploatacijos sferoje) esam ganėtinai žemai. Apart kainos nėra nei vienos priežasties, kodėl jie negalėtų persikelt tarkim į Rumuniją. Kvalifikuotų IT specialistų netrūksta ir ten.

Nesuprask neteisingai, aš jokiu būdu neteigiu kad Barclay atėjimas yra blogai. Papildomi kad ir nedideli pinigai į kišenę niekada netrukdo. Tiesiog tai nėra veikla leisianti šaliai suklestėti.
Kad būtų aiškiau ką noriu pasakyti, galiu pateikti priešingą pavyzdį: butų labai cool ir tikrai didelė priežastis džiaugtis, jei koks nors Barclay'jus savo backoffisui nusipirktų kokį nors lietuvoje sukurtą IT produktą. Tai mus minėtam grafike tikrai gerokai pakeltų aukštyn. Jauti kokybinį skirtumą?

[a_p]

Aš irgi taip manau, net nebūtų svarstę investavimo į Lietuvą galimybių, nes apie tai jokių kalbų nebuvo, kol ministerija neparodė iniciatyvos.

Tame šeip jau ir yra visa minėto proceso problema, verslo pritraukimas pavirsta į subsidijų lenktynes. Strateginiu požiūriu tai yra labai blogai. Problema tik tame, kad Lietuva neturi pasirinkimo, nes tai globalus žaidimas kurį diktuoja laisva rinka.

[Lettered]

Tame šeip jau ir yra visa minėto proceso problema, verslo pritraukimas pavirsta į subsidijų lenktynes. Strateginiu požiūriu tai yra labai blogai. Problema tik tame, kad Lietuva neturi pasirinkimo, nes tai globalus žaidimas kurį diktuoja laisva rinka.

O tai ką siūlai Lietuvai daryti? Turiu omenyje realiai šiandien, ne rytoj, poryt ar dar kada nors.

[a_p]

O tai ką siūlai Lietuvai daryti? Turiu omenyje realiai šiandien, ne rytoj, poryt ar dar kada nors.

Kadangi mes nesam pajėgūs keisti pasaulio tvarką, tai vienintelis būdas "prasimušti" yra kurti unikalius produktus. Tai kas negaminama niekur kitur arba iš principo sunkiai (=brangiai) keičiama. Kitaip tariant, ieškoti nišų, nes "commodity" lenktynėse mes deja neturim didelių šansų laimėti.

Tai beje universalus laisvos rinkos dėsnis. Ilgalaikėjė perspektyvoje prasimuša tik tie kurie sugeba rasti vis naujas unikalias nišas. Pardavinėja kažką tokio ko neturi kiti ir todėl gali iš to uždirbti.

[Lettered]

Neatsakei į mano klausimą

Kurti dar neužtenka, reikia dar ir pritaikyti bei parduoti, beto čia jau ilgalaikis procesas ir labai sudėtingas.

[a_p]

Neatsakei į mano klausimą

Jei tikėjaisi konkretaus pasiūlymo (gaminkim X arba Y) tai teks kreiptis į kokį Šustauską, Valinską, Paksą ar kitus populistus.

O aš turiu nuvilti, paprastų atsakymų į sudėtingas problemas realiame gyvenime deja nebūna. O jei kam visdėlto pavyksta rasti, tai gauna Nobelio premiją.

Kurti dar neužtenka, reikia dar ir pritaikyti bei parduoti, beto čia jau ilgalaikis procesas ir labai sudėtingas.

Na tai jei sukursi kažką unikalaus ir reikalingo, tai pagal rinkos dėsnius ir parduosi.

[D.P]

a_p subsidijos palengvina investuotojams tenkančią naštą, be to, dotacijos gali būti skiriamos, pavyzdžiui, darbuotojų kvalifikacijai kelti. Panašiu būdu Airija iš skurdžios valstybės virto klestančia. Aišku, gal ne viskas ten buvo paremta IT ir pan., tačiau investiciniai projektai, kuriantys didelę pridėtinę vertę, labai daug prisidėjo. IT kompanijų smegenų centrai apskritai pakėlė tokios valstybės kaip Izraellio prestižą ir ekonomiką. Pavyzdžių matyt galima sugalvoti ir daugiau - apie juos jau n kartų šnkejėo Kubilius, Krievys, Žylius. Aišku aplinkybių, darančių įtaką ekonomikai, yra žymiai daugiau, bet mums be kita ko turėtų būti svarbu, kad dalis kvalifikuotojų darbuotojų grįžo iš emigracijos į Lietuvą.

[Lettered]

Jei tikėjaisi konkretaus pasiūlymo (gaminkim X arba Y) tai teks kreiptis į kokį Šustauską, Valinską, Paksą ar kitus populistus.

O aš turiu nuvilti, paprastų atsakymų į sudėtingas problemas realiame gyvenime deja nebūna. O jei kam visdėlto pavyksta rasti, tai gauna Nobelio premiją.

Aš tai daviau konkretų pasiūlymą - subsidijos, "kyšiai" ir visoks kitoks dėmesys investuotojams - rezultatus jau patys matom. Beje, lietuvių svajonių šalis Airija tokiu būdu pritraukdama investicijas pagrinde iš JAV pavertė savo šalį iš gana atsilikusios- iš kurios visi bėga į tą pačia UK - į vieną turtingiausių ES šalių.
Aišku galima nieko nedaryti ir tikėtis, kad gims koks Jobsas ir ištrauks visą šalį (dar su sąlyga, kad prieš tai neemigruos su visu verslu ir protu).

[a_p]

Aš tai daviau konkretų pasiūlymą - subsidijos, "kyšiai" ir visoks kitoks dėmesys investuotojams - rezultatus jau patys matom.

Jei tik tiek, tai rezultatai kol kas ganėtinai kuklūs. Vardai žinoma skambūs, bet jei pažiūrėt realiai, tai kiek ten sumoje nupirkta tų darbo vietų?

Beje, lietuvių svajonių šalis Airija tokiu būdu pritraukdama investicijas pagrinde iš JAV pavertė savo šalį iš gana atsilikusios- iš kurios visi bėga į tą pačia UK - į vieną turtingiausių ES šalių.

Todėl būtent ir rašiau apie unikalias nišas. Anais laikais Airija buvo unikali tuom, kad galėjo pasiūlyti mažas algas, turtingų šalių kaiminystę ir krūva ir puikiai angliškai kalbančią darbo jėgą.
Tik tai jau nuvažiavęs traukinys. Nuo ko beje kenčia ir patys Airiai, tarkim ta pati WesternUnion atidarė savo skyrių čia ir uždarė ten. Taip kaip jau ir rašiau kova dėl kainos pačioje minėto grafiko apačioje. Smagu kad šiam kartui laimėjom, bet tai ne priežastis džiūgauti.

Aišku galima nieko nedaryti ir tikėtis, kad gims koks Jobsas ir ištrauks visą šalį (dar su sąlyga, kad prieš tai neemigruos su visu verslu ir protu).

Daryti žinoma reikia, jei visi aplink užsiima subsidijų lenktynėmis tai mus irgi belieka užsiimt tuo pačiu. Bet aš rašiau visai ne apie tai.

[andyour]

Jei tik tiek, tai rezultatai kol kas ganėtinai kuklūs. Vardai žinoma skambūs, bet jei pažiūrėt realiai, tai kiek ten sumoje nupirkta tų darbo vietų?

Todėl būtent ir rašiau apie unikalias nišas.

Kažkokio unikalumo turime. Tai uostas, AIE, pajūris, Kruonio HAE, pieno pramonė, baldų pramonė ir pan. Manau, galima neblogai gyventi ir be pvz. unikalių BMW, Mercedes-Benz ar apple produktų.

[Eimantas]

Neužtenka to (nors dabar iki galo ir neišnaudojame dar), kitur yra ir visi išvardinti dalykai, ir BMW, Mercedes-Benz ir t.t.

[Raptor]

Dar Lietuvai beliko pradėti verstis automobilių pramone, bet ar tai nutiks yra tik laiko klausimas...

[Lettered]

Jei tik tiek, tai rezultatai kol kas ganėtinai kuklūs. Vardai žinoma skambūs, bet jei pažiūrėt realiai, tai kiek ten sumoje nupirkta tų darbo vietų?

Ką reiškia kuklūs? Tos investicijos 10 ar 20 mln. atsipirko per kelis mėnesius, užpildytas per pačią krizę didelis biurų pastatas, kuris greičiausiai būtų tuščias stovėjęs, sukurta apie 600 ir dar kuriama gerai apmokamų darbo vietų (kai Lietuvoje tik 200K nebiudžetinių dirbančiųjų, tai dideli skaičiai). Jau nekalbant apie netiesioginę naudą kaip įvaizdis, patirtis darbuotojams. Beto pati įmonė, šiuo atveju bankas, atėjo ne vietinės rinkos dalies atsigriebti, o užsiimti aukštos pridėtinės vertės produktų (t.y. paslaugų) eksportu, kas reiškia, kad eina tiesiogiai milijonai į Lietuvos ūkį. Kas būtų, jei tokioms investicijoms būtų skiriama ne kelios dešimtys milijonų, o keli milijardai? Apskritai, tai geriausia, ką valdžia padarė per tuos kelis nepriklausomos Lietuvos dešimtmečius, kad realiai gyvenimas joje pagerėtų.

[a_p]

Ką reiškia kuklūs? Tos investicijos 10 ar 20 mln. atsipirko per kelis mėnesius, užpildytas per pačią krizę didelis biurų pastatas, kuris greičiausiai būtų tuščias stovėjęs, sukurta apie 600 ir dar kuriama gerai apmokamų darbo vietų (kai Lietuvoje tik 200K nebiudžetinių dirbančiųjų, tai dideli skaičiai). Jau nekalbant apie netiesioginę naudą kaip įvaizdis, patirtis darbuotojams.

Na, būtent tą ir reiškia, 600 darbo vietų visos Lietuvos masteliu yra labai nedaug. Įvaizdis - taip, skambūs pavadinimai yra labai neblogai, klausimas kiek jis vertingas.
Beje, dėl patirties, tai vertingiausia dalis daugumai yra "dirbau didelėje kompanijoje". Tiesa ji ne visada padeda, kartais ir kenkia. Visa kita yra labai specialu ir kitur sunkiai pritaikoma.

Beto pati įmonė, šiuo atveju bankas, atėjo ne vietinės rinkos dalies atsigriebti, o užsiimti aukštos pridėtinės vertės produktų (t.y. paslaugų) eksportu, kas reiškia, kad eina tiesiogiai milijonai į Lietuvos ūkį.

Na, bent jau Barklėjus ir WU kiek suprantu patys yra savo paslaugų tiekėjai ir užsakovai. T.y. finansiniai rezultatai (=sukuriama pridėtinė vertė) yra visiškai laisvai nustatomas dydis. Gali būti koks tik nori.
Na, gal bent pasipelnysim kaip koks Monaco, gal Barklėjus sugalvos per mus išplaut kažkiek pinigų.

Kas būtų, jei tokioms investicijoms būtų skiriama ne kelios dešimtys milijonų, o keli milijardai?

Nieko nebūtų, europoje verslo subsidijavimas yra gana griežtai reguliuojamas.

Apskritai, tai geriausia, ką valdžia padarė per tuos kelis nepriklausomos Lietuvos dešimtmečius, kad realiai gyvenimas joje pagerėtų.

Na, aš gal taip kategoriškai neteigčiau. Vistik minėti "investuotojai" bendram fone yra smulkmė.

[John]

Nesuprask neteisingai, aš jokiu būdu neteigiu kad Barclay atėjimas yra blogai. Papildomi kad ir nedideli pinigai į kišenę niekada netrukdo. Tiesiog tai nėra veikla leisianti šaliai suklestėti.
Kad būtų aiškiau ką noriu pasakyti, galiu pateikti priešingą pavyzdį: butų labai cool ir tikrai didelė priežastis džiaugtis, jei koks nors Barclay'jus savo backoffisui nusipirktų kokį nors lietuvoje sukurtą IT produktą. Tai mus minėtam grafike tikrai gerokai pakeltų aukštyn. Jauti kokybinį skirtumą?

Tiesą sakant, nelabai jaučiu kokybinio skirtumo. Bent jau jeigu reiktų jį versti į BVP kūrimą.

Taip pat pažiūrėkim į Singapūrą. Ar tik ne dėl buvimo vienu didžiausių "backofisų" ta šalis suklestėjo? Viskas, ką jie siūlė, tai kvalifikuota darbo jėga.