Investicijos į pramonės bei paslaugų plėtrą Lietuvoje

[andyour]

Kai davė 6 milijonus, tai ir pasirinko. Būtų davę kiti, ten ir būtų nuėję. Kodėl iš viso valstybė turi maldauti kaip išmaldos ir dar primokėti, kad užsieniečiai ateitų čia biznio sukti? Western Union irgi tas pats š... tik už 6,5 mln. Ir tik 200 darbo vietų per 3 metus. Kasdien iš Lietuvos daugiau emigruoja.
Žinai, jau eilinio didelio PC atidarymas sukuria daugiau naudos...

Tie pinigai sugrįš per PVM. O kiek jau išleido pastato statybai, kiek sumokėjo mokesčių, kiek pirko paslaugų ir medžiagų.

[Al1]

Barclays jokio pastato nestatė.
Per PVM sugrįš nedaug, nes verslas PVM nemoka, kadangi daug ką gali pakišti po sąnaudomis, reikalingomis paslaugoms teikti ar prekėms gaminti. Kas dėl dirbančiųjų, išleidžiančių algas prekėms, tai daugiau PVM'o surinktų valstybė jei dirbtų ne 200, o 20000... Taip kad visa tai tik piaras, atseit, mes dirbame... Iš musės daro dramblį. Tuo tarpu bedarbių armijos, žmonės emigruoja didesniai tempais nei valstybė sugeba sukurti (netiesiogiai) darbo vietas kviesdama užsienio kompanijas...

[andyour]

Bus išmokėti atlyginimai pinigais, kurie bus žmonių gerovė ir PVM dalis. Jei nestatė pastato, vadinasi jį nuomoja.

[Lettered]

Kai davė 6 milijonus, tai ir pasirinko. Būtų davę kiti, ten ir būtų nuėję. Kodėl iš viso valstybė turi maldauti kaip išmaldos ir dar primokėti, kad užsieniečiai ateitų čia biznio sukti? Western Union irgi tas pats š... tik už 6,5 mln. Ir tik 200 darbo vietų per 3 metus. Kasdien iš Lietuvos daugiau emigruoja.
Žinai, jau eilinio didelio PC atidarymas sukuria daugiau naudos...

Naujo PC atidarymas sukuria labai mažą vertą, tik persiskirtymą rinkoje iš vieno PC į kitą. O tokių kompanijų kaip Barclays atėjimas tiesiogiai didina šalies ekonomiką, nes pinigai darbuotojų atlyginimams ir viska kitam ateina iš užsienio ir lieka Lietuvoje, taip pat atlyginimai lyginant su šalies vidurkiu aukšti, ko negalima pasakyti apie PC, kurių darbuotojai turbūt pirmi sąraše emigruoti. Žodžiu, prirašei krūvą tuščių pranešimų, bet taip ir nepasakei, kaip prašiau, kaip sukurti Lietuvoje už 6 mil. gerai apmokamų iš užsieniečių kišenės 500 darbo vietų ir dar pritraukti kelias dešimtis milijonų investicijų...

[D.P]

Kai davė 6 milijonus, tai ir pasirinko. Būtų davę kiti, ten ir būtų nuėję. Kodėl iš viso valstybė turi maldauti kaip išmaldos ir dar primokėti, kad užsieniečiai ateitų čia biznio sukti? Western Union irgi tas pats š... tik už 6,5 mln. Ir tik 200 darbo vietų per 3 metus. Kasdien iš Lietuvos daugiau emigruoja.
Žinai, jau eilinio didelio PC atidarymas sukuria daugiau naudos...

ne 200vietų, o virš 400 darbo vietų - priiimta daugiau negu planuota, taip pat skaičiai didės. Priimta daug ex-emigrantų iš už jūrų marių. Ji grįžo į Lietuvą.su jais - ir jų šeimos nariai.

kas geriau - didelis Western Union padalinys ar dar viena mėsos perdirbimo įmonė (kurių Lietuvoje man atrodo yra daugiau negu Lenkijoje) ? kas kuria didesnę pridėtinę vertę? Kas įdarbina kvalifikuotus darbuotojus,kurių atlyginimai - irgi nemaži? kas sumokės daugiau mokesčių (pridėčiau - kas sąžiningai neslėpdami jų sumokės daugiau mokesčių) ?
Tokios investicijos prisideda prie valstybės verslo prestižo, t.y tai rodo, kad turim stabilią politiką, turim neblogą teisinę aplinką, turim kvalifikuotų darbuotojų. tie 6 mln. atsipirks labai greitai.
Western Union atėjimas į Lietuvą, didelio centro įsteigimas pateko ir į didelių verslo leidinių puslapius, kas mum - irgi gerai.

Toks jausmas, kad turime būti kaimu : su šilais, kloniais, kolūkiais, turime verstis šventu artojų darbu, o vakare prisėdus prie stalo - burnoti, kad visi aplink - priešai, visur - blogai, mat romantiką lietuvį apvaginėja valstybė skirdama 6 mln stambiai korporacijai, kuri sukūrė čia daugiau nei 400 darb vietų, nors tie 6 mln grįš su kaupu per žymiai trumpesnį laiką...kam tada reikalinga statyti A klasės verslo centrus, kalbėti apie verslo etiką, verslokultūrą, verslumą, verslo sąlygas, valstybės (ekonominį) žinomumą, kam kurti strategijas? formuoti mokslo slėnius, verslo-mokslo partnerystę? kam tada skirti LEZ'ai ir pramonės parkai ? kam juos plėsti?
Nesuprantu Jūsų, kolega AI1. Tiksliau - nesuprantu jūsų pesimizmo/skepticizmo.

Tiesioginės užsienio investicijos neateis tik atidarius duris ir surikus : "ateikite pas mus Ą". Dabar skyrė 6mln, po 5 metų - jie ateis be jokių valstybės dotacijų.
Lietuva neišgyvens tik iš smulkaus ir vidutinio verslo. Dotacijos - normalus dalykas. ypač posovietinėje valstybėje, kuri, deja, pasižymi biurokratizmu, ir kurios ekonominis potencialas nėra žinomas (prisimenu kai stojome į Europos Sąjungą - mes save pristatinėjome kaip krepšininkų ir stipriausių pasaulyje žmonių valstybę (lyg tai europai būtų įdomu...), tuo tarpu kiti - Lenkija, Latvija, Estija - save pristatinėjo kaip gerų, kvalifikuotų darbuotojų valstybę + pristatinėjo savo pasaulinę kultūrą (Ch.Milošą, Krokuvas senamiestis, Rygos modernas)...).

[blitz]

tie 6 mln. atsipirks labai greitai.

Jie atsipirko, berods, per pirmus du mėnesius.

[Silber418]

„H&M“ nebeplanuoja atidaryti parduotuvių Baltijos šalyse

Anksčiau keletą kartų buvo pasirodžiusi informacija, kad garsus aprangos prekių ženklas „H&M“ gali įsikurti ir Baltijos šalyse. Ir vis tik Baltijos šalių gyventojų pamėgtas parduotuvių tinklas neketina plėstis į šias valstybes, skelbia DELFI.lv.
Švedijos mažmeninės prekybos drabužiais tinklas turi daugiau kaip 2300 parduotuvių 41 valstybėje. Estijos gyventojams artimiausios „H&M“ parduotuvės yra Suomijoje, kur jų iš viso yra net 43.
„Šiuo metu nėra planų atidaryti parduotuves „H&M“ nei Estijoje, nei kitose Baltijos šalyse. Tačiau rudenį naujos parduotuvės atvers duris Singapūre, Jordanijoje ir Maroke“, – portalui DELFI pasakojo „H&M“ atstovas spaudai Hakkanas Anderssonas.
Kompanijos sprendimą nesteigti naujų prekybos vietų Estijoje ir Baltijos šalyse H. Anderssonas aiškina tuo, jog „H&M“ interesai yra gerai atstovaujami įvairiose rinkose, kur nėra atidarytos nė vienos tinklo parduotuvės, tačiau klientai gerai žino įmonės prekės ženklą.
H. Anderssonas negalėjo atsakyti į klausimą, ar vis tik ateityje planuojama atidaryti H&M parduotuvę Estijoje.

www.delfi.lt

Turbūt jau galima pamąstyti ir apie anksčiau skelbtus "IKEA" planus?

[Al1]

ne 200vietų, o virš 400 darbo vietų - priiimta daugiau negu planuota, taip pat skaičiai didės. Priimta daug ex-emigrantų iš už jūrų marių. Ji grįžo į Lietuvą.su jais - ir jų šeimos nariai.

kas geriau - didelis Western Union padalinys ar dar viena mėsos perdirbimo įmonė (kurių Lietuvoje man atrodo yra daugiau negu Lenkijoje) ? kas kuria didesnę pridėtinę vertę? Kas įdarbina kvalifikuotus darbuotojus,kurių atlyginimai - irgi nemaži? kas sumokės daugiau mokesčių (pridėčiau - kas sąžiningai neslėpdami jų sumokės daugiau mokesčių) ?
Tokios investicijos prisideda prie valstybės verslo prestižo, t.y tai rodo, kad turim stabilią politiką, turim neblogą teisinę aplinką, turim kvalifikuotų darbuotojų. tie 6 mln. atsipirks labai greitai.
Western Union atėjimas į Lietuvą, didelio centro įsteigimas pateko ir į didelių verslo leidinių puslapius, kas mum - irgi gerai.

Toks jausmas, kad turime būti kaimu : su šilais, kloniais, kolūkiais, turime verstis šventu artojų darbu, o vakare prisėdus prie stalo - burnoti, kad visi aplink - priešai, visur - blogai, mat romantiką lietuvį apvaginėja valstybė skirdama 6 mln stambiai korporacijai, kuri sukūrė čia daugiau nei 400 darb vietų, nors tie 6 mln grįš su kaupu per žymiai trumpesnį laiką...kam tada reikalinga statyti A klasės verslo centrus, kalbėti apie verslo etiką, verslokultūrą, verslumą, verslo sąlygas, valstybės (ekonominį) žinomumą, kam kurti strategijas? formuoti mokslo slėnius, verslo-mokslo partnerystę? kam tada skirti LEZ'ai ir pramonės parkai ? kam juos plėsti?
Nesuprantu Jūsų, kolega AI1. Tiksliau - nesuprantu jūsų pesimizmo/skepticizmo.

Tiesioginės užsienio investicijos neateis tik atidarius duris ir surikus : "ateikite pas mus Ą". Dabar skyrė 6mln, po 5 metų - jie ateis be jokių valstybės dotacijų.
Lietuva neišgyvens tik iš smulkaus ir vidutinio verslo. Dotacijos - normalus dalykas. ypač posovietinėje valstybėje, kuri, deja, pasižymi biurokratizmu, ir kurios ekonominis potencialas nėra žinomas (prisimenu kai stojome į Europos Sąjungą - mes save pristatinėjome kaip krepšininkų ir stipriausių pasaulyje žmonių valstybę (lyg tai europai būtų įdomu...), tuo tarpu kiti - Lenkija, Latvija, Estija - save pristatinėjo kaip gerų, kvalifikuotų darbuotojų valstybę + pristatinėjo savo pasaulinę kultūrą (Ch.Milošą, Krokuvas senamiestis, Rygos modernas)...).

Visa tai yra niekas, lyginant su bedarbystės mastais Lietuvoje ir masine emigracija. O valdžios pagyros "milžinišku" darbu, kurį atliko, kad ateitų tokios kompanijos yra ciniškas ir apgailėtinas piaras. Kas iš tų sugrįžusių emigrantų, jei 1-2 d. pagal oficialią statistiką išvažiuoja iš Lietuvos tiek, kiek ten įdarbino.
Sakysi, sugrįžo specialistai, o išvažiuoja juodadarbiai. Deja, išvažiuoja ir specialistai. Be to dar labai neaišku, kiek ten tų eksemigrantų grįžo. Bet kokiu atveju, norint susigrąžinti emigrantus, reikia daug ir juodai (dešimtis tūkstančių kartų) dirbti valdžiai, o ne laukti malonės iš ateinančių užsienio kompanijų. Tačiau atrodo, kad valdžia vykdys prezidentės planą - Lietuvoje turi likti 60 proc. lietuvių, o kitus atsivešime.
Kas dėl mokesčių - bent 1 procentui darbo neturinčių sukurtos darbo vietos mokesčių daugiau sumokės nei 200 ar 500 darbuotojų įmonė.
Priminsiu, kad pirmąjį šių metų antrąjį ketvirtį bedarbystė buvo 13,6 proc. O dabar paskaičiuokime, kurią procento dalį sudarė tose įmonėse įdarbinti...

Taip, po velnių turime verstis ir žemės ūkiu. Nes ėdalas yra pirminis poreikis ir jo visada reikės. Tik pas mus per šituos 20 metų suformuota nuomonė, kad žemės ūkis ne mums, tegul juo užsiima kiti, o Lietuva mat išgyvens tik iš paslaugų (perku-parduodu) ir paskutinių metų klyksmo - technologijų. Visa tai žinoma yra gerai, bet tokios šalys kaip Olandija ir Danija aukštą pragyvenimo lygį pasiekė pagrinde iš žemės ūkio ir to, kas su juo susiję (taip pat ir ž.ū. technologijų). Pasaulyje daug žmonių neturi ko ėsti ar šalys nepasigamina maisto pačios dėl objektyvių priežasčių - žemės ūkiui reikiamų gamtinių resursų nebuvimo. O Lietuva neišnaudoja turimo potencialo, tiek žemės, tiek vandens (vanduo, pavyzdžiui Ispanijoje sudaro apie pusę produkcijos kainos, o mes vis tiek valgome jų pomidorus ir kt...), tiek žmonių. Dėl to merdėja ištisi Lietuvos regionai, juose perspektyvų nėra, ypač jauniems žmonės. Todėl nensuotabu, kad emigracija klesti, o kelių kompanijų atėjimas į didmiesčius neišsprendžia nei bedarbystės, nei socialinės, nei regioninės plėtros klausimų...
Verslo kultūra, verslumas, verslo etika reikalinga vietiniams o ne užsieniečiams. Užsienio kompanijos čia tik samdys darbuotojus, o samdomiems darbuotojams aukščiau išvardytos ypatybės netaikomos. Tai taikoma vadovams. Pastarieji užsienio kompanijose dažniausiai būna užsieniečiai.
O kas dėl strategijų, tai jų prikurta daug, bet naudos nėra. LEZ'ai, pramonės parkai visų pirmą turi būti skirti vietos verslui, o ne užsieniečiams. Kiek kartų dar reikės aiškinti, kad valstybė be vietos verslo, pramonės ir paslaugų yra kolonija. Būtent kolonija, jei tai priklauso užsieniečiams. Pažiūrėk per atskiras ekonomikos šakas, kam priklauso įmonės ir kokių šalių kapitalas dominuoja. Kai kurios ekomikos šakos visiškai užvaldytos užsienio kapitalo, kitose dominuoja uužsienis. Ir labai nedaug surasime tokių segmentų, kuriuose dominuotų lietuviškas kapitalas. Todėl ir iš mokslo plėtros naudos gaus užsieniečiai, mokslo slėniai didžia dalimi tarnaus užsienio kapitalo naudai. Ką bepaimtume, viskas susiveda į užsienį, visi resursai ir pelnai galiausiai nuteka į užsienį ir Lietuvoje lieka skatikai. Taigi, todėl mes niekada gerai ir negyvensime, kol vyraus tokai politika.

Jie atsipirko, berods, per pirmus du mėnesius.

Kam atsipirko? Valdžiažmogiams, skyrusiems pingus per du mėnesius nubyrėjo otkatai? Tik nepradėk apie tai, kad užsieniečiai neduoda kyšių...

[andyour]

O kas dėl strategijų, tai jų prikurta daug, bet naudos nėra. LEZ'ai, pramonės parkai visų pirmą turi būti skirti vietos verslui, o ne užsieniečiams. Kiek kartų dar reikės aiškinti, kad valstybė be vietos verslo, pramonės ir paslaugų yra kolonija.

Manau, kuo ekonomika labiau diversifikuota, tuo geriau. Jeigu nuo pat pradžių remtų tik vietines įmones, tai visa Lietuva gamintų tik baldus.

[blitz]

Kam atsipirko? Valdžiažmogiams, skyrusiems pingus per du mėnesius nubyrėjo otkatai? Tik nepradėk apie tai, kad užsieniečiai neduoda kyšių...

Atsipirko valstybei. Jeigu valstybė, iš savo lėšų, skiria X LTL kompanijai, o per du mėnesius valstybė mokesčiais surenka tą patį X LTL iš tos kompanijos, tai reiškia, kad investicija atsipirko per pirmus du mėnesius. Ko tu dar nesupranti?

[D.P]

http://www.ukmin.lt/lt/dokumentai/zi...l.php?ID=31132

Ūkio ministerija pasirašė ketinimų protokolus su norvegų įmonėmis „Mirror Accounting AS“ ir „Storebrand Group“, kurios planuoja įgyvendinti 70,5 mln. Lt vertės plėtros projektus Vilniuje ir sukurti mažiausiai 270 darbo vietų.

[Eimantas]

„Hitachi“ domisi investicine aplinka Lietuvoje

http://verslas.delfi.lt/business/hit....d?id=48157305

[D.P]

papildomai : http://vz.lt/2/straipsnis/2011/08/01...ticijos_i_pasl

„Verslo žinios“ jau rašė, kad Lietuvoje investuojančios bendrovės dairosi skandinavų kalbas mokančių darbuotojų ir pastebi jų stygių. Stiprėjant santykiams su Šiaurės šalimis, prognozuojama, kad šių šalių kalbas mokančių darbuotojų poreikis tik augs.

„Investuok Lietuvoje“ skaičiuoja, kad Lietuvoje jau veikiantys investuotojai per artimiausius dvejus metus turi poreikį įdarbinti apie 850 žmonių, mokančių skandinavų kalbas. Spėjama, kad poreikį jaučia ir daugiau įmonių, taigi šis skaičius, tikėtina, yra dar didesnis. Paklausą turi inžinierių, buhalterinės apskaitos, finansų ir kitų sričių specialistai, kurie galėtų bendrauti viena iš skandinavų kalbų.

„Mes kalbame ir su naujais potencialiais investuotojais, kurie norėtų steigti paslaugų centrus, daugiausia dirbančius su Skandinavijos šalimis. Jie galėtų įdarbinti apie 2.000 žmonių, kalbančių danų, švedų, norvegų ir suomių kalbomis“, – gegužę yra sakęs p. Nocius.

[Al1]

Manau, kuo ekonomika labiau diversifikuota, tuo geriau. Jeigu nuo pat pradžių remtų tik vietines įmones, tai visa Lietuva gamintų tik baldus.

Diversifikuota tai nereiškia, kad turi būti atiduodama pirmenybė užsieniečiams. O dėl baldų nepergyvenk. Jei būtų normali valstybinė strategija, tai gamintų ne tik baldus, bet dar ir daug ką...

Atsipirko valstybei. Jeigu valstybė, iš savo lėšų, skiria X LTL kompanijai, o per du mėnesius valstybė mokesčiais surenka tą patį X LTL iš tos kompanijos, tai reiškia, kad investicija atsipirko per pirmus du mėnesius. Ko tu dar nesupranti?

Nesek man pasakų, kad sumokėjo tiek mokesčių per 2 mėnesius.

[Lettered]

Nesek man pasakų, kad sumokėjo tiek mokesčių per 2 mėnesius.

Niekas čia pasakų neseka, tik pats Tu. Net ne esmė, per 2 mėnesius, 6 ar visus metus. Esmė, kad investicija jau atsipirko ir duoda didelę grąžą. Net toks protingas žmogus kaip Tu nesugalvotų kaip efektyviau panaudoti pinigus.

[artexs]

/\

Tarkim vidutinis atlyginimas į rankas ten 5000Lt (kiek teko girdėt iš ten dirbančių pažįstamų, tai yra kas gauna 3000-4000, bet yra uždirbančių ir >10000 ir ne vienetai). Darbdaviui Lietuvoje mokant atlyginimą reikia sumokėti grubiai 33% Sodrai, 15% pajamų ir 6% sveikatos mokesčius. Vadinasi norint išmokėti į rankas 5000Lt reikia turėti apie 9500Lt, tai 4500Lt nueina mokesčiams. Barclays dirba apie 500 žmonių. Vadinasi per mėnesi jie sumoka 2,25mln. Lt mokesčių valstybei.

[Al1]

Nu nesugrįžo tie 6 mln. per du mėnesius. Matematikai, jūs matematikai... O kas dėl efektyvaus panaudojimo, tai galima buvo tuos pinigus daug efektyviau panaudoti tam, kad būtų sukurta gerokai daugiau darbo vietų. Kada jūs liberalai pagaliau suprasite, kad žmogus yra pirma, o pelnas, efektyvumas, rinka ir t.t. yra antraeiliai dalykai? Ir kad visas šis "Barclays" atėjimas tėra šlykštus ir ciniškas valdžios piaras... Žygdarbį mat padarė... Žygdarbis bus, kai kelis milijardus iš šešėlio ištrauks ir sukurs 50000 darbo vietų, o ne 500...

[Gator]

Nu nesugrįžo tie 6 mln. per du mėnesius. Matematikai, jūs matematikai... O kas dėl efektyvaus panaudojimo, tai galima buvo tuos pinigus daug efektyviau panaudoti tam, kad būtų sukurta gerokai daugiau darbo vietų. Kada jūs liberalai pagaliau suprasite, kad žmogus yra pirma, o pelnas, efektyvumas, rinka ir t.t. yra antraeiliai dalykai? Ir kad visas šis "Barclays" atėjimas tėra šlykštus ir ciniškas valdžios piaras... Žygdarbį mat padarė... Žygdarbis bus, kai kelis milijardus iš šešėlio ištrauks ir sukurs 50000 darbo vietų, o ne 500...

Tai destyk konkreciai kaip tu butum panaudojes geriau tuos 6mln litu.

[Lettered]

O kas dėl efektyvaus panaudojimo, tai galima buvo tuos pinigus daug efektyviau panaudoti tam, kad būtų sukurta gerokai daugiau darbo vietų.

Pasakyk pagaliau konkrečiai, KAIP? Nes jau atsibodo tą patį tuštžodžiavimą skaityti.

[andyour]

Jis ko gero net neįsivaizduoja