Žiniasklaida

[Aleksas666]

Apskritai Ramanauskas neturi gabumo konstruktyviai debatuoti ar ir koliotis... Kur kas idomiau butu buve jei koks Uzkalnis butu sedejes vietoj jo

Čia greičiau situacija, Ramanauskas nedažnai būna priremiamas prie sienos, o šita situacija tą ir padarė. Čia galima lyginti su Choru ir dirigentu, Ramanauskas būdamas muzikantu nežinojo ką daryti dirigento vietoje. Be abejo Račas, kuris yra žurnalistas, kurio veikla susijusi su žodžių raiška, šioje situacijoje buvo kur kas pranašesnis. Na ir nepamirškime įprastos Ramanausko retorikos privačioje erdvėje, tai yra pranešimams į PM, kurių turinys dažnai yra su labai nemaloniais epitetais.

Šiaip linksma darosi matant, jog šie debatai Lietuvoje prilygsta JAV rinkimų kampanijų debatams

[Irma]

Čia greičiau situacija, Ramanauskas nedažnai būna priremiamas prie sienos, o šita situacija tą ir padarė. Čia galima lyginti su Choru ir dirigentu, Ramanauskas būdamas muzikantu nežinojo ką daryti dirigento vietoje. Be abejo Račas, kuris yra žurnalistas, kurio veikla susijusi su žodžių raiška, šioje situacijoje buvo kur kas pranašesnis.

Šiaip linksma darosi matant, jog šie debatai Lietuvoje prilygsta JAV rinkimų kampanijų debatams

Manau, kad Algis būtų greitai atsigavęs, jei jam būtų sudarytos sąlygos (studijoj) atsakinėti savo facebook'o paskyroj

[John]

Ramanauskas atrodė, kad jis ten atėjo tik pasėdėti ir kad jam dzin ant tos laidos ir Račo. Nors žmogus turėjo balls'ų tai pripažinti.

Račas, tuo metu, gana neįtikinamai aiškino, kodėl "idiotas" yra labiau leistinas nei "kekšiukas".

Kaip bebūtų, bus įdomu stebėti šitų veikėjų santykius ateityje. Aš kažkodėl imu įtarti, kad tikri asmenys pasislėps už slapyvardžių (kaip, pvz., Rokiškis Rabinovičius) ir paleis dar didesnes tulžies upes.

[John]

Tai kad Rokiškį išsiaiškint pasirodo lengviau nei du pirštus apračinti, geriau jau būčiau nesiaiškinęs. Nebent ten koks double bluff'as būtų, tik kam jo reikia.

Tikriausiai tam, kad visokie Račai ir panašūs veikėjai negalėtų taip lengvai grąsinti teismais.

O kas gi toks yra Rabinovičius? Tiesą sakant, aš net nelabai tuo domėjausi.

[Čikupakas]

Kurioje vietoje jūs matote tą Algio pasimetimą? Aš jo poziciją puikiai supratau, kai jis pasakė jog situacija yra per daug sureikšminama.

Visas šitas kilęs šurmulys tik parodo kokia nesubrendusi yra mūsų visuomenė ir išryškina daugybę problemų. Yra ganėtinai liūdna, kad keletu šiurkštesnių žodžių, galima lengvai palaužti ir išprovokuoti ištisą tautą.

Žmonėms yra įkalta į galvas, kad sakyti tam tikrus žodžius yra negerai. Jie negalvoja kodėl tie žodžiai yra "negeri", tiesiog išgirdus juos apima kažkokia neaiški baimė ir isterija. Toks jausmas, kad žmonės yra alergiški žodžiams.

O asmeniniai Algio Ramanausko santykiai su kažkuo kitu šioje istorijoje yra mažiausiai aktualus klausimas. Ir jeigu kažkas turėjo kažkokių nuoskaudų, teismas ar dar kokia komisija viską išspręs

[digital]

Abu veikėjai gerai apsidergė ir peržengė ribas, tik skirtingo šiurkšumo tonais.

O aš būčiau linkęs naikinti ribas (nu nepatinka man jos). Paskaitykit čia - http://rokiskis.popo.lt/2013/01/05/p...isame-grazume/ ir http://varnoslizdas.blogspot.com/201...s-realaus.html :

...virtualiojoje erdvėje daug geriau veikia vietinės nei išorės primestos taisyklės. O pagrindinę jų, rodos, būtų galima apibūdinti maždaug taip: negadink kitiems nuotaikos jei nesi tikras, kad turi tam rimtą priežastį bei esi pasirengęs atkentėti pasekmes.

[Irma]

Kurioje vietoje jūs matote tą Algio pasimetimą? Aš jo poziciją puikiai supratau, kai jis pasakė jog situacija yra per daug sureikšminama.

Visa jo povyza, laikysena tai išdavė, kad jis jautėsi tikrai nejaukiai, va, ir šie žodžiai tai tik patvirtina.

[Čikupakas]

Visa jo povyza, laikysena tai išdavė, kad jis jautėsi tikrai nejaukiai, va, ir šie žodžiai tai tik patvirtina.

Čia greičiau jūsų lakios fantazijos vaisiai.

Kai ryji antibiotikus su fervexu, ir temperatūra su pūliuojančia angina, turi gulėt namie, o ne veltis į beprasmes tufteles.

[Irma]

Čia greičiau jūsų lakios fantazijos vaisiai.

Ne ponui aiškinti. Empatijos stoka nesiskundžiu.

Situacija iš esmės yra kvaila. Dar tai aiškintis suaugusiems, subrendusiems (?) žmonėms, absurdas

[senasnamas]

Čikupakas: Visas šitas kilęs šurmulys tik parodo kokia nesubrendusi yra mūsų visuomenė ir išryškina daugybę problemų. Yra ganėtinai liūdna, kad keletu šiurkštesnių žodžių, galima lengvai palaužti ir išprovokuoti ištisą tautą.

Ramanauskas palaužė tautą? Blogai, kad daugiaaukščiais keiksmažodžiais galima nusipelnyti ne tik tokio dėmesio, bet dar ir turėti tiek gerbėjų. Jis pats pripažino, kad yra chuliganas. Matyt, visuomenėje akivaizdus asmenybių ir lyderių trūkumas, kad herojais tampa chuliganai. Tu kažkiek teisus - visuomenė tikrai nesubrendusi, jei žavisi tokiais asmenimis ir juos gina.
Gal kai kam atrodo, kad drąsuolis Algis vienintelis išdrįso sukritikuoti valdžią - bet kad ne vienintelis, kritikuoja, kas netingi, tik civilizuotesnėm formom. Todėl nėra čia kažkokio didelio žygdarbio. Gausus gerbėjų būrys skatina tokiu stilium varyti ir toliau. Jei niekas neskaitytų ir "nelaikintų", tai toks žanras nunyktų savaime. Todėl kažkiek atsakomybės tenka ir Račo sąraše atsidūrusiems - yra paklausa, bus ir pasiūla . Nors Račas didelio teisuolio vaidinti neturėtų, pats nevengia pasidrabstyti, tik jo keiksmažodžių atsargos skurdesnės, tai mažiau pritraukia intelektualių skaitytojų .

[Čikupakas]

Ramanauskas palaužė tautą? Blogai, kad daugiaaukščiais keiksmažodžiais galima nusipelnyti ne tik tokio dėmesio, bet dar ir turėti tiek gerbėjų. Jis pats pripažino, kad yra chuliganas. Matyt, visuomenėje akivaizdus asmenybių ir lyderių trūkumas, kad herojais tampa chuliganai. Tu kažkiek teisus - visuomenė tikrai nesubrendusi, jei žavisi tokiais asmenimis ir juos gina. Gal kai kam atrodo, kad drąsuolis Algis vienintelis išdrįso sukritikuoti valdžią - bet kad ne vienintelis, kritikuoja, kas netingi, tik civilizuotesnėm formom. Todėl nėra čia kažkokio didelio žygdarbio. Gausus gerbėjų būrys skatina tokiu stilium varyti ir toliau. Jei niekas neskaitytų ir "nelaikintų", tai toks žanras nunyktų savaime. Todėl kažkiek atsakomybės tenka ir Račo sąraše atsidūrusiems - yra paklausa, bus ir pasiūla . Nors Račas didelio teisuolio vaidinti neturėtų, pats nevengia pasidrabstyti, tik jo keiksmažodžių atsargos skurdesnės, tai mažiau pritraukia intelektualių skaitytojų .

Ramanausko gerbėjų ratas labai platus ir tikrai ne dėl keiksmažodžių. Manau tu ir pats tai žinai. Ir pagal tai, kokia forma Algis pasako tam tikrus dalykus, galima nesunkiai perprasti kur yra vaidyba(kūrybinė veikla), turinti potekstes ir kur yra nevaidyba, pavyzdžiui vakar dienos laida.
Šiuo atveju, Ramanauskas tapo herojumi dėl to, kad iškėlė į diskusijų lygį visuomenės ydas. Tikrai ne dėl to, kad išsakė savo pažiūras.

[John]

Senasnamai, kaip visgi pasiškinti fenomeną, kur akivaizdžiai matosi tendencija, kad Ramanausko pusę yra labiau linkę palaikyti labiau išsilavinę, didesnes pajamas gaunantys, užsienio kalbomis bendraujantys (neskaitant rusiškai) miesto gyventojai, jei lyginsime su tais, kurie linkę palaikyti Račą (ar jo bendraminčius)?

[Tomas]

Senasnamai, kaip visgi pasiškinti fenomeną, kur akivaizdžiai matosi tendencija, kad Ramanausko pusę yra labiau linkę palaikyti labiau išsilavinę, didesnes pajamas gaunantys, užsienio kalbomis bendraujantys (neskaitant rusiškai) miesto gyventojai, jei lyginsime su tais, kurie linkę palaikyti Račą (ar jo bendraminčius)?

http://racas.lt/visokiu-yra-bet-ju-i...-nuo-normaliu/

[kaunaz]

Senasnamai, kaip visgi pasiškinti fenomeną, kur akivaizdžiai matosi tendencija, kad Ramanausko pusę yra labiau linkę palaikyti labiau išsilavinę, didesnes pajamas gaunantys, užsienio kalbomis bendraujantys (neskaitant rusiškai) miesto gyventojai, jei lyginsime su tais, kurie linkę palaikyti Račą (ar jo bendraminčius)?

Pagal ką nustatei, kas ką palaiko? Mano nuomone "iš akies" primetant tai kokie 60-70 procentų Ramanausko subscriberių yra 15-30 metų jaunimas, kurie visiškai nesigilina į politinius niuansus, kuriems tiesiog patinka tie jo keiksmažodžiai ir jų reiškimas į eterį. Bet absoliuti dauguma tų 60-70% nekenčia/nemėgsta Kubiliaus, žydų ir gėjų.
O kaip manai ar Ramanauską palaiko bent 10% mokytojų ir dėstytojų?

[index]

Ramanauskas palaužė tautą? Blogai, kad daugiaaukščiais keiksmažodžiais galima nusipelnyti ne tik tokio dėmesio, bet dar ir turėti tiek gerbėjų. Jis pats pripažino, kad yra chuliganas. Matyt, visuomenėje akivaizdus asmenybių ir lyderių trūkumas, kad herojais tampa chuliganai. Tu kažkiek teisus - visuomenė tikrai nesubrendusi, jei žavisi tokiais asmenimis ir juos gina.
Gal kai kam atrodo, kad drąsuolis Algis vienintelis išdrįso sukritikuoti valdžią - bet kad ne vienintelis, kritikuoja, kas netingi, tik civilizuotesnėm formom. Todėl nėra čia kažkokio didelio žygdarbio. Gausus gerbėjų būrys skatina tokiu stilium varyti ir toliau. Jei niekas neskaitytų ir "nelaikintų", tai toks žanras nunyktų savaime. Todėl kažkiek atsakomybės tenka ir Račo sąraše atsidūrusiems - yra paklausa, bus ir pasiūla . Nors Račas didelio teisuolio vaidinti neturėtų, pats nevengia pasidrabstyti, tik jo keiksmažodžių atsargos skurdesnės, tai mažiau pritraukia intelektualių skaitytojų .

Algio Ramanausko kūrybos žanras yra juodas humoras (humoro rūšis, kai juokiamasi iš tokių dalykų kaip mirtis, masinės žudynės, beprotystė ir pan.), kuris savaime yra provokuojantis ir neretai šlykštokas, erzinantis silpnesnių nerų žmones. Šįkart jis buvo sukryžmintas su politine satyra ir išėjo tai, kas išėjo.

Tai gali kai kam būti nemalonu? Taip. Įprastas žmogus tokių žodžių viešai nevartotų? Irgi taip. Ar žodžio laisvę gerbiančioje valstybėje tai reikėtų drausti ir už tai bausti? Manau, kad tikrai ne.

[Irma]

Ar žodžio laisvę gerbiančioje valstybėje tai reikėtų drausti ir už tai bausti? Manau, kad tikrai ne.

Kaip su neapykantos kurstymu?

[index]

Kaip su neapykantos kurstymu?

Neapykantos kurstymas (Eikim ir iššaudykim, išžudykim tuos ir anuos, arba: tuos ir anuos reiktų iššaudyt), mano nuomone, yra kitas dalykas ir už jį baudžiama turėtų būti.

Jei nėra raginama, o iš to daromas humoras (Net ir humoras apie Holokaustą ir pan.) neturėtų būti draudžiamas ir už jį baudžiama.

[kaunaz]

Algio Ramanausko kūrybos žanras yra juodas humoras (humoro rūšis, kai juokiamasi iš tokių dalykų kaip mirtis, masinės žudynės, beprotystė ir pan.), kuris savaime yra provokuojantis ir neretai šlykštokas, erzinantis silpnesnių nerų žmones. Šįkart jis buvo sukryžmintas su politine satyra ir išėjo tai, kas išėjo.

Tai gali kai kam būti nemalonu? Taip. Įprastas žmogus tokių žodžių viešai nevartotų? Irgi taip. Ar žodžio laisvę gerbiančioje valstybėje tai reikėtų drausti ir už tai bausti? Manau, kad tikrai ne.

O jo komentarai facebooke ar youtube, bet kokiam, net ramiai jį kritikuojančiam ar tiesiog nepritariančiam, abejojančiam komentatoriui? Jie irgi skaitosi juodas humoras ir politinė satyra?
Gal pats laikas pagaliau pripažinti, kad tai tik asmeninės nuoskaudos ir nesugebėjimas priimti kitokių nuomonių, o iš proto ir fantazijos trukūmo ir nesugebėjimas argumentuotai užginčyti tas nuomones, tai telieka senas, patikrintas jo "argumentas" - tiesioginis įžeidinėjimas.

[Irma]

Neapykantos kurstymas (Eikim ir iššaudykim, išžudykim tuos ir anuos, arba: tuos ir anuos reiktų iššaudyt), mano nuomone, yra kitas dalykas ir už jį baudžiama turėtų būti.

Jei nėra raginama, o iš to daromas humoras (Net ir humoras apie Holokaustą ir pan.) neturėtų būti draudžiamas ir už jį baudžiama.

Matyt ištrynė Algiukas tą komentarą apie Račo kažkokios ten galvos spardymą, būčiau įkopinus čia, galėtume tada viską panagrinėti iš moralinių realijų

Va, kaunaz geras pastebėjimas, kodėl tas juodo humoro guru toks nepakantus kritikai savo atžvilgiu? Ir ne vienas Ramanovskis toks, daugiau tokių fuflikų yra

[index]

O jo komentarai facebooke ar youtube, bet kokiam, net ramiai jį kritikuojančiam ar tiesiog nepritariančiam, abejojančiam komentatoriui? Jie irgi skaitosi juodas humoras ir politinė satyra?

Būtent tai ir yra juodasis humoras, kaip ir forume jau buvęs video, kur Albinas kviečia į vaikus į bažnyčią žurnalų paskaityt ir kartu nusimaudyt.

Matyt ištrynė Algiukas tą komentarą apie Račo kažkokios ten galvos spardymą, būčiau įkopinus čia, galėtume tada viską panagrinėti iš moralinių realijų

Šito nemačiau, tai pakomentuot negaliu.