Žiniasklaida

[Čikupakas]

Kažin ar Ramanausko profilį FB reikėtų traktuoti kaip žiniasklaidos priemonę. Man, asmeniškai, tas profilis tik geras humoro užtaisas.
O SD, tai reikia pripažinti, kad šįkart gerai sužaidė panaudodami Algio ginklą prieš jį patį.

[Kadafis]

Galit padėt SąRaČo autoriui renkant informaciją SąRaČui

http://saracas.lt/

[LBP]

Geras vakaras šiandien. Per BTV rodėsi Račas, dabar per LRT - Užkalnis TIk tema kiek rimtesnė - emigracija.

[spirit]

Geras vakaras šiandien. Per BTV rodėsi Račas, dabar per LRT - Užkalnis TIk tema kiek rimtesnė - emigracija.

Įdomu, kas būtų jei kas suvestu juos abu į vieną laidą? Laidos žiūrimumo rekordas?

[index]

TIk tema kiek rimtesnė - emigracija.

Tai, kad visgi ten nuostabi pramoga.

[John]

At yra užkalnio TV įrašas internete?

[spirit]

At yra užkalnio TV įrašas internete?

Užkalnio 5 ieškai? Yra youtubėj visko.

[index]

At yra užkalnio TV įrašas internete?

Turėtų anksčiau ar vėliau atsirasti čia. http://www.lrt.lt/televizija/laidos/...liniai_debatai Labiausiai patiko, visgi, ne Užkalnis, bet "emigrantų" ("paprastų žmonių") atstovų mėnuliniai kliedesiai apie jau senai klastojamus rinkimus, apie tai, kaip jie negali balsuoti už ką nori, kad Lietuvoje gerai tik valdininkams ir kontrabandininkams ir t.t.

[John]

O pažiūrėjus į priešingą stovyklą? Pvz. dabartinis Ramanausko draugelis konservatorius Adomėnas, dedasi dideliu krikščioniu ir pasisako prieš gėjus. O kaip žinia Ramanausko požiūris abiem klausimas kardinaliai priešingas. Šiemet turbūt vėl įvyks paradas Lietuvoj, tai po metų ar nepateks jo bendramintis į šūdų nominantus 2013? Būtų linksma jeigu susimuštų.

Čia esminis skirtumas tarp tolerancijos ir elementaraus dalbajobiškumo. Adomėnas išties dedasi geru krikščionimi, bet jam tai netrukdo bendrauti, kalbėti ir draugauti su žmonėmis, kurie laikosi skirtingų pažiūrų ir kurie nėra nei krikščionys, nei, juo labiau, prieštarautų kokioms nors santuokoms. Nereiktų painioti to žmogaus su buduliais, kurie patys nesuprasdami, dėl ko, grąsina, žviegia ir mojuoja kumščiais tiems, kas galvoja kitaip, nei jie. Adomėnas yra priešingoje barikadų pusėje nuo tokių išgamų.

[kaunaz]

Čia esminis skirtumas tarp tolerancijos ir elementaraus dalbajobiškumo. Adomėnas išties dedasi geru krikščionimi, bet jam tai netrukdo bendrauti, kalbėti ir draugauti su žmonėmis, kurie laikosi skirtingų pažiūrų ir kurie nėra nei krikščionys, nei, juo labiau, prieštarautų kokioms nors santuokoms. Nereiktų painioti to žmogaus su buduliais, kurie patys nesuprasdami, dėl ko, grąsina, žviegia ir mojuoja kumščiais tiems, kas galvoja kitaip, nei jie. Adomėnas yra priešingoje barikadų pusėje nuo tokių išgamų.

Tai čia santykių brakštelėjimo reikia tikėtis ne iš Adomėno, o iš Ramanausko pusės. Adomėnas tik vėl rašinės visokius skundus ir rašinėlius savo facebooke ar kokiam nors bloge, o Ramanauskas turėtų išdergti "runkelius", "budulius" kurie prieš gėjus. Nebent tyliai pratupės, ne tik dėl visokių Adomėnų, bet vien dėl savo populiarumo, nes jeigu nors kartą garsiai išsakytų savo žydras "progresyvias" pažiūras tai čia jau garantuotai būtų galas jo reputacijai visiems laikams. Kai dėl visokių Kubilių visuomenės susikirstymas galėtų patraukt gal net 50 ant 50, tai šituo klausimu būtų triuškinančiai 90 prieš 10 Ramanausko nenaudai. Bet tas pratylėjimas vėlgi būtų eilinė jo veidmainystė. Kaip ir pvz. jo pezalai interviu apie tai, kad televizija rodo vien tik žemo lygio šlamštą ir laidas bukapročiams, kai pats eilę metų buvo ir tebėra tų laidų vedėjas/dalyvis(visokie NMLai, šokių projektai ir t.t.) ir nuoširdžiai bičiuliaujausi su tos bukapročių kultūros pažibom - Zvonkėm ir pan.. Žodžiu apgalėtinas veidmainis nesilaikantis/neturintis jokių principų. Bet panašu, kad jau artėja prie liepto galo.

ps. čia išlenda ir tavo veidmainiškumas dėl Adomėno, kurį atrodo, kad labai gerbi. Nors turėtum jį dėl krikščioniškų ir "homofobiškų" pažiūrų laikyti visišku atsilikėliu, sovietiniu runkeliu.

[John]

Tai čia santykių brakštelėjimo reikia tikėtis ne iš Adomėno, o iš Ramanausko pusės. Adomėnas tik vėl rašinės visokius skundus ir rašinėlius savo facebooke ar kokiam nors bloge, o Ramanauskas turėtų išdergti "runkelius", "budulius" kurie prieš gėjus. Nebent tyliai pratupės, ne tik dėl visokių Adomėnų, bet vien dėl savo populiarumo, nes jeigu nors kartą garsiai išsakytų savo žydras "progresyvias" pažiūras tai čia jau garantuotai būtų galas jo reputacijai visiems laikams. Kai dėl visokių Kubilių visuomenės susikirstymas galėtų patraukt gal net 50 ant 50, tai šituo klausimu būtų triuškinančiai 90 prieš 10 Ramanausko nenaudai. Bet tas pratylėjimas vėlgi būtų eilinė jo veidmainystė. Kaip ir pvz. jo pezalai interviu apie tai, kad televizija rodo vien tik žemo lygio šlamštą ir laidas bukapročiams, kai pats eilę metų buvo ir tebėra tų laidų vedėjas/dalyvis(visokie NMLai, šokių projektai ir t.t.) ir nuoširdžiai bičiuliaujausi su tos bukapročių kultūros pažibom - Zvonkėm ir pan.. Žodžiu apgalėtinas veidmainis nesilaikantis/neturintis jokių principų. Bet panašu, kad jau artėja prie liepto galo.

ps. čia išlenda ir tavo veidmainiškumas dėl Adomėno, kurį atrodo, kad labai gerbi. Nors turėtum jį dėl krikščioniškų ir "homofobiškų" pažiūrų laikyti visišku atsilikėliu, sovietiniu runkeliu.

Kaunaz, tu visvien nesupranti. Pasakysiu tik tiek, kad esmė yra ne pačios nuomonės turėjimas, bet kaip ji pateikiama ir kokie yra to motyvai. Čia ir skirtumas tarp Adomėno ir tų degradų, kurie rėkauja prieš gejų paradus ir kliedi visokias nesąmones. Čia ir priežastis, kodėl aš vienus vadinu šiukšlėmis ir atmatomis, o kitus gerbiu ir laikau mūsų visuomenės kelrodžiais. Tas pats, spėju, galioja ir Ramanausko vs Adomėno atveju.

O tai, kad Ramansukas dirba su Zvonkėmis, nereiškia, kad jis jas myli ir joms pritaria. Man irgi tenka dirbti su žmonėmis, kuriuos aš laikau nevisaverčiais aratmatomis, bet tai nereiškia, kad turėčiau su jais nedirbti. Kaip bebūtų, gyvename visuomenėje, kur yra visokių tipų ir turime su visais bendrauti. Ypač kai kalba eina apie darbą.

[kaunaz]

Kaunaz, tu visvien nesupranti. Pasakysiu tik tiek, kad esmė yra ne pačios nuomonės turėjimas, bet kaip ji pateikiama ir kokie yra to motyvai. Čia ir skirtumas tarp Adomėno ir tų degradų, kurie rėkauja prieš gejų paradus ir kliedi visokias nesąmones. Čia ir priežastis, kodėl aš vienus vadinu šiukšlėmis ir atmatomis, o kitus gerbiu ir laikau mūsų visuomenės kelrodžiais. Tas pats, spėju, galioja ir Ramanausko vs Adomėno atveju.

O tai, kad Ramansukas dirba su Zvonkėmis, nereiškia, kad jis jas myli ir joms pritaria. Man irgi tenka dirbti su žmonėmis, kuriuos aš laikau nevisaverčiais aratmatomis, bet tai nereiškia, kad turėčiau su jais nedirbti. Kaip bebūtų, gyvename visuomenėje, kur yra visokių tipų ir turime su visais bendrauti. Ypač kai kalba eina apie darbą.

Tai, kad ir šitam forume prieš kelis metus, kai virdavo diskusijos gėjų tema, dauguma savo nuomonę pateikinėjo labai ramiai, tikrai nesmarkiau nei Adomėnas. Bet tu buvau vienas iš tų kuris aiškino, kad maždaug čia reikia švietimo visuomenei ir kokie visi atsilikėliai, ir kaip sveiku protu nesuvokiama kodėl kažkas turėtų būti prieš ir galvoti, kad gėjai nenormalu. Dabar pasirodo Adomėnui leidžiama taip galvoti ir nebūti runkeliu homofobu. Tai kokie tie jo motyvai? Nejaugi krikščionybė? Kurią pats laikai visišku smegenų plovimu ir šiaip blogiu. Aš kažkaip įtariu, kad tu kaip konservatorių fanatikas, tam Adomėnui viską atleidi ir leidi būti "homofobu" vien tik dėl jo Kembridžo diplomo. T.y. jis tau labai naudingas kaip argumentas pateikiant išsilavinusių konservatorių įvaizdį prieš "runkelių" partijas.

Na bet tie NMLai/šokių projektai ir pan. tai ne vienintelis jo pasirinkimas televizijoj. Niekas ten jo per prievartą neverčia dirbt. Be to jeigu jau jis ten pats dirba, tai kam tada aiškinti kad tos laidos skirtos bukapročiams? Ar reikia suprast, kad jis pripažįsta, kad ir pats yra idiotas? Be to jis kaip žinomas, paklausus televeidas nesunkiai galėtų gaut kurti pats kokią savo laidą, nerunkelišką. Bet kas trukdo? Proto ir fantazijos trūkumas? Dar labai ironiška, kad jo iškeiktas Rožickas "Tūkstantmečio vaikų" vedėjas. Čia kaip visiška priešingybė tam, kuo televizijoj užsiima Ramanauskas.

[Eidvis]

[senasnamas]

John: Pastebėjau, kad ant Ramanausko daugiausiai "deda" tie patys veikėjai, kurie deda ant blogo Kubiliaus, kurie pasisako prieš AE ststybą, prieš kitus energetikos projektus, kurie apkaltos metu gūlė už Paksių, kurie tikriausiai guls už Uspaskį, kuriems patinka rusiška muzika ir filmai, kurie gynė Venckienę... galima tęsti ilgai ir nuobodžiai.

Mėginimas patogiai sudėlioti į dėžutes. Ko gero, forume nebūtų nė vieno, kuriam tiktų visi išvardyti kriterijai. Tačiau užtenka kam nors pasakyti, pvz., kad Kubiliaus elektrinė bloga, iškart pripaišoma visa krūva nuodėmių. Galutinis verdiktas - raudonskūrė lerva . Taip primityviai rūšiuoti ir kabinti etiketes mėgsta net ir laikantys save tolerantiškais, moderniais ir išsilavinusiais. Tai kažkoks protinis daltonizmas .

[Irma]

Tiems, kas domisi šiuo seriolu

Lietuvos ryto TV skelbia:

Kas yra viešas turinys? Kur riba tarp prtivačios ir viešos nuomonės? Apie tai sekmadienį "Lietuvos ryto" televizijos studijoje diskutuos nekonvencinio karo "Facebook" tinkle dalyviai Artūras Račas bei Algis Ramanauskas - Greitai. Klausimus laidos dalyviams galite užduoti komentaruose.

Edmundo Jakilaičio pokalbis su politiku ir visuomenės veikėju Algiu Ramanausku - Greitai bei žurnalistu Artūru Raču sekmadienį 21.20 "Lietuvos ryto" televizijos laidoje 24/7.

[index]

Mėginimas patogiai sudėlioti į dėžutes. Ko gero, forume nebūtų nė vieno, kuriam tiktų visi išvardyti kriterijai. Tačiau užtenka kam nors pasakyti, pvz., kad Kubiliaus elektrinė bloga, iškart pripaišoma visa krūva nuodėmių. Galutinis verdiktas - raudonskūrė lerva . Taip primityviai rūšiuoti ir kabinti etiketes mėgsta net ir laikantys save tolerantiškais, moderniais ir išsilavinusiais. Tai kažkoks protinis daltonizmas .

Tolerancijos nusipelno ne visi pvz. nusišnekantys. Ir jiems tą pasakyti reikia.

O pasakymas, kad "Kubiliaus elektrinė" bloga, nes pats Kubilius blogas, o jis blogas nes per krizę pensijas ir pašalpas sumažino, yra aukščiausio laipsnio kliedesys.

[Lettered]

Tajau, tu painioji politikų ir humoristų-trolių funkcijas. Tapatinti Ramanausko ar Užkalnio pozicijas su konservatorių politika yra tiesiog kvaila. Kaip, beje, ir nelabai protinga lyginti Singapūro, Tailando ar Kinijos sistemas su Lietuva dėl milžiniškų kultūros ir socialinės aplinkos skirtumų.
.

Užkalnis nepriklauso jokiai partijai ir yra iš esmės laisvas rašyti, ką tik nori, dėl to man labiau patinka. O Ramanauskas yra oficialiai TS partijos narys, buvęs Vilniaus miesto tarybos narys, beto praktiškai visuose, bent kiek teko matyti, FB pranešimuose yra politinis prieskonis (t.y. labai aiškiai išsakyta, kokiai partijai prijaučia), net kur ir neina kalba apie politikus ar politiką. Taip, kad šiuo atveju politikos daugiau nei tiesiog humoro, nes tokiu atveju būtų šaipomasi ne tik iš kai kurių socdemų homofobų, bet ir iš tų pačių konservatorių fundamentalistų. Paradoksalu, bet Ramanausko kurti personazai kaip tik šaipydavosi iš tų visų užkerpėjusių visuomenės tradiciškumų, bet dabar yra paprasčiauiai puolami politiniai oponentai. Nesakau, kad tokia politikos žaidimų forma yra bloga ar gera, bet taip sakant daiktus vadinkim savais vardais

[John]

Mėginimas patogiai sudėlioti į dėžutes. Ko gero, forume nebūtų nė vieno, kuriam tiktų visi išvardyti kriterijai. Tačiau užtenka kam nors pasakyti, pvz., kad Kubiliaus elektrinė bloga, iškart pripaišoma visa krūva nuodėmių. Galutinis verdiktas - raudonskūrė lerva . Taip primityviai rūšiuoti ir kabinti etiketes mėgsta net ir laikantys save tolerantiškais, moderniais ir išsilavinusiais. Tai kažkoks protinis daltonizmas .

Per daug kriterijų tinka?

[John]

Užkalnis nepriklauso jokiai partijai ir yra iš esmės laisvas rašyti, ką tik nori, dėl to man labiau patinka. O Ramanauskas yra oficialiai TS partijos narys, buvęs Vilniaus miesto tarybos narys, beto praktiškai visuose, bent kiek teko matyti, FB pranešimuose yra politinis prieskonis (t.y. labai aiškiai išsakyta, kokiai partijai prijaučia), net kur ir neina kalba apie politikus ar politiką. Taip, kad šiuo atveju politikos daugiau nei tiesiog humoro.

Ramanauskas yra humoristas ir jis tai daro jau labai seniai, nepriklausomai nuo narystės partijose. Jo humoras, kiek pamenu, visada būdavo politinis ir dabartiniu atveju nieko naujo nenutiko. Senas geras Ramanauskas, ant kurio, kaip ir seniau, tebeloja tas pats kontingentas.

[D.P]

Mėginimas patogiai sudėlioti į dėžutes. Ko gero, forume nebūtų nė vieno, kuriam tiktų visi išvardyti kriterijai. Tačiau užtenka kam nors pasakyti, pvz., kad Kubiliaus elektrinė bloga, iškart pripaišoma visa krūva nuodėmių. Galutinis verdiktas - raudonskūrė lerva . Taip primityviai rūšiuoti ir kabinti etiketes mėgsta net ir laikantys save tolerantiškais, moderniais ir išsilavinusiais. Tai kažkoks protinis daltonizmas .

Senasnamas, juk pats žinai, kad egzistuoja specifinė kategorija žmonių, toks neaišku ir vertas geriausių pasaulio sociologų plunksnų sociumas, kurį aš vadinu...runkeliais. Arba delfio troliais. Žodžiu, trumpai tariant, tokie žmonės išmano viską ir apie viską turi nuomonę, kurią šventai tiki ir kurią gina evangeliškai aistringai emociniias pareiškimais. Nors jie matyt nė velnio nesupranta, nežino, negali palyginti, rasti pros ir cons . Taigi, jie išmano apie : madą, socialinę stratifikaciją, ekonomiką, valstybės valdymą, viešuosius finansus valstybės skolą, puikiai žino atominę, kvantinę fiziką, atominę energetiką, yra perskaitę aibę ekonomistų nuo Friedman ir Krugmano, išmano teisę, teisėsaugos institucijas, išmano politikų vagysčių schemas, viešuosius pirkimus, ką jau kalbėti apie tautines mažumas... et cetera. Žodžiu, žino viską ir rėksmingai rėkia. Deja, tokių Lietuvoje yra ne vienas ir ne du. Tokie runkeliai - visažiniai - barbės devyndarbės įgija balsą - atsiranda politinės jėgos, kurios puikiai suvokia, kad numetus kaulą į jų pusę, jie kaip šunyčiia atbėgs į jų pusę. Vadinasi, politinė jega susitapatina su tam tikru kontingentu. Atsiranda tokios masės supportas. Aš manau priešingai - tai yra pavojingiausias dalykas, kuris gali nutikti Lietuvai: tikėjimas į visišką debilizmą. Arba tikėjimas į savo pačių sukurptas pasakaites ir kaip tai bebūtų keista - lietuviai niekada nebuvo linkę į fantastiką - šie troliukai tampa svaria jėga. Nors nė vienas nepasko nieko konstruktyvaus. Tai nėra nuomonės klausimas.
Su tokiais žmonėmis argumentų kalba nepakalbėsi. net azda nepadės Užtatu kreipinys "runkeli <...>" visąlaik bus kaip užlipas ant žaizdos.

O kas dėl Ramanausko. Jis visąlaik vaidino tokį pat personažą - budulį runkelį ir jo/jų lūpomis išsakydavo savo nuomonę apie juos.
Kadangi tokie Ramanausko kurti personažai - buduliai runkeliai - visada buvo politiški (NB!) (tik per rinkimus apolitiški ar linkę į marginalizmus), tai nieko keisto, kad juodojo humoro pagalba eilinisyk suvadino juos ir pasakė apie juos tai, ką galvoja.
Galbūt tai geras humoristo talentas? manau, kad taip.