Nepamatė, kad ten JOKS NE RUSIJOS naujienų agentūros SPUTNIK puslapis, bet anoniminio trafiko vagiuko ant kelėno sukalta feikinė svetainė, TIK IŠORIŠKAI ŠIEK TIEK IMITUOJANTI tos agentūros stilių ir pripildyta automatiškai nusiurbtų iš tos naujienų agentūros straipsnių su nuorodomis? Kurioje nėra NEI VIENO originalaus teksto?
Ramutė Bingelienė
1. Portalas sputnik.lt yra Lietuvos piliečiui Laurynui Ragelskiui priklausanti interneto srauto nukreipimo (angl. internet traffic misdirection) svetainė – tai visiškai kitas portalas nei propagandinis Kremliaus ruporas Sputniknews.
Facebooke matyti tuo patenkintų konservatorių ir jiems prijaučiančių, tai minčių kyla visokių . Juk artėja rinkimai, reikia pravalyti erdvę.
Daug kartų girdėjau, kad Propatria prorusiškas, bet taip ir nemačiau nė vieno pateikto įrodymo (prorusiško straipsnio). Užtenka pažiūrėti, kokia jų pozicija J. Noreikos atminimo klausimu ir pan. Rusijai palankius ES biurokratus patarkuoja dar labiau už visą "teisingą" žiniasklaidą. Jų "problema", dėl kurios nuolat prisikabinama - tradicinių vertybių linija, gerokai nukrypstanti nuo europinių vertybių generalinės linijos. O etnokultūrinio alko tariamas prorusiškumas išvis anekdotas. Bent kelis kartus ten užsukusiam tokie kaltinimai atrodytų absurdiški.
Vytautas Sinica. Dėl skleidžiamos sputnik.lt propagandos
Sputnikams ir visiems panašiems propatria yra labai neparanki ir todėl žūtbūt diskredituotina. Faktas, kad Lietuvoje yra absoliuti dauguma piliečių, kurie yra nepatenkinti tomis pačiomis tendencijomis Europoje, kuriomis nepatenkinta ir propatria komanda, NORS jie (dauguma piliečių) kaip ir propatria myli Europą ir jaučiasi šios didingiausios civilizacijos dalimi. Šios negerovės - multikultūralizmas, genderizmas, lyčių kvotos, politinis korektiškumas, radikalioji ekologija (ne šiukšlių rūšiavimas, o pvz, negimdykime, kad neterštume Žemės) ir panašios postmodernios kvailystės yra pagrįstai atmetamos absoliučios daugumos mūsų visuomenės narių.
Ir štai šioje objektyvioje situacijoje taip mąstantys žmonės gali būti patraukiami keliomis kryptimis. Viena jų - į rusišką orbitą, pagal kurią Vakarai supuvę, o Putinas vertybių gelbėtojas. Medijos, kurios kala lietuviams į galvas, kad kas tradicinio mąstymo, tas prorusiškas, kaip tik ten ir stumia Lietuvos visuomenę.
Neapsimetinėkite kvaileliais ir nesidalinkite vatnikų specialiai jums paruoštais kabliukais.
Raimondas Navickas, FB
Rusijai palankius ES biurokratus patarkuoja dar labiau už visą "teisingą" žiniasklaidą. Jų "problema", dėl kurios nuolat prisikabinama - tradicinių vertybių linija, gerokai nukrypstanti nuo europinių vertybių generalinės linijos. O etnokultūrinio alko tariamas prorusiškumas išvis anekdotas. Bent kelis kartus ten užsukusiam tokie kaltinimai atrodytų absurdiški.
Tai dabartinė Kremliaus valdžios politika ir yra remianti (atseit) tradicines vertybes. Ne veltui bendradarbiauja su Europos (ir ne tik) ultra-dešiniosiomis jėgomis.
Tai dabartinė Kremliaus valdžios politika ir yra remianti (atseit) tradicines vertybes. Ne veltui bendradarbiauja su Europos (ir ne tik) ultra-dešiniosiomis jėgomis.
Ne tradicines, o imperines, atitinkamai remia ir Europoje nacionalistus/ultradešiniuosius, kurie svajoja "susigrąžinti" savo valstybių šlovę
Kurias čia tradicines vertybes gina Rusija/proPatrija? Vaikų ir žmonų mušimą, abortų draudimą, ir homoseksualų užmėtymą akmenimis?
Sąrašas kur kas ilgesnis. Šiaip jau vienas kiečiausių tradicionalistų buvo Osama bin Ladenas.
Analogiškas "keiksmažodis" iš kitos pusės - liberaliosios dogmos.
Krikščioniškas.
Tikiuosi supranti, kad pasidalinai feiku?
Apie vertybes nėra ką daug diskutuoti, buvęs VSD vadovas taikliai apibendrino vienu sakiniu.
O kur čia feikas? Prokremliškas portalas sako, kad jam patinka skaityti ekspertai.eu, bukimevieningi ir propatria. Sakai, čia fakenews, jie meluoja ir iš tikro skaito bernardinus ir satenai.lt?
If a lion could speak, we could not understand him.
P.S. o šiaip Grina yra (nors ir primityviai) teisus - XX amžiaus tektoninė atskirtis buvo kapitalizmas ir demokratija vs socializmas ir autoritarizmas. Kai kapitalizmas įrodė savo prigimtinę viršenybę prieš socializmą, ir ekonominis diskursas nušuoliavo į dešinę, naująja takoskyra tapo liberalioji demokratija vs autoritarizmas. Ir pastarąjį vis dar daugiausias atstovauja Kremlius (nors akivaizdu kad Kinija imasi lyderystės, atstovaudama totalitarinių režimų modelį). Kremlius vis dar išlieka pagrindinis ideologinis oponentas liberaliųjų demokratijų idėjoms. Tad jei tu esi prieš (įvairaus plauko) liberaliąsias ideologijas, didelė tikimybė kad turi daug idėjinių sąlyčio taškų su Kremliaus ideologija.
If a lion could speak, we could not understand him.
Kremlius šiaip jau neturi ideologijos, tai sunku suprasti, kaip "Kremlius vis dar išlieka pagrindinis ideologinis oponentas liberaliųjų demokratijų idėjoms".
Kremlius šiaip jau neturi ideologijos, tai sunku suprasti, kaip "Kremlius vis dar išlieka pagrindinis ideologinis oponentas liberaliųjų demokratijų idėjoms".
Žinoma, kad turi. Gal jį sunku sukonspektuoti ir dogmatizuoti, bet iš esmės imperializmas, kurio netrūksta Kremliuje, irgi yra ideologija. Nors žinoma, kalbant siaurąją politine prasme tai Kremliuje yra visiškas ideologinis vakuumas jau 2 dešimtmečius.
If a lion could speak, we could not understand him.
Kremlius vis dar išlieka pagrindinis ideologinis oponentas liberaliųjų demokratijų idėjoms. Tad jei tu esi prieš (įvairaus plauko) liberaliąsias ideologijas, didelė tikimybė kad turi daug idėjinių sąlyčio taškų su Kremliaus ideologija.
Papasakok pagyvenusiam teksasiečiui, kad jis galimai prorusiškas . Tik prieš tai įsitikink, ar jis neginkluotas
Americans' assessment of their political ideology was unchanged in 2018 compared with the year prior when 35% on average described themselves as conservative, 35% as moderate and 26% as liberal.
Imant klasikinį, modernų ar amerikietišką liberalumo apibrėžimą?
Kremlius, kaip ir bet kuri kita organizuoto nusikalstamumo struktūra, ideologijos neturi.
Klasikinį XVII-XVIII a. Jau vien dėl to, kad išdavė karalių, "amerikietis" turėtų būti amžiams pasmerktas.
Sutinku, Kremlius naudoja bet ką, kas patogu. Oficialioje ekonomikoje apskritai taiko iš esmės neoliberalizmą. O ir aplamai pabuvus dabartinėje Maskvoje bent porą vakarų bet kuriam ortodoksui turėtų pasišiaušti barzdos plaukai.
Klasikinį XVII-XVIII a. Jau vien dėl to, kad išdavė karalių, "amerikietis" turėtų būti amžiams pasmerktas.
Pagal klasikinį apibrėžimą tie, kas dabar JAV vadinasi liberalais nebūtų liberalai. Didelė dalis europinių moderniųjų liberalų irgi nelabai. Iš šitos pusės Kremliui artimiausi turėtų būti modernūs amerikietiški liberalai
Taip imant supaprastintai, tai teksasiečiai yra tipiški liberalai - daug individo laisvės, mažai valstybinio reguliavimo.
Problema yra ta, kad tu nelabai žinai kas tas liberalumas yra. Kažkas ten susiję su gėjais, gal dar su godžiais kapitalistais, žodžiu, su viskuo, kas yra bloga šiame pasaulyje.
If a lion could speak, we could not understand him.
Comment