Globalinis atšilimas ir jo poveikis Lietuvai bei kitoms valstybėms

[Al1]

Ir kas, kad turi? Kiekvieną kaimą ir miestelį pasiekia dujotiekis?
Pagrindinė ekologinė problema Lietuvoje yra transporto tarša. Taškas. Kūrenimas malkomis yra ekologiškas. Anglimi kūrenama palyginti nedaug.
Prieš maždaug penkmetį Krokuvos senamiestis vis dar buvo apšildomas anglimi. Tai už ES lėšas dujofikavo visą senamiestį. Vilniuje tokios probelmos seniai nėra - centrinė miesto dalis, nors ir yra kūrenančių kietuoju kuru, bet daugumoje šildoma centralizuotai ar dujomis. O pakraščiai, kad ir kūrenama, tai nesudaro jokios problemos ekologijai. Matosi tik viena - prisidengiant ekologija norima įvesti naują mokestį.

[mantasm]

Yra. Nors ir nedaug (net tik pasauliniu, bet ir Lietuvos mastu), bet išaugs dujų suvartojimas - geopolitiškai tai nėra gerai. Taip pat bus įpilta papildomo žibalo į vatenpropaganden ugnį: "ES didina dujų suvartojimą - reikia statyti Šiaurės srautą-2". Bet apie tai geriau diskutuoti kitoje temoje.

Geopolitiškai dujų suvartojimas mums yra visai neblogai, nes laivą reikia kažkaip naudoti

[Lettered]

Geopolitiškai dujų suvartojimas mums yra visai neblogai, nes laivą reikia kažkaip naudoti

Geopolitiškai iškastinio kuro būtų geriausia iš vis atsisakyti ir naudoti tik vietinę atsinaujinančią energetiką.

[Al1]

Laivas laivu, o vis tiek didesnę dalį gauname vamzdžiu...Vienžo, valdžia nori tik mokesčių, na ir kažkaip priversti žmones pereiti prie dujų, kad būtų galima mažinti laivo nuostolingumą. Administracinėmis komandinėmis priemonėmis. Nieko neprimena, ant ko taip kai kurie varote?

[senasnamas]

Kad valdžiai naujas mokestis svarbiau nei kažkokia ekologija, tai čia nieko nauja. Kita vertus, žiemą ramiu oru "ekologija" puikiai jaučiama ir plika nosimi. Jei tarp daugiabučių yra koks privačių namų kvartalas, nėra sunku jį užuosti.

[Lettered]

Kita vertus, žiemą ramiu oru "ekologija" puikiai jaučiama ir plika nosimi. Jei tarp daugiabučių yra koks privačių namų kvartalas, nėra sunku jį užuosti.

Šita problema netrukus irgi bus išspręsta.

Vietoj šildymosi kietuoju kuru siūlomas centrinis šildymas, kitaip grės mokesčiai

Aplinkos ministerija nusiteikusi malkomis ar kitu kietu kuru savo namus šildančius gyventojus nuo 2029 metų prijungti prie centrinio šildymo arba įpareigoti įsigyti naujus ir netaršius, bet brangius katilus, pirmadienį pranešė TV3 „Žinios“.

Skaityti daugiau: http://www.diena.lt/naujienos/versla...kesciai-878054

[mantasm]

Geopolitiškai iškastinio kuro būtų geriausia iš vis atsisakyti ir naudoti tik vietinę atsinaujinančią energetiką.

Jau buvo straipsnių, kad trūksta biokuro ir dėl to brangs šildymas

[Al1]

Šita problema netrukus irgi bus išspręsta.

Vietoj šildymosi kietuoju kuru siūlomas centrinis šildymas, kitaip grės mokesčiai

Čia varymas visų į vieną gardą. Gyvenimas nuosavame name bus prabanga. Valdžiai žūt būt reikia pinigų, o ne ekologija rūpi. Be to jokia ekologija čia net nekvepia. Malkos yra ekologiškas kuras. Medžio dūmai nėra nuodai. O kad yra kvapas, tai natūralu. Bet miestiečiai jau visai atprato nuo natūralumo. Važiuoji per Lenkiją ir jauti karvidžių, kiaulidžių kvapus. Pas mus aš jau seniai juo užuodžiu, nebent kokiame užkampyje. Ką tai rodo? Ekologiją? Ne, Lietuvos žemės ūkio krachą. O ėsti tai nori visi, ir ne tik kruopų, bet ir mėsos. Betgi jei tokie kvapai vėl atsirastų Lietuvoje, turbūt užsibliautų iki apsivėmimo kai kurie, kad nuodija juos šūdų kvapais... Aš nekalbu apie milžiniškas fermas, ten kiti niuansai. Aš kalbu apie eilinės karvides ar kiaulides su keliasdešimt laikomu gyvulių.

[senasnamas]

Medžio dūmai nėra nuodai.

Tada ir cigarečių dūmai nėra nuodingi . Manau, kad mėšlo kvapu kvėpuoti yra 10 kartų sveikiau nei dūmais. Kad mediena yra atsistatantis išteklius (ekologiškas), tai nereiškia, kad jai degant susidarantys kancerogenai naudingi plaučiams. Aišku, valdžiai rūpi ne pastarasis aspektas.

[Lettered]

Čia varymas visų į vieną gardą. Gyvenimas nuosavame name bus prabanga. Valdžiai žūt būt reikia pinigų, o ne ekologija rūpi. Be to jokia ekologija čia net nekvepia. Malkos yra ekologiškas kuras. Medžio dūmai nėra nuodai. O kad yra kvapas, tai natūralu. Bet miestiečiai jau visai atprato nuo natūralumo.

Smalkės yra labai dideli nuodai ir kenkia sveikatai, jau nekalbant apie tai, kad miesto centruose trobose degina visokias padangas, alyvas ir kitas atliekas, senai laikas tą išgyvendinti.

[Al1]

Šitaip prieinama prie absurdo ir ekofašizmo. Tūkstančius metų buvo gerai, o dabar, matai, jau blogai... Tik nereikia pradėti, kad nuo mėšlo kvapo ir dūmų gyvenimo trukmė buvo trumpesnė.

[Al1]

Smalkės yra labai dideli nuodai ir kenkia sveikatai, jau nekalbant apie tai, kad miesto centruose trobose degina visokias padangas, alyvas ir kitas atliekas, senai laikas tą išgyvendinti.

Smalkės nuodingos tik esant didelėms koncentracijoms, t.y. patalpoje. Lauke jos išsisklaido ir jokios įtakos nedaro. Visokio šlamšto deginimas vyksta tik bomžų lūšnynuose. Normalūs žmonės nedegina nei padangų, nei alyvų, nes labai lengvai susigadins, užsiterš neišvalomai tiek kieto kuro katilas, tiek koklinis pečius ir kaminas...

[Lettered]

Šitaip prieinama prie absurdo ir ekofašizmo. Tūkstančius metų buvo gerai, o dabar, matai, jau blogai... Tik nereikia pradėti, kad nuo mėšlo kvapo ir dūmų gyvenimo trukmė buvo trumpesnė.

Beabejo, kad buvo trumpesnė, užsilenkdavo anksti nuo anglies monoksido ir kietųjų dalelių sukelto vėžio.

[Tomas]

Kai kūrenama malkomis nėra praktiškai nei dūmų, nei kvapo. Problema, kad pas mus dažnai kūrenama visokiu brudu.

P.S. kiaulininkystė pas mus sunyko dėl maro, karvininkystė - dėl produkcijos pertekliaus. Gal taip ir geriau.

[Al1]

Tai tegul su tais, kurie kūrena visokiu š ir kovoja. Bet eina lengviausiu keliu. Uždrausti, apmokestinti visus. Įtariu, kad jei 2020 prasidės krizė, tai tokį mokestį įves ne 2029, o kokiais 2021 ar 22 metais.
Kiaulininkystė sunyko ne dėl maro, o gerokai anksčiau. Tradicinė, nedidelė. Aš apie milžiniškas fermas nekalbu. Nieko gero tame nėra - žmonės neteko darbo ne tik kaime, bet ir pramonė neteko žaliavos ir t.t. ir visa tai ekonomikai peilis. Viską sunaikinus iš ko gyventi? Todėl ir bėga žmonės iš Lietuvos, nes perspektyvų nėra. Greitai Lietuva bus ekologiška teritorija be žmonių. Džiaugsmas ekofašistams.

Beabejo, kad buvo trumpesnė, užsilenkdavo anksti nuo anglies monoksido ir kietųjų dalelių sukelto vėžio.

Vėžio tada nebuvo, nes užsilenkdavo anksčiau nei galėjo atsirasti vėžys - nuo bado, antisanitarijos sąlygotų susirgimų, traumų, sužeidimų, kraujo užkrėtimo, nukraujavimo, moterys gimdymo metu ir t.t. Taip, kartais uždusdavo nuo dūmų gaisro metu.

[vaidasp]

Todėl ir bėga žmonės iš Lietuvos, nes perspektyvų nėra. Greitai Lietuva bus ekologiška teritorija be žmonių. Džiaugsmas ekofašistams.

Ir tik pabėgę sužino, kad ten jau daug metų viskas uždrausta...

[Al1]

Neuždrausta viskas, nors apribojimai ir mokesčiai yra. Kitas dalykas, kad jie ten malkomis seniausiai nebekūrena, nes malkų paprasčiausia nėra, nes nėra miškų. Kūrėno anglimi. Na, paskutinius porą dešimtmečių anglį pakeitė malkos, granulės, briketai iš Rytų Europos.
Tačiau tai nereiškia, kad tą patį (drausti, apmokestinti) reikia daryti Lietuvoje. Būtume tokie pat turtingi, gal ir nebūtų apie ką diskutuoti. Bet tokie draudimai, jei bus įgyvendinti, skaudžiausiai atsilieps neturtingiems žmonėms.
Galiausiai, su globaliniu atšilimu tokie draudimai iš viso neturi nieko bendro, nes nėra jokio žmogaus įtakojamo globalinio atšilimo. Tai pseudomokslinis ir politinis feikas. Yra natūrali klimato kaita, kuri visuomet vyko ir vyksta. Tiesiog valdantieji sugalvojo naują būdą kaip iš lochų baimių daryti babkes.

[vaidasp]

Neuždrausta viskas, nors apribojimai ir mokesčiai yra. Kitas dalykas, kad jie ten malkomis seniausiai nebekūrena, nes malkų paprasčiausia nėra, nes nėra miškų. Kūrėno anglimi. Na, paskutinius porą dešimtmečių anglį pakeitė malkos, granulės, briketai iš Rytų Europos.
Tačiau tai nereiškia, kad tą patį (drausti, apmokestinti) reikia daryti Lietuvoje. Būtume tokie pat turtingi, gal ir nebūtų apie ką diskutuoti. Bet tokie draudimai, jei bus įgyvendinti, skaudžiausiai atsilieps neturtingiems žmonėms.
Galiausiai, su globaliniu atšilimu tokie draudimai iš viso neturi nieko bendro, nes nėra jokio žmogaus įtakojamo globalinio atšilimo. Tai pseudomokslinis ir politinis feikas. Yra natūrali klimato kaita, kuri visuomet vyko ir vyksta. Tiesiog valdantieji sugalvojo naują būdą kaip iš lochų baimių daryti babkes.

Donaldai, čia tu?

[Aleksio]

Kietasis kuras yra sprendimas, kuris tinka gyvenvietėje, turinčioje 100 gyventojų, bet ne 10000 ar daugiau. Suprantu, kad perėjimas prie kito šildymo būdo nemažai kainuoja, todėl jis pirmiausia turėtų būti skatinamas parama, ne represijomis. Visų nepriversi atsisakyti kietojo kuro, užtenka apmažinti jo naudojimą. Galų gale, ir patys gyventojai turėtų suvokti to naudą – ar patiems malonu kone pusę metų uostyti tuos dūmus?

Kuo faktiškai skiriasi malkų deginimas individualaus namo krosnyje nuo malkų deginimo katilinėje? - niekuo nesiskiria. Tai kodėl tada tik ir girdime: "mūsų miestas modernizavo katilinę ir vietoje importinių dujų degina vietinį kurą - mediena"? - ir visi tuo džiaugiasi.

[digital]

Skiriasi daug kuo, kad ir filtrais, pvz.