Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[Darius555]

Esminis klausimas - ar LK pasiruošusi gintis Kaliningrado srities ir Baltarusijos teritorijose?

Jei NATO "nuspręs" ginti mus - tuomet lenkai ir JAV turės imti Kaliningradą vienu frontu, o kitu pjauti Baltarusiją per pusę. Kito kelio tiesiog nėra. Nebus taip kad atišaudom tik LT teritorijoje - tokiu atveju iš vis negins.

LK turės iš pradžių dirbti tik savo teritorijoje.

Aš už tai ir kartoju jau n kartų ir man jau nusibodo - pulti Baltijos šalis ruskiam yra per didelė rizika nes paskui tiesiog bydlomasei ten nepaaiškinsi kad pagaryčilsia y prajebal kaliningrad y belarus

[liutass]

Susitars kam reikia, pasidalins ir tada puls drąsiai. Kaip vyksta dabar, panašu, kad susitarimai jau yra.

[Lettered]

Kodėl dabar NATO nesustiprina savo rytinės sienos taip, kad nebūtų noro atakuoti?

Nes žino, kad Putinas nėra tiek beprotis. Jau Ukrainoje gana smarkiai gavo antausį iš tokios valstybės, kuri realiai net neturi laivyno ir oro pajėgų.

[liutass]

Nes žino, kad Putinas nėra tiek beprotis. Jau Ukrainoje gana smarkiai gavo antausį iš tokios valstybės, kuri realiai net neturi laivyno ir oro pajėgų.

Panašu, kad šiais metais Ukrainos klausimą išspręs, o toliau ka veiks?

[gerietis]

Kodėl dabar NATO nesustiprina savo rytinės sienos taip, kad nebūtų noro atakuoti?

NATO neturi sienų. Kiekviena valstybė - narė rūpinasi savo sienom.

[gerietis]

Panašu, kad šiais metais Ukrainos klausimą išspręs, o toliau ka veiks?

vėl girtas?

[tajus2]

Jei NATO "nuspręs" ginti mus - tuomet lenkai ir JAV turės imti Kaliningradą vienu frontu, o kitu pjauti Baltarusiją per pusę. Kito kelio tiesiog nėra. Nebus taip kad atišaudom tik LT teritorijoje - tokiu atveju iš vis negins.

LK turės iš pradžių dirbti tik savo teritorijoje.

Aš už tai ir kartoju jau n kartų ir man jau nusibodo - pulti Baltijos šalis ruskiam yra per didelė rizika nes paskui tiesiog bydlomasei ten nepaaiškinsi kad pagaryčilsia y prajebal kaliningrad y belarus

Šiaip tai istorija labiau rodo, kad bydlomasei lengvai paaiškinsi be jokių klausimų, kad užpuolus pasauliniam gėjų ir žydų sąmokslui jie paėmė Kaliningradą ir Baltarusiją, bet palikit didyjį vadą valdžioje dar 20 metų ir aš sugrąžinsiu.

Pvz Sadamo Huseino niekas nepaklausė ar tikrai reikėjo 1991 metais į Kuveitą lįsti? Miloševičius pralaimėjęs Bosnijos ir Kroatijos karus irgi ramiai sėdėjo. Belgorodo srityje žmonės irgi ramiai laukia, kol imperatorius atitrauks fronto liniją nuo jų ir tiek. Iš esmės, jeigu yra 51% tikimybė, kad paimsi Baltijos šalis, tai jau rizikuoti ir verta, nes pralaimėjus tiesiog nieko tokio, o laimėjus galima turėti rimtą propogandos pergalę.

[Lettered]

Panašu, kad šiais metais Ukrainos klausimą išspręs, o toliau ka veiks?

Kažin, ar Ukrainos klausimas bus išspręstas, jei šiemet pavyks paimti Denecko priemestį Andiivką.

[Lettered]

Šiaip tai istorija labiau rodo, kad bydlomasei lengvai paaiškinsi be jokių klausimų, kad užpuolus pasauliniam gėjų ir žydų sąmokslui jie paėmė Kaliningradą ir Baltarusiją, bet palikit didyjį vadą valdžioje dar 20 metų ir aš sugrąžinsiu.

Pvz Sadamo Huseino niekas nepaklausė ar tikrai reikėjo 1991 metais į Kuveitą lįsti? Miloševičius pralaimėjęs Bosnijos ir Kroatijos karus irgi ramiai sėdėjo. Belgorodo srityje žmonės irgi ramiai laukia, kol imperatorius atitrauks fronto liniją nuo jų ir tiek. Iš esmės, jeigu yra 51% tikimybė, kad paimsi Baltijos šalis, tai jau rizikuoti ir verta, nes pralaimėjus tiesiog nieko tokio, o laimėjus galima turėti rimtą propogandos pergalę.

Jie su NATO tiesiogiai niekada nekariavo, nes žinojo, kad tokiu atveju jų pačių neliktų. Viena yra kariauti su vargšu kaimynu, visai kas kas kita su NATO.

[tajus2]

Jie su NATO tiesiogiai niekada nekariavo, nes žinojo, kad tokiu atveju jų pačių neliktų. Viena yra kariauti su vargšu kaimynu, visai kas kas kita su NATO.

Užtai rusams tiesiog reikia visais įmanomais būdais pasiekti, kad išrinktų Trumpą JAV, dar AfD Vokietijoje, Le Pen Prancūzijoje ir Farage Anglijoje. Ir tada jau rizikos faktorius bus užtektinas, kad pabandyti, nes NATO pagrindias bus po rusijos padu.

[Darius555]

O jie gali būti įsitikinę, kad su visa NATO kariauti ir neprireiks, tik "savo" Pribaltiką atsiims, o tas alternatyvaus mąstymo veikėjas kuris galimai rudenį laimės JAV rinkimus, nieko jiems nedarys, ką jau akivaizdžiai galima suprasti iš jo naujausių blevyzgų.

Tam alternytavaus mąstymo veikėjui NATO yra reikalingas kaip ir NATui JAV. Nustokit svaigt nesamones kad jis nieko nedarys. Jis tiesiog privers mokėti tiek kiek priklauso %.

[sankauskas]

jeigu yra 10% tikimybė, kad paimsi Baltijos šalis, tai jau rizikuoti ir verta, nes pralaimėjus tiesiog nieko tokio, o laimėjus galima turėti rimtą propogandos pergalę.

I've fixed that.

[luknas]

XVIII amžiaus vokiečių filosofas Immanuelis Kantas yra „tiesiogiai susijęs“ su Rusijos karo prieš Ukrainą pradžia, sakė Kaliningrado srities gubernatorius Antonas Alikhanovas.
„Čia gimęs Kantas turi beveik tiesioginį ryšį su pasauliniu chaosu, pasauline pertvarka, su kuria dabar susiduriame. Be to, tai tiesiogiai susiję su kariniu konfliktu Ukrainoje“, – Svetlogorske vykusiame politologų suvažiavime sakė A. Alichanovas.
Pasak jo, Kantas „padėjo vokiečių klasikinės filosofijos pamatus, išpumpavo vokišką valią, kartu atkirdamas ją nuo aukštesnių vertybių“. Dėl to susidarė „tokia sociokultūrinė situacija“, – pažymėjo Kaliningrado srities gubernatorius.
Kanto darbuose „prasidėjo“ ir Pirmasis pasaulinis karas, ir karas Ukrainoje“, – tiki Alikhanovas. Kartu jis pabrėžė, kad „Vakarai nuo seniausių laikų pažeidinėja visus susitarimus, kurie buvo sudaryti“. Jis taip pat pridūrė, kad gyvenant Kaliningrado srityje „neįmanoma negalvoti apie pasaulio politiką ir tarptautinius santykius“.
Pagrindinė V politologų kongreso Svetlogorske tema buvo „Šiuolaikinės Rusijos civilizacinė raida: strateginis kursas ir politinės praktikos“.

[Lettered]

Užtai rusams tiesiog reikia visais įmanomais būdais pasiekti, kad išrinktų Trumpą JAV, dar AfD Vokietijoje, Le Pen Prancūzijoje ir Farage Anglijoje. Ir tada jau rizikos faktorius bus užtektinas, kad pabandyti, nes NATO pagrindias bus po rusijos padu.

Farage šiaip pro-ukrainietiškas, o ne pro-rusiškas, kaip ir už brexitą kartu buvęs draugelis BoJo. Prie Trumpo Rusija tikrai nedrįs nieko pulti, jau savo laiku gavo per snapą Sirijoje ir toje pačioje Ukrainoje būtent tiesiogiai iš JAV pajėgų. Realiai tik Le Pen gali būti palanki, bet kad ją išrinks gana maža tikimybė.

[tajus2]

Farage šiaip pro-ukrainietiškas, o ne pro-rusiškas, kaip ir už brexitą kartu buvęs draugelis BoJo. Prie Trumpo Rusija tikrai nedrįs nieko pulti, jau savo laiku gavo per snapą Sirijoje ir toje pačioje Ukrainoje būtent tiesiogiai iš JAV pajėgų. Realiai tik Le Pen gali būti palanki, bet kad ją išrinks gana maža tikimybė.

Darius555 sako, kad sunku kažką bydlomasei bus paaiškinti apie praradimus, o va net čia forume turime daug įrodymų, kad real world facts don`t matter. Kam tie faktai, kai yra propaganda. Nes einant penktam mėnesiui trumpistams užblokavus paramą Ukrainai (ir beje balsuojant prieš daugelį paramos paketų ir iki tol) galima laisvai va tokius vėjus sau rašinėti.

Dėl Farage aišku Lettered eilinį kartą neteisus, kad ir va paskutinis straipsnis apie jį šia tema UK spaudoje: https://www.telegraph.co.uk/politics...iations-putin/

AfD irgi neabejotinai sėdi Rusijos kišenėje.

[MedinisStrazdas]

Farage šiaip pro-ukrainietiškas, o ne pro-rusiškas, kaip ir už brexitą kartu buvęs draugelis BoJo. Prie Trumpo Rusija tikrai nedrįs nieko pulti, jau savo laiku gavo per snapą Sirijoje ir toje pačioje Ukrainoje būtent tiesiogiai iš JAV pajėgų. Realiai tik Le Pen gali būti palanki, bet kad ją išrinks gana maža tikimybė.

Farage šiaip serga mythomania.

[Lettered]

Darius555 sako, kad sunku kažką bydlomasei bus paaiškinti apie praradimus, o va net čia forume turime daug įrodymų, kad real world facts don`t matter. Kam tie faktai, kai yra propaganda. Nes einant penktam mėnesiui trumpistams užblokavus paramą Ukrainai (ir beje balsuojant prieš daugelį paramos paketų ir iki tol) galima laisvai va tokius vėjus sau rašinėti.

Būtent reikia žiūrėti faktus, jei ką rašiau būtų netiesa, tai Ukraina (o galbūt ir mes) būtume buvę užpulti, kai Trumpas prezidentavo.
Šiaip labai siauras JAV ir pasaulio supratimas viską vertinti pagal Rusijos ar Ukrainos prizmę.

[tajus2]

Būtent reikia žiūrėti faktus, jei ką rašiau būtų netiesa, tai Ukraina (o galbūt ir mes) būtume buvę užpulti, kai Trumpas prezidentavo.
Šiaip labai siauras JAV ir pasaulio supratimas viską vertinti pagal Rusijos ar Ukrainos prizmę.

Aš jau vien pats skaičiau ne vieną kartą, kur tau buvo paaiškinta (ir beje, tai nėra kažkokia slapta informacija ir ištraukus galvą iš užpakalio pats galėtum pasiskaityti), kad puolimas į Ukrainą buvo pradėtas rengti po to, kai nepavyko apsukti su propaganda 2019 metų rinkimų Ukrainoje ir po to tapo aišku, kad su Zelenskiu geruoju susitarti nepavyks, tai tada ir pradėjo planuoti puolimą.

[Maalinauskas]

Tuo tarpu, pagaliau, JAV senate praėjo antras balsavimas už pagalbą Ukrainai ir Izraeliui. Dar lieka pora procedūrinių balsavimų antradienį, bet panašu kad senate praeina ir net Trampo raginimai neskirti pagalbos nebesuveikia.
Dar lieka kongresas, tiesa.

[sankauskas]

Farage šiaip pro-ukrainietiškas, o ne pro-rusiškas, kaip ir už brexitą kartu buvęs draugelis BoJo. Prie Trumpo Rusija tikrai nedrįs nieko pulti, jau savo laiku gavo per snapą Sirijoje ir toje pačioje Ukrainoje būtent tiesiogiai iš JAV pajėgų. Realiai tik Le Pen gali būti palanki, bet kad ją išrinks gana maža tikimybė.

Aš manau kad Trumpas yra geriausia, kas galėtų nutikti Ukrainai