Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[Tomas]

Kitaip būti ir negalėjo, apie ką rašiau dar šių metų pradžioje. Ukrainiečiai pasirinko klaidingą strategiją.

Dabar jau visiems akivaizdu, kad pagrindinė ukrainiečių klaida buvo puolimo sustabdymas rudenį 2022 ir jo perkelimas į 2023 birželį. 7 mėn. tarpas. Šis ukrainiečių feilas pagrinde ir nulems galutinius rezultatus.

Karas dar tik prasideda ir daryti kažkokias toli siekiančias išvadas dar anksti.

[Tomas]

Maskvėnų patelių kelias link išsvajotos Lados kartais būna nelengvas. Tviteryje aprašyta istorija, kad pvz. tik šiomis dienomis patelė per teismą prisiteisė savo patino pripažinimą mirusiu dėl "visiško kūno sunaikinimo sprogus tankui". Tankas sprogo dar 2022 vasario pabaigoje.

[Lettered]

kaip galima kazka laimeti be aviacijos?

Ukraina 50 proc. užimtų teritorijų atsikovojo praktiškai be aviacijos. Bet atsikovoti teritorijas, kur įrengta rimta gynyba, jau visai kas kita ir be aviacijos neįmanoma.

[Galys]

Maskvėnų patelių kelias link išsvajotos Lados kartais būna nelengvas. Tviteryje aprašyta istorija, kad pvz. tik šiomis dienomis patelė per teismą prisiteisė savo patino pripažinimą mirusiu dėl "visiško kūno sunaikinimo sprogus tankui". Tankas sprogo dar 2022 vasario pabaigoje.

Buratinų ekipažams Ladas galima dalinti avansu.

Embedded Tweet

[Lettered]

Karas dar tik prasideda ir daryti kažkokias toli siekiančias išvadas dar anksti.

Rusijai gal ir taip, bet Ukrainoje gali pritrūkti karių, o kažkas iš sąjungininkų irgi kažin, ar norės savo siųsti. Šiaip karas metus laiko iš esmės yra jau sustojęs, abi pusės bando pulti, bet rezultatų nėra.

[liutass]

Rusijai gal ir taip, bet Ukrainoje gali pritrūkti karių, o kažkas iš sąjungininkų irgi kažin, ar norės savo siųsti. Šiaip karas metus laiko iš esmės yra jau sustojęs, abi pusės bando pulti, bet rezultatų nėra.

Tu visada žiūri iš šios dienos taško o žiūrėti teikia bent po metų į priekį

[Galys]

Tu visada žiūri iš šios dienos taško o žiūrėti teikia bent po metų į priekį

Tai čia po dviejų 0.7 ?

[luknas]

[suoliuojantis]

Ukrainiečių analizė kiek rusai įvairių tipų šarvuotos technikos iš savo saugyklų ištraukė. Gaunasi apie 40 proc. Dar lieka apie 60 proc., bet tikėtina seniausia ir blogiausiam stovyje

[liutass]

siaures koreja daro viska, kad kuo daugiau ukrainieciu zutu

Embedded Tweet

[Galys]

Įdomu ka ten sumąstę ukrainiečiai. Trys jūrų pėstininkų brigados(35,36,38), ~5 specialiųjų operacijų daliniai ir kas dar įdomu, kad "Flying skulls" ir "Magyar birds" dronai permesti iš puolamųjų krypčių(Robotyne, Urozhaine) į Khersono apylinkes.

[Eidvis]

Kažkur teko skaityti, kad pas rusus yra problemų su artilerija ir amunicijos trūkumas tėra viena iš problemų. Rusų artilerija stipriai nusileidžia vakarų atsiųstai,vakarų artilerijos sviediniai galingesni + toliau skrieja + taikliau šaudo + counter-battery techninės galimybės pažangesnės. Visą tai sudėjus gaunasi, kad ukrainiečiai artileriją kur kas efektyviau išnaudoja, yra net teigiančių, kad tas efektyvumo santykis gali būti 1:10, kas reiškia, jog panašiam rezultatui pasiekti rusams reikia paleisti daug daugiau artilerijos sviedinių ir tai sukelia problemų ne tik dėl pačių sviedinių trūkumo, bet ir dėl artilerijos vamzdžių nusidevėjimo. Skaičiuojama, kad artilerijos vamzdžiai gali atlaikyti ~2000-3000 šūvių, o jei jie yra nekokybiški, kas labai tikėtina Rusijos atžvilgiu, tai 1000 šūvių. Skaičiai paimti iš straipsnio, kuriame dar rašoma:

The problem for Russia is that domestic barrel production is likely extremely low. Motovilikha Plants in Perm and Barrikady in Volgograd Oblast are the only artillery barrel-making manufacturing plants remaining in Russia, which already limits production. Additionally, those factories need military-grade steel alloys to manufacture replacement barrels.

After Putin’s reforms cut off subsidized and “unprofitable” Russian military industries to cut costs, Russia’s military-grade steel industry essentially died entirely. Russia initially made up for its lack of domestic production by importing high-grade military steel from Europe and Japan. However, with sanctions restricting their access to military-grade steel since 2014, Russia has had a serious problem obtaining the raw materials necessary for the production of any barrels of any kind. India and China primarily deal in large-scale industrial commercial steel production, and military-grade steel production is aimed at domestic military use with very little available for export, if any. North Korea is not known for its specialized steel alloy exports.

For example, Russia intended to replace the Msta-S 152 mm howitzer with the new 2S35 Koalitsiya-SV by the mid-2010s, tet it only was able to manufacture 12 units. The primary issue was a lack of military steel—an issue that also plagued Russia’s ability to produce the T-14 Armata tank.

As Novoya Gazeta reported in November:

“Russia’s metal industry is dead,” our source says. “When a competition for barrel blanks was announced, all the samples put up for it turned out to be defective. The special thing about the new barrels is that they must withstand greater pressure, that is, be more durable. This requires special alloys and melting modes, as well as small-sized furnaces. The thing is: Russia’s metallurgy is focused on large volumes and mass grades of steel.

Aš nemanau, kad Rusija liks be artilerijos, bet turiu abejonių, kad jai pavyks gamintis tiek amunicią, tiek artilerijos vamzdžius, tiek ir kitą techniką tokiais tempais, kokiais jie yra suvalgomi fronte ir visos indikacijos rodo, kad rusai artilerijos panaudojimą jau dabar yra stipriai apriboję ir šioje srityje, kuri kare yra ypatingai svarbi, ukrainiečiai jau užtikrintai pirmauja.

[Eidvis]

Įdomu ka ten sumąstę ukrainiečiai. Trys jūrų pėstininkų brigados(35,36,38), ~5 specialiųjų operacijų daliniai ir kas dar įdomu, kad "Flying skulls" ir "Magyar birds" dronai permesti iš puolamųjų krypčių(Robotyne, Urozhaine) į Khersono apylinkes.

Aš abejoju, kad tas kairysis Dniepro krantas ukrainiečių yra puolamas dėl teritorijos atsikovojimo, visgi ją atisikovojus ten būtų sunku palaikyti tiekimą ir labai rizikinga permetinėti visokius tankus ir kovos mašinas. Aš spėčiau, kad taip daroma yra norint kuo labiau rusus išsekinti. Dešinysis krantas yra aukščiau kairiojo ir iš ten labai patogu rusus naikinti, tik tą sudėtinga daryti, kai jie giliai į apkasus sulindę. Bet jei yra persikeliama per Dnieprą ir užimamos jų pozicijos - tai jie nori nenori turi lįsti iš apkasų, dar sunkiąją techniką varytis ir mėginti tas pozicijas atsikovoti, o tada jau ukrainiečiai iš kito kranto gali juos patogiai naikinti. Įmetu tos vietojs topografinį žemėlapį:

[Lettered]

Kažkur teko skaityti, kad pas rusus yra problemų su artilerija ir amunicijos trūkumas tėra viena iš problemų. Rusų artilerija stipriai nusileidžia vakarų atsiųstai,vakarų artilerijos sviediniai galingesni + toliau skrieja + taikliau šaudo + counter-battery techninės galimybės pažangesnės. Visą tai sudėjus gaunasi, kad ukrainiečiai artileriją kur kas efektyviau išnaudoja, yra net teigiančių, kad tas efektyvumo santykis gali būti 1:10, kas reiškia, jog panašiam rezultatui pasiekti rusams reikia paleisti daug daugiau artilerijos sviedinių ir tai sukelia problemų ne tik dėl pačių sviedinių trūkumo, bet ir dėl artilerijos vamzdžių nusidevėjimo. Skaičiuojama, kad artilerijos vamzdžiai gali atlaikyti ~2000-3000 šūvių, o jei jie yra nekokybiški, kas labai tikėtina Rusijos atžvilgiu, tai 1000 šūvių. Skaičiai paimti iš straipsnio, kuriame dar rašoma:



Aš nemanau, kad Rusija liks be artilerijos, bet turiu abejonių, kad jai pavyks gamintis tiek amunicią, tiek artilerijos vamzdžius, tiek ir kitą techniką tokiais tempais, kokiais jie yra suvalgomi fronte ir visos indikacijos rodo, kad rusai artilerijos panaudojimą jau dabar yra stipriai apriboję ir šioje srityje, kuri kare yra ypatingai svarbi, ukrainiečiai jau užtikrintai pirmauja.

Problema tame, kad pas ukrainiečius artilerijos atsargos irgi jau senka, sovietiniai, kuriuos visus turėtus davė rytų Europos šalys jau baigėsi, o vakarai gamina/tiekia per mažais tempais.

[Lettered]

Įdomu ka ten sumąstę ukrainiečiai. Trys jūrų pėstininkų brigados(35,36,38), ~5 specialiųjų operacijų daliniai ir kas dar įdomu, kad "Flying skulls" ir "Magyar birds" dronai permesti iš puolamųjų krypčių(Robotyne, Urozhaine) į Khersono apylinkes.

Panašu į bandymą nukreipti rusų rezervus iš rytų fronto, panašiai kaip rusai nukreipė ukrianiečių į Avdivką. Bet realiai tai savižudiškas puolimas, nes rusai lengvai galės apšaudyti, o tiekimą vykdyti valtimis labai sudėtinga neturint pontonių tiltų, jau nekalbant, kad sukesnę techniką permesti apskritai neįmanoma.

[Eidvis]

Problema tame, kad pas ukrainiečius artilerijos atsargos irgi jau senka, sovietiniai, kuriuos visus turėtus davė rytų Europos šalys jau baigėsi, o vakarai gamina/tiekia per mažais tempais.

Visų pirma, tai dėl daug kokybiškesnės vakarų artilerijos, ukrainiečiams tų artilerijos sviedinių reikia kur kas mažiau nei rusams su savo kliša artilerija, ir nepaistant to pagal paskutinius pranešimus jie jų per dieną jau iššaudo daugiau, nei rusai, o tai reiškia visišką ukrainiečių artilerijos dominavimą fronte. Artilerijos amunicijos gamybą vakarai didina, nors ir stengiasi nesireklamuoti, bet tam tikros žinios vis tiek išeina į viešumą. O šiaip tai mačiau pas rusus aptarinėjant naujieną, kad Šiaurės Korėją pradėjo jiems tiekti artilerijos sviedinius, tai ten kažkokio didelio entuziazmo tuo atžvilgiu nebuvo ir buvo net pasakyta, kad šiuo metu Pakistane artilerijos sviedinių gamyklos dirba non-stop keliomis pamainomis, kurių pagaminta amunicija keliauja į frontą Ukrainoje ir po to ant rusų galvų, o Pakistano gamybiniai pajėgumai yra kur kas didesni, nei tos pačios Šiaurės Korėjos, kaip ir vakarų palyginti su Rusijos.

[Sula]

Problema tame, kad pas ukrainiečius artilerijos atsargos irgi jau senka, sovietiniai, kuriuos visus turėtus davė rytų Europos šalys jau baigėsi, o vakarai gamina/tiekia per mažais tempais.

Čia esmė tame, kad RF dabar jau gamina ant galimybių ribos. Plėsti ir statyti naujas gamyklas nuo nulio dabar labai keblu. Pletkai eina, kad kai kurių kalibrų vamzdžiai iki šiol frezuojami III Reicho gamybos staklėmis.
Tuo tarpu Vakaruose laisvi gamybiniai pajėgumai yra, taip pat yra galimybė statyti naujus. Tačiau tam skiriama nepakankamai resursų.

[rmss]

siaures koreja daro viska, kad kuo daugiau ukrainieciu zutu

Embedded Tweet

Kam jiems plukdytis, kai turi bėgius?

[Lettered]

Kam jiems plukdytis, kai turi bėgius?

Gal plukdant lengviau pėdas sumėtyti ir nuslėpti tiekimą nuo vakarų? Pvz. nuplaukia į kokį Kinijos uostą, tada perkrauna ir t.t.

[Galys]

Panašu į bandymą nukreipti rusų rezervus iš rytų fronto, panašiai kaip rusai nukreipė ukrianiečių į Avdivką. Bet realiai tai savižudiškas puolimas, nes rusai lengvai galės apšaudyti, o tiekimą vykdyti valtimis labai sudėtinga neturint pontonių tiltų, jau nekalbant, kad sukesnę techniką permesti apskritai neįmanoma.

Na tai greičiausiai, kad mėginama nukreipti dėmesį, bet čia yra vienas skirtumas. Pastoviais reidais bandyti rusų gynybą, keliant problemas, kur rusai žino, kad tai negresia jokiais rimtais nemalonumais ir kažko rimtesnio nuo niekur greičiausiai nenuiminės, nes visur kitur ir taip viskas dega. Ir Visai kitas reikalas gauti kokį 10x30 km placdarmą, kur jau nori nenori turi tvarkytis, nes kiekviena diena nereaguojant gali kainuoti labai brangiai. Tai va ir įdomu kiek rimtai ukrainiečiai nori tą dėmesį nukreipti.