Migracija

[Tomizmas]

Visame pasaulyje gimstamumas mažėja, tuoj pradės peštis senosios šalys dėl imigrantų, nes ne visiems jų užteks.

Kol migrantų pritrūks, užtruks dar kokie 50 metų. Dar kelis dešimtmečius Afrika daug gimdys ir bus biedna, nuo 4 - 5 iki 1 - 2 vaikų shiftas įvyksta ne taip ir staigiai ir net jam įvykus dar populiacija kurį laiką auga dėl didelio jaunimo kiekio, darbų neužtenka, daug kas išvažiuoja. Taip kad Afrika dar tikrai ilgai bus migrantų šaltiniu pasauliui.

Netgi kalbant apie visas Indijas, Filipinus, Bangladešus ir panašiai, kur gimstamumas jau pasiekė 1 - 2 vaikus. Taip, gimstamumas jau žemas, bet ar tos šalys turtingos? Ne, ir kol pakils gyvenimo kokybė - užtruks. Per tą laiką, migrantų taip pat dar iš jų išvyks daug.

Taip, ilgalaikėje perspektyvoje bus taip kaip ir parašėte, bet suklydote vienu žodžiu - "tuoj". Tikrai dar ne tuoj.

Vaikų, kurie iki gimstamumo nukritimo gims Afrikoje, ar tų žmonių kurie mielai išvyktų iš Indijos ar Bangladešo laimės ieškoti, dar pilnai užtektų paversti Europoje vietinius europiečius mažuma, jei procesas nebus valdomas.

[Kecal]

Tai jie ir yra lygūs prieš įstatymą, kur aš sakiau kitaip?

Sakei, kad „piliečiai skirstomi“. Piliečiai kartais būna panašiai skirstomi, bet ne demokratinėse šalyse. Dabar į galvą ateina viena aiški išimtis – Izraelis, iš prigimties nacionalistinė valstybė.

Lietuvos Konstitucijos požiūriu, visi piliečiai yra lygūs, ir visi vienodai lietuviai. Kad ten surašymuose būdavo tautybės grafa, ar pase kažką galima papildomai įsirašyti – iš esmės tam tikras nesusipratimas. Valstybę kuria politinė, o ne etninė, tauta. Ir jeigu valstybė nusprendė, kad Erica Jennings, Jonas Ohmanas, ar Eskedar Tilahun yra lietuviai – jie yra lietuviai.

Yra, tiesa, viena išimtis, kad Lietuvos pilietybę galima atimti iš asmenų, kuriems ji suteikta išimties tvarka. Čia atsiranda šiokia tokia diferenciacija. Bet tai labai nišinis atvejis.

[Vilniaus gyventojas]

Dalykas, dėl kurio galima pagirti Lietuvą, tai kad nedalina pilietybių bet kam, o suteikia laikinus leidimus gyventi, tai probleminius lengviau išprašyti iš šalies. Bendrai manau kad migracijos visiškai užkardyti nereikia, bet srautus riboti reikia, nes dideli, pvz, musulmonų kiekiai į visuomenę retai integruojasi, o mum kaip mažai šaliai tai yra dar svarbiau. Sakyčiau imigrantų Lietuvoje dabar pakankamai, tai reikėtų įsileisti tiek, kiek išvyksta imigrantų (ne visi čia visam laikui pasilieka) + keli šimtai. Ir žiūrėti kad iš skirtingų tautų važiuotų, kad nesiformuotų vienos tautos (pvz indų ar pakistaniečių) getai.

[Tomizmas]

Kad ten surašymuose būdavo tautybės grafa, ar pase kažką galima papildomai įsirašyti – iš esmės tam tikras nesusipratimas. Valstybę kuria politinė, o ne etninė, tauta. Ir jeigu valstybė nusprendė, kad Erica Jennings, Jonas Ohmanas, ar Eskedar Tilahun yra lietuviai – jie yra lietuviai.

Jie yra Lietuvos piliečiai, turintys lygiai tas pačias teises ir pareigas, bet jie nėra lietuviai. Jie yra etninės mažumos Lietuvoje.

Paskutiniu metu kažkaip pasidarė madinga painioti pilietybę su tautybę. Tokie atvejai skamba kaip kai kurie amerikiečiai, brazilai ar australai Reddite, kurie nesugeba suvokti kad Europoje ir Azijoje tautybė ne visada sutampa su pilietybe, ir sugeba rimtai klausti kodėl Vengrijoje iki Trianono pusė gyventojų nebuvo vengrai, nes atseit "jie gi gyveno Vengrijoje, tai buvo vengrai, o kai atsiskyrė tapo rumunais, slovakais ir t. t."

Kaip tik vakar Reddite vieną brangakmenį mačiau, kai kažkas su didžiu nustebimu aiškino, kad Vokietijoje migrantų kilmės piliečiai įvardinami ne kaip vokiečiai, bet kaip turkai, lenkai, ukrainiečiai ir t. t. ir dar tai atsispindi statistikoje. O tai kaip kitaip juos įvardinti, ir kodėl neturi atsispindėti statistikoje?

Ir kodėl tautybės grafa nesusipratimas, kam ji trukdė?

Didžiausi pokyčiai Vokietijoje įvyko turbūt dar 6-ajame dešimtmetyje, kai šaliai verkiant reikėjo darbo jėgos, kurią įsivežė daugiausia iš Turkijos. Tai dabar turkų Vokietijoje daugiau nei 7 mln., jei ne daugiau, kurių dauguma, spėju, gimę Vokietijos piliečių šeimose.

Nė iš tolo nėra Vokietijoje tiek turkų. 7 milijonai būtų netoli 10% gyventojų, kas yra nerealu, kai Vokietijoje iš viso pilnai ar dalinai migrantų kilmės žmonių yra apie 25%, šitie 7 mln yra mėgstamas kai kurių turkų nacionalistinių grupių skaičius, mėgstančių skleisti melagienas internete. Iš tikrųjų Vokietijoje žmonių, turinčių pilną arba dalinę kilmę iš Turkijos, yra 2926000 (taip, čia įskaitant mišriose šeimose gimusius) ir čia aišku įskaitant kurdišką kilmę, kurių tarp migrantų buvo neproporcingai daug, nes tie Turkijos regionai biedniausi.

[mantasm]

Bičas literaliai pirmą dieną įsakė kontroliuoti visas be išimties Vokietijos sienas ir atstūminėti neteisėtus migrantus. Apie kokių planų atsisakymą jūs kalbate?

Pirma buvo šitas:

Germany’s likely next chancellor, Christian Democratic Union (CDU) leader Friedrich Merz, is facing intense criticism for swiftly backtracking on his campaign’s migration stance just hours after the country’s federal election. Speaking on Monday, Merz declared that “none of us are talking about border closures” in response to illegal migration—a direct contradiction to his campaign’s hardline rhetoric on border security.

https://yournews.com/2025/02/25/3256...fter-election/

Įdomu iki ko prisivartys tuo pačiu tiek legitimizuodamas AfD, tiek pasirodydamas kaip nepatikimas politikas.

Tai žinoma, jeigu įstatymuose yra numatyti atvejai, kada galima/reiktų atimti pilietybę, tą reikia ir daryti. Nelabai suprantu kur jūs čia kaltinimus nacizmu įžvelgiate, jeigu tai taikoma visiems.

Kai kuriems atrodo, kad ir tokių atvejų numatymas įstatymuose jau fašizmas-nacizmas. Nors šiaip tie patys naciai viską darė pagal įstatymus. Savo priimtus. Tai logikos yra.