būtų kur nuvažiuoti gegužes 3, o ir ta baisų Lietuvos kraštą pagyvintu.
Nelabai suprantu kuo Paulavos respublika susijus su G3 Konstitucija. Bžostovskio eksperimentas buvo gerokai senesnis ir pergyveno tą pačią Konstituciją.
Kalbant apie pačią vietą bendrai, vargu ar turim pakankamai medžiagos, kad užpildytume visus atstatytus rūmus. O daryt eilinį provincijos dvariuką krikštynoms ir vestuvėms... Dabartinis išpildymas gal net geriau. Asmeniškai reguliariai aplankau. Tiek mindamas bananą suvalgyt, tiek pasivaikščiot po apylinkes.
Nelabai suprantu kuo Paulavos respublika susijus su G3 Konstitucija. Bžostovskio eksperimentas buvo gerokai senesnis ir pergyveno tą pačią Konstituciją.
Kalbant apie pačią vietą bendrai, vargu ar turim pakankamai medžiagos, kad užpildytume visus atstatytus rūmus. O daryt eilinį provincijos dvariuką krikštynoms ir vestuvėms... Dabartinis išpildymas gal net geriau. Asmeniškai reguliariai aplankau. Tiek mindamas bananą suvalgyt, tiek pasivaikščiot po apylinkes.
nes Paulavos respublika buvo bent jau paminėta konstitucijoje.
Kokia lūzerių partija, kad visą savo energiją telkia panaikinti vieną nedarbo šventinę dieną. Čia jų viso sukaupto 'liberalumo' manifestacija, o likusius metus kartu su kitais valdančiaisiais kels mokesčius ir skolinsis pinigus valdžios išlaidom. Nevykusi, bereikšmė akcija, visiems daranti tik blogą ir kelianti nepasitenkinimą.
Aha, šitiek kovojote prieš kapitalistų vergovę ir pančius, o čia kažkokie liberastai nori panaikinti praktiškai svarbiausią metų šventę.
No Pasaran!
If a lion could speak, we could not understand him.
Su savo buldozeriniais metodais ir komjaunuoliškomis iniciatyvomis didinti mokesčius jie labiau primena namų valdybos personažus iš Bulgakovo romano, o ne liberalus.
O šiaip konservai ir "liberalai" yra nepamainomi talentai savo kalbėjimu ir kartais veikimu taip sukurti problemas lygioje vietoje ir nuteikti prieš save, kad net kokia nors tolumoje sėdinti ir nieko protingo nepasakanti Blinkevičiūtė be jokių pastangų vis didina savo populiarumą.
Su savo buldozeriniais metodais ir komjaunuoliškomis iniciatyvomis didinti mokesčius jie labiau primena namų valdybos personažus iš Bulgakovo romano, o ne liberalus.
O šiaip konservai ir "liberalai" yra nepamainomi talentai savo kalbėjimu ir kartais veikimu taip sukurti problemas lygioje vietoje ir nuteikti prieš save, kad net kokia nors tolumoje sėdinti ir nieko protingo nepasakanti Blinkevičiūtė be jokių pastangų vis didina savo populiarumą.
Eiliniai lozungai ir pulstymai iš tuščio į kiaurą.
1. Kalbant konkrečiai apie šį projektą, tai čia yra kuo gryniausias liberalizmas - laisvė pačiam pasirinkti, kada atostogauti.
2. Nepasakok apie "konservatorių ir liberalų sugebėjimą nuteikti prieš save" - tu jau esi senų seniausiai nusiteikęs, ir viską ką jie daro tau yra blogis a priori.
If a lion could speak, we could not understand him.
Kalbant konkrečiai apie šį projektą, tai čia yra kuo gryniausias liberalizmas - laisvė pačiam pasirinkti, kada atostogauti.
Čia yra pati absurdiškiausia ir blogiausia strategija pasiekti tą laisvę ir yra begalė kitų dalykų kuriuos reikėtų keisti pirmiau, o ne pradėti nuo kažkokios vienos, beveik niekam netrukdančios dienos.
Jei tvarkyti atostogų sistemą ir leisti pasirinkti patiems kada atostogauti, tai tegu tą ir daro, panaikina visus tokius "laisvadienius", o ne terlinasi ir kelia skandalus su kažkokia viena diena.
Jei nori daugiau ekonominės laisvės, tai tegu bent mažų mažiausiai nedidina valstybės išlaidų ir nekelia mokesčių, o ne nevykeliškai apsimeta, kad vieno laisvadienio panaikinimas išteisins visus "liberalų sąjūdžio" nusikaltimus Lietuvos žmonėm ir liberalizmo idėjom.
Mokesčių didinimas irgi liberalizmas pagal S.Gentvilą ?
Žinoma, kad liberalizavimas. Europietiškas. Europoje laisvė yra suprantama ne kaip minimalūs mokesčiai, o kaip ramybė dėl to kad jeigu kas nutiks tai sveikatos/nedarbo/etc išlaidos bus apmokėtis iš mokesčių ir netapsi antrarūšiu piliečiu. Anglosaksai aišku mastop riešingai, tai matyt tu labiau jiems prijauti.
Žinoma, kad liberalizavimas. Europietiškas. Europoje laisvė yra suprantama ne kaip minimalūs mokesčiai, o kaip ramybė dėl to kad jeigu kas nutiks tai sveikatos/nedarbo/etc išlaidos bus apmokėtis iš mokesčių ir netapsi antrarūšiu piliečiu. Anglosaksai aišku mastop riešingai, tai matyt tu labiau jiems prijauti.
Šiaip liberalai pagal esmę yta už mažesnį valstybės aparatą, mažesnius reguliavinus ir mažesnius mokesčius.
Asmeniškai abejočiau. Trūksta įdirbio vietinėje rinkoje. Tuo tarpu Blinkevičiūtės reitingai visai geri. Manau socdemams protingiau būtų išnaudoti Blinkevičiūtę iki galo, o Sinkevičių pasilaikyti kaip pakaitalą po Blinkevičiūtės. Dar galėtų sužaisti ką nors įdomaus su Blinkevičiūtės - Sinkevičiaus konflikto sekančios kadencijos pabaigoj, pavaizduoti kartų kaitą, partijos perkūrimą ir mažu gautųsi dvi kadencijos iš eilės.
Yra dar vienas Sinkevičius, Virginijus, eurokomisaras. Nepartinis, po išstojimo iš LŽVS.
Kada ten jam baigiasi darbai Europoje? Prieš Seimo rinkimus?
Pats kiek atsimenu muistėsi, užklaustas apie ateitį po komisariavimo.
Nuo 20 tūkst algalapyje ant poros tūkstančių gal ir nenorės peršokti.
Pas Skvernelį kaip ir nėra jam vietos, nebent į ministrus.
o ką ne? masinis išnaudojimas, prievartavimas valdžios mechanizmu, to mechanizmo legitimizavimas ir lėšų pasisavinimas yra tipo ok? Gal nemoki mokesčių, kad likai nesuprastas?
Comment