Tai didžioji dalis taip ir sako - visokie ubagai pašalpiniai, kurių procentas Lietuvoje turbūt panašus į negrų procentą JAV.
Soc. piramidės apačioje esančius lietuvius vadinti ubagais ir pašalpiniais yra geras tonas, o juodaodžius pavadinti kaip nors panašiai (ne visus, o tik būtent tokius) jau yra rasizmas, ksenofobija, neapykantos kalba, ar ne? Kodėl Lietuvos pašalpiniai nekelia riaušių? Nes niekas jų nefinansuoja ir neorganizuoja tokiems reikalams ir nedaro iš jų politinio įrankio.
Nieks nedraudžia jiems kraustytis gyventi arčiau ar net į miestus. Rezervatuose gyvena jie pagrinde todėl, kad ten dėl teisinių aplinkybių yra sava valdžia ir savi įstatymai (kaip pats minėjai - pvz kazino legalumas). Taip pat kaikuriuose rezervatuose dėl istatimo išimčių yra įsikūrusios pramoninės įmonės, taigi jie ten ir dirba. Panaikinti rezervatus ir priversti juos laikytis tu pačių įstatymu kaip ir visur kitur? taigi bus antros riaušės dėl rasizmo ir pan. Nors asmeniškai tai aš manau, kad specialios prvilegijos jiesm turėtu būti panaikintos ir visi turėtu būti lygus prieš įstatymą.
Švietimo, sveikatos reforma čia yra visos šalies, o ne vien vietinių rezervatų problema ir tai pataisyti užtruks dešimtmečius net ir esant norams ir politinei valiai.
O rezervatai iš prigimties yra kolonijistinis palikimas sukuriant nesveiką echo chamber, panašiai kaip su kolūkiais Lietuvoje (nacionalizuota sava žemė, išaugęs alkoholizmas). Kažkokia autonomija nepanaikina beviltiškumo, kad negali lengviau pasiekti visų patogumų ir esi priverstas sėdėti tam pačiame mėšle, nes prasimušti reikia gero išsilavinimo, kuris kainuoja bapkes.
Aš ir visą šalį turiu galvoje, nes ten tragedija su sveik. ir valstybine šviet. sistema.
O rezervatai iš prigimties yra kolonijistinis palikimas sukuriant nesveiką echo chamber, panašiai kaip su kolūkiais Lietuvoje (nacionalizuota sava žemė, išaugęs alkoholizmas). Kažkokia autonomija nepanaikina beviltiškumo, kad negali lengviau pasiekti visų patogumų ir esi priverstas sėdėti tam pačiame mėšle, nes prasimušti reikia gero išsilavinimo, kuris kainuoja bapkes.
Aš ir visą šalį turiu galvoje, nes ten tragedija su sveik. ir valstybine šviet. sistema.
Lietuvė Kolorado universiteto doktorantė moko skeltanagius lietuvius apie rasizmą. Straipsnyje švaistomasi kvailesniems įspūdį darančiomis sąvokomis (tokios kaip social desirability bias, implicit association test ir t.t.) Jeigu kam tai atrodo labai moksliška siūlau pagooglinti "replication crisis in social psychology".
Šita nebloga. Rašo:
Ar baltaodžių nuo policijos rankos, absoliučiais skaičiais, JAV miršta daugiau negu juodaodžių? Taip. Ar tokie iš konteksto ištraukti rodmenys klaidina? Absoliučiai. 2019 m. baltaodžiai JAV sudarė apie 60 proc. visų gyventojų, o juodaodžiai – apie 13 proc. (2019 m. JAV gyventojų surašymo duomenys). Sudarydami 13 proc. JAV gyventojų, juodaodžiai sudaro apie ketvirtadalį šaunamaisiais ginklais atliktų policijos nužudymų („Fatal Encounter“ duomenys, surinkti per ketverius su puse metų).
Bet kažkodėl ponia nenori pastebėti to, kad vykdant ginkluotus apiplėšimus nušautų baltųjų procentas yra didesnis, negu juodųjų.
Štai žvelgiant prieš ką policija yra linkusi naudoti jėgą vaizdas yra toks: skaičiuojant nuo 100 tūkst. žmonių, jėga suėmimo metu bus panaudota vidutiniškai prieš 273 juodaodžius ir 76 baltaodžius („Center for Policing Equity“ duomenys).
Tai dėl to, kad juodaodžiai daro daugiau nusikaltimų. Jei imtume statistiką ne 100 tūkst. žmonių, o 100 tūkst. žmonių vykdančių nusikaltimus, statistika apsiverstų.
Kas iš to kad aš šitame forume kažką pasiūlysiu? Ar tai atsilieps kaip nors JAV visuomenėje, medijoje, politiniame pasaulyje? Vieną duosiu, dėl konteksto, nes daugiau neturiu laiko. Gražinti žemes indėnų palikuoniasms, maždaug, ten kur buvo jų genties valdos, šeimoms po tiek standartizuotų ha kiek jų likę laisvų, kiek galima jų išpirkti pagal valstijoje esančią situaciją.
Kas iš to kad aš šitame forume kažką pasiūlysiu? Ar tai atsilieps kaip nors JAV visuomenėje, medijoje, politiniame pasaulyje? Vieną duosiu, dėl konteksto, nes daugiau neturiu laiko. Gražinti žemes indėnų palikuoniasms, maždaug, ten kur buvo jų genties valdos, šeimoms po tiek standartizuotų ha kiek jų likę laisvų, kiek galima jų išpirkti pagal valstijoje esančią situaciją.
Iš to kiek blevyzgoji - nepanašu, kad neturi laiko
Gal kas geriau išmano indėnų istoriją, bet rezervatas nebūtinai bus toje pačioje valstijoje kur buvo genties žemės. Net neskaitant indėnų kraustymosi į vakarus europiečiams pradėjus plėstis rytinėje pakrantėje.
Kodėl manai, kad tie laisvi hektarai bus geresnėj vietoj nei rezervatas?
Jei neturi lėšų išsikelti iš rezervato, iš kur bus lėšų įsikurti "laisvuose hektaruose"? Kur turbūt ir jokios infrastruktūros matyt nėra.
Iš to kiek blevyzgoji - nepanašu, kad neturi laiko
Gal kas geriau išmano indėnų istoriją, bet rezervatas nebūtinai bus toje pačioje valstijoje kur buvo genties žemės. Net neskaitant indėnų kraustymosi į vakarus europiečiams pradėjus plėstis rytinėje pakrantėje.
Kodėl manai, kad tie laisvi hektarai bus geresnėj vietoj nei rezervatas?
Jei neturi lėšų išsikelti iš rezervato, iš kur bus lėšų įsikurti "laisvuose hektaruose"? Kur turbūt ir jokios infrastruktūros matyt nėra.
Kuo labiau atstatyti istorinę tiesą, o kraustytis dabar ypač paprasta, jei valstybė padeda marginalizuotoms grupėms.
Tu daug sąmonių prirašęs, visiškai ignoruodamas bet kokį kontekstą, bet tokia labiau nuo centro atitolusių dešiniųjų mąstysena.
O aš prašau atkreipti dėmesį į prieš kelias dienas Dijone, Prancūzijoje vykusį dviejų klaninių bendruomenių karą (kalnų čečėnai prieš dykumų alžyriečius). Vaizdai tiesiog NE-Į-TI-KĖ-TI-NI:
Šiame klipukę prajuokino čečėnai, šnekantys prancūziškai, o besikeikiantys rusiškai (toje vietoje kur ant automobilio durų pasikabinęs negyvas arba leisgyvis žmogus).
Įdomiausia kad komentaruose žmonės rašo, kad per prancūziškas žinais apie tai nei mur mur, jei tai tiesa tai cenzūra ten kaip prie sovoko ir laikrodukas eilinei Prancūzijos respublikai (nežinau kelinta ten dabar) jau tiksi. Manau visai netolimoje ateityje prancūzai bus priversti emigruoti į įvairias rytų europos šalis tiek dėl ekonominių tiek dėl socialinių priežasčių, o mes dar pagalvosim ar juos čia įsileisti nes nelabai jie čia reikalingi dėl savo defektuotos pasaulėžiūros.
Juodukų mylėtojas, leftardas ir pūkuotukas. Gražiai šneka, bet atsitikus kokiai bėdai pultų prašyti pagalbos iš tikrų vyrų, tokių kaip mūsų forumo gladiatorius.
If a lion could speak, we could not understand him.
Juodukų mylėtojas, leftardas ir pūkuotukas. Gražiai šneka, bet atsitikus kokiai bėdai pultų prašyti pagalbos iš tikrų vyrų, tokių kaip mūsų forumo gladiatorius.
Jūs šnekėjote apie policininkų nepasiruošimą, Gladiator apie "protestuotojų" bukumą. Apie tuos du dalykus sukasi riaušės ir to video esmė.
Na, tai protestuotojai nori geriau paruoštų, profesonalesnių policininkų.
Nukarpant finansavimą ar deginant parduotuves?
Taikūs protestai buvo raktas į sėkmę, nes buvo galima išgauti mases. Po visų riaušių masiškumas liko radikaų ratelio rėmuose, nes mąstanti visuomenės dalis prie to nenori prisidėti.
Kliedesiai, daugelyje valstijų medicininė marihuana visiškai legali, medicininės marihuanos bendrovės kotiruojasi biržoje. Bausmės ten už krekus ir metanfetaminus įvairius.
Medicininė (t.y. su daktaro nurodymu) yra legali keliose valstijose. Legalios bendrai (kaip pvz Kanadoje) nėra nei vienoje valstijoje. Daugumoje valstijų net už vieną nuoruką gausi kaleimo. Problema yra ta, kad dėl jų war on drugs politikos ten už metaamfetamino maišą gausi tiek pat kiek už žolės saują, nes jie panaikino narkotikų stiprumo rūšys baudžiake.
O rezervatai iš prigimties yra kolonijistinis palikimas sukuriant nesveiką echo chamber, panašiai kaip su kolūkiais Lietuvoje (nacionalizuota sava žemė, išaugęs alkoholizmas). Kažkokia autonomija nepanaikina beviltiškumo, kad negali lengviau pasiekti visų patogumų ir esi priverstas sėdėti tam pačiame mėšle, nes prasimušti reikia gero išsilavinimo, kuris kainuoja bapkes.
Aš ir visą šalį turiu galvoje, nes ten tragedija su sveik. ir valstybine šviet. sistema.
Taip, pritariu, kad juos riekėtu naikinti kaip kolūkius pas mus. Siunčiam Lanzbergį amerikon ar ką darom? Ten dėl tos autonomijos jie labai draskysis, nes panaikinus rezervatus jie nebegalės pelningo bizniuko, kaip Kazino ar taršos nežiųrinčių chemijos gamyklų, turėti ir turės konkuruoti su kitais vienodomis sąlygomis.
Bet mes kalbėjome apie tai, kad nuo koronaviruso indėnai miršta daugiau, o ne apie švietimo sistemą šalyje. Sakei taip yra dėl to, kad gydytojai išvažiuoja, paklausiau kaip juos privesrti pasilikti ir tu pradėjai paskaoti apie rezervatų naikinimą ir švietimo sistemos reformas.
Comment