Diskusijos apie JAV aktualijas. D. Trumpo administracija

[Lettered]

Be abejo. Rusijos BVP šiemet bus daugiau kaip 2 kartus didesnis negu 2020 metais, rubliais.
107 trln. rublių prieš ~240 trl. rublių 2025 metais
Eurazijos tigras. Kur jūs kitur matėte tokį augimą? Nebent Gajanoje.

Jeigu skaičiuosim tarptautiniais doleriais PPP, tai ekonomikos augimas 2020-2024 apie 9%, panašus kaip Lietuvos, ir čia įvertinus stiprų atsigavimą po covid (kurio krizė LT buvo viena mažiausių pasaulyje) ir didžiules įplaukas į biudžetą 2022-2023 per energetinę krizę.
Trumpo tarifai smogė naftos kainai, o dabar saudai papildomai smogia didindami naftos gavybą tai ekonominės perspektyvos ir galimybė toliau finansuoti karą nebe tokios geros.

Seeking to punish cheaters, Saudi Arabia pushes OPEC+ to open oil taps

[Sula]

Jei nesupratote, tai čia atsakymas į Tomo "monetarinį" postą. Atseit, spausdink Naibulina medinukus ir neturėk vargo. Pagal Putiną, 4-oji ekonomika pasaulyje, beje. Ilarionovas atskleidė RF ir IMF makles su PPP, bet niekam neįdomu.

[Tomas]

Jei nesupratote, tai čia atsakymas į Tomo "monetarinį" postą. Atseit, spausdink Naibulina medinukus ir neturėk vargo.

Pasidomėkite, kaip JAV save finansavo per 2 pasaulinį karą

[Dundorfas]

Pasidomėkite, kaip JAV save finansavo per 2 pasaulinį karą

Na čia aprašo, bet yra keletas stipriu neatitikimų:
https://www.pbs.org/perilousfight/ho...ncing_the_war/

a) JAV liaudis buvo didžiausioje ekonominėje depresijoje (aka krizė kur užsitesė ir nesimato nei galo nei pradžios, toks 2008 tik tesiasi metų 15 su badavimais ir tt)
b) Jie viską gaminosi patys, jau tada didžiausia eknomika pasaulyje
c) Jie pasitikėjo savo valdžia ty iš 350 jardų, liaudis paskolino karui 50 jardų, neskaitant mokesčiu ĮVEDIMŲ faktiškai ir tt

Dabar RU
a) RU liaudis na kinda pastovioje ekonominėje depresijoje veik, bent 60%, bet jie pratę, like 40% arba prisimena gerus laikus arba vartosi, bet lik niekas nebadauja ir nieko čia labai naujo RU
b) Turėtų pagrindinio RU ekonomikos gelbėtojo pavardė būti ne Nibulina o SI, nes jei ne Kinija Rusija neišgalėtų testi karo.
RU nemenka dalimi užaugino karo ekonomika iki maksimumo vartotojiškos ekonomikos sąskaita, ty toliau gali kelti atlyginimus "štorm trūperiam" ir karinių gamyklų darbininkams, bet jie neturės kur išliesti kapeikų ir tas įsiubuos nejuokingą infiaciją, beigi RU vis labiau neturi tų vartotjiškų prekių, reikia iš užusienių vežtis paprasčiausias (basic`us).
c) Na RU liaudis mėgsta kai caras ten naujas žemių paduoda, bet jie nepasitiki valdžia chroniškai, ty lengva ranka nepasirašys savo kapeikų kokioms SVO obligacijoms.
O kad ten per kelį lauš liaudį Kremlius ~, po 1 masinės mobilizacijos nedrįsta pakartoti. Ty bijo antikristu tapti?

Sako iki 2027 pratems nes yra užusienio valiutos atsargu ir dar šarvuotos technikos likučių, ty po šito turės prisukti tempus arba paliaubas derinti.

[Lettered]

Pasidomėkite, kaip JAV save finansavo per 2 pasaulinį karą

Pasidomėjom, taip pat pasidomėjom ir kaip tas skolas grąžimo - turėdami prekybos perteklių iš ko tą skolą grąžino.

[DeSadas]

Kurio nebus (IMHO).

nebuciau tuo tikras... labai sunku pasakyt kas saus i galva trumpui coca colos prisigerus

[Arunasx]

Galima sutikti arba ne, bet manau daug oagrįsčiau paaiškina. Kas tingi pilnai, tai nuo 37min
Ką daro Trumpas? Šarūnas Andriukaitis Sutkus

Skolos aptarnavimo išlaidos yra 1 trilijonas, už kurį pasaulyje didesnį BVP turi tik 20 valstybių. Tos skolos tik 30% yra vidinė dalis.
Iš esmės pagrindinė video mintis, kad JAV nebegali toliau taip važiuoti kaip buvo per paskutines 4 kadencijas, nes skola išėjo į kosmosą ir todėl metė tarifų kortą, kad mainant visas išlaidas ir viduje ir karines pirmiausia ES bei kartu priverčiant mažinti prekybos deficitą, surenkant tarifus stabilizuoti skolos didėjimą.
7min rodo žiaurų visuotinį pasaulinį įsiskolinimo augimą, kai išskyrus Japoniją ir Kiniją yra dolerinė/kvazidolerinė skola. Verta paklausyti 7-9min

[Dundorfas]

Skolos aptarnavimo išlaidos yra 1 trilijonas, už kurį pasaulyje didesnį BVP turi tik 20 valstybių. Tos skolos tik 30% yra vidinė dalis.
Iš esmės pagrindinė video mintis, kad JAV nebegali toliau taip važiuoti kaip buvo per paskutines 4 kadencijas, nes skola išėjo į kosmosą ir todėl metė tarifų kortą, kad mainant visas išlaidas ir viduje ir karines pirmiausia ES bei kartu priverčiant mažinti prekybos deficitą, surenkant tarifus stabilizuoti skolos didėjimą.
7min rodo žiaurų visuotinį pasaulinį įsiskolinimo augimą, kai išskyrus Japoniją ir Kiniją yra dolerinė/kvazidolerinė skola. Verta paklausyti 7-9min

Na įdomių minčiu sako šitas Tuker Karlsono fanas, kai kurios teisingos. Bet esminis JAV su muitais visam pasauliui pjauna šaką ant kurios pati sėdi bei kapitonai ir "JAV laivo personalas" neatrodo švelniai tariant pakankamai profesionalus. Ty jie nugirdo kažkokių idėjų, ir ėmėsi kažkokių veiksmų kuriuos dauguma ekonomistų deda į šuns dienas.

https://www.breakingbeijing.com/p/sh...utm_medium=ios

[Sula]

Rytoj KLR gauna 104 % muitus iš JAV?

[gerietis]

MDGA! Make Depression Great Again!

[mantasm]

Na įdomių minčiu sako šitas Tuker Karlsono fanas, kai kurios teisingos. Bet esminis JAV su muitais visam pasauliui pjauna šaką ant kurios pati sėdi bei kapitonai ir "JAV laivo personalas" neatrodo švelniai tariant pakankamai profesionalus. Ty jie nugirdo kažkokių idėjų, ir ėmėsi kažkokių veiksmų kuriuos dauguma ekonomistų deda į šuns dienas.

https://www.breakingbeijing.com/p/sh...utm_medium=ios

Klausimas kiek patys sėdi su begaline skola. Ta pati „dauguma ekonomistų“ kai bando paaiškinti kaip čia JAV gali važiuot į skolą be ribų ir su tuo viskas gerai nesugeba sudėliot rišlaus sakinio.

[Lettered]

Na įdomių minčiu sako šitas Tuker Karlsono fanas, kai kurios teisingos. Bet esminis JAV su muitais visam pasauliui pjauna šaką ant kurios pati sėdi bei kapitonai ir "JAV laivo personalas" neatrodo švelniai tariant pakankamai profesionalus. Ty jie nugirdo kažkokių idėjų, ir ėmėsi kažkokių veiksmų kuriuos dauguma ekonomistų deda į šuns dienas.

https://www.breakingbeijing.com/p/sh...utm_medium=ios

Spėju desperatiškų tarifų tikslas kaip spaudimo ir derybų priemonė susitarti dėl palankesnių prekybos sąlygų, su racionalia ES gal ir pavyks, t.y. susitars dėl 0% tarifų ir ES įsipareigos pirkti kažkiek suskystintų dujų (blogos naujienos Rusijai), bet kokie kinai manau nenusileis.

Klausimas kiek patys sėdi su begaline skola. Ta pati „dauguma ekonomistų“ kai bando paaiškinti kaip čia JAV gali važiuot į skolą be ribų ir su tuo viskas gerai nesugeba sudėliot rišlaus sakinio.

Jie spėju šitų grafikų nėra nei matę nei apskritai ką nors supranta. Jų darbas komunikuoti darbdaviui ar sau asmeniškai kaip investuotojui naudingas žinias. Taip pat spėju nelabai žino kokius tarifus pati Kinija taiko amerikietiškom prekėm.

[jan]

Amerikoje valdžia žino kad išorės sąskaita biudžeto nesubalansuos, nėra iš ko daugiau paimti, JAV ne Rusija, ekonomika per didelė, niekur aukso upės neteka, po pandemijos visi ant ribos laikosi. Žino jie kad niekas jų ir neapgaudinėjo, priešingai kapitalas pas juos migravo, bet ir jis baigia išsekti, nes pasaulinė ekonomika springsta.

Jie meluoja nes esant būtinybei biudžetą subalansuotų per kelias valandas padirbėję excel ir nukirpę išlaidas kariuomenei ir sveikatos apsaugai.

draugų poreikiams perkamos raketos po milijoną už vienetą kurios karo su Kinija metu kur nors Korėjoje baigtųsi pirmą dieną ir grįžtų prie artilerijos arba h bombų. Daugiau artilerijos už dešimt kart mažiau padarytų kariuomenę tik stipresnę.

Sveikatos apsaugą kirpti jau seniausiai reikėjo, ji pati neefektyviausia pasaulyje. Didžioji dalis darbo jėgos iki pensijos nugyventų su minimaliais poreikiais, lengvai prieinama pažangi sveikatos apsauga visuomenei visados buvo pasirinkimas o ne egzistencinė būtinybė.
su visuomenės pasirinkimais JAV visada pasitvarko kaip reikia valdžiai, iki šiol neturėjo visuotinės sveikatos apsaugos ir nepanašu kad turės.
Privati sistema optimizuota pelnui o politikai į ją įtraukė valstybę draugų poreikiams be reformų kurios eliminuotų 100% administracines ir teisines pridėtines išlaidas.
Galima naikinti lauk viską arba daryti reformas eliminuojant pridėtines išlaidas ir bendroje sumoje jas sumažinant dvigubai neatleidžiant nė vieno daktaro tik draudimo pardavėjus, teisininkus, buhalterius ir sekretores.

Ne, čia kažkokie kiti nešvarūs žaidimai žaidžiami kai baninkininkas sėdintis ant aukso kalno sako kad jam nepakanka ką jis gauna iš ubagų nes jis pats sau skoloje labai daug.
Turbūt siekiama politiškai ir ekonomiškai destabilizuoti likusį pasaulį, pirmiausia Kanadą kad ją pavergti ir kad ji 'pasiprašytų' į valstijas.
Gal tikisi kad Europoje prasidės krizė ir po išankstinių rinkimų į valdžias bus išrinkti draugai farage, le pen, afd

[Sula]

Pasidomėkite, kaip JAV save finansavo per 2 pasaulinį karą

JAV WWII metu pagaminio 100 000 lėktuvų. Kiek karo metu pagamino lėktuvų RF ?

[suoliuojantis]

Noriu atkreipti dėmesį, kad ir čia forume, ir įvairių komentatorių šnekose yra skirtingi dalykai suplakami į vieną: užsienio prekybos deficitas ir valstybės biudžeto (JAV atveju federalinio) deficitas. Tai du skirtingi dalykai, tarp kurių šiokia tokia koreliacija yra, bet jokiu būdu netiesioginė. Ta pati Vokietija buvo metas kai turėjo gigantišką užsienio prekybos perviršį, bet tuo pačiu biudžeto deficitą.

Mano supratimu ir šių deficitų giluminės priežastys labai skirtingos. Užsienio prekybos deficito pati svarbiausia priežastis yra JAV dolerio kaip pagrindinės rezervinės pasaulio valiutos statusas, t.y. tai, kad užsienio verslai noriai ima dolerius ir juos naudoja savo tikslams (štabeliuoja, naudoja tarpusavio atsiskaitymams kur JAV verslas nedalyvauja, paskolina patiems amerikiečiams ir t.t.). Juk niekas nepuola kaupti Zimbabvės dolerių. O amerikiečiai - verslas ir vartotojai - prie to priprato ir aktyviai tuo naudojasi, realiai turėdami aukštesnį pragyvenimo lygį nei priklauso pagal fundamentalius ekonominius indikatorius (jei tokie egzistuoja).

Ko muitais paprastai siekiama ? Apsaugoti savo verslus. Vienas iš apsaugojimo tikslų yra baimė bedarbystės ir su tuo susijusių politinių problemų. Ar ši problema JAV bent šiuo metu yra grėsmė ? Lyg ir nepanašu – bedarbystė istorinėse žemumose ir migracijos politika irgi tokia, kad pasakykim antibedarbystės augimo kryptimi nukreipta. Kitas apsaugos tikslas – siekis sudaryti sąlygas vystytis vietos verslams strateginėse srityse, kuriose užsienio konkurentai turi pranašumą ir vietiniams jau sunku prasimušti. Tik ar muitai tokiu atveju geriausia priemonė ? Nesuprantama kam tada kalti muitus Bangladešo kelnių siuvėjoms ar Vietnamo batsiuviams (eilės amerikiečių laukia kada tik galės įsidarbinti siuvyklose ?). Žinoma atsilikimas kaupiklių technologijų srityje nuo Kinijos yra problema ir šioje srityje tiksliniai muitai būtų suprantami, bet jie vieni irgi neišspręs problemos.

Biudžeto deficito problema tampa JAV problema, nes skolos aptarnavimo kaštai auga. Tačiau kaip tada paaiškinti šios administracijos siūlomus rekordinius mokesčių, ypač verslo mokesčių, mažinimus šalyje kuri ir taip nepasižymi dideliais mokesčiais ? JAV biudžeto deficito problemos visų pirma sprendžiamos fiskalinės politikos priemonėmis (kiek žinau ten pas juos ojojoi kiek skylių ir žmonės su milijardinėm pajamom gali sumokėti komiškai mažus mokesčius). Žinoma į muitus galima irgi žiūrėti kaip į vartojimo mokesčius. Bet jei muitai pasiekia savo tikslą – gamyba gražinama į JAV, o gražinta ji gali būti tik itin automatizuotos gamybos pavidalu, tai – verslo mokesčių mažinimo plotmėje – paradoksaliai gali vėl didinti biudžeto deficitą.

[Dundorfas]

Noriu atkreipti dėmesį, kad ir čia forume, ir įvairių komentatorių šnekose yra skirtingi dalykai suplakami į vieną: užsienio prekybos deficitas ir valstybės biudžeto (JAV atveju federalinio) deficitas. Tai du skirtingi dalykai, tarp kurių šiokia tokia koreliacija yra, bet jokiu būdu netiesioginė. Ta pati Vokietija buvo metas kai turėjo gigantišką užsienio prekybos perviršį, bet tuo pačiu biudžeto deficitą.

Mano supratimu ir šių deficitų giluminės priežastys labai skirtingos. Užsienio prekybos deficito pati svarbiausia priežastis yra JAV dolerio kaip pagrindinės rezervinės pasaulio valiutos statusas, t.y. tai, kad užsienio verslai noriai ima dolerius ir juos naudoja savo tikslams (štabeliuoja, naudoja tarpusavio atsiskaitymams kur JAV verslas nedalyvauja, paskolina patiems amerikiečiams ir t.t.). Juk niekas nepuola kaupti Zimbabvės dolerių. O amerikiečiai - verslas ir vartotojai - prie to priprato ir aktyviai tuo naudojasi, realiai turėdami aukštesnį pragyvenimo lygį nei priklauso pagal fundamentalius ekonominius indikatorius (jei tokie egzistuoja).

Ko muitais paprastai siekiama ? Apsaugoti savo verslus. Vienas iš apsaugojimo tikslų yra baimė bedarbystės ir su tuo susijusių politinių problemų. Ar ši problema JAV bent šiuo metu yra grėsmė ? Lyg ir nepanašu – bedarbystė istorinėse žemumose ir migracijos politika irgi tokia, kad pasakykim antibedarbystės augimo kryptimi nukreipta. Kitas apsaugos tikslas – siekis sudaryti sąlygas vystytis vietos verslams strateginėse srityse, kuriose užsienio konkurentai turi pranašumą ir vietiniams jau sunku prasimušti. Tik ar muitai tokiu atveju geriausia priemonė ? Nesuprantama kam tada kalti muitus Bangladešo kelnių siuvėjoms ar Vietnamo batsiuviams (eilės amerikiečių laukia kada tik galės įsidarbinti siuvyklose ?). Žinoma atsilikimas kaupiklių technologijų srityje nuo Kinijos yra problema ir šioje srityje tiksliniai muitai būtų suprantami, bet jie vieni irgi neišspręs problemos.

Biudžeto deficito problema tampa JAV problema, nes skolos aptarnavimo kaštai auga. Tačiau kaip tada paaiškinti šios administracijos siūlomus rekordinius mokesčių, ypač verslo mokesčių, mažinimus šalyje kuri ir taip nepasižymi dideliais mokesčiais ? JAV biudžeto deficito problemos visų pirma sprendžiamos fiskalinės politikos priemonėmis (kiek žinau ten pas juos ojojoi kiek skylių ir žmonės su milijardinėm pajamom gali sumokėti komiškai mažus mokesčius). Žinoma į muitus galima irgi žiūrėti kaip į vartojimo mokesčius. Bet jei muitai pasiekia savo tikslą – gamyba gražinama į JAV, o gražinta ji gali būti tik itin automatizuotos gamybos pavidalu, tai – verslo mokesčių mažinimo plotmėje – paradoksaliai gali vėl didinti biudžeto deficitą.

Grubiai gaunasi MAGA nori sumažinti amerikiečių vartojimą (sveikintina), bet tai labiausiai palies neturtingiausius sluoksnius būtent jų rinkėjus, o TOP 5% turtingiausių mokesčių lengvatos.
+ Suvarant JAV ekonomiką bei pasitikėjimą JAV su rizika palaidoti JAV dominavimą (išvertus palaidoti dolerį).

[Arunasx]

Bent nafta pakrito <61 USD, o EUR/USD >1.10. Trumpas įjungė anglių kasimą, kas padės dar labiau sumažinti naftos paklausą. Spėju.

Ir dujos nukrito iki <35

[Eidvis]

Užsienio prekybos deficito pati svarbiausia priežastis yra JAV dolerio kaip pagrindinės rezervinės pasaulio valiutos statusas

Čia dar reikėtų pridėti ir paslaugų sektoriaus eksportą, kurio Trumpas kažkodėl į jokias formules neįtraukia. Jei JAV tiesiog eksportuotų trečdaliu mažiau, nei importuoja ir daugiau nieko - doleris pradėtų stipriai prarasti savo vertę, nes kitose šalyse susidarytų didelis nereikalingų dolerių perteklius. Bet tą perteklių 'suvalgo' dolerio, kaip rezervinės valiutos, duodama nauda + paslaugų eksportas. Galima būtų mėginti prie to pridėti ir augančią skolą, bet skolos su BVP santykis nelabai auga, per covidą buvo išaugęs iki 124%, o pernai jau buvo 120%. Jei JAV norėtų, tą skolą labai lengvai galėtų panaikinti per dolerių 'spausdinimą'. Prispausdintų, numuštų dolerių vertę - atitinkamai ir skola BVP atžvilgiu sumažėtų, atitinkamai ir importas pabrangų (mažėtų) ir eksportas nupigtų (didėtų). Apskritai kalbant apie skolos aptarnavimo kaštus visų pirma reikia vertinti net ne skolos dydį, o už kokius procentus JAV skolinasi, kas priklauso nuo kreditų reitingų, o pastarieji priklauso nuo ekonomikos būklės. Prognozuojama, kad Trumpo prekybiniai karai labiausiai pakenks būtent pačios JAV ekonomikai, o tai tikėtina pablogins ir skolinimosi reitingus/skolos aptarnavimą:

Moody’s Warns Recent Policy Decisions Worsen U.S. Fiscal State, Maintains Negative Outlook Rating

Ko muitais paprastai siekiama ? Apsaugoti savo verslus. Vienas iš apsaugojimo tikslų yra baimė bedarbystės ir su tuo susijusių politinių problemų. Ar ši problema JAV bent šiuo metu yra grėsmė ? Lyg ir nepanašu – bedarbystė istorinėse žemumose ir migracijos politika irgi tokia, kad pasakykim antibedarbystės augimo kryptimi nukreipta. Kitas apsaugos tikslas – siekis sudaryti sąlygas vystytis vietos verslams strateginėse srityse, kuriose užsienio konkurentai turi pranašumą ir vietiniams jau sunku prasimušti. Tik ar muitai tokiu atveju geriausia priemonė ? Nesuprantama kam tada kalti muitus Bangladešo kelnių siuvėjoms ar Vietnamo batsiuviams (eilės amerikiečių laukia kada tik galės įsidarbinti siuvyklose ?). Žinoma atsilikimas kaupiklių technologijų srityje nuo Kinijos yra problema ir šioje srityje tiksliniai muitai būtų suprantami, bet jie vieni irgi neišspręs problemos.

Ne tik, kad dėl mažo nedarbo lygio ir didelių algų niekas masiškai į JAV savo verslų nekels, yra dar ir kita rimta problema - galima ekonominė krizė. Verslui labai svarbu yra apibrėžtumas, o ekonominės krizės akivaizdoje jokio apibrėžtumo nėra. Dar daugiau - verslas puikiai supranta, kad Trumpas nėra amžinas ir jei jis sukels ekonominę krizę, tai visuomenė vėliau išrinks kitus politikus, kurie tuos muitus turės atšaukti. Ir ką tada su tomis investicijoms daryti? Bus pinigai išmesti į balą. Ir kas bus, jei gamyklų į JAV neišeis pritraukti? Teigiamo efekto nebus, o neigiami efektai pasiliks: tai ir ssmūgis JAV eksportuotojams dėl atsakomųjų tarifų, tai ir JAV kaip patikimos ekonominės statuso praradimas - investuotojai pradės labai atsargiai vertinti savo norą investuoti į JAV, kaip ir dolerio rezervinės valiutos statusą, stipriai turėtų nukentėti ir karo pramonė - jau dabar daugelis atšaukinėja savo planus JAV pirkti ginkluotę, turizmas irgi turėtų nukentėti, jau vien dėl kanadiečių, kurie sudaro didžiausią dalį JAV turizmo rinkoje. Europa atitinkamai planuoja smūgiuoti per JAV paslaugų eksportą ir finansus. Tų neigiamų efektų jau dabar daugybė, o jų bus dar daugiau.

Aš manau nereikėtų ieškoti kažkokio super plano Trumpo prekybos kare. Jis yra labai primityvus ir tai rodo muitų apskaičiavimo formulė, kuri su ekonomine logika neturi nieko bendro. Jei JAV neauginama kava ar bananai ir su šalimis, iš kurių tai importuojama, yra prekybos deificitas - tai nėra jokios ekonominės logikos toms šalims muitus dėti pagal prekybos deficitą, tų verslų į JAV rinką vis tiek neperviliosi. Praeitoje kadencijoje reikėtų žiūrėti ne 'ką trumpas sako, o ką daro', t.y. jis nusisnekėdavo, bet JAV administracijoje netrūko kompetetingų žmonių, sugebėjusių jį atkalbėti nuo tų kalbų realizavimo. Problema ta, kad su dauguma jų Trumpas susipyko, dabar jis apsistatęs trumpizmo sektantais, kurie nekvestionuoja jo sprendimų logiškumo. O kai Trumpas idiotas - tai atitinkami ir sprendimai.

[Sula]

Bent nafta pakrito <61 USD, o EUR/USD >1.10. Trumpas įjungė anglių kasimą, kas padės dar labiau sumažinti naftos paklausą. Spėju.

Ir dujos nukrito iki <35

Pramušė jau ir 60 USD/brl.

[Tomas]

Aš su popkornais stebiu pono Trampo ir draugo Xi matavimąsį ilgiais.