Diskusijos apie JAV aktualijas. D. Trumpo administracija

[Sula]

Tik Rimvydas Valatka, o ne Valadka.

[gerietis]

Galiu nuliūdinti, bet rusų k. prieveiksmis нечасто irgi rašomas kartu. Veiksmažodžių dalelytės "ne" - taip, beveik visada rašomos atskirai. Berods, lenkų k. tas pats.

Taip, teko nuliūsti. Bet įtarimų dėl "ne" rašymo atskirai tai nesumažino.

[tajus2]

Sako susidomėjusių truputį daugiau:

Gyvenime paprastai egzistuoja palyginimai, kad būtų galima atskirti skiedalus nuo teisybės. Tai šiuo atveju galima būtų peržiūrėti Maltos, kaip suprantu vienintelės šiuo metu EU šalies pasų už pinigus dalijimo rezultatus.

Tai per 10 metų šalis uždirbo apie 600 mln EUR ir pasų pardavė 2500 asmenų + jų šeimos nariai, tai iš viso apie 7500 turėtų gautis. Prie viso to, Maltos pasai dar ir gerokai pigesni, o keliavimui Maltos pasas netgi galingesnis nei USA pasas.

Taigi už EU pasą 600 mln EUR per 10 metų, o čia svaigstama apie 250 k susidomėjusių ir 5 mlrd per dieną.

[suoliuojantis]

Vakar perklausiau vieną iš interviu, kuriuos ukrainiečiams duoda toks lenkų politologas Piotr Kulpa. Žmogus vyresnio amžiaus, kalba dažniausiai labai įdomiai.
Vakar jis mano dėmesį atkreipė į aspektą apie kurį nesusimastydavau. Jis ir anksčiau kalbėdavo apie tai, kad iš JAV nėra ko tikėtis Rusijos sutriuškinimo. Nes tai tiesiog nėra JAV interesas. Pakankamai silpna, kad nepajėgtų įkasti pačioms JAV, bet pakankamai stipri, kad gasdintų Europą - tokia Rusija yra JAV nacionalinis interesas. JAV visada bus prieš Rusijos subyrėjimą. Ir ne tik dėl branduolinio ginklo kontrolės praradimo baimės. Bet tokia vieninga ir ganėtinai stipri Rusija jiems reikalinga ne tik kaip papildomas dirgiklis prieš KLR. Bet ir kaip grėsmė Europai: Rusijos grėsmė verčia europiečius, o ypač centrinius ir rytinius, ieškoti pagalbos JAV, orientuotis į JAV. Subyrėjus Rusijai ir potencialiai išnykus Rusijos grėsmei Europai beveik iš karto gerokai palengvėja situacija, Europa tampa savarankiškesnė. O tai visai nėra JAV interesas. Ir dėl šitos, ir dėl aibės kitų priežasčių JAV niekada nesieks sunaikinti Rusijos kaip didžiosios galios. Tas buvo ir 1905 metais, kai būtent JAV išgelbėjo Rusiją po sutriuškinimo rusų-japonų kare, kuomet rusams grėsė imperijos griuvimas, būtent JAV daugiausia išgelbėjo Rusiją, tampančia SSSR, nuo visiško subyrėjimo po pilietinio karo, būtent JAV išgelbėjo rusus per WWII. Juk būtent JAV interesai nulėmė, kad tos šalies politinis elitas gana noriai darė nuolaidas rusams, kuomet britai aršiai šakojosi. Gelbės ir dabar. Taip, tokia Rusija (SSSR) po WWII - užsimojusi į pasaulinį viešpatavimą ir pačios JAV vietą - jau niekaip neatitiko jų interesų ir tada jie kietai stojo prieš SSSR. Bet dabartinis Rusijos pajėgumas iš esmės atitinka JAV interesus.
Galimai dabar bent dalis JAV elito priėjo nuomonės, kad Rusija jau pakankamai pažeminta ir be to akivaizdžiai silpna (matuojant JAV galios standartais). Todėl dabar verta rusus gelbėti. Tikintis, kad jie bus dėkingi ir toliau atliks savo vaidmenį: bus papildomas dirgiklis Kinijai ir grėsmė Europai ... Žinoma tokiuose galios žaidimuose visada galima prisižaisti. Be to nuo pačios Europos priklausys kiek europiečiai pajėgs būti pasaulinio lygio žaidėju. Bet ko gero teisingai Kulpa sakė, kad panašu jog amerikiečiai nesupranta, jog vieni ir net kartu su rusais (ko nebus) jie Kinijos neįveiks geopolitinėje kovoje. Čia jiems žutbūt reikės Europos. Bet nemenka dalis jų elito šito dar atrodo niekaip nesupranta ir nenori pripažinti.

[PoDV]

Prie Bideno tas dar labiau jautėsi, nes deklaravo kaip kovos už sąjungininkus/Ukrainą, bet po kilimu smarkiai norėjo Rusijos stabilumo.
Dabar tiesiog neslepia nieko JAV, mato, kad Rusijos egzistavimu suinteresuota.
Tik jaučiu nesuinteresuota JAV yra labai staigiu karo eskalavimu, kad ir kur nors Rytų Europai. JAV nori stabilios Rusijos, reiškia pati Rusija negali persistengti su avantiūromis. Kijevas per 3 dienas jau buvo truputį užribis. Patys pro-Trump žmonės nelabai jaukiai tai priėmė, JAV žmonėms neramu buvo, bet Donbasas dar kažkiek galėjai prognozuot dėl pvz. konflikto plėtimosi, sausumos tiltu su Krymu, etc.

[RokasLT]

Nuo Vašingtono laikų JAV žiūrėjo tik savo interesų, EUR tegul pešasi tarpusavije, kam kištis į jų kivirčus. Per IPK ir IIPK JAV įsitraukė į karus tik tada kai buvo nuskandinta Lusitania ir Perl Harboro ataka.

[Dundorfas]

Vakar perklausiau vieną iš interviu, kuriuos ukrainiečiams duoda toks lenkų politologas Piotr Kulpa. Žmogus vyresnio amžiaus, kalba dažniausiai labai įdomiai.
Vakar jis mano dėmesį atkreipė į aspektą apie kurį nesusimastydavau. Jis ir anksčiau kalbėdavo apie tai, kad iš JAV nėra ko tikėtis Rusijos sutriuškinimo. Nes tai tiesiog nėra JAV interesas. Pakankamai silpna, kad nepajėgtų įkasti pačioms JAV, bet pakankamai stipri, kad gasdintų Europą - tokia Rusija yra JAV nacionalinis interesas. JAV visada bus prieš Rusijos subyrėjimą. Ir ne tik dėl branduolinio ginklo kontrolės praradimo baimės. Bet tokia vieninga ir ganėtinai stipri Rusija jiems reikalinga ne tik kaip papildomas dirgiklis prieš KLR. Bet ir kaip grėsmė Europai: Rusijos grėsmė verčia europiečius, o ypač centrinius ir rytinius, ieškoti pagalbos JAV, orientuotis į JAV. Subyrėjus Rusijai ir potencialiai išnykus Rusijos grėsmei Europai beveik iš karto gerokai palengvėja situacija, Europa tampa savarankiškesnė. O tai visai nėra JAV interesas. Ir dėl šitos, ir dėl aibės kitų priežasčių JAV niekada nesieks sunaikinti Rusijos kaip didžiosios galios. Tas buvo ir 1905 metais, kai būtent JAV išgelbėjo Rusiją po sutriuškinimo rusų-japonų kare, kuomet rusams grėsė imperijos griuvimas, būtent JAV daugiausia išgelbėjo Rusiją, tampančia SSSR, nuo visiško subyrėjimo po pilietinio karo, būtent JAV išgelbėjo rusus per WWII. Juk būtent JAV interesai nulėmė, kad tos šalies politinis elitas gana noriai darė nuolaidas rusams, kuomet britai aršiai šakojosi. Gelbės ir dabar. Taip, tokia Rusija (SSSR) po WWII - užsimojusi į pasaulinį viešpatavimą ir pačios JAV vietą - jau niekaip neatitiko jų interesų ir tada jie kietai stojo prieš SSSR. Bet dabartinis Rusijos pajėgumas iš esmės atitinka JAV interesus.
Galimai dabar bent dalis JAV elito priėjo nuomonės, kad Rusija jau pakankamai pažeminta ir be to akivaizdžiai silpna (matuojant JAV galios standartais). Todėl dabar verta rusus gelbėti. Tikintis, kad jie bus dėkingi ir toliau atliks savo vaidmenį: bus papildomas dirgiklis Kinijai ir grėsmė Europai ... Žinoma tokiuose galios žaidimuose visada galima prisižaisti. Be to nuo pačios Europos priklausys kiek europiečiai pajėgs būti pasaulinio lygio žaidėju. Bet ko gero teisingai Kulpa sakė, kad panašu jog amerikiečiai nesupranta, jog vieni ir net kartu su rusais (ko nebus) jie Kinijos neįveiks geopolitinėje kovoje. Čia jiems žutbūt reikės Europos. Bet nemenka dalis jų elito šito dar atrodo niekaip nesupranta ir nenori pripažinti.

Jis pats aršus protrumpistas ir Lenkijos kraštutinis dešinysis, IMHO keli pjūviai:
Trumpo personalios ambicijos, kaprizai ir tt
MAGA ir aplink tikslas įvesti autoritarizmą - oligarchiją JAV ir jie dar toli gražu ne laimėjo, bet jau stipriai pasistūmė į priekį, nesugražinamai
Žaidimas su vidine auditorija (išorinė politika dažniausiai yra vidinės politikos atspindžiai), va čia kažkaip sunkiai įžvelgiu pvz amerikonams tiek Trumpo rinkėjams ta Ukraina ne pirmos eilės dalykas tiek ne Trumpo, tiek jie visi prieš Rusiją, gal kažkoks ilgas žaidimas, bet tada čia greičiau link punkto 2.
Visa ta geopolitika. Čia nebent kai nesiseka viduje, reikia daug veiklos, pergalių užusienyje (prijugti kokių naujų teritorijų, atsistoti ant kojų.)
Oligrachijos aplink Trumpa žaidimas pasipildyti savo kišenės ir "neiškristi iš špulkės".

Man tai visas šitas labai panašu į Rusijos virtuvę, pvz oligarcijos kova už priėjima prie pirmo asmens.
Dar 1 punktas kai TSRS byrėjo garsiausiai skambėjo kad neapsimoka išlaikyti centrui tų visų pakraščių. Kai NATO (ar transatlatinė sąjungą) iškilo kalbos, kad nepasimoka išlaikyti visų tų NATO.
Draugui Putinui kaip koks dežavių tik iš kitos pusės turėtų būti. Jis turėtų drauga Donaldą sveikinti skątinti ir tt. Visom prasmėm: ir autoritaras ir griauna Amerikos dominavimą (apie kurio sugriovimą Kremliaus svajonėse/fantazijose Jelostonas turėjo išsiveržti susprogti ty čia buvo jų svajonę kuriai išsipildyti jie neturėjo galių). O dabar "Svajonės pildosi".

Ir BTW Japonija/P.Korėja/Taivanis/Australija/N.Zelandija ir Kanadą irgi idėmiai stebi, situacija su NATO ir patys gauna personalių smūgių, ty ne pasyvus stebėtojai šitoje dramoje.

[tajus2]

Aš nesu toks tikras dėl JAV daromų aneksijų kaip šis postintojas Twitteryje, bet manau reikia pripažinti, kad tai jau realūs variantai, kuriems reikia paruošti planą kaip mes elgsimės įvykus šiems dalykams.

Ir tikiuosi šioje vietoje niekam neiškils abejonių, kad Danija mums gerokai svarbesnis sąjungininkas nei JAV, vien dėl to, kad tai patikimas sąjungininkas.

Embedded Tweet

[Lettered]

Aš nesu toks tikras dėl JAV daromų aneksijų kaip šis postintojas Twitteryje, bet manau reikia pripažinti, kad tai jau realūs variantai, kuriems reikia paruošti planą kaip mes elgsimės įvykus šiems dalykams.
Ir tikiuosi šioje vietoje niekam neiškils abejonių, kad Danija mums gerokai svarbesnis sąjungininkas nei JAV, vien dėl to, kad tai patikimas sąjungininkas

Jeigu norim saugumo, tai bet kokiu atveju reiks dealinti su Trumpu, nes kol kas tik JAV gali garantuoti, kad nebūtumėm užpulti.

President Donald Trump on Monday deployed bombers less than 80 kms from the Russian border over Estonia, a frontline NATO state.

https://economictimes.indiatimes.com...1.cms?from=mdr

[dziugas99]

Jeigu norim saugumo, tai bet kokiu atveju reiks dealinti su Trumpu, nes kol kas tik JAV gali garantuoti, kad nebūtumėm užpulti.



https://economictimes.indiatimes.com...1.cms?from=mdr

Kodėl tik JAV? Prancūzai turi atominę bombą.

[MarkWood]

Jeigu norim saugumo, tai bet kokiu atveju reiks dealinti su Trumpu, nes kol kas tik JAV gali garantuoti, kad nebūtumėm užpulti.

Nuo šių metų sausio JAV niekam nieko nebegali garantuoti, nusiraminkite.

[Eidvis]

Ne tik, kad nebeliko jokių JAV saugumo garantijų, bet pirmą kartą per istoriją JAV mums tampa reali grėsmė. Grėsmė ta prasme, kad Trumpas su savo kalbomis (tikėkimės tik kalbomis) bando normalizuoti agresiją, kad neva yra norma okupuoti kokią Grenlandiją ar Kanadą, o jei tai yra normalu JAV - kodėl tada kokiai Rusijai yra nenorma okupuoti kokią Lietuvą? Trumpo valdoma JAV yra tiesioginė grėsmė mūsų saugumui ir Lietuvos tikslas turėtų būti padėti JAV išsigydyti trumpizmą, o ne jį skatinti palaikant, ar bent jau neprieštaraujant Trumpo idiotiškoms idėjoms okupuoti Kanadą ar Grenlandiją.

[Lettered]

Nuo šių metų sausio JAV niekam nieko nebegali garantuoti, nusiraminkite.

Nuo sausio JAV nebe galingiausia valstybė pasaulyje karine prasme?

[mantasm]

Kodėl tik JAV? Prancūzai turi atominę bombą.

Jau įsivaizduoju kaip Prancūzija dėl kokio Estijos kaimo paleidžia atominę bombą į Maskvą. Atominė bomba saugumo negarantuoja. Atominė bomba pas sąjungininkus - tuo labiau.

[Lettered]

Jau įsivaizduoju kaip Prancūzija dėl kokio Estijos kaimo paleidžia atominę bombą į Maskvą. Atominė bomba saugumo negarantuoja. Atominė bomba pas sąjungininkus - tuo labiau.

1939 m. UK su Prancūzija suteikė Lenkijai "saugumo garantijas", bet Hitleris po pusmečio ją užpuolė...

[Lettered]

Ne tik, kad nebeliko jokių JAV saugumo garantijų, bet pirmą kartą per istoriją JAV mums tampa reali grėsmė.

Ar sovokiate, ką kalbate? JAV nepasitraukė nei iš NATO, nei JAV kariai iš Lietuvos nei kokie nors oficialūs įsipareigojimai atšaukti. Net dabar vykstančiose derybose su Rusija dėl taikos Ukrainoje JAV neatsisakė karinės paramos Ukrainai, kas buvo vienas pagrindinių Putino reikalavimų.

[dziugas99]

Jau įsivaizduoju kaip Prancūzija dėl kokio Estijos kaimo paleidžia atominę bombą į Maskvą. Atominė bomba saugumo negarantuoja. Atominė bomba pas sąjungininkus - tuo labiau.

Aš tai lengviau įsivaizduoju, nei Trumpo JAV besiimančią bet kokių karinių veiksmų prieš rusiją.

[Lettered]

Aš tai lengviau įsivaizduoju, nei Trumpo JAV besiimančią bet kokių karinių veiksmų prieš rusiją.

Ko Putino vietoje labiau nemalonės bijotumėte, Prancūzijos ar JAV?

[Eidvis]

Ar sovokiate, ką kalbate? JAV nepasitraukė nei iš NATO, nei JAV kariai iš Lietuvos nei kokie nors oficialūs įsipareigojimai atšaukti. Net dabar vykstančiose derybose su Rusija dėl taikos Ukrainoje JAV neatsisakė karinės paramos Ukrainai, kas buvo vienas pagrindinių Putino reikalavimų.

Ar suvoki ką tavasis Trumpas kalbą Kanados ir Grenlandijos atžvilgiu? Iš esmės jis sako, kad yra OK okupuoti kitą NATO šalį - apie kokius JAV įsipareigojimus ginti NATO šalį tokiame kontekste apskritai galima kalbėti? Vos ne kiekvieną dieną iš Trumpo administracijos skrenda strėlės tiek į Ukrainą, tiek į NATO ir vakarų saugumą/ekonomiką ir t.t., ir atvirkščiai - kiekviena dieną tūpčiojama prieš Putiną. Nauja JAV administracijos politika jau yra tokia akivaizdi, kad ją ir toliau neigti gali tik labai sunkia trumpizmo forma sergantys žmonės. Dėl to trumpizmas ir yra vadinamas sekta.

[dziugas99]

ko putino vietoje labiau nemalonės bijotumėte, prancūzijos ar jav?

jav.