Diskusijos apie JAV aktualijas. D. Trumpo administracija

[Gator]

Blogas Bidonas neleidžia laimėti, ateis geras Trumpas ir padarys viską ką nori Putinas

Jo, nes kitaip putinas paviešins Donaldo "dosje", kuriuo jį šantažuoja

[neamos]

Jo, nes kitaip putinas paviešins Donaldo "dosje", kuriuo jį šantažuoja

Čia DEMONRATŲ FAKE NEWS!

Visi žinome, kad jis kietas bičas kuris dėl savo psichologinių problemų ir debilizmo tiesiog nori putino ir kitų pasaulio degradų pripažinimo, o ne yra šantažuojamas!!! MAGA!!!

[Eidvis]

Bidenas derybų siekia per Ukrainos sekinimą, duoda tiek ginklų, kad staigiai nepralaimėtų, bet ir neduoda (ar neleidžia naudoti), kad pavyktų susigrąžinti teritorijas ar smogti Rusijai, kad jai nuostoliai nebeleistų toliau kariauti. Ukrainos derybinės pozicijos per 2,5 metų nuo 2022 kovo vykusių paskutinių derybų ne tik nepagerėjo, bet kasdien blogėja prarandant teritoriją ir žmones. Jei būčiau ukrainietis tai tikrai nenorėčiau tokio JAV prezidento kaip Bidenas.

JAV poziciją Ukrainos atžvilgiu lemia du faktoriai - kiek JAV nori rizikuoti branduoliniu karu ir kiek JAV nori skirti tam pinigų. Ir jei aš būčiau ukrainietis, tai ir manęs Baideno atsargi pozicija ir limituota parama netenkintų. Problema yra ta, kad jei ne Baidenas (Harris) - tada vadinasi Trumpas. Ir tie, kas sako, kad atėjus Trumpui tas ginklų tiekimas (JAV skiriamų Ukrainai pinigų kiekis) padidėtų - švelniai tariant turėtų gydytis, nėra jokio varianto, kad Trumpas, kuris aktyviai agituoja už paramos Ukrainai nutraukimą, po išrinkimo prezidentu staiga sakytų 'skiriam Ukrainai trigubai daugiau pinigų'. Antras faktorius - kiek JAV nori rizikuoti branduoliniu karu ir tie, kurie sako, kad išrinkus Trumpą va jis tai tikrai nebūtų toks bailys kaip Baidenas ir duotų Ukrainai leidimą ATACMS smogti ne tik į Rusijos gilumą, bet ir į patį Kremlių - vėlgi turėtų gydytis ir pasigydę paklausyti ką pats Trumpas kalba, o jis, kaip ir Putino Medvedevas, pastoviai gąsdina branduoliniu karu ir aiškina, kad net ta limituota parama, kurią JAV dabar skiria Ukrainai, prives prie trečiojo pasaulinio karo.

Koks taikos susitarimas tavo nuomone būtų pasiektas prie Bimbo Harris išrinkimo? Kas atitenka Ukrainai, kas rusams.
Ir kaip tai lygintųsi su tuo kas atitektų kam jei išrinktų Donaldą?

Jei JAV ir toliau skirs tokią paramą, kokią skyrė, tai koks bus pasiektas taikos susitarimas visų pirma priklausys ne nuo JAV, o nuo Ukrainos ir kiek jie nori toliau kariauti. Ir nors variantų gali būti visokių, bet optimistinis variantas gali atrodyti taip:
Kitais metais Rusija susiduria su didelėmis problemomis:
1. Išsenka jos dar iš sovietmečio turėtas ginklų arsenalas.
2. Išsenka finansiniai rezervai, kuriais karo metu Putinas palaikė Rusijos ekonomiką, visų pirma mesdamas didžiulius finansinius resursus į karo pramonę.
3. Išsenka norinčių už pinigus kariauti rusų kiekis, panašiai kaip išseko sutikusių kariauti kalinių resursas. Tą jau signalizuoja vis didinamos išmokos.
4. Putinas skelbia naują mobilizaciją, kuri nulemia naują emigracijos iš Rusijos bangą, o tai dar vienas smūgis Rusijos ekonomikai.
5. Jau dabar Ukraina vos ne kiekvieną dieną atakuoja Rusijos teritoriją naikindama naftos perdirbimo gamyklas, saugyklas ir t.t. - optimistinis scenarijus, kad sekančiais metais ji tų atakų atlieka tris ar net penkis kartus daugiau ir Rusija tiesiogine to žodžio prasme susiduria su benzino/dyzelio deficitu.
6. Ukraina atakuoja Rusijos energetinę sistemą, didelėje dalyje Rusijos įvedinėjami elektros tiekimo grafikai, dėl kurių stoja pramonė ir ekonomika.
7. Saudo Arabija nusprendžia, kad jai jau nusibodo vis mažinti naftos gavybą ir sumąsto eiti kitu keliu - išgauti daugiau naftos, nors tai ir numuš naftos kainą. Naftos kaina krenta iki 50 USD,

Jei visa tai įvyksta - tai Rusijoje gali prasidėti labai didelės ekonominės problemos, kai Putinui nebelieka pinigų finansuoti karo, o tiksliau jis turi sustabdyti pensijų mokėjimus ir pan., kad kažkiek finansuoti karą. Sovietų sąjunga sugriuvo dėl ekonomikos ir jei norima Rusiją nuleisti ant žemės ir neutralizuoti jos agresiją - visų pirma tą reikia daryti per ekonomiką. Ir jei ekonomika pradės čiuožti žemyn - Putinas gali būti priverstas ieškoti kad ir nepalankaus jam taikos susitarimo su Ukraina, pvz. kaip minimum Ukrainai susigražinant po 2022 m. vasario 24 d. okupuotas žemes. Toks scenarijus nėra utopija, toks scenarijus yra išsekeinimo karo tikslas. O ką siūlo Trumpas? Ogi baigti sekinti Rusiją, nutraukti Ukrainai ginklų tiekimą ir priversti Ukrainą pasirašyti su Putinu taiką, pagal kurią Ukraina praranda 20% savo teritorijos ir Putinas iš šio karo išeina kaip nugalėtojas.

[liutass]

bet nemazas auditorijas renka

Embedded Tweet

[Gator]

Čia DEMONRATŲ FAKE NEWS!

Visi žinome, kad jis kietas bičas kuris dėl savo psichologinių problemų ir debilizmo tiesiog nori putino ir kitų pasaulio degradų pripažinimo, o ne yra šantažuojamas!!! MAGA!!!

Ne tai, kad fake news, bet literaliai Hilary Clinton kampanija sufalsikavo dosje.
O tikrą hunter briben laptopą pristatinėjo kaip falsifikatą.

[Gator]

JAV poziciją Ukrainos atžvilgiu lemia du faktoriai - kiek JAV nori rizikuoti branduoliniu karu ir kiek JAV nori skirti tam pinigų. Ir jei aš būčiau ukrainietis, tai ir manęs Baideno atsargi pozicija ir limituota parama netenkintų. Problema yra ta, kad jei ne Baidenas (Harris) - tada vadinasi Trumpas. Ir tie, kas sako, kad atėjus Trumpui tas ginklų tiekimas (JAV skiriamų Ukrainai pinigų kiekis) padidėtų - švelniai tariant turėtų gydytis, nėra jokio varianto, kad Trumpas, kuris aktyviai agituoja už paramos Ukrainai nutraukimą, po išrinkimo prezidentu staiga sakytų 'skiriam Ukrainai trigubai daugiau pinigų'. Antras faktorius - kiek JAV nori rizikuoti branduoliniu karu ir tie, kurie sako, kad išrinkus Trumpą va jis tai tikrai nebūtų toks bailys kaip Baidenas ir duotų Ukrainai leidimą ATACMS smogti ne tik į Rusijos gilumą, bet ir į patį Kremlių - vėlgi turėtų gydytis ir pasigydę paklausyti ką pats Trumpas kalba, o jis, kaip ir Putino Medvedevas, pastoviai gąsdina branduoliniu karu ir aiškina, kad net ta limituota parama, kurią JAV dabar skiria Ukrainai, prives prie trečiojo pasaulinio karo.



Jei JAV ir toliau skirs tokią paramą, kokią skyrė, tai koks bus pasiektas taikos susitarimas visų pirma priklausys ne nuo JAV, o nuo Ukrainos ir kiek jie nori toliau kariauti. Ir nors variantų gali būti visokių, bet optimistinis variantas gali atrodyti taip:
Kitais metais Rusija susiduria su didelėmis problemomis:
1. Išsenka jos dar iš sovietmečio turėtas ginklų arsenalas.
2. Išsenka finansiniai rezervai, kuriais karo metu Putinas palaikė Rusijos ekonomiką, visų pirma mesdamas didžiulius finansinius resursus į karo pramonę.
3. Išsenka norinčių už pinigus kariauti rusų kiekis, panašiai kaip išseko sutikusių kariauti kalinių resursas. Tą jau signalizuoja vis didinamos išmokos.
4. Putinas skelbia naują mobilizaciją, kuri nulemia naują emigracijos iš Rusijos bangą, o tai dar vienas smūgis Rusijos ekonomikai.
5. Jau dabar Ukraina vos ne kiekvieną dieną atakuoja Rusijos teritoriją naikindama naftos perdirbimo gamyklas, saugyklas ir t.t. - optimistinis scenarijus, kad sekančiais metais ji tų atakų atlieka tris ar net penkis kartus daugiau ir Rusija tiesiogine to žodžio prasme susiduria su benzino/dyzelio deficitu.
6. Ukraina atakuoja Rusijos energetinę sistemą, didelėje dalyje Rusijos įvedinėjami elektros tiekimo grafikai, dėl kurių stoja pramonė ir ekonomika.
7. Saudo Arabija nusprendžia, kad jai jau nusibodo vis mažinti naftos gavybą ir sumąsto eiti kitu keliu - išgauti daugiau naftos, nors tai ir numuš naftos kainą. Naftos kaina krenta iki 50 USD,

Jei visa tai įvyksta - tai Rusijoje gali prasidėti labai didelės ekonominės problemos, kai Putinui nebelieka pinigų finansuoti karo, o tiksliau jis turi sustabdyti pensijų mokėjimus ir pan., kad kažkiek finansuoti karą. Sovietų sąjunga sugriuvo dėl ekonomikos ir jei norima Rusiją nuleisti ant žemės ir neutralizuoti jos agresiją - visų pirma tą reikia daryti per ekonomiką. Ir jei ekonomika pradės čiuožti žemyn - Putinas gali būti priverstas ieškoti kad ir nepalankaus jam taikos susitarimo su Ukraina, pvz. kaip minimum Ukrainai susigražinant po 2022 m. vasario 24 d. okupuotas žemes. Toks scenarijus nėra utopija, toks scenarijus yra išsekeinimo karo tikslas. O ką siūlo Trumpas? Ogi baigti sekinti Rusiją, nutraukti Ukrainai ginklų tiekimą ir priversti Ukrainą pasirašyti su Putinu taiką, pagal kurią Ukraina praranda 20% savo teritorijos ir Putinas iš šio karo išeina kaip nugalėtojas.

Apibendrink trumpai -optimistinis, vidutinis ir pesimistinis karo užbaigimo variantai pagal tave prie Bimbo ir prie Donaldo.

Bus įdomu palyginti, at nebus taip, kad Bimbo atveju bus blogiau nei pranašauji, o Donaldo atveju geriau nei pranašauji.
Jei nebijau tokio iššūkio

[neamos]

Ne tai, kad fake news, bet literaliai Hilary Clinton kampanija sufalsikavo dosje.
O tikrą hunter briben laptopą pristatinėjo kaip falsifikatą.

Norėjai pasakyti Killary Cunton, kartu su Babay Hussein Osama, kurie dirba BIDONUI ir BIMBO!!! MAGA!!!

[Deus]

Apibendrink trumpai -optimistinis, vidutinis ir pesimistinis karo užbaigimo variantai pagal tave prie Bimbo ir prie Donaldo.

Bus įdomu palyginti, at nebus taip, kad Bimbo atveju bus blogiau nei pranašauji, o Donaldo atveju geriau nei pranašauji.
Jei nebijau tokio iššūkio

Paaiškinkite kaip žmogus kuris ničnieko gero nepasakė apie Ukrainą, jai "bus" geresnis variantas? Ištrinkite savo TruthSocial profilį ir atsigaukyte kažkiek.

Čia kalbama apie tapati žmogų kuris reketavo Zelenskį dėl laptopo kad jie gauti keletą ginklų? Arba tapati kuris silpnapročiams aiškina kad Zelenskis prisikrovės 60 milijardų išskrendą į lagamina iš JAV? O kaip gi galima pamiršti apie naujausias naujienas kad khuilo prašymų Trumpas nusiuntė Covid testavimo aparatų? Arba tiesiogiai kalbėjo su juo telefonų 7 kartus kai nebuvo jokios JAV administracijos dalimi?

Būtų žmogus su aiškia užsienio politiką, aš bei kiti kalbėtume kitaip, bet deje su jo neatsakymų į normalų klausimą per debatus Ukrainos klausimu, daug ką pasako

[Gator]

Norėjai pasakyti Killary Cunton, kartu su Babay Hussein Osama, kurie dirba BIDONUI ir BIMBO!!! MAGA!!!

Šiaip bidonas dirba Huseinui. Bet jo, norėjau pasakyti, kad apart sarkastiškų triedalų, nieko nepasakai.

[Gator]

Paaiškinkite kaip žmogus kuris ničnieko gero nepasakė apie Ukrainą, jai "bus" geresnis variantas? Ištrinkite savo TruthSocial profilį ir atsigaukyte kažkiek.

Čia kalbama apie tapati žmogų kuris reketavo Zelenskį dėl laptopo kad jie gauti keletą ginklų? Arba tapati kuris silpnapročiams aiškina kad Zelenskis prisikrovės 60 milijardų išskrendą į lagamina iš JAV? O kaip gi galima pamiršti apie naujausias naujienas kad khuilo prašymų Trumpas nusiuntė Covid testavimo aparatų? Arba tiesiogiai kalbėjo su juo telefonų 7 kartus kai nebuvo jokios JAV administracijos dalimi?

Būtų žmogus su aiškia užsienio politiką, aš bei kiti kalbėtume kitaip, bet deje su jo neatsakymų į normalų klausimą per debatus Ukrainos klausimu, daug ką pasako

Aš ne, kad trumpas bus geresnis variantas nei Bimbo sakiau, o, kad prie trumpo galimai bus geresnis rezultatas nei eidvis prognozuos trumpo išrinkimo atveju, o prie Bimbo - prastesnis rezultatas nei eidvis prognozuos Bimbo išrinkimo atveju.

Dėl pagaminti tai tu gal metaforų at hiperbolių nesupranti, jei galvoji, kad trumpas tiesiogiai tą turėjo omenyje.

[neamos]

Šiaip bidonas dirba Huseinui. Bet jo, norėjau pasakyti, kad apart sarkastiškų triedalų, nieko nepasakai.

Na taip, kalbėti rimtai su žmogumi gyvenančiu ir kalbančiu alt-right interneto memais apie JAV politiką (ir net gan egzotiškais, pvz kad Obamos žmona yra trans vyras), gyvenančiu Lietuvoje, tai efforto švaistymas

[Deus]

Aš ne, kad trumpas bus geresnis variantas nei Bimbo sakiau, o, kad prie trumpo galimai bus geresnis rezultatas nei eidvis prognozuos trumpo išrinkimo atveju, o prie Bimbo - prastesnis rezultatas nei eidvis prognozuos Bimbo išrinkimo atveju.

Dėl pagaminti tai tu gal metaforų at hiperbolių nesupranti, jei galvoji, kad trumpas tiesiogiai tą turėjo omenyje.

Atmazas? "Nu jis iš tikro taip negalvoja... jis tikrai bus geras Ukrainai" - girdėjau tai daug kartu iš MAGA, bet pro-ukrainietiškų pažiūrų žmonių. Ypač su savo "nediskutuokite JAV politikos" arba "nesuprantate JAV politikos"

Tiesiogiai negalėjo pasakyti ar nori kad Ukrainą laimėtų per debatus, ir su savo kalbomis priešina respublikonus prieš Ukraina. Ir tiesiog jo paskirtą aplinką labai pro-rusišką. Visiškai nepalyginsi Harris pasisakymų užsienio politikos klausymais.

Tiesiog ponui reikia tiesiog mesti laukan šia smirdančia MAGA politika ir grįžti į realybe. Ypač kalbant kad žmogus gyvena Lietuvoje, ir vos už sienos yra karinė grėsmė, bet elgiasi tarsi gyventų Alabamoje kaip bedantis kaimietis kažkur gyliai pelkėse su aligatoriais.

[liutass]

vyrai, liko 1 menesis. Viska pamatysit, viskas savu laiku. Ateina tamsus laikai

[Gator]

Na taip, kalbėti rimtai su žmogumi gyvenančiu ir kalbančiu alt-right interneto memais apie JAV politiką (ir net gan egzotiškais, pvz kad Obamos žmona yra trans vyras), gyvenančiu Lietuvoje, tai efforto švaistymas

Prieš tai sarkazmas, dabar nepagrįsti sufantazuoti kaltinimai, kad aš teigiau, kad Obamos žmona trans.
Na tipinis far left liberiūgos bendravimo stilius.

[neamos]

Breaking your brain with right wing memes to own the libs

[liutass]

Trumpas neblogai pirmauja apklausose. Ten vos ne kasdien daro

[Sula]

Trumpas neblogai pirmauja apklausose. Ten vos ne kasdien daro

Kokia apklausos agentūra ir kokie konkretūs procentai kokiai datai?

[liutass]

daro labai ivairios agenturos, bet visu labai panasus rezultatai. Vakar dienos vidurkis apie 56 Trump ir 44 Haris

[Sula]

daro labai ivairios agenturos, bet visu labai panasus rezultatai. Vakar dienos vidurkis apie 56 Trump ir 44 Haris

https://www.natesilver.net/p/nate-si...on-polls-model
Harris - 49.2% Trump - 46.2%
https://projects.fivethirtyeight.com...2024/national/
Harris - 48.4% Trump - 46%
https://www.270towin.com/2024-presid...oogle_vignette
Harris - 47.8% Trump - 45.7%
https://elections2024.thehill.com/na...trump-general/
Harris - 49.7% Trump - 46.8%



Jūsų šaltiniai?

[liutass]

pvz

Embedded Tweet