Diskusijos apie JAV aktualijas. D. Trumpo administracija

[neamos]

Parama tvirtinama parlamente duodama įvairiu pavidalu ir įvairioms sritims. Bet kas liečia ginkluotės tiekimą, tai prezidentas gali pasirašyti, kad pvz. perduoda kažkiek ten šarvuočių iš kariuomenės sandėlio ar sviedinių, ir tada automatiškai įsijungia mechanizmas tą ginkluotę atstatyti, bet tam nereikia parlamento sprendimo. Jau nekalbant apie visokią utilizavimui vežamą ginkluotę, kurios naikinimas žymiai daugiau kainuoja nei transportavimas Ukrainai, bet prezidentas vis tiek nedavė.

Kas tai per mechanizmas? Už jį šventa dvasia moka, ar Pentagonas turi kongreso tvirtinimą biudžetą?

[Lettered]

Kiekvieną trumpo kadencijos dieną Ukraina buvo užpulta, jis net bandė raukti jai parama pradėtą Obamos, dėl ko ir buvo impeachintas. Keista tokių dalykų nežinoti kai be sustojimo apie savo dievuką rašai

Kad Ukraina iki Rusijos invazijos 2022 paramos gaudavo tik simboliškai, realiai pradėjo gauti tik tada, kai parodė valią gintis. Čia labiau klausimas, kad geriau menedžino santykius su Putinu, kas jis net nedrįstų žengti kojos į Ukrainą.

[Lettered]

Kas tai per mechanizmas? Už jį šventa dvasia moka, ar Pentagonas turi kongreso tvirtinimą biudžetą?

JAV vyriausybė (prezidento administracija) turi įgaliojimų ir ne tokių mažų, keista kad nežinot tokių dalykų ir naiviai manot, kad kokio ATACMS perdavimą sprendžia kažkoks kongresas ar senatas.

[sankauskas]

Gali ginkluotę perduoti, ne pinigus. Keista, kad tik dabar atsibudot.

[Sula]

Kad Ukraina iki Rusijos invazijos 2022 paramos gaudavo tik simboliškai, realiai pradėjo gauti tik tada, kai parodė valią gintis. Čia labiau klausimas, kad geriau menedžino santykius su Putinu, kas jis net nedrįstų žengti kojos į Ukrainą.

Nelabai aišku, ką tuo norima parodyti.
2022 m. prasidėjo konvencinis karas viduryje Europos, kuris mastas nusileidžia dabar jau nebent Korėjos karui.
Prie ko čia "valia gintis"? Jei Putka būtų įvykdęs savp planą, tai nebūtų ką ir remti.
1939 m. Prancūzija nepadėjo Lenkijai. Po 9 mėnesių neliko Prancūzijos.

[Eidvis]

Kodėl Putinas nedrįso Ukrainos anskčiau pulti? Ar ne dėl to, kad bijojo ryžtingesnio JAV atsako?

Tu jau kelintą kartą tą klausimą užduodi. Aš į jį tau atsakau, bet po poros mėnesių tu vėl tą patį klausi, nu bet pakartosiu chronologiją:
1. 2014 m. Putinas okupuoja Krymą ir įkaitais paima 'DNR' ir 'LNR', kurių jis net neketina prisijungti, o nori išmainyti su Ukraina į Krymo pripažinimą Rusijos dalimi ir pažadą nesiintegruoti į vakarus.
2. Porošenka su tuo Putino planu nesutinka, Putinas laukia kitų Ukrainos rinkimų.
3. Išrenkamas Zelenkis, kuris ėjo su šūkiu, kad užbaigs karą, bet ir su juo Putinui neišeina sutarti nei dėl Krymo pripažinimo, nei pažado nesiintegruoti į vakarus.
4. Putinas pagalvoja 'jei neišeina planas A, vadinas bus planas B - okupuosiu visą Ukrainą'.
5. Pradedama Ukrainos okupacija ir kas tuo metu sėdi JAV prezidento poste - Putinui visiškai nusišvilpt, nes negali būti jokio 'ryžtingesnio JAV atsako', joks prezidentas dėl Ukrainos į tiesioginį karą su branduolinį ginklą turinčia Rusija nesivels ir tik nereikia svaigti, kad Trumpas, kuris dabar blokuoja bet kokią paramą Ukrainai, dėl Ukrainos būtų pradėjęs karą su Rusija. Viskas, ką JAV gali, tai tiekti Ukrainai ginklus, bet Putinui tas visai nerūpi, nes Ukrainą jis planuoja okupuoti per dvi savaites ir per tokį laiką jokie ginklai nespėtų Ukrainos pasiekti.

Na... o dabar palaukim pora mėnesių ir vėl bus 'o tai dėl ko Putinas prie Trumpo nepuolė Ukrainos? Ar ne dėl to, kad bijojo ryžtingo JAV atsako'.

[neamos]

Parama tvirtinama parlamente duodama įvairiu pavidalu ir įvairioms sritims. Bet kas liečia ginkluotės tiekimą, tai prezidentas gali pasirašyti, kad pvz. perduoda kažkiek ten šarvuočių iš kariuomenės sandėlio ar sviedinių, ir tada automatiškai įsijungia mechanizmas tą ginkluotę atstatyti, bet tam nereikia parlamento sprendimo. Jau nekalbant apie visokią utilizavimui vežamą ginkluotę, kurios naikinimas žymiai daugiau kainuoja nei transportavimas Ukrainai, bet prezidentas vis tiek nedavė.

Tai 2022-2023 bidenas aktyviai siuntė techniką ir paramą iš sandėlių kai kongresas buvo patvirtinęs finansavimą, o dabar nesiunčia nes išsigando, o ne dėl to kad kongresas užraukė finansavimą?

[neamos]

Kad Ukraina iki Rusijos invazijos 2022 paramos gaudavo tik simboliškai, realiai pradėjo gauti tik tada, kai parodė valią gintis. Čia labiau klausimas, kad geriau menedžino santykius su Putinu, kas jis net nedrįstų žengti kojos į Ukrainą.

Putino nebuvo kojos Ukrainoje iki 2022?

[ALV77]

nu jobtv*** niekam neidomu tas Baidenas. Dap**** tas Baidenas... Apsestas jis to Baideno. ZMONES TIESIOG NENORI TRAMPO, nes jis yra NESTABILUS, ar tik tiek nedasunta?

[digital]

Lettered, atsakyk į vieną klausimą, ne apie Baideną, ne apie F-16 ar ATACAM, o vieną labai paprastą klausimą - ar palaikai trumpistų sprendimą blokuoti Ukrainai paramą? Taip ar ne? Iš kiek sporiam, kad nesugebėsi į šitą klausimą atsakyti?

Eilinį kartą galime įsitikinti, kad apie kitus sprendžiama pagal save. Lettered atsakė, kad nepalaiko trumpistų sprendimo blokuoti paramą Ukrainai, bet Eidvis kažkodėl įsitikinęs, kad galima būti tik kategorišku (koks jis pats ir yra) - t.y. arba galima mylėti Trumpą, arba neapkęsti. Vidurkio kažkodėl būti negali.

[Eidvis]

Reikia suprasti, kad tu iš trumpistų stovyklos jau perėjai į 'neutralią', ar kai anksčiau mes pastoviai ginčydavomės dėl trumpo jo pastovus gynimas ir buvo 'neutrali pozicija'? Nežinau dėl tavęs, bet šiaip trumpistai yra fanatikai, garbinantys asmenybės kultą kuriame svarbu ką tas dievaitis sako, o ne kas yra tiesa. Taip, Lettered pasakė, kad 'nepalaiko trumpistų Ukrainos paramos blokavimo' ir tame pačiame sakinyje prifantazavo, kad neva Baidenas laisvai galėtų tuos ginklus už 60 mlrd. USD Ukrainai duoti, bet neduoda, tai reiškia, kad neva tiek Trumpas, tiek Baidenas Ukrainai neduoda ginklų ir tada kuris geresnis galim rinktis pvz. pagal tai, ką jie apie sieną su Meksika galvoja ir galiausiai Trumpas vis tiek yra išteisinamas ir tame nėra jokio 'neutralumo'.

[digital]

Reikia suprasti, kad tu iš trumpistų stovyklos jau perėjai į 'neutralią'

Vėlgi tas pats - aš privalau būti arba trumpistas, arba antitrumpistas...

[digital]

Taip, Lettered pasakė, kad 'nepalaiko trumpistų Ukrainos paramos blokavimo' ir tame pačiame sakinyje prifantazavo, kad neva Baidenas laisvai galėtų tuos ginklus už 60 mlrd. USD Ukrainai duoti, bet neduoda

Nematau, kur taip sakė (apie 60), gal gali parodyti? Nes Bidenas gali ne už 60 mlrd, bet berods už 4-5 mlrd duoti, ir taip, neduoda.

[Lettered]

nu jobtv*** niekam neidomu tas Baidenas. Dap**** tas Baidenas... Apsestas jis to Baideno. ZMONES TIESIOG NENORI TRAMPO, nes jis yra NESTABILUS, ar tik tiek nedasunta?

Kad prie Trumpo buvo kaip tik daugiau stabilumo ir taikos, net žydai su arabais buvo pradėję užmegzt santykius, nes Trumpas tiek su žydais, tiek arabais rado kalbą. Nebent manot, kad nesvarbu, kas sėdi galingiausios pasaulio šalies vadovo poste ir tie visi karai bet kokiu atveju būtų vykę. Silpnas prezidentas blogiau nei nestabilus. Nes nestabilaus visokie Putinai prisibijo, nes nežino, kokio atsako gali sulaukt, o silpnumą užuodžia iš toli, marozams to ir tereikia.

[Eidvis]

Nematau, kur taip sakė (apie 60), gal gali parodyti? Nes Bidenas gali ne už 60 mlrd, bet berods už 4-5 mlrd duoti, ir taip, neduoda.

Jis rašė, kad JAV prezidentas gali pasirašinėti įsakymus dėl ginklų iš JAV kariuomenės sandėlių atidavimo, sandėliuose kariuomenė laiko turbūt už didesnę sumą ginklų nei 4-5 mlrd ir taip išeina, kad tuos 60 mlrd. USD Baidenas gali kongreso neprašyti, o tiesiog už tą sumą ginklų iš kariuomenės sandėlių Ukrainai atiduoti. Bet taip nėra. Galbūt yra kažkokių landų, kažkokios kalbos lyg ir buvo kad per Graikiją kažkas perduodama apeinant Kongresą, bet iš esmės tos landos yra labai mažos ir jos neatstoja tų 60 mlrd. USD, kuriuos blokuoja trumpistai.

[Lettered]

Jis rašė, kad JAV prezidentas gali pasirašinėti įsakymus dėl ginklų iš JAV kariuomenės sandėlių atidavimo, sandėliuose kariuomenė laiko turbūt už didesnę sumą ginklų nei 4-5 mlrd ir taip išeina, kad tuos 60 mlrd. USD Baidenas gali kongreso neprašyti, o tiesiog už tą sumą ginklų iš kariuomenės sandėlių Ukrainai atiduoti. Bet taip nėra. Galbūt yra kažkokių landų, kažkokios kalbos lyg ir buvo kad per Graikiją kažkas perduodama apeinant Kongresą, bet iš esmės tos landos yra labai mažos ir jos neatstoja tų 60 mlrd. USD, kuriuos blokuoja trumpistai.

ATACMS Ukraina laiku negavo ne dėl to, kad parlamente kažkas kažką blokavo. Dabar realiai ta karinė parama greičiausiai jau net nebepadėtų susigrąžinti teritorijas.

[tukastu]

JAV Senate nepavyko balsavimas dėl karinės pagalbos Ukrainai

• GOP “yes” votes from Sens. James Lankford, Lisa Murkowski, Susan Collins and Mitt Romney
• Democratic “no” votes from Sens. Bob Menendez, Alex Padilla, Elizabeth Warren and Ed Markey
• Independent Sen. Bernie Sanders voted “no"
• Senate GOP leader Mitch McConnell also voted “no"
• Senate Majority Leader Chuck Schumer voted "no" — which allows him to make a procedural maneuver in the future to bring it back up.

[neamos]

Kad prie Trumpo buvo kaip tik daugiau stabilumo ir taikos, net žydai su arabais buvo pradėję užmegzt santykius, nes Trumpas tiek su žydais, tiek arabais rado kalbą. Nebent manot, kad nesvarbu, kas sėdi galingiausios pasaulio šalies vadovo poste ir tie visi karai bet kokiu atveju būtų vykę. Silpnas prezidentas blogiau nei nestabilus. Nes nestabilaus visokie Putinai prisibijo, nes nežino, kokio atsako gali sulaukt, o silpnumą užuodžia iš toli, marozams to ir tereikia.

Pala tai kas čia vėl šoka dievuką ginti?

Visokie pasaulio marozai matė, kad trumpas visiškai korumpuotas ir lengvai manipuliuojamas debilas, su kuriuo kariauti nereikia - užtenka papirkti (jo kelionės I Saudo Arabiją), parodyt kažkokią pagarbą (kelionės į šiaurės Korėją ar Lenkiją) ar beveik apmyžti, kaip darė Putinas -- su protiškai nesužalotais tai neveikia ir aišku, kad pasaulio degradai griebiasi jėgos savo problemas spręsti. Ten kur diktatoriai sėdėjo tyliai ir su juo nėjo į kontaktą, galėjo ramiai toliau tęsti darbus (Sirija, Donetskas, Uigurai Kinijoje ir pan)

[mantasm]

Pala tai kas čia vėl šoka dievuką ginti?

Visokie pasaulio marozai matė, kad trumpas visiškai korumpuotas ir lengvai manipuliuojamas debilas, su kuriuo kariauti nereikia - užtenka papirkti (jo kelionės I Saudo Arabiją), parodyt kažkokią pagarbą (kelionės į šiaurės Korėją ar Lenkiją) ar beveik apmyžti, kaip darė Putinas -- su protiškai nesužalotais tai neveikia ir aišku, kad pasaulio degradai griebiasi jėgos savo problemas spręsti. Ten kur diktatoriai sėdėjo tyliai ir su juo nėjo į kontaktą, galėjo ramiai toliau tęsti darbus (Sirija, Donetskas, Uigurai Kinijoje ir pan)

Izraelio diplomatiniai santykiai su visokio plauko arabais - čia papirkimas ar kaip?

Pasitraukimai iš atviro dangaus ir START sutarčių matyt irgi pačio Putino prašymu.

[neamos]

Izraelio diplomatiniai santykiai su visokio plauko arabais - čia papirkimas ar kaip?

Pasitraukimai iš atviro dangaus ir START sutarčių matyt irgi pačio Putino prašymu.

Pala tai jei kažką pozityvaus padarė, absoliučiai nesusijusio su blogais dalykais, tai blogus dalykus galima ignoruoti?

čia pirmas dalykas, antras - valstybinis aparatas tai ne tik prezidentas, kai kurie sprendimai buvo prastumti jo aplinkos.

Kaimas - jo viskas logiška jei galvoti, kad Rusija pradėjo ruoštis karui 2021, o ne anksčiau.
Trumpo prezidentavimo atveju scenarijus turbūt būtų koreguojamas ir puolama NATO, nes jis tiesiog iš jos išeitų