Diskusijos apie JAV aktualijas. D. Trumpo administracija

[sankauskas]

Ne iphone, o skirti 2% gynybai, ka ir esam isipareigoje daryti. Keistas noras, kad kiti mus gintu jei patys tam pinigu skirti nenorim. Juolab, jog tie zodziai buvo pasakyti kai Europa skirdavo aplamai centus gynybai.

bet Lietuva ir Baltijos salys jau kuri laika gerokai virsija 2%. Taciau vistiek atsiranda angliskai nekalbanciu iliteratu kaip ALV77, kurie kazka bando pritempti isimdami is konteksto truputi kazkur paskaite delfyje vertima.

ir tuo paciu tai nebuvo per press conf pacio Trumpo random isskirta Baltijos salys. Tai buvo zurnalistas uzklauses apie Baltijos salis. Esu beveik gaeantuotas, jog toks pat atsakymas butu buves ir Baltijos salis klausime pakeitus Norvegija, Vokietija ir tt

Kai buriatai nutempę kur nors į rūsį spardys galvą su mėšlinais kerzais, galėsi galvoti, kurių čia oranžinio pimpačkiuko obligations'ų neįvykdei.

[Zygis]

Kai buriatai nutempę kur nors į rūsį spardys galvą su mėšlinais kerzais, galėsi galvoti, kurių čia oranžinio pimpačkiuko obligations'ų neįvykdei.

Kam tu varginais toki ilga sakini rasyt, butu uzteke orange man bad

[sankauskas]

Sankauskas teisus.

Jeigu su Trump'u dingtų JAV palaikymas, nesuprasi kurių čia obligations'ų neįvykdei.
Trumpas buvo nepatikimas, pastoviai meluojantis, situacijoje nesiorientuojantis ir pastoviai nuomonę keičiantis prezidentas.
Žiūrint į originalias citatas apie Nato, ten daug ambivalencijos ir neaiškumų ir Trumpo nesigaudymo situacijoje.

Paimta iš:
New York Times: Fears of a NATO Withdrawal Rise as Trump Seeks a Return to Power
(jei reikia apeiti paywall: suarchyvuota versija)

Panašaus tipo straipsnių yra dešimtimis. Kad ir šitie:
New York Times: Donald Trump’s Ambivalence on the Baltics Is More Important Than It Seems
– CNBC: Trump would not leap to defend Baltic states from Russian attack
– ...

Kam čia cituoji, tiesiog reikėjo parašyti orange man bad.

[Lettered]

Kam čia cituoji, tiesiog reikėjo parašyti orange man bad.

Visi verslininkai blogi, nes galvoja tik apie pinigus, bet todėl karų ir nebuvo prie Trumpo, ne dėl to, kad jam kažko labai gaila ar negaila, o dėl to, kad kariauti neapsimoka nei vienai pusei.

[sankauskas]

Visi verslininkai blogi, nes galvoja tik apie pinigus, bet todėl karų ir nebuvo prie Trumpo, ne dėl to, kad kam kažko labai gaila, o dėl to, kad kariauti neapsimoka vienai pusei.

Nieko nesupratau, bet gal tiek to.
Šiaip turiu tau patarimą, nebandyk rašyti sarkastiškai, nes niekas nesupranta kada tu tik šiaip durnas, ir kada bandai būti juokingas.

[Lettered]

Nieko nesupratau, bet gal tiek to.
Šiaip turiu tau patarimą, nebandyk rašyti sarkastiškai, nes niekas nesupranta kada tu tik šiaip durnas, ir kada bandai būti juokingas.

Jeigu nesuprantat sarkazmo, tada tikrai geriau nieko nekomentuoti, nebent manot, kad nuo jūsų labai gilaus ir originalaus jumoro Trumpą pavadinti oranžiniu pimpačkiuku visi žvengia susiriesdami.

[Sula]

Visi verslininkai blogi, nes galvoja tik apie pinigus, bet todėl karų ir nebuvo prie Trumpo, ne dėl to, kad jam kažko labai gaila ar negaila, o dėl to, kad kariauti neapsimoka nei vienai pusei.

Trumpui gal ir neapsimoka, o Putkai ir Co. netgi labai. Dar ir kita chebra tuoj prisijungs, kai pamatys, kad stabdžiai neveikia.
Putka apskritai yra pirmasis Žemėje trilijardierius, jei jau pagal tai vertinti.

[Lettered]

Trumpui gal ir neapsimoka, o Putkai ir Co. netgi labai. Dar ir kita chebra tuoj prisijungs, kai pamatys, kad stabdžiai neveikia.
Putka apskritai yra pirmasis Žemėje trilijardierius, jei jau pagal tai vertinti.

Neapsimoka ir Putinui, bet su juom problema ta, kad ideologija ima viršų prieš piniginius interesus.

[Sula]

Neapsimoka ir Putinui, bet su juom problema ta, kad ideologija ima viršų prieš piniginius interesus.

Putinui dabar tai yra tiesiog fizinio išlikimo klausimas.

[Gator]

Sankauskas teisus.

– CNBC: Trump would not leap to defend Baltic states from Russian attack

The GOP presidential candidate told the Times he would decide to go to the aid of small Baltic states only once he reviewed whether they had “fulfilled their obligations to us.”

He added, “If they fulfill their obligations to us, the answer is yes.”

Čia buvo 2016 rinkimuose pasakyta.
Po to gyrė Lietuvą ar visas Baltijos šalis, kad įsipareigojimus NATO įvykdėme.

Tuo tarpu jūs ten parašote savo pranešimus ir sudarote įvaizdį, kad jis sakė negins Baltijos šalių ar panašiai. Ar specialiai klaidinate, ar skaityt nemokate neaišku.

[Eidvis]

Bet koks JAV prezidentas, kuris bent kiek abejoja ar vertėtų vykdyti savo įsipareigojimus NATO ir ginti Baltijos šalis - yra kenkėjas. NATO 5-tasis straipsnis turi būti nepajudinamas, nes jei yra kažkokių abejonių dėl to - tai vien tos abejonės gali privesti prie karo. O kad kažkoks naudingas idiotas Trumpas sugalvoja, kad 'Baltijos šalis gintų tik jei <...įrašyti savo...>" - tai tokie JAV prezidento pasakymai reiškia, kad NATO 5 straipsnis nėra geležinis ir kad viskas gali priklausyti nuo to, kokios nuotaikos kažkoks naudingas idiotas bus, nes jei jam reikės surasti pretekstą - jis jį lengvai ras, be 2% BVP gynybai galima sugalvoti kitų 100 pretekstų.

[Lettered]

Bet koks JAV prezidentas, kuris bent kiek abejoja ar vertėtų vykdyti savo įsipareigojimus NATO ir ginti Baltijos šalis - yra kenkėjas. NATO 5-tasis straipsnis turi būti nepajudinamas, nes jei yra kažkokių abejonių dėl to - tai vien tos abejonės gali privesti prie karo. O kad kažkoks naudingas idiotas Trumpas sugalvoja, kad 'Baltijos šalis gintų tik jei <...įrašyti savo...>" - tai tokie JAV prezidento pasakymai reiškia, kad NATO 5 straipsnis nėra geležinis ir kad viskas gali priklausyti nuo to, kokios nuotaikos kažkoks naudingas idiotas bus, nes jei jam reikės surasti pretekstą - jis jį lengvai ras, be 2% BVP gynybai galima sugalvoti kitų 100 pretekstų.

Atsisakymas ginti būtų išstojimas iš NATO, o ne darymas spaudimo visokiems vokiečiams bent vieną tanką pagaminti.

[Gator]

Va tiesioginė citata iš Trump'o kalbos:


Skaitant šitą turėtų būti akivaizdu Trump'as fantazuoja ir šneka beleką.
Ir jeigu tokius dalykus matant Trump'o kalbas laikom patikima informacija...
Patylėsiu, nemėgstu įžeidinėti.

Aš įdėjau citatą iš tavo nurodyto straipsnio.
Bet ir dabar ką čia pacitavai tai čia irgi tas pats pasakytą ką pacitavau iš to tavo straipsnio, jei nemokėsit tai ir neginsim:

You have to pay. Otherwise, we're not going to protect you.

Lietuva susimokėjo ir buvo pagirta kaip susimokėjus.
Susimokėjusias aiškiai sakė kad gins.
Tai ir iš kur čia trauki tą išvadą, kad negins sakė mūsų?

[Gator]

Bet koks JAV prezidentas, kuris bent kiek abejoja ar vertėtų vykdyti savo įsipareigojimus NATO ir ginti Baltijos šalis - yra kenkėjas. NATO 5-tasis straipsnis turi būti nepajudinamas, nes jei yra kažkokių abejonių dėl to - tai vien tos abejonės gali privesti prie karo. O kad kažkoks naudingas idiotas Trumpas sugalvoja, kad 'Baltijos šalis gintų tik jei <...įrašyti savo...>" - tai tokie JAV prezidento pasakymai reiškia, kad NATO 5 straipsnis nėra geležinis ir kad viskas gali priklausyti nuo to, kokios nuotaikos kažkoks naudingas idiotas bus, nes jei jam reikės surasti pretekstą - jis jį lengvai ras, be 2% BVP gynybai galima sugalvoti kitų 100 pretekstų.

Derybų pagrindai, norėjo paspausti NATO šalis vykdyti savo prisimtus įsipareigojimus. Nieko papildomai neprašė.

[CWave]

Trumpo pyktį daugiausiai (ir teisingai) kelia Vakarų Europa, kuri iki šiol tempia gumą.

Problema ta, kad jis net nesupranta kas yra mūsų regionas galvojęs, kad Baltics = Balkans.

Jei kyla klausimų ar jis gintų mus, pasižiūrėkit kaip jis besąlygiškai palaiko Izraelį, perkėlė ambasadą, nužudė Irano generolą rizikuodamas karu ir t.t. Tuo tarpu jis atvirai abejoja NATO ir mūsų regione (pvz Ukrainoje) nesiuntė tiek ginklų, nepalaikė diplomatiškai taip, kaip palaikė Izraelį. Labai aiškiai parodo ką jis gintų.

Šiaip keista, kad mūsų politikai, kaip ir mūsų regiono politikai (išskyrus Orbaną) nebando išvystyti santykių su respublikonais. Visgi mūsų regionas ir >2% sudeda ir esame panašiau konservatyvūs.

[mantasm]

Prie Trumpo ir visokie bombonešių atgrasomieji skrydžiai virš Ukrainos buvo. Ir Ukrainos kariuomenę padėjo reformuoti.

[Sula]

Keisčiausias yra kitas dalykas. Kodėl toks populiarus trampizmas (kur galima paskaityti D.Trump veikalų?), ir kodėl tiek daug jo fanų visame pasaulyje? Ir anomaliai daug Lietuvoje.





Kodėl nėra "bushizmo" arba "klintonizmo", o juolab "nukvakusio klouno" Bideno "mokymo"? Iš kur tas besąlyginis vado-dievo kultas?

[Gator]

Daviau originalią citatą kurioje visiškai akivaizdu kad kalbama apie mafijos tipo mokėjimus, tipo "susimokėkit už stogą".

Jis taip tiesmukai/naglai kalba, bet čia jis kalba ne apie jokį atkatą ar kažką, o kalba būtent apie tai, kad turi skirti tuos sutartus procentus gynybai nuo BVP (LT atveju buvo 2 proc berods).
Jei nesutinki, kad kalbėjo apie tai tai apie kokį čia kitokį mafijinį mokėjimą jis kalba pasak tavęs?
Ar visgi sutinki, kad kalbėjo apie tai ką aš ir sakiau ir vienintelis nusiskundimas, kad tai išreiškė "mafijine" kalbėjimo maniera?

Ir kur akivaizdžiai meluojama kad milijardai pradėjo plaukti iškart po Trump grasinimo.

Neatsirado šalių, kurios pakėlė išlaidas gynybai po jo tokių pasisakymų?

Ir kur akivaizdžiai meluojama apie Stoltenberg citatą.

Nežinau apie šitą nieko. Parašyk įrodymą apie akivaizdų melavimą.
Šiaip jis mėgsta tokius "melavimus", kur jam gal kažkas kažką pasako į teigiamą pusę, o jis atpasakoja pagražindamas kaip jį didžiai pagyrė ar panšiai.
Ir jis toks ego maniakas, kad kiti jį privačiai mėgsta girti vien tam, kad gauti palankumo ar naudos. Bet viešai pagarsinti gali neigti, kad taip buvo.

[wrm]

Keisčiausias yra kitas dalykas. Kodėl toks populiarus trampizmas (kur galima paskaityti D.Trump veikalų?), ir kodėl tiek daug jo fanų visame pasaulyje? Ir anomaliai daug Lietuvoje.





Kodėl nėra "bushizmo" arba "klintonizmo", o juolab "nukvakusio klouno" Bideno "mokymo"? Iš kur tas besąlyginis vado-dievo kultas?

Todėl, kad paprastas bachūras, paprastai ir konkrečiai šneka paprastiem žmonėm paprastų žmonių kalba (žr. šeimų maršas, Paksas, Leninas, valdžia liaudžiai ir pan. pvz.) ir viską daro paprastai, kad paprastam žmogui būtų aiškus galimas paprastas ir konkretus rezultatas. O kadangi paprastų žmogų IQ irgi paprastas, tai užtat taip paprastai ir atsiranda paprastas vado-dievo kultas.

[Sula]

Trumpas paprasta bachūras? Iš esmės elitų elitas.
Lietuvoje net nėra tokių figūrų, nebent su Landsbergiu galima lygint

Beje, kalbant apie IQ, tai yra vertinimai, kad tokių diktatorių kaip Hitleris, Stalinas, Mao, Musolinis, Leninas - jis buvo aukštas.