Tikrai nesiruošiu ginti žiniasklaidos antraščių, būtų labai nepatogi pozicija, bet šiuo atveju nuo tikrovės nutolta minimaliai. Tai čia šnekant apie antraštes, šnekant apie esmę tai tokie žodžiai skamba nelabai diplomatiškai, Skvernelis kogero puikiai žino politikos užkulisius ir supranta, kad šitas Palucko postas viso labo tėra popierinis ir kad dėl realaus koalicijos darbo kaip ir toliau reikia tartis su "seniais".
Nei su senais, nei su naujais, o su tais, kurie yra toje koalicijoje ir socdemų Seimo frakcijoje, kai Paluckas kada nors taps tos frakcijos nariu, tada ir galės derėtis dėl koalicijos sutarčių. Šiuo metu jis tą gali daryti ne Seime, o savivaldybės taryboje.
Nei su senais, nei su naujais, o su tais, kurie yra toje koalicijoje ir socdemų Seimo frakcijoje, kai Paluckas kada nors taps tos frakcijos nariu, tada ir galės derėtis dėl koalicijos sutarčių.
"seniai" tai tie, kurie be ten jokio partijos sutikimo ir demokratijų davė Butkevičiui teisę susitarti dėl koalicijos su Karbauskiu dviese. Paluckas tokių derybinių teisių negautų.
Kaip apsivalyti nuo rinkėjų, kurie tokius politikus išrenka? Politikai patys nekalti, kad yra tokie, kokie yra.
Giliai su tuo nesutinku. Ir dėl to, kad tik mes esame kalti, kad jie išrenkami, ir dėl to, kad jie patys nekalti, kad tokie yra. Tai yra tiesiog neteisinga.
Geros mintys, filosofiškai ji gal ir teisi, bet Pūką vistiek reikia pašalinti.
Ne tik filosofiškai, bet ir teisiškai, todėl nereikia pašalinti, nes tai būtų blogas precedentas, kada išrinkti Seimo nariai pašalinami iš Seimo dėl to, kad kažkam (tiksliau kažkurioms) "nepatinka".
Jei kalbam apie reikalingumą, tai nereikėjo tokių apskritai išrinkti.
Ne tik filosofiškai, bet ir teisiškai, todėl nereikia pašalinti, nes tai būtų blogas precedentas, kada išrinkti Seimo nariai pašalinami iš Seimo dėl to, kad kažkam (tiksliau kažkurioms) "nepatinka".
Jei kalbam apie reikalingumą, tai nereikėjo tokių apskritai išrinkti.
Čia neina kalba apie patinka - nepatinka. Kalba eina apie moralės normų nepaisymą ir netgi kriminalą. Be to tai yra priesakos sulaužymas, įdėmiai perskaitykime jos tekstą.
Skolų neatsikratantys „valstiečiai“ ėmė slėpti partijos išlaidas
LVŽS rinkimų kampanija prieš praėjusius Seimo rinkimus buvo galinga – „valstiečiai“ pirko reklaminį plotą kone visose pagrindinėse nacionalinėse ir regioninėse žiniasklaidos priemonėse, tad į Seimą pateko su apvalia skola. Už paslaugas partija pažadėjo susimokėti po to, kai gaus dotaciją, tačiau, matyt, nesitikėjo, kad jos gali nepakakti. „Valstiečių“ partiją viešųjų ryšių klausimais konsultuojančio Liutauro Ulevičiaus 15min pateiktais duomenimis, po rinkimų partijos skola siekė 787,455 eurus. Balandį Vyriausiajai rinkimų komisijai paskirsčius valstybės dotaciją, LVŽS teko 545,652 eurai, tad likusi skola turėtų siekti 241,803 eurus.
„Galutinis LVŽS atsiskaitymas su kreditoriais įvyks tik šių metų rudenį, kai VRK paskirstys valstybės dotaciją už antrąjį pusmetį“, – teigė jis. Iki šių metų „valstiečiai“ detalias savo išlaidų ataskaitas skelbdavo savo tinklalapyje, tačiau nuo sausio mėnesio tai daryti nustojo.
„Atėjo žmogus, advokatas“ – klausant Šimašiaus gali pagalvoti, kad jis tą Kvainauską su prašymu dėl laiško bankui kone pirmą kartą gyvenime matė.
Tikrovėje atėjo Kieša pas Remygą ir pasakė, kad reikia sutvarkyti Šaro reikalus. Nes tais senais gerais laikais, kai visi šie politikai buvo jauni, gražūs, perspektyvūs ir dar tik žengė pirmuosius žingsnius link Seimo ir Vyriausybės narių postų, Kieša Kvainauskas kartu su Remyga Šimašiumi tūsino jų pačių rinkto Gintaro „Stiopkos“ Steponavičiaus vadovaujamo Lietuvos Liberalaus Jaunimo vakarėliuose (ATSISKLEIDIMAS: Teksto autorius tūsino tuose pačiuose vakarėliuose ir, kaip Liberalaus Jaunimo narys, pirmininko rinkimuose balsavo už Gintarą Steponavičių).
Šiandien kaip ir rinkimai vietoje Kildišienės vyksta. Rašoma
Dėl Seimo nario mandato Anykščių-Panevėžio apygardoje varžosi Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos atstovas Antanas Baura bei Lietuvos centro partijos atstovas Kristupas Krivickas.
Taigi nei konservatorių nei liberalų Seime nepadaugės
Milda Darguzaite
5 mins ·
Paskutiniu metu pradėjo plisti informacija apie besipučiantį valstybinį sektorių ir savų žmonių įdarbinimus, taip bandant diskredituoti pradėtas ir jau vykdomas valstybinio sektoriaus efektyvinimo reformas. O kokia reali (ne "fake news") situacija?
Pirma- nuo gruodžio mėn. valstybės tarnyboje dirba 521 žmogum mažiau. Naujų etatų steigimas yra sustabdytas, su retom išimtim ir naudojant principą, kad naujas etatas gali būt įsteigtas tik kito etato sąskaita. Efektyvumo didinimo reformos toliau vykdomos. Jos nuosekliai planuojamos, orientuojamasi ne į žmonių skaičiaus mažinimą, o į veiklos efektyvinimą. Faktas, kad to pasekoje etatų ir toliau ženkliai mažės. Tie, kas galvoja, kad tokios reformos gali įvykt per kelis mėnesius- neturi elementarių vadybos žinių.
Antra, reformų įgyvendinimui reikalinga stipri komanda. Nuolatos ieškome kompetentingų, drąsių ir valstybės sektorių reformuot norinčių žmonių! Man absoliučiai nesuprantama "savų" įdarbinimo filosofija, bele suteikt jiems darbą.
pagal dabartinės apklausos rezultatus, „valstiečius“ rinktųsi tik 17,2 proc. gyventojų. Tai beveik 4 proc. mažiau negu balandžio pradžioje.
Valstiečių reitingas čiuožia žemyn ir čiuožia rimtai, net konservatoriai juos gali neužilgo aplenkt, o dar jokia reforma net normaliai nepradėta.... Nors aš visiškas nevalstiečių rinkėjas, bet ištiesų nėra ko čia džiaugtis, nes smunkantys reitingai gali valstiečius pastumėti laikytis socdemų praeitoje kadencijoje turėtos taktikos - t.y. nieko nedaryti, nes regis tam rinkėjų segmentui labiausiai ir nepatinka, kai yra kažkas daroma. Iš tiesų tai socdemų reitingai praeitoje kadencijoje aukštumose laikėsi kur kas ilgiau, smukti pradėjo jau tik prieš rinkimus, dėl to bijau, kad valstiečiai gali pradėti laikytis nieko neveikimo taktikos ir nustumti visas reformas į šoną. Eilinį kartą populistų rinkėjai išrenka valdžią, ja nusivilia ir jau tikriausiai naujų gelbėtojų dairos. Tai kas dabar valstiečius palaikys, kai jiems to palaikymo labiausiai reikia?
Valstiečių reitingas čiuožia žemyn ir čiuožia rimtai, net konservatoriai juos gali neužilgo aplenkt, o dar jokia reforma net normaliai nepradėta.... Nors aš visiškas nevalstiečių rinkėjas, bet ištiesų nėra ko čia džiaugtis, nes smunkantys reitingai gali valstiečius pastumėti laikytis socdemų praeitoje kadencijoje turėtos taktikos - t.y. nieko nedaryti, nes regis tam rinkėjų segmentui labiausiai ir nepatinka, kai yra kažkas daroma. Iš tiesų tai socdemų reitingai praeitoje kadencijoje aukštumose laikėsi kur kas ilgiau, smukti pradėjo jau tik prieš rinkimus, dėl to bijau, kad valstiečiai gali pradėti laikytis nieko neveikimo taktikos ir nustumti visas reformas į šoną. Eilinį kartą populistų rinkėjai išrenka valdžią, ja nusivilia ir jau tikriausiai naujų gelbėtojų dairos. Tai kas dabar valstiečius palaikys, kai jiems to palaikymo labiausiai reikia?
Čia dar prisiminus, kad ir LSD lyderis Butkevičius kurį laiką buvo palankiausiai vertinamas politikas. Kai toks moliūgas, nesugebantis suregzti net trumpo rišlaus sakinio, bijantis prisiimti bet kokią atsakomybę už bet ką (būdamas partijos ir Vyriausybės lyderis!) ir amžinai kažko "negirdėjęs", "ne taip suprastas" ir "neinformuotas" bei nuolat keičiantis nuomonę, tai yra truputį neramu. Nieko nedarymas ir tik mokėjimas kažką nerišliai mykti prieš kamerą žiniasklaidai yra per maža kaina Lietuvoje pasiekti politikos aukštumą. Ir tai rodo problemas su mūsų visuomenės išsilavinimu.
Valstiečių reitingas čiuožia žemyn ir čiuožia rimtai, net konservatoriai juos gali neužilgo aplenkt, o dar jokia reforma net normaliai nepradėta....
Šiaip tai pasakyčiau kad tie reitingai - rašymas su šakėmis ant vandens. Rinkimai tik po 3 metų berods, o ir ką tie reitingai rodo - jau parodė šie rinkimai.
Na matyt tokių antraščių reikia felfi ir fakilaičiams. O ir Landsbergiokas jau vėl kvykauti pradėjo - mes jamam valdžią
Šiaip tai pasakyčiau kad tie reitingai - rašymas su šakėmis ant vandens. Rinkimai tik po 3 metų berods, o ir ką tie reitingai rodo - jau parodė šie rinkimai.
Na matyt tokių antraščių reikia felfi ir fakilaičiams. O ir Landsbergiokas jau vėl kvykauti pradėjo - mes jamam valdžią
Ir Udriokas jau vėl kvykauti pradėjo.
Labai jau nervinasi, bet nieko rimtesnio GL pripaišyti nesugeba, tik kvykauja. Konstruktyvių pasiūlymų juk naivu tikėtis iš tokio. Visi jau čia žino tipą.
Valstiečių reitingas čiuožia žemyn ir čiuožia rimtai, net konservatoriai juos gali neužilgo aplenkt, o dar jokia reforma net normaliai nepradėta.... Nors aš visiškas nevalstiečių rinkėjas, bet ištiesų nėra ko čia džiaugtis, nes smunkantys reitingai gali valstiečius pastumėti laikytis socdemų praeitoje kadencijoje turėtos taktikos - t.y. nieko nedaryti, nes regis tam rinkėjų segmentui labiausiai ir nepatinka, kai yra kažkas daroma. Iš tiesų tai socdemų reitingai praeitoje kadencijoje aukštumose laikėsi kur kas ilgiau, smukti pradėjo jau tik prieš rinkimus, dėl to bijau, kad valstiečiai gali pradėti laikytis nieko neveikimo taktikos ir nustumti visas reformas į šoną. Eilinį kartą populistų rinkėjai išrenka valdžią, ja nusivilia ir jau tikriausiai naujų gelbėtojų dairos. Tai kas dabar valstiečius palaikys, kai jiems to palaikymo labiausiai reikia?
Kitas įdomus dalykas tai, kad po šių reitingų Karbauskis persivertė į neigiamai vertinamų politikų tarpą. Žmogui, kuris galbūt gyvena Naisių scenarijuje, kur valdovas yra mylimas ir garbinamas pajausti, kad 40% žmonių tave vertina neigiamai gali stipriai kirsti per jo susikurtus ateities planus. O kad visuomenės nuomonė jam gana svarbi matosi iš jo reakcijos į prieš tai buvusius skandalus.
Dar vienas momentas, kad smunkantys valstiečių reitingai tikrai neprideda daug sveikatos bandant atsilaikyti prieš frakciją skaldančias jėgas(daugiausia savo pačių nuomonių skirtumus).
Kitas įdomus dalykas tai, kad po šių reitingų Karbauskis persivertė į neigiamai vertinamų politikų tarpą. Žmogui, kuris galbūt gyvena Naisių scenarijuje, kur valdovas yra mylimas ir garbinamas pajausti, kad 40% žmonių tave vertina neigiamai gali stipriai kirsti per jo susikurtus ateities planus. O kad visuomenės nuomonė jam gana svarbi matosi iš jo reakcijos į prieš tai buvusius skandalus.
Dar vienas momentas, kad smunkantys valstiečių reitingai tikrai neprideda daug sveikatos bandant atsilaikyti prieš frakciją skaldančias jėgas(daugiausia savo pačių nuomonių skirtumus).
Klausimas, ar visų valstiečių reitingų smukimas nesusijęs būtent su Karbauskio persona. Žmogus nemoka bendrauti su žiniasklaida, spinduliuoja gana primityvia arogancija. Natūralu, kad tokie negali būti mėgiami.
Klausimas, ar visų valstiečių reitingų smukimas nesusijęs būtent su Karbauskio persona. Žmogus nemoka bendrauti su žiniasklaida, spinduliuoja gana primityvia arogancija. Natūralu, kad tokie negali būti mėgiami.
Nesu ūsuotų bebrų partijos gerbėjas, bet palyginkime Karbauskio aroganciją su Palucko laikysena ir šypsena.
Comment