Siulyciau recesija vertinti placiau ir itraukti defliacija i si supratima Lietuva, Bulgarija, Graikija, Ispanija, Kroatija, Kipras, Lenkija, Rumunija, Slovenija, Slovakija ir Suomija. Visos sios salys turi rimtu problemu su defliacija
Britai tebeisivaizduoja esa super valstybe ir jiems valiuta statusui reikalinga JAV dolerio irgi neatsisakytu net ir matydami labai gera pasiulyma
Tokio pat dydžio Prancūzijai ir Italijai arba dar didesnei Vokietijai tas kažkodėl nebuvo būtina. Jeigu ES eina link federacinės valstybės modelio, visokios privilegijos ir išimtys tokioms šalims kaip UK neturėtų būti daromos vien dėl to, kad jos yra mažiau konkurencingos ir nenori lygiaverčių sąlygų su kitomis šalimis.
Na va, po Boris Johnson dūrio į nugarą D.Cameron'ui (tai dalis jau prasidėjusios kovos dėl partijos pirmininko posto), ir padidėjusios Brexit galimybės, svaras bloškiasi ragais į dugną
Siulyciau recesija vertinti placiau ir itraukti defliacija i si supratima Lietuva, Bulgarija, Graikija, Ispanija, Kroatija, Kipras, Lenkija, Rumunija, Slovenija, Slovakija ir Suomija. Visos sios salys turi rimtu problemu su defliacija
Nenoriu nuskambėti sarkastiškai, bet savo kandidatūros ekonomikos Nobelio prizui laimėti dar nekelk. Reiktų skirti demand pull nuo cost push defliacijos - tai ekonomikos pradžiamokslis (kaip ir recesijos bei defliacijos apibrėžimai)
Apie ekonomika manes mokyti nereiketu... ) Ekonomikos pradziamoksli stipriai keicia neo keinsizmas su tokiais autoriais, kaip Read, Reich, Stiglitz, Heyes, Baro, Fama ir kruva kitu, visi jie akcenta deda infliaciniuose procesuose, o ne klasikiniam recesijos apibrezimui. Tas klasikinis poziuris, kur visas demesys i BVP pasikeitimus ir salyginai nedidelis infliacinis demesys, kada testebima infliacijos atitikimo tam tikrai salygai mirsta kartu su Cikagos mokykla, kurios dar isikandes laikosi Draghi ir tempia visa EU sau is paskos
Ir taip, defliacija, net ir salygota zaliavu kainu pasikeitimo (kas rodo tik silpnejancia pakalausa ir galiausiai circuit economy efekta) yra daug svarbiau nei nominali recesija Skirtumas tik tas, kad esant recesijai - zmogus zino, kad jau nieko gero, o esant defliacijai - tebegalvoja, kad ekonomika auga, o del defliacijos atpige degalai tik i nauda
Skirtumas tik tas, kad esant recesijai - zmogus zino, kad jau nieko gero, o esant defliacijai - tebegalvoja, kad ekonomika auga, o del defliacijos atpige degalai tik i nauda
Degalai pinga dėl defliacijos ar defliacija dėl atpigusių degalų?
Ir taip, defliacija, net ir salygota zaliavu kainu pasikeitimo (kas rodo tik silpnejancia pakalausa ir galiausiai circuit economy efekta) yra daug svarbiau nei nominali recesija Skirtumas tik tas, kad esant recesijai - zmogus zino, kad jau nieko gero, o esant defliacijai - tebegalvoja, kad ekonomika auga, o del defliacijos atpige degalai tik i nauda
Defliacija toli gražu nereiškia tiesioginės koreliacijos su recesija. O rašydamas - del defliacijos atpige degalai tik i nauda - maišai priežastį su pasekmėmis. Ne dėl defliacijos atpigo degalai, o dėl atpigusių degalų prasidėjo defliacija.
Bet kokiu atveju, tai nesusiję su su dominuojančia paradigma kur BVP augimas yra pagrindinis ekonomikos matas ir jos (vis didėjančia) kritika. Cost push defliacija, ypač jei susijusi su technologiniais produktyvumo proveržiais, neturi nieko bendro su recesija, ir plakti juos į vieną krūvą yra tiesiog juokinga.
P.S. Ir tuo labiau tai nesusiję su britų referendumu
If a lion could speak, we could not understand him.
Na tai ir anksčiau taip buvo. UK gaudavo rebate'ą. Tiesiog dabar išsiderėjo dar daugiau privilegijų ir teisių, kas yra visiškai ok. Išsiderėjo, nes galėjo ir tai yra fair enough.
O dėl Boris'o tai velnias žino. Gal ir nereiktų pervertinti jo įtakos. Keistas ir savotiškas (tegul ir nedurnas) ekscentrikas, kurį mėgsta tikrai ne visi. Ypač už Londono ribų.
Boris Johnson = Zuokas (gal atėmus korupcinius dalykėlius). Nerenkamas materialas už sostinės ribų. Nereikia jo įtakos pervertinti.
There is nothing more dreadful than imagination without taste (J. W. Goethe).
Ne. Pakanka pažiūrėt kaip kariavo britai II pasauliniame kare ir kaip kariavo kokie prancūzai.
Net jei preziumuosime kad analogija apie kariavimą čia turi kažkokią užslėptą prasmę (kokiu 'karingu' reikia būti, kad priimti sprendimą pasitraukti iš ES ...?), ką bendro turi to laikotarpio 'britai' su šios dienos 'britais'?
P.S. Jugoslavų (daugiausia serbų) per WWII žuvo lygiai dukart daugiau (apie 1 milijoną), nei britų (500,000). Net neskaičiuoju per capita, nebūtina. Matyt todėl serbai taip 'karingai' priešinasi ES ...
Ne. Pakanka pažiūrėt kaip kariavo britai II pasauliniame kare ir kaip kariavo kokie prancūzai.
Na taip. Du įsimintiniausi britų pasiekimai II P.k yra Dunkirko evakuacija (Miracle of Dunkirk, kaip patys britai vadina) - kur britų kariuomenė herojiškai spruko nuo artėjančios vokiečių armijos. Bebaimiškai bėgo ne tik kariniais laivais, bet ir prekybiniais laiveliais ir žvejų valtimis.
Kitas nemažiau įspūdingas mūšis - Battle of Britain - kur atskridusi Luftwaffe bombardavo britų miestus, kol britų RAF vaikė juos po dangų. Žuvo netgi apie 1500 britų aircrew.
Tai ar gali kažkoks varganas Battle of France, kur žuvo 360 000 prancūzų karių, lygintis su britų pergalėmis?
If a lion could speak, we could not understand him.
Na taip. Du įsimintiniausi britų pasiekimai II P.k yra Dunkirko evakuacija (Miracle of Dunkirk, kaip patys britai vadina) - kur britų kariuomenė herojiškai spruko nuo artėjančios vokiečių armijos. Bebaimiškai bėgo ne tik kariniais laivais, bet ir prekybiniais laiveliais ir žvejų valtimis.
Kitas nemažiau įspūdingas mūšis - Battle of Britain - kur atskridusi Luftwaffe bombardavo britų miestus, kol britų RAF vaikė juos po dangų. Žuvo netgi apie 1500 britų aircrew.
Tai ar gali kažkoks varganas Battle of France, kur žuvo 360 000 prancūzų karių, lygintis su britų pergalėmis?
Dar trečias yra, įspūdingai sunaikintas sąjungininkų prancūzų laivynas.
Na taip. Du įsimintiniausi britų pasiekimai II P.k yra Dunkirko evakuacija (Miracle of Dunkirk, kaip patys britai vadina) - kur britų kariuomenė herojiškai spruko nuo artėjančios vokiečių armijos. Bebaimiškai bėgo ne tik kariniais laivais, bet ir prekybiniais laiveliais ir žvejų valtimis.
Kitas nemažiau įspūdingas mūšis - Battle of Britain - kur atskridusi Luftwaffe bombardavo britų miestus, kol britų RAF vaikė juos po dangų. Žuvo netgi apie 1500 britų aircrew.
Tai ar gali kažkoks varganas Battle of France, kur žuvo 360 000 prancūzų karių, lygintis su britų pergalėmis?
Prancūzų žuvo tiek todėl kad jų generalitetas kariavo I pasaulinio karo metodais, statė visokias Mažino linijas kurias vokiečiai elementariai apėjo. Paskui sugebėjo sukurt kolaboratistinę vyriausybę ir tarnaut vokiečiams. Britai tuo tarpu kariavo protu o ne I pasaulinio karo apkasų karo metodais. Britai sukūrė pirmąjį pasaulyje efektyvų radiolokatorių, neleidusį Liuftwafei nusiaubt Britanijos karo pramonės, sukūrė pirmąjį pasaulyje programuojamą elektroninį kompiuterį vokiečių pranešimams iššifruoti ir galiausiai britų laivyno dėka didžioji konvojų dalis iš JAV pasiekdavo Murmanską, be ko Stalinui būtų buvę kaput.
Čia galima faktus vardinti ir vardinti.
Comment