/\ čia tokia ultra supertėvelis, kuris irgi stato naują rytojų, nes žino viską geriau. Teksto pabaiga tik parodė, kad tai individualistinis šūdžius, visuomenės susvetimėjimo apologėtas. įtariu liberalų rinkėjas.
Ne gydytojas, bet skamba kaip iš kokio ligonio lūpų:
Tie kliedesiai apie žydus/masonus skamba kaip ne iš kokio ten ligonio, bet kaip iš PSICHINIO ligonio lūpų
Andriulis yra turbūt tas žmogus, kuris reprezentuoja viską, kas yra prieš perpuvusią, baudžiauninkišką postsovietinę Lietuvos tamsuomenę, kuri priešinasi QWX, ES, NATO, nemoka angliškai (ir jiems nereikia) ir ploja nusileidus lėktuvui arba sako "o tai kas čia tokio?". Kaip Užkalnis, tik mažesniais kiekiais ir žymiai geriau.
Per tris dienas jį pafollowino jau 6000 žmonių. Siūlau ir tamstai tai padaryti, jei dar nepadarėte.
Kaip galima būti už NATO ir prieš komandinį sportą?
Football is a warlike game and we are now a warlike nation. Our love for football is a love, however self-aware, of ourselves as a fighting and (we hope) victorious people.
...
Aristotle thought that the purpose of a violent spectacle was to purge dangerous feelings from the audience. Tragedy discharged the excess of pity and fear that built up in individuals. They left the theater feeling clean. But Plato says something different. Plato fears that we become what we behold. See violence enacted on a stage and your capacity for violence will increase. To Plato, football would feed a national capacity for violent action and be fed by it in turn.
From this point of view, football and war could enter a mutually energizing relation with each other: the more football, the more war; the more war, the more football. If the modern world is truly a place where a nation must be ready to fight constantly in order to survive, then perhaps football serves a general good.
Tą tekstą apie vairuotojus reiktų įamžinti kokiame etnokultūros muziejuje kaip vieną tiksliausių ir geriausiai apibūdinančių mūsų tautą
Kuo zmogus maziau issilavines, tuo jis "geriau vairuoja". "Gerai vairuojantis" visada turi griezta nuomone apie kitu vairavimo sugebejimus, ir tik savisaugos instinktas ji sulaiko (o pietuose ir nesulaiko) nuo tos nuomones issakymo viesai – islindus per langa ir kumsciu grumojant pederastui, kuris driso pries mirksincia zalia sustoti, tebunie jis, kausas, prakeiktas iki desimtos kartos.
Visi kiti vairuojantys, o ypac diskriminuojamosios klases (zali lapai, bobos, senukai ir aprudije balti kablukai) yra debilai, mausai, kausai, daunai ir piderasai. Nes tik jie daro klaidas, nes tik jie pasiklysta, nes tik jie uzlenda, nes tik jie yra beprociai, nes tik jie yra pavojingi. Herojus niekada nedaro klaidu. Niekada nepasiklysta. Visada laikosi taisykliu, o KET zino iki pat lankscios/standzios vilkties detaliu bei vaznyciotoju zymejimo tvarkos. Rytu herojus yra geriausias vairavimo specialistas, jis geriausiai pazista miesta, jis moka pergudrauti policija, ir tyliai i usa sypsodamasis zino, kad sitam inkile radaro nera.
Hmmmmm. Ta trečia dalis, kuri prasideda "Man visuoment buvo didžiulė paslaptis" yra arba nu'copy-pastint'a arba perfrazuota iš Užkalnio protokolų. Prieš du metus, išeina 2015 esu skaitęs praktiškai identišką tekstą ten ypač įsiminė dalis dėl "vyrai skaičiavo kaip čia sutaupyt, kai liepė dieną su šviesom važinėt", ir tai "kad antra karta kaip nulipę nuo medžio".
Man tas Užkalnio tekstas labai patiko todėl įsiminiau, ir šitas yra toks pat.
Hmmmmm. Ta trečia dalis, kuri prasideda "Man visuoment buvo didžiulė paslaptis" yra arba nu'copy-pastint'a arba perfrazuota iš Užkalnio protokolų. Prieš du metus, išeina 2015 esu skaitęs praktiškai identišką tekstą ten ypač įsiminė dalis dėl "vyrai skaičiavo kaip čia sutaupyt, kai liepė dieną su šviesom važinėt", ir tai "kad antra karta kaip nulipę nuo medžio".
Man tas Užkalnio tekstas labai patiko todėl įsiminiau, ir šitas yra toks pat.
Taip gali būti todėl, kad Užkalnis tą patį Andriulio tekstą ten irgi buvo įdėjęs
Užkalnis yra originalas, o Andriulis panašus į kloną. Kai Užkalnis jau viešai blevyzgojo ir tyčiojosi iš tų, kurie jam nepatinka, Andriulis buvo žinomas nebent savo draugams. O ir raiškos priemonės panašios: keiksmažodžiai, angliški žodžiai, patyčios. Paaugliai turės naują autoritetą, kuris užkamšys mokyklinių žinių spragas.
Užkalnis yra originalas, o Andriulis panašus į kloną. Kai Užkalnis jau viešai blevyzgojo ir tyčiojosi iš tų, kurie jam nepatinka, Andriulis buvo žinomas nebent savo draugams. O ir raiškos priemonės panašios: keiksmažodžiai, angliški žodžiai, patyčios. Paaugliai turės naują autoritetą, kuris užkamšys mokyklinių žinių spragas.
Tie tekstai, kuriuos jis dabar viešina vieną po kito, buvo parašyti per kokius paskutinius 3-4 metus. Ieškant dar vieno Užkalnio, gali tekti nusivilti.
Siūlau amžinąatilsį Ričardo Gavelio knygas atsiversti, jei seniai skaityta.
Gavelis intelektualesnis, įspūdingesnės vaizduotės, Užkalnis labiau hamburgeris ir mažiau metafizikos, bet šiaip pasiėmė gavelišką aštrumą ir paleido į platesnę apyvartą.
Principe tai jo. Kaune, beje, irgi galėtų būti daugiau
Kažkaip nesiderina su tavo ankstesnėmis mintimis apie "visuomenės praturtintojus".
Sunkiai suvokiama kaip bet kosk žmogus matydamas nusikaltimų statistiką bet kurioje valstybėje gali norėti tokių idiotizmų. Na tiesiog nesuprantama nors tu ką.
Kiekvienoj valstybėj Europoje penki pavojingiausi rajonai bus būtent praturtintojų, bet kodėl gi ne, ir mes eikime tuo keliu
Labiausiai liūdna, kad tokie liberastai ir yra madingiausi tarp jaunųjų ir dar nesusiformavusių (aš pats būdamas 18-18m galima sakyt buvau irgi panašus, atsimenu kažkas švelniai neigiamo apie arabus pasakė tai vois ne įsižeidžiau, gi "visi žmonės lygų" ir tt ) fb vartotojų, kurie per jų sekimą yra indoktrinuojami. Dalis iš to išaugs, bet ne visi.
Kažkaip nesiderina su tavo ankstesnėmis mintimis apie "visuomenės praturtintojus".
Sunkiai suvokiama kaip bet kosk žmogus matydamas nusikaltimų statistiką bet kurioje valstybėje gali norėti tokių idiotizmų. Na tiesiog nesuprantama nors tu ką.
Kiekvienoj valstybėj Europoje penki pavojingiausi rajonai bus būtent praturtintojų, bet kodėl gi ne, ir mes eikime tuo keliu
Tai Andriulis ten pats ir paaiškino, kaip jis norėtų. Aš su juo visiškai sutinku. Aišku, kad nenoriu Belgijos Molenbeek varianto. Manau čia kaip ir savaime suprantama, kad nekalbame apie kriminalizuotus ir radikalizuotus getus. Tik tu kažkodėl viską absoliutini iki tokio lygio, kad Iranietiški restoranai=getai ir teroristai. Nu nevisai taip yra. Tu čia bandai piršti kažkokią visai atskirą poziciją, nesusijusią su išsakyta toje laidoje.
Comment