Na čia jau raganų medžioklė prasidėjo. Šiek tiek žvilgtelėjau kokie tie įrodymai dėl glifosfato nuodingumo. Genotoksiškumas žinduoliams nenustatytas. Kancerogeniškumas gyvūnų studijose nenustatytas. Suyra priklausomai nuo aplinkos veiksnių per ~ 2-100 val. (greit). Kelios (radau 2) kreivokos metaanalizės (vertinta labai daug, skirtingų tyrimų su skirtingomis metodikomis, kur sukontroliuoti visų galimai įtakojančių rezultatą veiksnių nelabai įmanoma) nustatė, kad žmonių su didele pesticidų ekspozicija (darbas su pesticidais laukuose valandomis) padidėjusi rizika susirgti ne Hodžkino limfoma, HR-1,2. Kas reiškia, kad tarkim iš 100000 ofiso darbuotojų limfoma suserga 5 žmonės o iš 100000 žmonių dirbančių su pesticidais 7 žmonės. Vien pagalvojus koks socialinis statusas žmonių pilančių laukuose pesticidus kyla abejonės dėl tikrųjų rizikos faktorių. Taip, kad atsakingų institucijų išvada, jog nėra aiškiai įrodyta glifosfato įtaka navikiniams susirgimams pagal šios dienos įrodymus manau tinkama. Palaikau Sankausko poziciją. Nors rinkčiausi produkciją užaugintą be pesticidų
data:image/s3,"s3://crabby-images/544f9/544f90d14549f0ff571bdee0d9d1cc228be5d602" alt="Šypsena"
Comment