Lettered, po rinkimų Degutienės reitingai net pagal abejotino tikslumo apklausas itin smuko. O šiaip už TS balsuoja labiau išsilavinusi visuomenės dalis, tai jų elektorate vis tiek yra pakankama masė žmonių, suvokianti, kad Kubilius nėra baubas, atvirkščiai. Manau, kad Degutienei per daug jau vien gauti apylygį rezultatą, tad ir tai jau yra jos pasiekimas.
Be to index greičiausiai teisus. Degutienę vietoje Kubiliaus palaikė tie, kurie nebuvo patenkinti jo darbu. O dalis nepatenkintų TS pirmininko darbu greičiausiai nebalsavo ir už pačią TS apskritai.
Va ir neliko šio savo šalies nepardavusio žmogaus, kurio liga galimai buvo sukelta dirbtiniu būdu. Tikiuosi, įpėdinis N. Maduro bus vertas savo pirmtako ir neparduos šios nafta turtingos šalies.
Jeigu būtų pardavęs, tuomet šalis nebūtų tiek nuskurdinta. Dabar didžiausi pasaulyje naftos resursai, o žmonės gyvena sunkiau nei kitose Pietų Amerikos šalyse.
Tikras žmonių draugas! Saugojo gyventojų pinigus ir privertė save kęsti nuolatinį turto, prabangos spaudimą, kad apsaugotų paprastą žmogų nuo neigiamos pinigų įtakos. Liūdim kartu...
Va ir neliko šio savo šalies nepardavusio žmogaus, kurio liga galimai buvo sukelta dirbtiniu būdu. Tikiuosi, įpėdinis N. Maduro bus vertas savo pirmtako ir neparduos šios nafta turtingos šalies.
Kažkaip net neabejoju, kad čia panašus atvejis kaip su Litvinenka. O dar ir Obama pareiškė "palaikymą" Venesuelos žmonėms ir suokia apie nauja Venesuelos istorijos etapą, "demokratijos" vystymą ir t.t.. Situacija akivaizdi kaip 2 kart 2.
Va ir neliko šio savo šalies nepardavusio žmogaus, kurio liga galimai buvo sukelta dirbtiniu būdu. Tikiuosi, įpėdinis N. Maduro bus vertas savo pirmtako ir neparduos šios nafta turtingos šalies.
Aš norėjau papostinti 'rest in peace' temoje, bet pagalvojau, kad aj kam čia tas Čegevaras rūpi, ir nepostinau. Aš čia rimtai.
O ar tai tikrai liūdna naujiena, dar klausimas. Ko gero, apie pusė venesueliečių gali su tuo ir nesutikti.
Beje, siūlau paskaityti šiandienos Užkalniaus FB status uodeitus šia tema.
Ir kadangi, galbūt ne visi, naudojasi facebook (O taip pat, atsverti verksmus "koks geras žmogus buvo, nuo jankių imperialistų gynė") papostinu juos čia:
Ir kadangi, galbūt ne visi, naudojasi facebook (O taip pat, atsverti verksmus "koks geras žmogus buvo, nuo jankių imperialistų gynė") papostinu juos čia:
Užkalnio marazmus reikia dėt į "šiaip linksma" temą. Ne dėl to, kad jis atseit gerai prikolina, o dėl to kad reguliariai nusišneka ne pagal savo amžių ir statusą, ir tiesiog yra pajuokos objektas.
Remiantis nauju Europos užsienio santykių tarybos (European Council on Foreign Relations - ECFR) reitingu, ES tarptautinėje politikoje įtakingiausios šalys yra Vokietija, Prancūzija, Didžioji Britanija ir Švedija.
Pagal naujausią Europos Sąjungos (ES) šalių reitingą, Švedija ES užsienio politikoje yra beveik tokia pat įtakinga kaip Vokietija, Prancūzija ir Didžioji Britanija, pranešė „The Local“.
Apie Užkalnį aš jau labai senai turiu tam tikrą labai konkrečią nuomonę, kurią jis šiandien tik dar labiau patvirtino. Aišku, ta nuomonė LABAI neigiama.
Jeigu būtų pardavęs, tuomet šalis nebūtų tiek nuskurdinta. Dabar didžiausi pasaulyje naftos resursai, o žmonės gyvena sunkiau nei kitose Pietų Amerikos šalyse.
Parodyk, kuri šalis gerai gyvena, pardavusi savo resursus užsienio kompanijoms.
Apie Užkalnį aš jau labai senai turiu tam tikrą labai konkrečią nuomonę, kurią jis šiandien tik dar labiau patvirtino. Aišku, ta nuomonė LABAI neigiama.
Neabejoju, kad jei tai parašytum Užkalniui asmeniškai, jis nustotų rašyt viešai. Ne tai kad jis man pačiam patinka, bet keista, kai žmonės skuba reikšti savo nuomonę apie kitus, bet į tokias nuomones apie juos visiškai nereaguoja, tačiau tikisi, kad jų pačių nuomonė yra kažkuo reikšminga. Tau nepatinka Užkalnis. Zero fucks given.
Aš apie tave ar tokį klouną kaip A|1 turiu LABAI neigiamą nuomonę. Na bet matai, suprasdamas, kad nelabai tai ką keičia, tyliu šikną suraukęs ir nevaidinu forume princesės.
Parodyk, kuri šalis gerai gyvena, pardavusi savo resursus užsienio kompanijoms.
Norvegija. Tik ne kompanijoms, bet pardavusi. Kita vertus, gal reikėtų kitaip formuluoti klausimą. Ne kuri šalis gerai gyvena, bet kuri šalis galėtų gerai gyventi, t.y. kuri iš to tikrai uždirba. O tokių yra nemažai. Geriau pakalbėkim apie daugelio šalių iš gamtinių išteklių gautų milžiniškų pajamų panaudojimo tikslingumą ir skaidrumą. Būtent čia ir rasime atsakymą, kodėl savo išteklius "pardavusios" užsienio kompanijoms jos vis tiek toliau skursta.
Dar daugiau, jos būtent dėl to ir skursta, kad jas valdo panašūs diktatoriūkščiai. Skirtumas gal nebent tas, kad ne visi jie iš JAV daro baubą.
O šiaip tai praeikim kokį nors elementarų logikos kursą.
a) šalys prastai gyvena, ne todėl, kad parduoda savo išteklius, o todėl, kad jas valdo ir tais ištekliais tarsi savais disponuoja debilai, kuriuos tų šalių gyventojai arba tiesiog mielai renka pseudodemokratiškuose rinkimuose, arba dėl susiklosčiusių aplinkybių negali jiems pasipriešinti be pernelyg didelių aukų;
b) norint neparduot išteklių užsieniui diktatūra nebūtina.
Arba priešingas pavyzdys - Rusija savo išteklių užsienio kompanijoms neišpardavė. Bet irgi lyginant su jos išteklių potencialus toliau sau sėkmingai skursta.
Kažkoks keistas priežastinių ryšių atradimo nebūtose vietose principas pas tokius sąmokslininkus kaip tu. T.y. tie ryšiai atrandami ne ten, kur objektyviai yra, bet ten, kur juos rasti norima.
Comment