Televizija

[sankauskas]

Futbolas tai kaip reta primityvus, banalus žaidimas.
P.S. nežinau, žaisti pačiam galbūt ir visai įdomu. Bet žiūrėti?? Įdomiau stebėti augančią žolę, ar dažus, džiūstančius ant sienos.
Tad šiek tiek keistas Donskio ekscesas. Na, visi turime savo keistenybių.

[Eikantas X]

Futbolas tai kaip reta primityvus, banalus žaidimas.
P.S. nežinau, žaisti pačiam galbūt ir visai įdomu. Bet žiūrėti?? Įdomiau stebėti augančią žolę, ar dažus, džiūstančius ant sienos.
Tad šiek tiek keistas Donskio ekscesas. Na, visi turime savo keistenybių.

Keistas ekscesas? Visiškai tipiška vakarietiškai postmodernaus intelektualo būsena ir laikysena postmoderniojoje kultūroje, kur ribos tarp aukštosios ir žemosios kultūrų, tarp rafinuoto ir vulgaraus, tarp kultivuoto ir primityvaus, tarp elitinio ir masinio, tarp skoningo ir kičo, buvo trinamos ir viskas permiksuojama. Donskis šiuo aspektu buvo totali postmodernybės norma, o teiginiai, kad futbolas ir intelektualai nelimpa tarpusavy, yra atsilikę 30 metų.



Sport: A Critical Sociology, Richard Giulianotti, 2005

[sankauskas]

Keistas ekscesas? Visiškai tipiška vakarietiškai postmodernaus intelektualo būsena ir laikysena postmoderniojoje kultūroje, kur ribos tarp aukštosios ir žemosios kultūrų, tarp rafinuoto ir vulgaraus, tarp kultivuoto ir primityvaus, tarp elitinio ir masinio, tarp skoningo ir kičo, buvo trinamos ir viskas permiksuojama. Donskis šiuo aspektu buvo totali postmodernybės norma, o teiginiai, kad futbolas ir intelektualai nelimpa tarpusavy, yra atsilikę 30 metų.

Na, aš, kaip snobas entelektualas kažkaip intuityviai nenoriu sutikti su tuo tavo jau anksčiau minėtu savotišku ,,Regression towards mean" kalbant apie postmodernistinį intelektualą. Intelektualizmas, žinoma, jau nuo antikos koreliavo su atletizmu (olimpiečiai Pitagoras, Demokritas, ir krūva kitų). Dėl šių laikų, irgi nesunku įsivaizduoti intelektualą, kuris tuo pačiu yra ir aukšto lygio atletas. Bet man niekaip nedera futbolas - bukiausias, nuobodžiausias iš sportų, ir intelektualūs kognityviniai sugebėjimai.

[Lettered]

Futbolas tai kaip reta primityvus, banalus žaidimas.
P.S. nežinau, žaisti pačiam galbūt ir visai įdomu. Bet žiūrėti?? Įdomiau stebėti augančią žolę, ar dažus, džiūstančius ant sienos.
Tad šiek tiek keistas Donskio ekscesas. Na, visi turime savo keistenybių.

Dėl primityvumo sutinku, bet nuobodus jis tikrai nėra, kiekviena ataka skirtinga, neaišku, kur atšoks kamuolys, daug visokių fuksų, dėl ko netyčia gali laimėti silpnėsnė komanda ir pan., visa to nėra bėgime, plaukime, tenise ir pan., dėl to futbolas toks populiarus ir masėms labai tinkanti pramoga.

[Tomas]

Tikrai neaišku kur atšoks kamuolys tik sportuose su pailgu kamuoliu

[senasnamas]

Sportas žiūrovui pirmiausia yra pramoga bei poilsis, o ne kažkoks protinis užsiėmimas - žavimasi greičiu, jėga, sportiškumu ir to žaidimo sudėtingumo nelabai kam reikia. Jei futbolas kaltinamas primityvumu, tai ką jau kalbėti apie ištvermės sporto šakas, kur tiesiog lenktyniaujama, kas greitesnis.

dėl to futbolas toks populiarus ir masėms labai tinkanti pramoga.

Dėl didelio aikštės ploto ir didelių tribūnų futbolą gyvai patogu stebėti dideliam skaičiui žmonių, skirtingai nei kokį snukerį .

[mantasm]

Na, aš, kaip snobas entelektualas kažkaip intuityviai nenoriu sutikti su tuo tavo jau anksčiau minėtu savotišku ,,Regression towards mean" kalbant apie postmodernistinį intelektualą. Intelektualizmas, žinoma, jau nuo antikos koreliavo su atletizmu (olimpiečiai Pitagoras, Demokritas, ir krūva kitų). Dėl šių laikų, irgi nesunku įsivaizduoti intelektualą, kuris tuo pačiu yra ir aukšto lygio atletas. Bet man niekaip nedera futbolas - bukiausias, nuobodžiausias iš sportų, ir intelektualūs kognityviniai sugebėjimai.

Nu jau, bėgimas dar bukesnis ir reikalauja lygiai nulio intelektualių sugebėjimų. Man atrodo tau futbolas nepatinka tik tuo, kad didžioji dalis fanų - varguoliai ir nu nelygis mėgti futbolą

[mantasm]

Sportas žiūrovui pirmiausia yra pramoga bei poilsis, o ne kažkoks protinis užsiėmimas - žavimasi greičiu, jėga, sportiškumu ir to žaidimo sudėtingumo nelabai kam reikia. Jei futbolas kaltinamas primityvumu, tai ką jau kalbėti apie ištvermės sporto šakas, kur tiesiog lenktyniaujama, kas greitesnis.

Ištvermės sporte atsiranda strategavimas ir lenktyniaujama toli gražu ne tik kas greitesnis.

Futbolo vienas iš pagrindinių privalumų - jį lengva pačiam išbandyti vaikystėje. Po to žiūrint daug labiau susitapatini su žaidėjais ir gali labiau įsigilinti. Tas pats su pvz dviračiais - iš šono atrodo mina ir tiek. Bet kai pats pabūni jų vietoje, visai kitaip pradedi žiūrėt.

[senasnamas]

Ištvermės sporte atsiranda strategavimas ir lenktyniaujama toli gražu ne tik kas greitesnis.

Tą strategiją žino tik pats sportinininkas. O žiūrovas tegali tik spėlioti, ar sportininkas prieš finišą dar kažką parodys, ar jau neparodys .

[Lettered]

Ištvermės sporte atsiranda strategavimas ir lenktyniaujama toli gražu ne tik kas greitesnis.

Futbolo vienas iš pagrindinių privalumų - jį lengva pačiam išbandyti vaikystėje. Po to žiūrint daug labiau susitapatini su žaidėjais ir gali labiau įsigilinti. Tas pats su pvz dviračiais - iš šono atrodo mina ir tiek. Bet kai pats pabūni jų vietoje, visai kitaip pradedi žiūrėt.

Kur daugiau strategavimo, technikos, netikėtumų, futbole, ar maratone? Kam daugiau intelekto reikia, futbolo ar bėgimo treneriui? Bėgime vienintelis "strategavimas" pamatuoti savo galimybes ir per daug nelėkti pradžioje, kad nebūtų pompos ant galo, kiekvienas džiuglėse užaugęs afrikietis gali taip "strateguoti". Pats bėgioju, bet nesuprantu, kaip gali būti įdomu žiūrėti 2 valandas vienodu greičiu bėgančius koncentracijos stovyklos gyventojus?

[sankauskas]

Manau, kad reiktų atskirti sportą, kaip atletizmo išraišką, kur galima vertinti sportininkų/atletų sugebėjimus, meistriškumą ar jėgą, ar tai būtų Tour de France, maratonai, ar kalnų slidinėjimas, ir sportą kaip pramogą dėl "entertainment value".

Pirmuoju atveju žiūrėti dažnai yra ne taip įdomu, toks sportas mažiau pritaikytas žiūrovo pramogai, bet man imponuoja žymiai labiau, nei antrasis.

[rroomask]

pas mane rodo paprasta 10kanalu televizija sausio 1d 19,00val atlikom kanalu paieška tv3HD neradom nors reklamuoja kad yra, gal ka rodo?

[Creatium]

pas mane rodo paprasta 10kanalu televizija sausio 1d 19,00val atlikom kanalu paieška tv3HD neradom nors reklamuoja kad yra, gal ka rodo?

Aš vakar su kambarine antena kitame TV irgi neradau. Gal nebus nemokami?

[senasnamas]

Pirmuoju atveju žiūrėti dažnai yra ne taip įdomu, toks sportas mažiau pritaikytas žiūrovo pramogai, bet man imponuoja žymiai labiau, nei antrasis.

Tai ir futbole galima vertinti sportininkų techniškumą bei greitį - varyti sprintą su kamuoliu (maišantis po kojomis varžovams) sudėtingiau nei be kamuolio .

[J.U.]

pas mane rodo paprasta 10kanalu televizija sausio 1d 19,00val atlikom kanalu paieška tv3HD neradom nors reklamuoja kad yra, gal ka rodo?

Dėl manęs tai tokia televizija kaip TV3 gali būti rodoma kad ir Nipkowo aparatu su 60 eilučių skleidimu

[Creatium]

Kompe pasižiūrėk kaip tas eksportas atrodo. Didelė tikimybė, kad ten tekstinis failas ir rankom galima sudėliot iš dviejų vieną.

Mintis buvo nebloga, bet tie failai užkoduoti. Radau internete ChanSort programą, kurioje atsidariau automatiškai rastų kanalų visą sąrašą (išeksportuotą į USB ) ir rankomis iš naujo susidėliojau kanalus. Gavosi greičiau, negu per teliką. Beliko importuoti į TV.

TV3 HD ir TV6 HD, kaip ir Lietuvos rytas HD nerodo (nors randa) - Init televizija. Pastarąjį kanalą tai galima užsisakyt už papildomą kainą. Bijau, kad taip bus ir su TV3

[mantasm]

Tą strategiją žino tik pats sportinininkas. O žiūrovas tegali tik spėlioti, ar sportininkas prieš finišą dar kažką parodys, ar jau neparodys .

Pažiūrėk ką nors iš dviračių. Pvz TdF ar pavasario klasikus. Ir strategijos matosi, ir veiksmo yra ne tik prieš finišą.

[mantasm]

Kur daugiau strategavimo, technikos, netikėtumų, futbole, ar maratone? Kam daugiau intelekto reikia, futbolo ar bėgimo treneriui? Bėgime vienintelis "strategavimas" pamatuoti savo galimybes ir per daug nelėkti pradžioje, kad nebūtų pompos ant galo, kiekvienas džiuglėse užaugęs afrikietis gali taip "strateguoti". Pats bėgioju, bet nesuprantu, kaip gali būti įdomu žiūrėti 2 valandas vienodu greičiu bėgančius koncentracijos stovyklos gyventojus?

Būtent tą ir sakau - futbolas vienareikšmiškai nėra ne tik pats bukiausias, bet net ir link bukiausių. Sakyčiau bukiausia yra trumpų distancijų ar vieno veiksmo varžybos, t.y. didžioji dalis lengvosios atletikos. Ištvermės sportas jau biški įdomiau, nes atsiranda strategijos užuomazgos.

Maratoną įdomu žiūrėt nebent gyvai ir palaikyti bėgančius su ilgiausiais kaklaraiščiais Ypač prisiminus kaip pačiam buvo sunku

[mantasm]

Manau, kad reiktų atskirti sportą, kaip atletizmo išraišką, kur galima vertinti sportininkų/atletų sugebėjimus, meistriškumą ar jėgą, ar tai būtų Tour de France, maratonai, ar kalnų slidinėjimas, ir sportą kaip pramogą dėl "entertainment value".

Pirmuoju atveju žiūrėti dažnai yra ne taip įdomu, toks sportas mažiau pritaikytas žiūrovo pramogai, bet man imponuoja žymiai labiau, nei antrasis.

Kas jau kas, bet Tour de France tikrai yra sportas dėl pramogos. Tas pats bukumo lygis ir bukas žiūrėjimas su alaus skarba prisiminenant kaip pats varei

[Creatium]

INIT atrašė, kad HD raiška šių kanalų dar netransliuoja (matyt "nespėjo"). Į klausimą ar bus mokami - neatsakė.