Given that Apple's different MacBook Pro screen sizes sport different resolutions, it's likely that the 13- and 17-inch models would sport double-pixel resolutions of 2,560 by 1600 and 3,840 by 2,400, respectively.
- Milimetru kitu storesnis.
- Keturis kartus daugiau vaizdo taškų (2048x1536) tokio pat dydžio ekrane.
- 4G, LTE palaikymas
- Didesnė baterija (skirtumą turbūt vistiek suris geresnis ekranas ir 4G)
- Gerokai geresnė kamera.
Jeigu kaina išliks tokia, kaip iPad 2...susidomėjęs. Bet ar reikia tiek taškų - dažnam kylantis klausimas?
- Milimetru kitu storesnis.
- Keturis kartus daugiau vaizdo taškų (2048x1536) tokio pat dydžio ekrane.
- 4G, LTE palaikymas
- Didesnė baterija (skirtumą turbūt vistiek suris geresnis ekranas ir 4G)
- Gerokai geresnė kamera.
Jeigu kaina išliks tokia, kaip iPad 2...susidomėjęs. Bet ar reikia tiek taškų - dažnam kylantis klausimas?
Su taškais manau persistengė, gali net video ar žaidimo nepavežti tokios rezoliucijos... Net didžausi laptopai ar tie patys imac'ai tokių rezuliucijų neturi, o žiūrėjimas maždaug iš tokio paties atstumo.
iPhone 4S naudojamas A5 procesorius, palyginus su kitais ARM procesoriais (t.y. bet kokiais mobiliais telefonais ar Androidinėm planšetėm), turi labai galingą GPU. Spėju su iPad 3 išeis A6, ir jeigu jis išlaikys tendenciją būti žymiai galingesnis nei prieš tai buvęs tos pačios šeimos procesorius - ta rezoliucija nebus baisi.
Jei ta didelė rezoliucija bus, ir pasiteisins, turbūt perkels ir į iMac'us. Visgi jiems mažiau kainuoja susimaut su iPadais, ne su iMacais, jei netyčia taip nutiktų.
Pristatytas naujas iPad'as, kartu su atnaujintu Apple TV .
Pagrindiniai naujo iPad akcentai: Retina display, su didesne nei Full HD rezoliucja, A5X procesorius, kuris 2x spartesnis, nei iki šiol naudotas A5, 5MP galinė kamera, filmuojanti Full HD 30fps ir 4G LTE. Kainos išlieka tos pačios, tuo tarpu antras iPad'as lieka prekyboje ir kainuos 100 dolerių mažiau .
Su taškais manau persistengė, gali net video ar žaidimo nepavežti tokios rezoliucijos... Net didžausi laptopai ar tie patys imac'ai tokių rezuliucijų neturi, o žiūrėjimas maždaug iš tokio paties atstumo.
Apple realiai įspraudė save į kampą ir neturi kito pasirinkimo: dėl esamos iOS "ekosistemos" jiem ekrano skiriamąją gebą belieka arba palikti tokią kaip yra arba dvigubinti.
Nes kitaip "sulaužys" visas egzistuojančias aplikacijas, kurios suprogramuotos pasikliaujant viena fiksuota rezoliucija.
Jie tai šiuo metu žinoma gali sau leisti ir marketingo skyrius negali atsipeikėti iš džiaugsmo, bet techniškai šitas sprendimas turi realių trūkumų.
Pvz aukštesnė nei reikia rezoliucija reiškia papildomas energijos sąnaudas, nes tokia LCD panelė yra "tamsesnė" (atitinkamai daugiau šviesos sugeria "pertvarėlės" tarp pikselių). Reiškia reikia ryškesnio/ėdresnio pašvietimo. Taip pat daugiau elektronikos pikselių valdymui beigi galingesnio GPU tam kad visus tuos pikselius "vartyt".
Dėl šitų priežasčių apple buvo priversta idėt 70% talpesnius akumuliatorius nepailginant darbo laiko, o CPU greitį palikt tokį kaip yra, nes dėl progreso atsilaisvinusią vietą ir temperatūrinį "biudžetą" suvalgė minėti papildomi grafiniai procesoriai reikalingi pikselių stumdymui. Ir tai ipad3 pastebimai kaista ko nebuvo nei su 1 nei su 2.
Kitaip tariant, ipad3 galėjo būti gerokai lengvesnis, plonesnis ir pigesnis, galėjo dar ilgiau laikyti nuo vieno pakrovimo, galėjo turėti dar greitesnį procesorių, galėjo panorėjus puikiai matytis lauke šviesią dieną, o skiriamoji geba vistiek atrodytu nei kiek ne prasčiau nei dabar.
Bet visas tas galimybes teko paaukot vardan praeityje (ne-)padarytų sprendimų, o dabar traukinys jau nuvažiavo.
Į Macbook Pro su tokia rezoliucija įdėjo tokią silpną grafiką, tiesiog pasityčiojimas iš vartotojų. Ar tiesiog aukštesnės klasės kortos neveikia su Mac programine įranga?
Į Macbook Pro su tokia rezoliucija įdėjo tokią silpną grafiką, tiesiog pasityčiojimas iš vartotojų. Ar tiesiog aukštesnės klasės kortos neveikia su Mac programine įranga?
Kam ta grafika silpna, kurioj vietoj jos neužtenka tame MB?
Kam ta grafika silpna, kurioj vietoj jos neužtenka tame MB?
Tokia korta tiktų į Air, bet tikrai ne į Pro. Manau daug kur, pradedant grafikos softais ir baigiant žaidimais, konkurentai kažkodėl deda geresnes grafikos kortas ir paprastą FHD rezuliuciją turinčiuose laptopuose. Na bet Apple senai jau nebėra etalonas šiuo aspektu (maždaug tuo tada, kada patys nebegamina CPU), dabar hardą kiša patį pigiausią. Traukia kol kas tik geras ekranas ir korpusas
Kokį MB turi tu?
P.S. į mano klausimus taip ir nebuvo atsakyta
Atsakiau, kaip galvoji, dėl ko deda prastesnę vaizdo plokštę, dėl to, kad tokios užtenka, ar dėl to, kad pigiau?
MB neturiu, norėjau dabar pirkti iMac, bet pamačius, kokie komponentai viduje net brangesnėje komplektacijoje, tai tiesiog rankos nusvyra... Susirinkau pats pc iš gerų naujausių dalių ir dar sutaupiau nemažai.
Abalei pigienų segmente nieko nepardavinėja, todėl be abejo, jei pirkt tik pagal gigahercus ir gigabaitus, tai makai žinoma kad "neapsimoka".
Bet jei rinktis panašiam kokybės lygyje, tai visokie Sony, HP Envy, Lenovo ir pan nelabai pigesni nei tie patys Mac'ai. MacBook Air analogų iki šiol nelabai išstena, o ir tie patys ale ultrabook'ai kainuoja gana panašiai jei ne iš dažytos plastmasės. Žinoma kainą galima užlaužt iki debesų pradėjus komplektuot visokius SSD ir RAM, bet juk niekas neverčia juos pirkt pas Apple.
O jei reikalingas kokybiškas kompas su unix-like OSu tai daugiau praktiškai nieko ir nebelieka. Galima žinoma pirkti kokį su windowsais, mest juos lauk ir instaliuot linux'ą, bet nieko labai nesutaupysi dar rizika apturėt krūvą pornografijos su bugovais bios'ais ir trenktu hardwaru.
Apskritai, tai minėtas WWDC bent jau iš mano varpinės (kaip tik palengva žiūriu sau sekantį laptopą) buvo visiškai "meh"
Naujas "retina" MBP realiai yra ne kas kitka kaip 15" Air'as už nesveikus pinigus skirtas pasipuikavimui. Sveria panašiai kaip ir "paprastas" 15" MBP, prie tokių gabaritų truputį plonesnis korpusas kaip ir nesvarbu. Nekeičiamas RAM, nekeičiamas SSD, įklijuotas akumuliatorius. Ir visiškai neprotinga ekrano rezoliucija, ramiai galėjo paimt kokiu trečdaliu mažesnį DPI ir niekas to nepastebėtų. Bet dėka to pridėt porą valandų darbo laiko.
Visa kita kaip buvo taip ir liko. Kadangi man būtinai reikalingas geros rezoliucijos matinis displėjus (ar bent gerai dengtas), tai kaip anksčiau taip ir dabar esu priverstas imt 15" MBP už ~1800Eur. Nors man jo visai nereikia, pilnai pakaktų ir 13" su matiniu displėjum ir kokiais apie 140DPI.
Nieko tu nesupranti, taigi apple tiesiog geresnis (mat visi kiti kompai tik "skaiciukai", o cia net apple), pirksim net jei ne 3, bet ir 5 kartus bus brangsnis
Comment