“Lietuvos ryto” ginčas su krepšinio agente – be pabaigos
Dėl 10 tūkst. eurų susikirtę Vilniaus „Lietuvos ryto“ klubas ir krepšinio agentė Evelyn Field į kompromisus nesileidžia. Teismas dar kartą atidėjo bylos dėl skolos priteisimo nagrinėjimą, abi pusės nežada trauktis.
Teisėjo patarimai - pro ausis
Vilniaus apygardos teismas, nagrinėjantis buvusio „Lietuvos ryto“ žaidėjo Sandžio Buškevico ir jo agente prisistatančios E.Field civilinį ieškinį dėl neišmokėtos atlyginimo dalies, nusprendė dar kartą atidėti posėdį. „Lietuvos ryto“ atstovai siekia užginčyti krepšininko iš Latvijos sutarties dalį, kurioje nurodoma, kad S.Buškevičiui atstovauja E.Field, ir ketina artimiausiu metu teismui pateikti priešieškinį.
„Juk kalbame apie 10 tūkstančių. Tokiam klubui tokie pinigai... Sumokėkite, ir baikime šitą reikalą“, - nelaukti ne pirmus metus besitęsiančio teismo proceso pabaigos ir susitarti gražiuoju „Lietuvos ryto“ atstovus ragino bylą nagrinėjantis teisėjas Antanas Rudzinskas.
Sutartyje nėra E.Field parašo
Vilniaus klubui atstovaujantis advokatas Sigitas Židonis, kuris yra ir klubo viceprezidentas, tvirtino, kad E.Field nėra ir niekada nebuvo S.Buškevico agentė, todėl negali reikalauti iš „Lietuvos ryto“ pinigų. „Klubas buvo apgautas. Už ką jai mokėti, jei ji neturi nieko bendro su šita situacija?“, - retoriškai klausė S.Židonis.
Paaiškėjo, kad trišalę „Lietuvos ryto“ sutartį su S.Buškevicu ir jo atstovu pasirašė ne E.Field, o agentas iš Lietuvos Antanas Sakavickas. Tačiau kontrakte nurodoma, kad S.Buškevico interesus atstovauja E.Field.
Agentė liko viena
E.Field advokatas Gintaras Černiauskas teismui nepateikė agentės ir S.Buškevico raštiškos tarpusavio sutarties, nors praėjusį mėnesį teismo buvo įpareigotas tai padaryti. Tačiau advokatas tvirtino, kad žaidėjas ir jo atstovė veikė abipusio pasitikėjimo pagrindais. „Manau, kad atsakovai sąmoningai vilkina bylą. Žaidėjai ir agentai nebūtinai tarpusavyje įsipareigoja raštiškai. FIBA tik pastaruoju metu pradėjo griežtinti šią veiklos sritį“, - po teismo posėdžio portalo žurnalistui aiškino G.Černiauskas.
Primename, kad S.Buškevicas iš viešosios įstaigos „Krepšinio rytas“ siekė prisiteisti 20 tūkst. eurų. Praėjusį mėnesį „Lietuvos ryto“ atstovai teismui pateikė raštišką latvio patvirtinimą, kuriuo jis pažymėjo nebeturįs finansinių pretenzijų Vilniaus klubui.
Tačiau kovą dėl pinigų toliau tęsia E.Field, kuri, remdamasi S.Buškevico sutartimi su „Lietuvos rytu“, reikalauja 10 proc. krepšininko atlyginimo sudarančio agento mokesčio.
S.Buškevicas „Lietuvos rytui“ atstovavo 2005-2006 m.
http://kauno.diena.lt/naujienos/spor...abaigos-244640
Dėl 10 tūkst. eurų susikirtę Vilniaus „Lietuvos ryto“ klubas ir krepšinio agentė Evelyn Field į kompromisus nesileidžia. Teismas dar kartą atidėjo bylos dėl skolos priteisimo nagrinėjimą, abi pusės nežada trauktis.
Teisėjo patarimai - pro ausis
Vilniaus apygardos teismas, nagrinėjantis buvusio „Lietuvos ryto“ žaidėjo Sandžio Buškevico ir jo agente prisistatančios E.Field civilinį ieškinį dėl neišmokėtos atlyginimo dalies, nusprendė dar kartą atidėti posėdį. „Lietuvos ryto“ atstovai siekia užginčyti krepšininko iš Latvijos sutarties dalį, kurioje nurodoma, kad S.Buškevičiui atstovauja E.Field, ir ketina artimiausiu metu teismui pateikti priešieškinį.
„Juk kalbame apie 10 tūkstančių. Tokiam klubui tokie pinigai... Sumokėkite, ir baikime šitą reikalą“, - nelaukti ne pirmus metus besitęsiančio teismo proceso pabaigos ir susitarti gražiuoju „Lietuvos ryto“ atstovus ragino bylą nagrinėjantis teisėjas Antanas Rudzinskas.
Sutartyje nėra E.Field parašo
Vilniaus klubui atstovaujantis advokatas Sigitas Židonis, kuris yra ir klubo viceprezidentas, tvirtino, kad E.Field nėra ir niekada nebuvo S.Buškevico agentė, todėl negali reikalauti iš „Lietuvos ryto“ pinigų. „Klubas buvo apgautas. Už ką jai mokėti, jei ji neturi nieko bendro su šita situacija?“, - retoriškai klausė S.Židonis.
Paaiškėjo, kad trišalę „Lietuvos ryto“ sutartį su S.Buškevicu ir jo atstovu pasirašė ne E.Field, o agentas iš Lietuvos Antanas Sakavickas. Tačiau kontrakte nurodoma, kad S.Buškevico interesus atstovauja E.Field.
Agentė liko viena
E.Field advokatas Gintaras Černiauskas teismui nepateikė agentės ir S.Buškevico raštiškos tarpusavio sutarties, nors praėjusį mėnesį teismo buvo įpareigotas tai padaryti. Tačiau advokatas tvirtino, kad žaidėjas ir jo atstovė veikė abipusio pasitikėjimo pagrindais. „Manau, kad atsakovai sąmoningai vilkina bylą. Žaidėjai ir agentai nebūtinai tarpusavyje įsipareigoja raštiškai. FIBA tik pastaruoju metu pradėjo griežtinti šią veiklos sritį“, - po teismo posėdžio portalo žurnalistui aiškino G.Černiauskas.
Primename, kad S.Buškevicas iš viešosios įstaigos „Krepšinio rytas“ siekė prisiteisti 20 tūkst. eurų. Praėjusį mėnesį „Lietuvos ryto“ atstovai teismui pateikė raštišką latvio patvirtinimą, kuriuo jis pažymėjo nebeturįs finansinių pretenzijų Vilniaus klubui.
Tačiau kovą dėl pinigų toliau tęsia E.Field, kuri, remdamasi S.Buškevico sutartimi su „Lietuvos rytu“, reikalauja 10 proc. krepšininko atlyginimo sudarančio agento mokesčio.
S.Buškevicas „Lietuvos rytui“ atstovavo 2005-2006 m.
http://kauno.diena.lt/naujienos/spor...abaigos-244640
Comment