Teisejai jau daugeli metu laikrascio kiseneje, visada dvigubus standartus taiko kartele ju grubiems veiksmas pakelta labiau laiko (tai yra daugiau laisves dauzyti). Uz tokius veiksmus kaip laikrascio kapitono smugis milakniui tai kiekvienas normalus teisejas nedvejodamas skirtu nesportine.
Cia manau ne tik trenerio, bet ir vainauskelio itaka (nes toks zaidimas su medkirciais ir tycianiais super grubiais veiksmais tesiasi jau koki desimtmeti)
Reikia buti vainausko projekto zaideju.
As labiau prisibijau teiseju komandos, jeigu dalyvaus laikrascio pakalikas (beje kaunietis) dovydavicius tai cirku gali but nemazu. O tokie laikrascio teisejai kaipo brazauskas tai tokiu drastisku fintu kaip dovydavicius neistraukia, bet buna taip, kad tarkim varzybose yra trys teisejai, rytas gauna tarkim 35 baudas, tai brazauskas is ju tik kokias 4 susvilpes...
Ar ne pats lrytas savo laikraštyje yra "varęs" ant dovydavičiaus ir klubas rašęs prašymus, kad jis neteisėjautų ryto varžyboms?
Tai buvo labai seniai. Pries kokius 3-4 metus staiga straipsniai pasikeite i ditirambus apie ji, buvo lyg net straipsnis kazkokiam is ju priedu ar zurnalu apie ji, jo seima ar kazkas tokio. Zodziu laikrastis savo metodais tiek teisejus, tiek remejus gali palenkti i savo puse.
Gator, berods tu čia teisėjus skirstai į ryto ir žalgirio kažkur rašei, kad Brazauskas laikraščio gerbėjas, tai labai atsakingai galiu pasakyt, kad LR viduj Brazauskas yra vadinamas Žalgirio šalininku Aš asmeniškai nei su viena, nei su kita puse nesutinku. Brazauskas ne veltui yra vienas iš geriausių teisėjų Europoj ir Pasauly. O iš tokių kaltinimų galima tik išspaust šypsenėlę Nei vienas teisėjas dar nebuvo geras nei vienos komandos treneriams ir žaidėjams, po rungtynių, ypač jei ta komanda pralaimėjo. Visada yra prisimenami vienas ar kitas epizodas. Taip, teisėjai turi valdyt situaciją, kartais leidžia žaist grubiau, kartais ne. Čia ne futbolas, kad gali duot porą įspėjimų, poto parodyt geltoną kortelę, jei dar nekreipia dėmesio tada raudona. Jei būt preciziškam, galima nesunkiai per puse kėlinio krepšininką išvaryt iš aikštės už penkias pražangas. Teisėjo darbas yra labai nedėkingas, todėl visada sakiau, kad kuo jau kuo, bet teisėju būt tikrai nenorėčiau, nes kaip bebūtų vistiek kažkam liksi kaltas...
Krepšinyje teisėjai taip pat turi futbolo kortelių alternatyvą - nesportines pražangas už kurias žaidėjas gali būti diskvalifikuotas.
Kaip boo rašė, teisėjo darbas labai nedėkingas, nes visuomet kažkas liks nepatenkintas. Tačiau, po grubaus žaidimo skyrus keletą nesportinių pražangų ar pašalinus žaidėją, būtų užbėgta už akių nešvariam žaidimui. Tik kaip traktuoti vieną ar kitą žaidėjo poelgį aikštelėje - kiekvieno teisėjo moralės bei profesionalumo reikalas.
Klausimas Žalgirio fanams, kurie priklauso palaikančiųjų tribūnai (yra čia tokių tikrai). Iš kur žinote, kad Zavackas yra gėjus? Skanduojate gi "ryžas py*eras!".
Nežinau, man kažkaip tas krepšinis, futbolas jau pradėjo kvepėti aferomis, kažkaip kuo toliau, tuo labiau galvoju, kad rungtynių lemtis jau yra aiški dar prieš varžybas. Žalgiris atsipūtęs laimi Vilniuje, kas mažiau tikėta, rytas - Kaune. Kontorose sukasi didžiuliai pinigai, tad per tas dvejas varžybas kontoros prisikrovė ne vieną milijoną. Nežinau, gal ir kvaili pamastymai, bet aš kažkaip kuo toliau tuo labiau pradedu įtarinėt nešvarias aferas. Kas dėl varžybų, tai šiandien jokio užsidegimo ir noro laimėt, plius jokios ginybos.
Nežinau, man kažkaip tas krepšinis, futbolas jau pradėjo kvepėti aferomis, kažkaip kuo toliau, tuo labiau galvoju, kad rungtynių lemtis jau yra aiški dar prieš varžybas. Žalgiris atsipūtęs laimi Vilniuje, kas mažiau tikėta, rytas - Kaune. Kontorose sukasi didžiuliai pinigai, tad per tas dvejas varžybas kontoros prisikrovė ne vieną milijoną. Nežinau, gal ir kvaili pamastymai, bet aš kažkaip kuo toliau tuo labiau pradedu įtarinėt nešvarias aferas. Kas dėl varžybų, tai šiandien jokio užsidegimo ir noro laimėt, plius jokios ginybos.
Kad abejos varžybos buvo nupirktos, tokiu būdu stipriai pasipelnė lažybų bendrovės, kartu pasidalindamos su komandomis milijonines sumas. O paprastus žmones kaip kvailelius apmovė, taip nieks nieko ir nesuprato. Tas pats ir futbole ir visur kitur....
Kad abejos varžybos buvo nupirktos, tokiu būdu stipriai pasipelnė lažybų bendrovės, kartu pasidalindamos su komandomis milijonines sumas. O paprastus žmones kaip kvailelius apmovė, taip nieks nieko ir nesuprato. Tas pats ir futbole ir visur kitur....
O iš kur žinai, kas už ką statė? Aš pvz. būčiau kaip tik ir statęs kaip dabar rungtynės abi pasibaigė.
O iš kur žinai, kas už ką statė? Aš pvz. būčiau kaip tik ir statęs kaip dabar rungtynės abi pasibaigė.
Nueik į lažybų kontoras arba jeigu turi pažįstamų tau papasakos ir sužinosi kiek ir už ką kokiose rungtynėse buvo daugiausia statoma. Na anksčiau ar vėliau tokie dalykai išlys į viešumą...
Nueik į lažybų kontoras arba jeigu turi pažįstamų tau papasakos ir sužinosi kiek ir už ką kokiose rungtynėse buvo daugiausia statoma. Na anksčiau ar vėliau tokie dalykai išlys į viešumą...
Ir kas iš to? Jeigu 2 rungtynės pasibaigė ne taip kaip dauguma spėjo, tai reiškia, kad kažkokios mažos lažybų bendrovės nupirko tokių palyginti didelių klubų rungtynes? Absurdas kažkoks.
Comment