Kauno "Žalgiris"

[tivoli]

Buvau uz tai, kad pirktu tas akcijas belenkas, tik ne sis juokdarys... Manau nieko gero nesviecia Zalgiriui su Romanovu, o tik dar blogiau, zinant kaip jis ten tvarko finansus FBK ir Hearts

Na kad jis juokdarys, tai juokdarys (juokino futbole, juokins krep6inyje )...Bet kad neišmano finansų, tai jau labai perdėta. Juk jis sukūrė ir valdo banką. Be to, Romanovas tikiuos "aptvarkys" piktožoles susidarusias Ž administracijoje ir pakeis į valdybą, kurios tikslas jei ne minimalus pelnas, tai bent efektyvus lėšų įsisąvinimas. Ir nepykit, bet, mano nuomone, yra labai gerai, kad gerbiamas von Kalmanovičius netapo Žalgirio gelbėtoju... dėl 2 priežasčių:
1. Ar tikrai Kalmanovičiaus kapitalizacija yra tokia, kokią čia visi įsivaizduoja (98/99 m. ir 2 mln. buvo milžiniškas biudžetas) ...Kažkodėl įsivaizduoju Romanovo finansinis visas krepšilis yra didesnis už Kalmanovičiaus, todėl finansiniu požiūriu Romanovas atrodo solidžiau.
2. Ir svarbiausia priežastis man. Latvijoje Kalmanovičius vienu momentu (nežinau ar dabar yra) buvo personna non grata dėl machinacijų ir/ar ryšių su nusikalstamu pasauliu Rusijoje. Nežinau, tokio žmogaus pinigai manęs nežavi. (Gal ir Romanovas su kuo nors nešvariu susijęs, na bet nieko negirdėjau tokio apie jį).

Dar įdomu su kokia motyvacija Romanovas padeda Žalgiriui. Spėju šias 3 nerimtas priežastis:
1. Stambus pinigų "taškymasis" naujiems brangiems projektams turėtų ŪB įvaizdį kelti finansiniam sektoriuje. Vos ne" visus bankus palietė krizė, bet su ŪB "balance sheet" ir pelnu viskas tvarkoje".
2. Nepavykusi futbolo grandinė (Baltarusija- Kaunas- Edinburgas), neaiškus "užsiši*imas" nei iš šio, nei iš to Lietuvos futbole, jam asmeniškai nepavykęs "FBK" projektas?
3. Per daug gal žaidžia "futbolo ar krepšinio menedžerius" ? nes matosi jo potraukis sporto subjektams. Gal nori diversifikuoti savo hobį?

[zanaz]

Pamenu kai jis paėmė Hearts, jie turėjo ~£20 mln skolų, tai jas tiesiog iš kažkurio UK banko perkėlė į Ūkio Banką. Dabar skola virš £30 mln. Ko gero ten su finansais viskas sudėtingiau, bet idėja maždaug tokia.
Ir beveik O.T. įdomus dalykas - sakoma kad paskutiniu metu jis pradėjo visai nesikišt į Hearts trenerio darbą - rezultatai matosi... gal atsivertė į doros kelią.
O vat jei atvež porą UK sporte patyrusiu pardavimų vadybinkų iš vis idomu bus.

[fredis]

Ir vėl įdomūs laikai laukia... Šis sezonas tikrai, kad išskirtinis, o dar ir jubiliejinis. Tik gaila, kad neišskirtinis pergalėmis, o peripetijomis. Tokio sezono nebuvo, o jis dar nesibaigė Up and Down Linksmieji kalneliai

O tivoli trečias teiginys manau teisingiausiais Per daug Romanovas mėgsta žaisti Fantasy žaidimus

[Cezaris]

Buvau uz tai, kad pirktu tas akcijas belenkas, tik ne sis juokdarys... Manau nieko gero nesviecia Zalgiriui su Romanovu, o tik dar blogiau, zinant kaip jis ten tvarko finansus FBK ir Hearts

O kas šviestusi be jo bankrotas arba ilgi metai atidavinėjant skolas ir didelis klaustukas dėl ateities Eurolygoje. 26 mln. jau skolos įvardijamos (manau specialiai didinimas skaičius). Pasak Romanovo dalis jų jau likviduota.

[Kirkas]

Dėl jo vadybinių sugebėjimų nesigičiju,bet biški neramina ,kad komanda priklausys žmogui nieko nesuprantančiam apie krepšinį,nors iš kitos pusės turėjom ir labai suprantančių

[vlk]

Romanovas atejo i Zalgiri savo stiliuje - graziai, teatraliskai. Zalgiro veikejams uz pastaruju menesiu beviltiskos situacijos suvaidinima reiktu skirti dideli OSKARA. Sprendimai buvo priimti anksciau, taciau net LR savininkai ir zurnalistai toliau trimitavo ta pacia pakasynu dainele, o interviu su Eurolygos vadu Berline bande iteigti minti apie Zalgirio ismetima is EL.

Mintys apie dabartine situacija butu tokios:
1.Labai gerai kad turime investuotoja ir savininka. Padetis is esmes pasikeicia, nes iki dabar nebuvo aiskios ir atsakingos savininko linijos, politikos. Romanovui didelis +, o daugeliui kitu turtingu ir buktai patriotu ir net lietuviu labai rimtas - , tame tarpe ir Mockui, Lubiui...
2. Abejone. Nesu isitikines kad UBIG finansiskai labai gerai stovi. Tai tiesiog mano abejone. Prasom nedaryti labai rimtu isvadu.
3. Irgi abejone. Romanovas kaip asmenybe ir jo sugebejimas priimti racionalius o ne tik spontaniskus sprendimus. Romanovas + dar keturi jo sebrai valdyboje, manau, ne patys stipriausi finansu ir krepsinio strateguotojai. Be to Romanovas turi iproti aktyviai kistis i treneriu darba.

Bet svarbiausias pirmas punktas - Zalgiris turi tikra investuotoja ir savininka, kuris atejo i kluba civilizuotai - didindamas istatini kapitala.

[Mindoza]

Tiesiai sviesiai zmogus reze, skola - 26 milijonai, ko negalejo padaryt nei vienas kitas zmogus per paskutinius X metu...

O paskui ir interviu be jokiu isvedziojimu:

- Kodėl nusprendėte išgelbėti „Žalgirį“? – „Respublika“ paklausė V.Romanovo.
- Nenusprendžiau, o tik bandau tai padaryti.

- Ilgą laiką rėmėte futbolą. Dabar visą dėmesį skirsite krepšiniui?
- Ne, ne visą.

- Kokią matote „Žalgirio“ klubo ateities viziją?
- Kol mūsų vaikus eksportuos agentai iš užsienio, nematau ateities.

- Kiek jūs pats dalyvausite „Žalgirio“ klubo valdyme?
- Tiek, kol nesuformuosime naujos vadovybės, kuriai galima patikėti klubo valdymą.

- Buvo viešai pareikšta, kad „Žalgiris“ turi 20 mln. skolų. Kaip jos bus likviduotos?
- Skolos yra dvidešimt šeši milijonai. Dalį jau pavyko likviduoti.

- Ar kitą sezoną komandoje pavyks išlaikyti jos lyderius – Lietuvos krepšininkus?
- „Žalgiryje“ žais tie žaidėjai, kurių nereikia laikyti.

- Koks bus „Žalgirio“ kito sezono biudžetas ir kokie tikslai bus keliami komandai?
- Reikia baigti šiuos metus. Tikslas buvo ir bus vienas – būti pirmiems.

Respublika

Kad ir is pacio velnio, svarbu gavome pinigus. Žalgiris amžinas.

[Arsus]

Užsimanė buratinas šokių konkursą laimėt-laimėjo, užsimanė heart-fbk-mtz turėti - turi, užsimano trenerius šituose klubuose keisti kas savaite-keičią, užsimano nusipirkti Vilniaus Žalgirį - negauna, užsimano prezidentu patapti-nepavyksta (ybo ruskis yra), tada mesteli kelesdešimt milionų ir nusiperka Kauno Žalgirį, vieną iš dviejų Lietuvos sporto simbolių......cirkas tesiąsi.
Beje pamenu praeitais metais romanovas rimtai svarstė galimybę sužaisti vienas alygos runtynes FBK sudėtyje, gal Žalgirio sudėtyje eurolygoje irgi pamatysime odinio kamuolio virtuozą romką?

[99]

Romanovas atejo i Zalgiri savo stiliuje - graziai, teatraliskai. Zalgiro veikejams uz pastaruju menesiu beviltiskos situacijos suvaidinima reiktu skirti dideli OSKARA. Sprendimai buvo priimti anksciau, taciau net LR savininkai ir zurnalistai toliau trimitavo ta pacia pakasynu dainele, o interviu su Eurolygos vadu Berline bande iteigti minti apie Zalgirio ismetima is EL.

Sakyčiau, pakankamai dirbtinai sumodeliuota situacija. Per daug ramiai buvo teigiama, kad Žalgiriui išsigelbėti nėra daug šansų, vos 1%.
Manau sprendimas buvo priimtas neužilgo po žaidėjų boikoto, juolab, kad Tomkus yra to pačio ŪBIG'o akcininkas (jei klystu pataisykit).

Eurolygos komanda su A licenzija, greitu laiku iškilsianti 10k+ vietų arena, pridėkim turimą sporto kanalą ir gausim neblogą komplektą.
Manyčiau, kad ne tokia jau ir didelė ta investicija.

Svarbiausias dalykas, kuris atėjo su ŪBIG'u tai stabilumas.
Dėl Romanovo polinkio kištis į komandos reikalus ir man kažkiek neramu, bet krepšinyje jis naujokas, visad buvo su futbolu, tad gal patikės darbą specialistams.

Įstatinio kapitalo padidinimas tai tiesiog suma skirta šiam sezonui pabaigti (žaidėjų atlyginimai ir pan.)

Keletas VR minčių pamąstymui:

Taip pat, jei pavyks bendradarbiauti su Lietuvos krepšinio federacija, užkertant kelią agentų lupikavimui ir kitiems parazitams aplink sportą.

Vis dar gyvas planas žaidėjų prekyba?

- Ar kitą sezoną komandoje pavyks išlaikyti jos lyderius – Lietuvos krepšininkus?
- „Žalgiryje“ žais tie žaidėjai, kurių nereikia laikyti.

Tie, kurių nereikia laikyti yra dažniausiai jauni idealistai.

[Recoiler]

Romanovo investicijos laikinas dalykas ir tai nera problemos sprendimas. Prisiminkim Hearts istoija. Klubas skendejo skolose, atejo mesijas Romka ir tikrai tas sezonas buvo kazkas fantastisko, na visa laika po staigiu kardinaliu pokyciu pakilejimas psichologinis buna, bet kas veliau prasidejo tai itk dundejimas zemyn. Kaip dabar paaiskejo, Hearts skolos issaugo dar daugiau negu iki Romkos atejimo (kaip kazkas minejo cia). O ir siaip visokios zinios is skotijos, kad Romka vengia moketi uz vandens ir elektros tiekima Hearts bazei ar tai komandos kapitonas renka babkes is zaideju, kad nauju kamuoliu nusipirktu tikrai nedziugina, plius neseniai paaiskejo, kad ir algu kai kam dar nemokejo, tie kurie is FBK skolinti buvo.
Sezono pabaigai Romanovas gal ir gerai, atstatys psichologine pusiausvyra, bet ateitis Zalgirio manyciau tikrai migloje, kokioje ir buvo, ir duok die, kad nebutu taip kaip su Shirdukais, kad skolas vos ne padvigubino.
Beto UBIG tikrai nera tokia stambi zuvele, kuri sau leistu taip lengvai 26 mln isleisti skolu padengimui, liks skolu ir nieks, o ypac UBIG tikrai nesukubes ju likviduoti...

[vlk]

Keletas VR minčių pamąstymui:

Taip pat, jei pavyks bendradarbiauti su Lietuvos krepšinio federacija, užkertant kelią agentų lupikavimui ir kitiems parazitams aplink sportą.

Vis dar gyvas planas žaidėjų prekyba?

1.Lietuvos krepsinio federacija irgi susirupinusi agentu darbu lietuvoje.
LKF pakilo į kovą prieš nelegaliai dirbančius agentus.
http://www.krepsinis.net/news.php?news_id=106189

LKF generalinis sekretorius Mindaugas Balčiūnas:

Atsižvelgiant į klubų biudžetus, projekte rekomenduojama agentų uždarbį sumažinti perpus – kad jie gautų ne 10 procentų žaidėjo kontrakto sumos, o 5 procentus. Be to, bus siekiama, kad agentai negalėtų verbuoti nepilnamečių, jaunesnių kaip 18 metų krepšininkų.

2.Prekyba zaidejais - sudetine krepsinio ir futbolo klubu veiklos dalis. Klubas gerai pardaves zaideja gali smarkiai uzdirbti ir sekmingai gyvuoti. Tik viska reikia daryti su protu.

[daktaras]

„Tuo šiandien įsitikinome ir mes. „Žalgirio“ padėtį pavadinti prasto valdymo rezultatu, būtų per švelnu. Susidaro įspūdis, kad žlugimo siekta sąmoningai“, - sakė V.Romanovas.

tai čia nekalta vadyba skaitosi?

[joker]

2.Prekyba zaidejais - sudetine krepsinio ir futbolo klubu veiklos dalis. Klubas gerai pardaves zaideja gali smarkiai uzdirbti ir sekmingai gyvuoti. Tik viska reikia daryti su protu.

Krepšinyje tokio dalyko juk nėra.

Nesu labai įsigilinęs į futbolo transferus ir panašius dalykus, tačiau kiek suprantu, tai futbolininkas, pasirašęs pirmą kontraktą su klubu, tampa tarsi jo nuosavybe berods iki 23 metų amžiaus. Bet koks kitas klubas, norėdamas įsigyti tokio amžiaus dar nesulaukusį žaidėją, privalo jo pirmajam klubui sumokėti transfero mokestį. Vyresniem žaidėjam keičiant klubus taip pat klubai susitaria dėl transfero mokesčio dydžio. Žaidėjas gauna tarkim poros milijonų atlyginimą, tačiau klubas už jo transferą susižeria keliasdešimt milijonų. O jei žaidejas dar nėra sulaukęs to ribinio amžiaus (berods 23 m.), tai nuo kiekvieno jo transfero kažkuri dalis atitenka jo pirmajam klubui. Net jei jis tą klubą paliko būdamas tarkim devyniolikos.

Krepšinyje nieko panašaus nėra. Čia koks nors aštuoniolikmetis pasirašo savo pirmą kontraktą tarkim dviem metam, gauna visus jame numatytus pinigus. Po tų dvejų metų jis būna visiškai laisvas ir pasirašinėja kontraktus su kuo tik nori, taip pat gaudamas visą kontrakte numatytą sumą. Ir jo pirmasis klubas nebegauna nieko.

Vienintelė galimybė krepšinyje pardavinėti žaidėjus, tai turint su jais ilgalaikį pigų kontraktą. Va jei koks Motiejūnas, sulaukęs aštuoniolikos, būtų pasirašęs su Žalgiriu tarkim 5 metų ir kokio milijono litų vertės sutartį, tai po poros metų galėtų neblogai jį parduoti. Nes Motiejūnui ir toliau reikėtų mokėti tik 200 tūkstančių per sezoną, tačiau žaistų jis daug geriau. Bet Motiejūnas, jo agentas ir tėvai nekvaili, todėl tokių sutarčių nepasirašinės ir tam nutikti neleis

[daktaras]

/\ užtat naujosios valdybos reikalas ir bus priversti tokius kaip Motiejūnas pasirašyti tokias sutartis (abejoms pusėms finansiškai naudingas)

[joker]

/\ užtat naujosios valdybos reikalas ir bus priversti tokius kaip Motiejūnas pasirašyti tokias sutartis (abejoms pusėms finansiškai naudingas)

Priversti neįmanoma Abiem pusėm finansiškai naudinga negali būti. Arba Žalgiris pasipelno iš Motiejūno žaidimo ir talento, arba Motiejūnas pasipelno iš to paties. Kaip manai, ką rinktųsi Motiejūnas?

[daktaras]

o kaip partizano variantas?

[fredis]

Priversti neįmanoma Abiem pusėm finansiškai naudinga negali būti. Arba Žalgiris pasipelno iš Motiejūno žaidimo ir talento, arba Motiejūnas pasipelno iš to paties. Kaip manai, ką rinktųsi Motiejūnas?

O kaip, kad tarkim tas pats Moteijūnas gautų kažkokį proc. nuo transfero? Pats būtų suinteresuotas tuo, kad kuo daugiau už jį pinigų sumokėtų, bet va jei į NBA varys tai iš jo biznis nedidelis bus, nes ten yra lubos tokiems transferam. Žodžiu kašėj dar ilgai iš transferų pinigų neuždirbinės...

[vlk]

Krepsininku kontraktuose dabar jau numatomos ispirkos sumos ir atskirais atvejais jos buna nemazos.
Taciau Europos futbole sukasi zymiai didesni pinigai.

[joker]

Krepsininku kontraktuose dabar jau numatomos ispirkos sumos ir atskirais atvejais jos buna nemazos.
Taciau Europos futbole sukasi zymiai didesni pinigai.

Numatomos, bet tie kontraktai būna trumpalaikiai. Kam klubui mokėti už žaidėją išpirką, jei po sezono galės jį nusipirkti be išpirkos? Futbole tie visi transferai, mokesčiai žaidėją išugdžiusiam klubui ir t.t. yra nustatyti visų aukščiausių futbolo organizacijų, todėl galioja visame pasaulyje ir jų išvengti neįmanoma. Tiesiog tokia tvarka. Tuo tarpu krepšinyje nieko panašaus nėra. Tiesiog tarp klubo ir žaidėjo galioja paprasti darbdavio/darbuotojo santykiai be jokio trečiųjų šalių įsikišimo. Įsivaizduok, kad dabar tu sugalvotum pakeisti darbovietę ir tavo buvęs darbdavys pareikalautų kokios nors kompensacijos iš tavo būsimo darbdavio Nerealu.

[joker]

O kaip, kad tarkim tas pats Moteijūnas gautų kažkokį proc. nuo transfero? Pats būtų suinteresuotas tuo, kad kuo daugiau už jį pinigų sumokėtų, bet va jei į NBA varys tai iš jo biznis nedidelis bus, nes ten yra lubos tokiems transferam. Žodžiu kašėj dar ilgai iš transferų pinigų neuždirbinės...

Kam Motiejūnui dalintis pinigus su Žalgiriu, jei jis gali pasiimti visus?

Įsivaizduok, kad kokia Barcelona nori Motiejūno vienam sezonui ir yra pasiruošusi tam skirti 1 milijoną eurų. Tavo siūlomu atveju tarkim pusė milijono būtų skirta Motiejūno metiniam atlyginimui, o kita pusė kaip transfero mokestis, kurį tarkim lygiom dalim pasidalintų Žalgiris ir Motiejūnas. Kam Motiejūnui sutikti su tokia schema ir gauti 750 tūkstančių eurų, jei galėtų gauti visą milijoną?