O siaip viska ka jis sakydavo del Zalgirio suprasdavai? Jei taip, tai keista, nes sis jo pasakymas turbut vienas is labiausiai suprantamu ir turinciu daugiausiai logikos (lyginant su keliomis desimtimis jo interviu apie Zalgiri iki siol)
Suprantamas, gal todėl, kad jį parašė ne Romanovas Neabejoju Kęsto profesionalumu, tad matyt todėl ir nesupratau kas ten rašoma. Bet kokiu atveju, matyt galima spėti kas bus Žalgirio treneriu po Trifunovičiaus
/\ pats pripažįsti, kad keistai skaitosi ir vis tiek dar ieškai pateisinimų, kad gal bus geriau, kai šitas subinlaižys bandys "triniroti" pagal šefo užsakymą?..
Daktare, per daug karščiuojies Žiūrėk, kad po to nepersigalvotum dėl savo minčių, kai komanda pradės rodyt gerus rezultatus. Gal geriau šiek tiek palaukti, nei iškart teisti?
/\ pats pripažįsti, kad keistai skaitosi ir vis tiek dar ieškai pateisinimų, kad gal bus geriau, kai šitas subinlaižys bandys "triniroti" pagal šefo užsakymą?..
Pripažįstu. Pripažįstų, kad ne tik keistai, bet ir ne itin maloniai. Bet iš kitos pusės: o ką daryt? Viena vertus bet kuris treneris pasmerktas, kol toks šefas, kita vertus nesivadovauju principu, kad geriau toks treneris, nei jokio trenerio. Problema opi ir tikrai sh verda. Bet atmetus emocijas ir šefo faktorių, tai kodėl iškart nekenčiamas Trifunovičius? Užtai, kad treniravo rytą ir rodė gestus? Nemanau, kad jis kažkoks "vainausko kareivis". Žmogus dirbantis savo darbą ir tą darbą atliekantis emocianaliai. Deja, itariu, kad dzin jam tas rytas, kaip turbūt ir Žalgiris. Jam svarbu atlikti gerai darbą, kad būtų patenkintas tas, kas moka pinigus (apie patenkinimo formas nesiplėskim). Krepšinis tiesiog darbas ir biznis. Ir jau seniai nebeliko (o gal net ir nebuvo) supratimo, kad į priešų komandą perėjimai negalimi
Bet kuriuo atveju apie trenerį kažką daugiau gero ar blogo bus galima pasakyt po lapkričio 10.
Visi čia keikiat tą buratiną, bet man įdomu, kas būtų ištraukęs Žalgirį iš skolų? Metodai Romkos aišku, kad kvaili, bet jau geriau dbr turim apie ką rašinėtis, nei būtume turėję, jei ne Romka...
a.a. Kalmanovičius, Barštys, Guoga, etc. Nėra filantropijos, yra tik nauda. Prisiminus kaip viskas vyko, tai neatmestina tikimybė, kad sudarytos prielaidos "mesijui" atsirasti neša dividentus ligi šiol.
Barštys, tai ne tas žmogus, kur tokius litus kištų, bet anyway, visi jie galėjo, tai padaryti, bet kažkodėl nepadarė. Vėl gi nereikia grežiotis į praeitį, kas buvo jau istorija, reikia žiūrėti į priekį, bet aš tikiu, kad kažkada Romkai tiks treneris, kuris praleis bent pora sezonų komandoje...
bet aš tikiu, kad kažkada Romkai tiks treneris, kuris praleis bent pora sezonų komandoje...
tipinis Lietuvių bruožas - lauksim, kentėsim, gal situacija pati pasitaisys... ir taip jau europa du metus juokiasi iš Žalgirio, kur tai matyta - 7 treneriai per tokį trumpą laiką, keitimų kiekis, kai per kėlinį pažaidžia visi 12 žaidėjų, kiek dar gali mums ruskis šikti ant galvų, kad vis kažko lauktumėm, tikėtumėmės?
tipinis Lietuvių bruožas - lauksim, kentėsim, gal situacija pati pasitaisys... ir taip jau europa du metus juokiasi iš Žalgirio, kur tai matyta - 7 treneriai per tokį trumpą laiką, keitimų kiekis, kai per kėlinį pažaidžia visi 12 žaidėjų, kiek dar gali mums ruskis šikti ant galvų, kad vis kažko lauktumėm, tikėtumėmės?
Jei ne jis dabar apskritai nebebūtų iš ko juoktis. Bet kokiu atveju, ar yra čia galimų kažkokių variantų pakeisti savininką?
būtų paskelbtas bankrotas, klubas naujai suformuotas, pradėta nuo tuščio balto lapo, pora metų pabūta be rimtų turnyru, bet Žalgiris būtų sugrįžęs, o dabar?.. kam smagu žiūrėti į tokį išsikalinėjimą?
<...>, pora metų pabūta be rimtų turnyru, bet Žalgiris būtų sugrįžęs, o dabar?<...>
Nesutinku...
pirma, butu prarasta Eurolygos A licencija, LR tikrai jos butu negaves, ko gero liktume su viena B licencija LKL cempionams, o matant, kad siom dienom ir LR nekas su babkem, gal ir ta butu atimta...
antra, tikrai reiktu daugiau nei poros metu (manau 5 ar daugiau) Z pasiekti dabartini lygi, nes komandos pajamos kristu zenkliai... pirmais sezonais geriausiu atveju butume siauliu lygio. Na aisku nebent butu atejes koks Kalmanovicius ir pradejes kisti lemonus, taciau zinant jo likima aciu dievui, kad taip neivyko. Lietuviaiciai verslininkai, apart Romkos tikrai neremtu tokiom sumom nes pas juos pinigai ant medziu neauga, o reklamos galima ir pigiau uzsisakyti. Juk lengva suvokti, kad tik toks zmogus su tokiu iskreiptui poziuriu ir susireiksminimo sindromu gali nesitikedamas grazos tokius pinigus kisti i komanda.
trecia, prestizas eurolygoje kristu kardinaliai ir nemanau kad ten kazkas dar musu lauktu, ypac su A licencija. Jei netikit, galima atrinkti neviena pvz, Bolonijos Kinder, Cibona, Milano Stefanel... kur tie klubai? Deja nera arba velkasi lenteliu apaciose vien tik idejininku pastangomis. Panasaus likimo butu ir Z.
ketvirta, ar turetume veikiancia arena dabar? Pamenat konkursa del operatoriaus, kai ne vieno dalyvio nebuvo, tik pats Romka pasislepes po Z. Gal ir butume pasistate bet stovetu ji dabar tuscia, Z pilnai pakaktu ir hales plius nesirinktu 15K i varzybas su Juventus.
Taip, Romka "savotiskas" zmogus, taciau pripazinkim kad jei ne jo lemonai, neturetume dabar net del ko pergyventi...
Nepakeičiamų žmonių nėra. Dėkingumas irgi turi savo ribas.
Taip, nepakeiciamu nera, taciau su tiek pinigu ir sutikimu juos kisti be jokio grazos... Tokiu yra labai labai labai mazai... ir tikimybe, kad toks pasirinks Z patys suprantant kam lygi.
Comment