Futbolas

[Aidzius]

„Vėtros“ savininkas pagalbos tikisi net iš V.Putino

idomus tas vetro savininkas. Viska organizuoja, viska daro, viska zino kaip padaryt, zino kiek bus investuota i Vetros ledo ritulio kluba, turi jau ir vartininka, bet dar nezino kas duos pinigu .

[bronius]

Lygiai taip pat nelogiska butu ji ir priimti, nes kam tada tas cirkas su licenzijavimu?

- Gavęs pirmos lygos licenciją klubas gali žaisti ir A lygoje, jei praeina sportinį principą, BET tada negali dalyvauti Europos taurėse, jei tokią teisę išsikovoja. Tam ir reikalingas licencijavimas. Žalgiris pagal sportinį principą gali dalyvauti 10 komandų A lygoje, tik jei joje negalės dalyvauti LKKA, nes kitos komandos, buvusios I lygoje aukščiau Žalgirio (Šilutė, Alytis ir Nevėžis), žaisti A lygoje atsisakė. LKKA situacija pasak Zibolio dabar yra tokia: LKKA ir Teledema pritrūko A lygai taikomų finansinių kriterijų – klubas nepateikė audituotos finansinės ataskaitos, taip pat buvo trūkumų personalo ir sporto srityse..

- Taigi, rikiuojant pagal licencijavimo kriterijų pretendentų trijulė yra tokia: Atlantas, Žalgiris, LKKA. Pagal sportinį (kuris yra svarbesnis): LKKA, Žalgiris, Atlantas. Dabar spręskit kuris klubas gali patekti, kurie ne? Čia rašau, turėdamas omeny, kad A lygoje žaidžia ir Vėtra. Jai atkritus, patektų dar viena komanda iš apačios.

Paskaitykit šį straipsnį: http://www.alfa.lt/straipsnis/103204...10-03-10_17-07

[Petrozilijus Cvakelmanas]

na galim pakalbet apie investicijas ir ivaizdi. Abu dalykai susije ir abieju dalyku truksta... Buciau as komandos savininkas , tai tikrai nezinociau ka daryt. Turi kluba, investuoji.... susiperki zaidejus(pvz Zalgirio rusai tikrai geri, mates zaidziant, keista kad jei i Lietuva vaziuoja ) ir ka...suzinai ,kad tavo klubas A lygoj nezais. ka daryt su kontraktasi ? bandyt nutraukt? ar zaist su esama sudetim 1 lygoj, siurpint savo legionierius tragiskais stadionais ir dar zemesniu futbolo lygiu? Zaidziant 1 lygoj tikrai nereikalinga tokia sudetis ,kaip zaidziant a lygoj. Bet kaip ta zinot? Remejai irgi skirs lesas viena sezona, tikesis vien9o, bet kita sezona gali ir apsigalvot, neiasku kokios lygos kluba remia. manau butu nelogiska nepriimt Zalgirio i A lyga, ne skomanda tikrai surinkta nebloga. Lygiai taip pat nelogiska butu ji ir priimti, nes kam tada tas cirkas su licenzijavimu? Zodziu, betkokiu atveju - cirkas. Ir tas punktas taisyklese, kad klubas turi but 1 ar 3 metus LFF narys... Kas cia dabar? Turiu puiku stadiona, puikius zaidejus, bet negaliu zaist profesionalioje lygoje ( kuriu LT yra tik 2 ), o turiu savo zaidejus veziot i visokius Simnus ar kitur, persirenginet jie turi autobusuose ir panasiai. Ir tik todel ,kad istojau i LFF tik tais paciais metais? Sakysit ,kad jei viska turesiu ,tada priims iskart i profesionalia lyga...bet tai kam tada tas punktas apie naryste LFF. Aisku manau Zalgiris siemet zais A lygoj, nes joje nezais FBK. Bet visi tie reikalavimai yra padaryti tiktam kad jei butu, bet visada taikomos isimtys.

Tai kad kaip tik klubų savininkai savo nelabai prognozuojamais veiksmais visą situaciją labiausiai ir jaukia. Na, Buratino su jo imperija tuo tarpu galim ir neliesti, ten atskira istorija. Bet su kitais klubais ne daug geriau - pvz. Alytis metai iš metų yra I lygos lyderis ir kiekvieną žiemą suranda naują atmazkę kodėl jie nenori į A lygą. Vėtra kasmet nebeturi pinigų. Žalgirį Kastujevas labai sėkmingai nuvarė į bankrotą (priminsiu, kad VMFD formaliai neturi jokių sąsajų su senuoju Žalgiriu ir jei LFF būtų pažiūrėję į reikalą formaliai tai ir I lygą pernai jie būtų matę kaip savo ausis), o dabartinio Žalgirio galimybių dalyvauti A lygoje jokioje normalioje valstybėje niekas net nesvarstytų. Kam aukščiausioje lygoje reikalingas klubas, kuris sezoną prieš tai žemesnėje lygoje liko priešpaskutinis? Tokiom aplinkybėm federacijai tikrai nėra lengva pasakyti kas, kada ir kur dalyvaus.

[bronius]

o dabartinio Žalgirio galimybių dalyvauti A lygoje jokioje normalioje valstybėje niekas net nesvarstytų.

- Bet jei norima šiais metais surinkti 10 komandų, kažką reikia traukti iš apačios, nes jų tiesiog trūksta. Priedo "priešpaskutinis" liko tik 8 komandų lygoje. 16 komandų lygoje jis būtų tiesiai per vidurį

[daktaras]

/\ esmės tai nekeičia

[Chixx]

Jei abi Klaipėdos komandos žais A lygoje, bus įdomu pažiūrėti uostamiesčio derbį

[Aidzius]

Tai kad kaip tik klubų savininkai savo nelabai prognozuojamais veiksmais visą situaciją labiausiai ir jaukia. Na, Buratino su jo imperija tuo tarpu galim ir neliesti, ten atskira istorija. Bet su kitais klubais ne daug geriau - pvz. Alytis metai iš metų yra I lygos lyderis ir kiekvieną žiemą suranda naują atmazkę kodėl jie nenori į A lygą. Vėtra kasmet nebeturi pinigų. Žalgirį Kastujevas labai sėkmingai nuvarė į bankrotą (priminsiu, kad VMFD formaliai neturi jokių sąsajų su senuoju Žalgiriu ir jei LFF būtų pažiūrėję į reikalą formaliai tai ir I lygą pernai jie būtų matę kaip savo ausis), o dabartinio Žalgirio galimybių dalyvauti A lygoje jokioje normalioje valstybėje niekas net nesvarstytų. Kam aukščiausioje lygoje reikalingas klubas, kuris sezoną prieš tai žemesnėje lygoje liko priešpaskutinis? Tokiom aplinkybėm federacijai tikrai nėra lengva pasakyti kas, kada ir kur dalyvaus.

federacijai nera lengva pasakyt kas zais , nes tiesiog nera aiskios sistemos. Fbk pasake kad zais tada ,kai sportiniu principu pateks, jie atkrenta. Zalgiris gali zaist , kaip saket , 1 lygos licenzija neleidzia eurotaurese lost, bet tai kam tada yra tas licenzijavimas i a ir 1 lygas? tegu buna tik i eurotaures, vistiek tai nelemia ,kurioj lygoj komanda zais. Juk ir be A lugos licenijos joje leidzia zaist, tai kam tas skirstymas. o kad savininkai nenuspejami, tai jie visur nenuspejami, uzsimanus kokie Gleizeriai ir parduos MU, arba sumazins finansavima...ir ka jiem padarysi? Romanovas gali uzsukt litu kraniuka Fbkams, unibetas Zalgiriui...cia nenuspejama. Lygiai taip pat nenusepejama ir LFF su licenzijavimu, o tiksliau nuspejama tai ,kad nesvarbu kokios lygos licenzija gausi, bet zaist gali bet kur. Pasakymai ,kad nera iseities , kad nera kam zaist A lygoj yra juokingi. Jei sukuri taisykles ,pagal kurias atrenki lygu dalyvius, bet niekas ju nesugeba ivykdyti,tai isvados dvi...arba blogos taisykles, arba blogai dirba LFF. O dabar taisyles yra , bet LFF pati nesilaiko ju.

[Maarko]

ir vėl tu pradedi apie tą patį... atsiversk keletą šios temos puslapių atgal ir pasiskaityk savo paties postus ir atsakymus į juos, sutaupysi ir savo ir kitų žmonių laiko

[Aidzius]

[QUOTE=Maarko;415313]ir vėl tu pradedi apie tą patį... atsiversk keletą šios temos puslapių atgal ir pasiskaityk savo paties postus ir atsakymus į juos, sutaupysi ir savo ir kitų žmonių laiko

laiko taupymas butu LFF licenzijavomo sistemos pertvarkymas. Nereiketu tada ir diskutuot visai.
Ko vertas licenzijavimas matysim greitu laiku. jei Vetra gaus licenzija, tai bus pati didziausia nesamone, kokia tik gali atsitikt.

[Maarko]

Vėtra licencijos negaus, nes licencijavimas pasibaigė, o ar žais jie A lygoj ar ne tai čia jau kitas klausimas, pagal sportinį principą, kuriuo remiantis ir sudaromas A lygos dalyvių sąrašas, Vėtra turi joje žaisti

[GWCU]

Vėtra licencijos negaus, nes licencijavimas pasibaigė, o ar žais jie A lygoj ar ne tai čia jau kitas klausimas, pagal sportinį principą, kuriuo remiantis ir sudaromas A lygos dalyvių sąrašas, Vėtra turi joje žaisti

Bet Lietuvoje sportinio pricipo nera....

[bronius]

Bet Lietuvoje sportinio pricipo nera....

- Paaiškink, kodėl taip galvoji ir kas pagal tave yra SP?

[Petrozilijus Cvakelmanas]

o kad savininkai nenuspejami, tai jie visur nenuspejami, uzsimanus kokie Gleizeriai ir parduos MU, arba sumazins finansavima...ir ka jiem padarysi? Romanovas gali uzsukt litu kraniuka Fbkams, unibetas Zalgiriui...cia nenuspejama.

Nelabai vykęs pavyzdys, nes tokie Glazeriai United nefinansuoja. Ten kranelį gali užsukti nebent fanai, ką, beje, atrodo visai norėtų padaryt. Aišku, savininkų yra visokių, kai kurie ir gilias futbolo tradicijas turinčiose valstybėse dėl vienokių ar kitokių priežasčių sugeba nuvaryti savo klubus iki bankroto ar bent jau labai rimtų finansinių problemų, tačiau tokie savininkai paprastai yra išimtys ir nekelia pavojaus pačiai sistemai. Na, bankrutavo škotų Gretna prieš porą sezonų. Ir ką? Į aukščiausią lygą atėjo kitas klubas, Gretną atkūrė jos fanai ir gyvenimas ten tęsiasi. Pas mus tuo tarpu klubų yra mažai, fanų tie klubai turi irgi mažai, todėl federacijai ir reikia už ausų tempti visus, kurie dar gali žaisti.

[Aidzius]

Nelabai vykęs pavyzdys, nes tokie Glazeriai United nefinansuoja. Ten kranelį gali užsukti nebent fanai, ką, beje, atrodo visai norėtų padaryt. Aišku, savininkų yra visokių, kai kurie ir gilias futbolo tradicijas turinčiose valstybėse dėl vienokių ar kitokių priežasčių sugeba nuvaryti savo klubus iki bankroto ar bent jau labai rimtų finansinių problemų, tačiau tokie savininkai paprastai yra išimtys ir nekelia pavojaus pačiai sistemai. Na, bankrutavo škotų Gretna prieš porą sezonų. Ir ką? Į aukščiausią lygą atėjo kitas klubas, Gretną atkūrė jos fanai ir gyvenimas ten tęsiasi. Pas mus tuo tarpu klubų yra mažai, fanų tie klubai turi irgi mažai, todėl federacijai ir reikia už ausų tempti visus, kurie dar gali žaisti.

fanai finansuoja United of manchester , tai yra visai kitas klubas ,zaidziantis labai zemoje lygoje. Jei turi omeny ,kad klubas pajamas gauna is fanu tai taip..bet pajamas gauna savininkas ir jis sprendia kiek ju vel kist i kluba

[Aidzius]

- Paaiškink, kodėl taip galvoji ir kas pagal tave yra SP?

pagal mane sportinis principas yra tai,kad pagal laimejimus komanda neiskrito os lygos ,tai gali joje zaist. tas teisinga , bet... zaide visus metus skolon, dabar leidziam vel zaist, o garantiju kad sugebes datempt iki sezono galo nera. Pagal sportini principa Vetra turi but A lygoj, pagal licenzijaviam , Vetra turi nebut jokioje profesionalioje lygoje. Tai galu gale, kam tas licenzijavimas reikalingas?

[Petrozilijus Cvakelmanas]

fanai finansuoja United of manchester , tai yra visai kitas klubas ,zaidziantis labai zemoje lygoje. Jei turi omeny ,kad klubas pajamas gauna is fanu tai taip..bet pajamas gauna savininkas ir jis sprendia kiek ju vel kist i kluba

Teoriškai sprendžia, bet praktiškai, jei savininkas neturi tikslo žlugdyti klubą, jo veiksmus didele dalimi apsprendžia šitos rinkos dėsniai. Čia sirgaliams futbolas ir klubas dalykai šventi, turtingiems kostiumuotiems dėdėms tai tik dar viena verslo šaka, iš kurios, dirbant su protu, galima pasidaryti gražaus pinigo. Todėl nei Glazeriai, nei kiti didelių klubų savininkai nesiims tokių nesąmonių, kokios yra nuolatinės lietuviško futbolo palydovės.

[Aidzius]

Teoriškai sprendžia, bet praktiškai, jei savininkas neturi tikslo žlugdyti klubą, jo veiksmus didele dalimi apsprendžia šitos rinkos dėsniai. Čia sirgaliams futbolas ir klubas dalykai šventi, turtingiems kostiumuotiems dėdėms tai tik dar viena verslo šaka, iš kurios, dirbant su protu, galima pasidaryti gražaus pinigo. Todėl nei Glazeriai, nei kiti didelių klubų savininkai nesiims tokių nesąmonių, kokios yra nuolatinės lietuviško futbolo palydovės.

nesamones visose salyse skirtingos. Paklausk MU fanu ka jie mano apie Glazerius. Savininkai gali pridaryt kitkiu nesamoniu,kurios gali sunaikint kluba. Taip ,tai verslas, , bet va as ir blogiausia, futbolas jau ne sportas, o verslas.

[Petrozilijus Cvakelmanas]

nesamones visose salyse skirtingos. Paklausk MU fanu ka jie mano apie Glazerius. Savininkai gali pridaryt kitkiu nesamoniu,kurios gali sunaikint kluba. Taip ,tai verslas, , bet va as ir blogiausia, futbolas jau ne sportas, o verslas.

Futbolininkams tai sportas, verslininkams tai verslas. Profesionaliame sporte tai natūralu.

Ką United fanai mano apie Glazerius aš žinau kuo puikiausiai. Tačiau visiškai akivaizdu, kad klubo Glazerių veiksmai nesunaikins ir netgi nelems tarkim iškritimo į žemesnį divizioną. O netgi jeigu United iškristų, niekas (apart pačių United fanų) dėl to nepergyventų, nes Anglijoje yra pakankamai klubų, kurie galėtų užimti nustekentųjų vietą ir vieno ar kito klubo problemos nereiškia visos sistemos problemų. Lietuvoje gi yra visiškai kitaip ir žlugus keliems didžiausiems klubams liktume faktiškai tik su mėgėjišku futbolu.

[GWCU]

- Paaiškink, kodėl taip galvoji ir kas pagal tave yra SP?

Del to kad pagal SP Zalgiris turejo zaisti Alygoj o ne I lygoj,tai pat Alytis jau eile metu turi zaisti A lygoj o ne pirmoj

[bronius]

Del to kad pagal SP Zalgiris turejo zaisti Alygoj o ne I lygoj,tai pat Alytis jau eile metu turi zaisti A lygoj o ne pirmoj

- Ką reiškia "Alytis turi"? Priverstinai už ausų įtempti juos ten? Na, nenori jie į A lygą. Neturi pinigų ir basta. O sportiniu principu aukštyn eina kitas klubas po Alyčio, kuris nori ir gali. Sportinis principas čia jokiu būdu nepažeistas. O kad šneka pinigai - čia jau visiškai kita tema.

- Žalgiris. Dabartinis VMFD Žalgiris yra mūsų širdyse ir de facto, bet de jure - tai visiškai naujas darinys ir kol neturės teisiškai susitvarkęs visų senojo klubo perėmimo dokumentų, į A lygą jis gali patekti tik nustūmęs šiuo metu jam kelią pastojusią LKKA. Teisingai - pernai I lygoje Žalgiris žaidė ne pagal sportinį principą, nes pagal sportinį jis turėjo pradėti nuo antros lygos ar net Vilniaus pirmenybių kaip Vėtra, nes tai visiškai naujas klubas teisiškai. Norite tvarkos šalyje ir federacijoje, bet tuo pačiu patys reikalaujate kažkokių išlygų vadovaudamiesi emocijomis

Aplamai, jei pradėti plėtotis apie susidariusią situaciją ir taip visų trokštamo sportinio principo laikymąsį (nors dar kartą kartoju - SP yra ne tik tada, kai pirmas žemesnės lygos klubas keičia paskutinį aukštesnės), verta pamąstyti apie megėjiškos arba pusiau profesionalios A lygos kūrimą. Nežinau ar tapsite laimingesni, tada kai galutinai visi pajėgesni žaidėjai išvažiuos į Lenkijas ir Rusijas, čempionate žais vienuoliktokai, o stadionai sustos tokioje vystymosi stadijoje kokioje jie yra dabar, bet SP tada tikrai bus galima taikyti ramia sąžine neatsižvelgiant į licencijavimą, nes tokio paprasčiausiai nebereikės. Kaip ir mūsų klubų Europos taurėse, nes ten jie patekti nebegalės..