Lvovo pelnas per 10 EURO 2012 dienų (mieste vyko 3 rungtynės) jau viršija 50 mln. litų. Miestą per 10 dienų aplankė 150 tūkstančių turistų iš 32 šalių (tarp jų daugiausiai - 32 tūkstančiai iš Vokietijos).
Beabejo, kad pajamos, pelno/nuostolio apskaičiuoti neįmanoma tiksliai. Kijevas arba Doneckas manau dar daugiau uždirbs, nes didesni stadionai, plius kiti etapai vyks.
UEFA teisėjų vadas Pierluigi Kolina vakar pasakė, kad kamuolys buvo vartuose 50 cm. Net aš sakiau kad "tik" 40 Petrozilijau
Dar galima būtų pridėti Blaterio pasakymą, kad šios rungtynės perpildė taurę ir technologijos privalo būti įvestos.
Tarp kitko, vengrų teisėjas Kaššai palieka EURO, jis daugiau neteisėjaus.
Įdomu, kiek futbolo žiūrovų mačiusių varžybas būtų pasakę, kad įvarčio nėra vien iš pagrindinio vaizdo (be to šoninio pakartojimo ir stabdymo). Manau ir tada būtų 99% sakę, kad įvartis buvo
Įdomu, kiek futbolo žiūrovų mačiusių varžybas būtų pasakę, kad įvarčio nėra vien iš pagrindinio vaizdo (be to šoninio pakartojimo ir stabdymo). Manau ir tada būtų 99% sakę, kad įvartis buvo
Na, tai labai priklausytų nuo to, kurią komandą palaiko. Spėju, iš anglų fanų pusės nebūtų 99 proc.
Aš paprasčiausiai suprantu ką matau. Ir geriau ne Collinos citatas skaityk (klausimas aišku, ar jis išvis kažką tokio sakė, o jei sakė, tai kiek horilkos paėmęs buvo), o Laws of the Game atsiversk. Ten net paveiksliukų papaišyta, kad aiškiau būtų. Turėtum suprast apie ką kalba, kada įvarčiai skaitomi ir apskritai kokia ten situacija buvo. Nes dabar tu akivaizdžiai nesupranti apie ką kalbi ir net nelabai nori suprast.
Na, bet nejaugi ir paskutiniam įdėtam filmuke tu nematai, kad kamuolys kirto vartų liniją? Šitam filmuke juk jokios perspektyvos nebėra, gryna projekcija
Na, bet nejaugi ir paskutiniam įdėtam filmuke tu nematai, kad kamuolys kirto vartų liniją? Šitam filmuke juk jokios perspektyvos nebėra, gryna projekcija
Ginčas yra ne ar kamuolys kirto, o kiek kirto liniją. Oranger, matuodamas atstumą nuo neaišku kur iki neaišku kur pasakoja, kad kamuolys buvo pusmetrį už linijos, kas gan smarkiai kertasi su realybe.
Ginčas yra ne ar kamuolys kirto, o kiek kirto liniją. Oranger, matuodamas atstumą nuo neaišku kur iki neaišku kur pasakoja, kad kamuolys buvo pusmetrį už linijos, kas gan smarkiai kertasi su realybe.
Na, žmogau, juk viskas prasidėjo nuo to, kad tu pateisinai vartų linijos teisėją, nes jam buvo "neįmanoma pamatyti" įvarčio...
Tai yra juokinga, nes absoliuti dauguma tą įvartį pamatė net be pakartojimų. Ir centimetrai čia neturi reikšmės.
Jeigu tau net UEFA ir FIFA atstovų pareiškimai, kad po šios klaidos turi įvykti radikalūs pasikeitimai pritaikant naujausias technologijas teisėjų darbe, nieko nereiškia, tai apie ką su tavimi dar kalbėti?
Dar kartą sakau: atsiversk futbolo taisykles, pažiūrėk kada kamuolys laikomas kirtusiu liniją ir pasvarstyk, ar buvo taip lengva pastebėti, jog kamuolys tą liniją šiame epizode kirto. Ir nereikia pasakoti ką matė "dauguma" per televizorių iš kreivo kampo. Akivaizdu ten nebuvo ir negalėjo būt, net su HD technologijom ir plačiais ekranais.
O kalbos apie technologijas futbole prasidėjo ne vakar ir ne užvakar. Tęsiasi jos jau daug metų, tokių klaidų pasitaiko ir visi žino, kad tai nėra gerai.
Ar man vienam atrodo, kad žaidėjai pavargę ir žaidžia išsikvėpę? Turiu omenyje šiandienos portugalų rungtynes su čekais. Atrodė, kad portugalai sutriuškins čekus geru rezultatu.
Comment