Krepšinis (2005-2010 m. archyvas)

[Aš]

Liūtai, kiek suprantu, tai ironiškas retorinis klausimas, taigi atsakymo į jį ir pats nelauki.

Paprasčiausiai pernelyg dažnai tenka išgirst pasisakymų, kad Eurolyga nėra stipriausias krepšinio turnyras Europoje (iš vienos, tuo suinteresuotos pusės). Manau, tai ir yra tokio retorinio klausimo priežastis.

Bet kadangi dabar būtent ji organizuoja stipriausius turnyrus, nėra kitos išeities tik su jais bendraut.

Deja ne visiems atsakymas į jį toks akivaizdus kaip tau (o gaila).

Būtent dėl Žalgirio daugelis užsieniečių galvoja, kad LT sostinė Kaunas (asmeniškai, tai girdėjau iš ispanų)

Na ką... Kokie du puslapiai nesąmonių dabar garantuoti

Perfrazuokim šią frazę taip: "yra užsieniečių, kurie, dėl Žalgirio, galvoja, kad Kaunas yra Lietuvos sostinė (asmeniškai tai girdėjau iš ispanų)".

Manau, tai nepaliks preteksto ginčams

[Tomkis]

pataisiau

[Toris]

[QUOTE=Aš;155623] Paprasčiausiai pernelyg dažnai tenka išgirst pasisakymų, kad Eurolyga nėra stipriausias krepšinio turnyras Europoje (iš vienos, tuo suinteresuotos pusės)QUOTE]

Nelabai įsivaizduoju, kur tu sugebi išgirst tokią egzotiką Kad dabartiniai Italijos ir Ispanijos lygų lyderiai žaidžia ULEB taurėje, tik liudija, kad ULEB taurė nėra "teletabių" turnyras (o taip yra manančių), bet Eurolygos elitiškumą galima neigt tik iš vaikiško užsispyrimo.

[joker]

Dabar dėl Ryto. Gerai pamenu ULEB ir FIBA skyrybas. Ir, nežinau, kaip jums, bet man tada ULEB atrodė labai "neskaniai". Totalus Lietuvos ir sportinio principo ignoravimas. Nepamirškim ir to, kad dėl puikaus Žalgirio žaidimo 98 ir 99 metais Lietuva turėjo gauti jau tris vietas čempionų taurėj. Tai, beje, irgi buvo viena iš priežasčių, kodėl ULEB stojo ginti "didžiųjų" arba turtingų šalių interesus. Atsiradus ULEBui, FIBA iš karto ėmė kalbėt, kad ULEB gina tik Ispanijos ir Italijos klubų interesus. FIBA ne kartą kaltino ULEBą negarbingu elgesiu, sportinio principo ignoravimu etc.

Skyrybas pameni blogai. 2000/2001 metų sezone Lietuva turėjo gautis tris vietas FIBA Eurolygoje, tačiau ta pati FIBA Šiauliams aiškiai pasakė, kad jų ten nebus. Kaip kompensaciją, padovanojo Šiauliams kažkokios krepšinio įrangos (berods krepšių ir t.t.).

Tiesa, didžiają dalį kaltės dėl skilimo turi prisiimti ir tuo metu ypatinga arogancija garsėjusi FIBA. Taigi iš vienos pusės ULEBo komercinė logika, ignoruojanti sportinį atrankos kriterijų, iš kitos - FIBA arogancija. Komercijos ir arogancijos mūšį laimėjo komercija

Beje, per tuos metus ULEB nelabai pasikeitė. Pirmą ULEB Eurolygą ten žaidė tokie "grandai", kaip Londono Bokštai ir Lugano Gyvatės (Šveicarija). Kokia logika? Taigi dabar apie tą patį kalbama, tik turtinga Šveicarija visgi atmesta, bet apie Londoną vėl visos kalbos atgimė. ULEBui geriau Londono klubą beveik "iš nieko" sukurt, o kokius Šiaulius, kaip pernai, pažadėjus jiems vietą ULEB taurėj - vėliau "išdurt".

ULEB užsiima komercine "inžinerija", ignoruojančia Lietuvą, ir todėl šitos organizacijos negaliu mėgt. Bet kadangi dabar būtent ji organizuoja stipriausius turnyrus, nėra kitos išeities tik su jais bendraut.

Pirmame ULEB Eurolygos sezone žaidė daug grybų, taip pat kaip ir FIBA Suprolygoje. Tiesiog reikėjo komandų, kad būtų galima normaliai vykdyti varžybas. Jau antrą sezoną tų visų grybų nebeliko. FIBA buvo Europos klubinio krepšinio stabdis, visiškai nesirūpinęs savo klubais. Todėl tie klubai ir norėjo pakeisti visą lygą.
Eurolyga privalo pati save išlaikyti, todėl ir domisi stipriomis rinkomis, Europos didmiesčiais. Jei lyga nesugebės išsilaikyti, ji žlugs.

Šiauliai neturi ULEB taurei tinkamos salės, biudžeto ir šiaip lygio, todėl neturėjo jokių šansų ten patekti.
Kuo Šiauliai būtų geresni už "iš nieko" sukurtą Londono klubą?

[Aš]

Kuo Šiauliai būtų geresni už "iš nieko" sukurtą Londono klubą?

Šiauliams dar derėtų luktelti iki Eurolygos. Tačiau paklauskim to paties, tik iš LR pusės. O čia, manau, jau Londono klubas nelaimėtų. LR patekus į Eurolygą, Šiauliai, turėdami naują areną, galėtų kulniuot į ULEB.

[Toris]

Joker, visgi skyrybas ne taip ir blogai prisimenu Pamenu ir tai, kad FIBA taip pat nebūtų įsileidęs Šiaulių į čempionų turnyrą. Skirtumas tarp FIBA ir ULEB šiuo atveju tik toks, kad FIBA dar bandė nevykusiai pateisinti ir "kompensuoti" savo sprendimą (nors dovanoti krepšių vietoj turnyro - panašu į įžeidimą), o ULEB - spjovė į sportinį principą iš karto, nes tai ne jų rūpestis.

Beje, antrą sezoną ULEB eurolygoje dar žaidė ir Londonas (0-14) ir du Belgijos "grybai". Dalyvių sudėtis išsilygino tik trečią sezoną.

Skirtumai tarp Londono ir Šiaulių milžiniški. Tokie milžiniški, kad Bartomeu leidžia sau patvirtinti, kad Lietuvos komanda (Šiauliai) žais ULEB taurėje, o vėliau lyg niekur nieko apsimesti, jog čia viskas ne nuo jo priklauso. Ten kur komercija kirsis su sportiniu pricipu, ULEB visada rinksis komerciją. Eurolygos lygio klubų diegimas Londone, Paryžiuje ir kitose sostinėse primena iniciatyvos primetimą "iš viršaus". O daugybei kitų komandų Europoje, kurios įsikūrusios ne tokiose strategiškai "patogiose" vietose, bet šiuo metu yra stipresnės, uždėtos vystymosi "lubos", kurios stabdo augimą. Kai nėra perspektyvų, nėra finansų ir t.t.

Suprantu, kad yra tokių, kuriems pakanka vienos vietos Lietuvai Eurolygoje. Bet ar nebūtų tam pačiam LKL'ui geriau, jei ten žaistų dvi, o ULEBe - dar viena? Dabartinė ULEBo politika nepalanki mažų šalių komandoms ir mažų šalių nacionaliniams čempionatams.

Aišku, ULEB privalo mąstyti ir strategiškai, ir komerciškai. Bet toli gražu ne visi jų žingsniai šia linkme atrodo racionalūs. Pavyzdžiui, paskelbtas būsimas reikalavimas nuo 2009m. Eurolygos komandoms turėti privalomą 5.2 mln eurų biudžetą. Kokia nors FMP, sudaryta iš jaunų ir dar nelabai brangių žaidėjų, tvarko ir tą pačią Eurolygos Ciboną, ir top 16 žaidžiantį Partizaną. O su dideliu biudžetu galima žaisti ir bejėgiškai, ir gėdingai.

Manau, kad Bartomeu pergyvena, kad krepšinis ne futbolas Ten sukasi didžiuliai pinigai ir išsilaikyti viršūnėje gali tik finansiškai turtingi klubai. Nors, aišku, pasitaiko išsišokimų.

[Aš]

""Žalgirio" aistruolių akcijos sąskaita auga"

2007 kovo mėn. 17 d. 14:19

Kauno “Žalgirio“ fanų akcijos sąskaita auga sulig kiekviena diena. Šiandien „Žaliosios mirties" atidaryta sąskaita turėtų papilnėti iki 10 tūkstančių litų sumos.

Anot fanų klubo prezidento Ričardo Petrausko, kiekvieną dieną vidutiniškai sąskaita pasipildo vienu tūkstančiu litų, o pirmosiomis dienomis – net iki 3000 tūkstančių.

„Kol kas didžiausia vieno asmens „Žalgiriui pervesta suma – 500 litų. Skambino žmonės net iš Jungtinių Amerikos Valstijų, domėjosi mūsų organizuota akcija. Kol kas neturiu duomenų, ar mus pasiekė pinigai iš užsienio, tai sužinosime pasibaigus akcijai. Visų pirma, noriu visiems padėkoti už paramą „Žalgiriui“, šiuo atžvilgiu ne tiek svarbi pervesta suma, kiek dėmesys Kauno komandai. Juk ir dauguma aukojusiųjų man sako, jog visa tai daro ne dėl ačiū, o dėl „Žalgirio“.

www.delfi.lt

Iki kovo 16 dienos 15 valandos jau surinkta beveik 11 tūkstančių litų.

www.greendeath.net

[HAMMER]

Delfis megėjas ne į temą varyt

[Paulius]

http://board.greenwebfans.com/video/pao-gaymiazwh.avi

Oho Graikijos ultrai

[Aš]

Lietuvos Rytas 75:77 Ventspils

Per jus dabar Šiauliam bus sunkiau trečią vietą pirmam BBL divizione užimt:

1. Žalgiris 8 1
2. Lietuvos Rytas 6 2
3. Ventspils 5 4
4. Šiauliai 3 5
5. ASK Riga 2 7
6. Barons/LMT 2 7

Per mus taip pat (Žalgiris 72:60 Šiauliai)

Ne, aš nesidžiaugiu LR pralaimėjimu.

[daktaras]

http://board.greenwebfans.com/video/pao-gaymiazwh.avi

Oho Graikijos ultrai

tikiuosi ir greendeath pasieks tokį lygį naujojoje arenoje

[Paulius]

tikiuosi ir greendeath pasieks tokį lygį naujojoje arenoje

Aš irgi nuoširdžiai to tikiuosi. O Rytas nestabiliau rungtyniauti turbūt nebegali Suprantu, kad nesidžiaugiat, suprantu.

[Svecias]

Yra užsieniečių, kurie, dėl Žalgirio, galvoja, kad Kaunas yra Lietuvos sostinė (asmeniškai tai girdėjau iš ispanų)".

Dar daugiau yra neišmanėlių, kurie Rygą laiko Lietuvos sostinę, o Lietuvos ieško Afrikoje Nekoks argumentas.

[daktaras]

labai smagus straipsnis apie ŽALGIRIO negriukų mėgstamas mašinas ir pan.

http://www.kaunodiena.lt/lt/?id=6&aid=45840

“Niekam nesakykite, bet, man atrodo, kad aš susprogdinau vieną savo dabartinio automobilio garsiakalbį, - juokdamasis tyliai prasitarė pokštaujantis krepšininkas, tačiau, pamatęs greta stovinčią “Žalgirio” klubo atstovę, tuoj pat pasitaisė. - Juokauju! Ten tikriausiai tik menkas gedimas”. (collinsas )

[Aš]

"Skandalu pasibaigusio mačo teisėjams – sankcijos"

Praėjusios savaitės pabaigoje bausmių susilaukė ir arbitrai – trims per skandalu pasibaigusias rungtynes teisėjavusiems arbitrams uždrausta dirbti per SEB BBL atkrintamąsias rungtynes bei finalo ketverto mačus.

Visas straipsnis: http://www.basketnews.lt/news-8697-s...sankcijos.html
(kalbama apie teisėjus, teisėjavusius per Žalgirio - Lietuvos Ryto nutrauktą dvikovą)

[osiz]

Vieną iš tų arbitrų-Antaną Ramanauską-asmeniškai pažįstu.Puikus teisėjas,kažin,ar nusipelnė jis ir kiti du tokios bausmės

[Myndzius]

"Skandalu pasibaigusio mačo teisėjams – sankcijos"


Visas straipsnis: http://www.basketnews.lt/news-8697-s...sankcijos.html
(kalbama apie teisėjus, teisėjavusius per Žalgirio - Lietuvos Ryto nutrauktą dvikovą)

Is straipsnio: „Tačiau piniginę baudą klubas mokėti turės tik tuo atveju, jei toks elgesys pasikartos“, – sakė Balčiūnas..." tai dabar jau nelabai suprantu........ ....... reiks ta bauda moket ar ne ?

[Aš]

Is straipsnio: „Tačiau piniginę baudą klubas mokėti turės tik tuo atveju, jei toks elgesys pasikartos“, – sakė Balčiūnas..." tai dabar jau nelabai suprantu........ ....... reiks ta bauda moket ar ne ?

Ten buvo kalbama apie keleto žalgiriečių baudas (vienas iš jų - Marko Popovičius). Jie, bet ne Žalgiris, mokės baudas, jei pasikartos toks jų elgesys, koks buvo tose rungtynėse.

Žalgiris savo baudą mokės bet kuriuo atveju (turbūt jau sumokėjo).

Vieną iš tų arbitrų-Antaną Ramanauską-asmeniškai pažįstu.Puikus teisėjas,kažin,ar nusipelnė jis ir kiti du tokios bausmės

Matyt klysta ir geri arbitrai. Akivaizdu, kad tose rungtynėse teisėjai situacijos nevaldė. Manau, lygos sprendimas yra teisingas.

[Myndzius]

Ten buvo kalbama apie keleto žalgiriečių baudas (vienas iš jų - Marko Popovičius). Jie, bet ne Žalgiris, mokės baudas, jei pasikartos toks jų elgesys, koks buvo tose rungtynėse.

Žalgiris savo baudą mokės bet kuriuo atveju (turbūt jau sumokėjo).


Matyt klysta ir geri arbitrai. Akivaizdu, kad tose rungtynėse teisėjai situacijos nevaldė. Manau, lygos sprendimas yra teisingas.

Prasau patikslink, jei as neteisus, bet tada iseina, kad uz zaideju nusizengimus is pradziu sumoka klubas, o po to isskaiciuoja is paciu zaideju....?

[Aš]

Prasau patikslink, jei as neteisus, bet tada iseina, kad uz zaideju nusizengimus is pradziu sumoka klubas, o po to isskaiciuoja is paciu zaideju....?

Klubas mokėjo už sirgalius, ne už žaidėjus. Nors ir sirgaliai pasistengs klubui "skolą" grąžinti.