Kaip ir minėjo Žalgirio valdyba, yra du kandidatai. Vienas lietuvis, kitas užsienietis. Atstovas iš už jūrų marių - Boža, na o lietuvis manau, kad turėtų būti dabar trenerio pareigas einantis R. Grigas.
Toks vaizdas, kad yra abejojama ar, praktiškai palaidotam sezonui eurolygoje, yra reikalingas brangiai apmokamas treneris. Pasirašius kontraktą su nauju treneriu po šio sezono, būtų galima komplektuoti naują komandą, t.y. su nekuriais žaidėjais baigsis sutartys, rinkoj atsiras laisvų žaidėjų ir t.t.
Tokia nuojauta, jog jei šią savaitę Žalgirio valdyba nepraneš, kad pasirašė sutartį su nauju strategu, iki sezono pabaigos vyr. trenerio poste liks R. Grigas.
Kaip ir minėjo Žalgirio valdyba, yra du kandidatai. Vienas lietuvis, kitas užsienietis. Atstovas iš už jūrų marių - Boža, na o lietuvis manau, kad turėtų būti dabar trenerio pareigas einantis R. Grigas.
Toks vaizdas, kad yra abejojama ar, praktiškai palaidotam sezonui eurolygoje, yra reikalingas brangiai apmokamas treneris. Pasirašius kontraktą su nauju treneriu po šio sezono, būtų galima komplektuoti naują komandą, t.y. su nekuriais žaidėjais baigsis sutartys, rinkoj atsiras laisvų žaidėjų ir t.t.
Tokia nuojauta, jog jei šią savaitę Žalgirio valdyba nepraneš, kad pasirašė sutartį su nauju strategu, iki sezono pabaigos vyr. trenerio poste liks R. Grigas.
tai tada reikstu kad laidoja ne tik Eurolyga, bet ir LKL/BBL, kitaip tariant viska. nes ir siaip komanda tokiam dugne dar niekada nebuvo. Sie metai patys juodziausiai Zalgiriui nuo neatmenamu laiku.
Sie metai patys juodziausiai Zalgiriui nuo neatmenamu laiku.
Brazio/Chyžniako/Woodberio Žalgiriui, kas buvo ne taip ir senai, sekėsi beveik ne ką geriau Žiauroka taip kalbėti, kai po Mottola ir Popo įsigyjimo šiame sezone buvo tikimasi bent jau padoraus pasirodymo Top 16.
Sie metai patys juodziausiai Zalgiriui nuo neatmenamu laiku.
Na, nežinau ar jie labai jau neatmenami. Jei grįžtume gerą dešimtmetį atgal, galėtume prisiminti, kad Žalgirio dalyvavimas europos krepšinio turnyruose (klubų turnyre, čempionų taurės turnyre) dažniausiai baigdavosi jau pirmajame etape, na 95/96 sezone antrajame etape burtai buvo suvedę su viena galingiausių to sezono komandų - PAO, kurią beje treniravo dabartinis kandidatas į Žalgirio vyr. trenerio postą - B. Malkovičius, tad laimėti vilčių buvo nelabai daug. Na, gal tuomet nebuvome taip išlepinti pergalių.
O Žalgirio pakilimas prasidėjo, prie vairo stojus J. Kazlauskui ir šiam treneriui suburti galinčią laimėti komandą prireikė bemaž 4 metų (1997/98 sezone laimėta Europos klubų taurė, sekančiais - Eurolyga). Tiesa, galime prisiminti ir 96/97 metų sezoną toje pačioje taurėje ir apmaudų pralaimėjimą aštuntfinalyje , namuose SG Racing komandai.
Čia tu teisus, šie 2006 metai komandai yra patys blogiausi žaidimo prasme. Jis beviltiškas. Nors ir prieš dešimtmetį Žalgiris nedžiugino ypatingais pasiekimais Europos turnyruose, tačiau su visom komandom kaudavosi iš visų jėgų.
Ir nemanau, kad atėjęs naujasis treneris per pusmetį galėtų "suklijuoti" laimėtojų komandą. Deja, prireiks daugiau laiko...
Nesakyčiau, kad Žalgirio visas žaidimas toks jau tragiškas kaip čia kai kas sako. Tragiška yra gynyba su visomis iš to išplaukiančimis pasekmėmis. Pernai buvo tragiškas puolimas, bet turint patikimesnę gynybą buvo iškovota daugiau pergalių.
Naujas treneris čia nieko nepakeis. Kodėl? Todėl, kad kažką radikaliai žaidime keičiantis treneris yra griežtas, o tai reiškia - visiškai nesuderinamas su Tanokos ego.
Taigi gauname domino efektą. O Tanokos jau seniai Žalgiryje nereikėtų, nes gadina visą lietuviško kolektyvinio žaidimo atmosferą ir dėl to atneša daugiau bėdos nei naudos. Kitas klausimas - kas jo vietoje, nes pajėgūs centrai šiandien rinkoje yra beprotiškai brangūs (dažniausiai brangesni nei geri treneriai)
Na, nežinau ar jie labai jau neatmenami. Jei grįžtume gerą dešimtmetį atgal, galėtume prisiminti, kad Žalgirio dalyvavimas europos krepšinio turnyruose (klubų turnyre, čempionų taurės turnyre) dažniausiai baigdavosi jau pirmajame etape, na 95/96 sezone antrajame etape burtai buvo suvedę su viena galingiausių to sezono komandų - PAO, kurią beje treniravo dabartinis kandidatas į Žalgirio vyr. trenerio postą - B. Malkovičius, tad laimėti vilčių buvo nelabai daug. Na, gal tuomet nebuvome taip išlepinti pergalių.
O Žalgirio pakilimas prasidėjo, prie vairo stojus J. Kazlauskui ir šiam treneriui suburti galinčią laimėti komandą prireikė bemaž 4 metų (1997/98 sezone laimėta Europos klubų taurė, sekančiais - Eurolyga). Tiesa, galime prisiminti ir 96/97 metų sezoną toje pačioje taurėje ir apmaudų pralaimėjimą aštuntfinalyje , namuose SG Racing komandai.
Čia tu teisus, šie 2006 metai komandai yra patys blogiausi žaidimo prasme. Jis beviltiškas. Nors ir prieš dešimtmetį Žalgiris nedžiugino ypatingais pasiekimais Europos turnyruose, tačiau su visom komandom kaudavosi iš visų jėgų.
Ir nemanau, kad atėjęs naujasis treneris per pusmetį galėtų "suklijuoti" laimėtojų komandą. Deja, prireiks daugiau laiko...
Siuos metus tai as ir skaitau butent metus, ne sezona. Galima pradet nuo skaiciuot nuo top16 ar dar anksciau, nuo paskutiniu reguliariojo sezono rungtyniu. Po Eurolygos serijos seke "ispudinga" 0:6 serija pries ryta, ypac pirmos rungtynes -30. dabar nuo rudens velgi laimeti tik pries Neapoli, kitos 6 Eurolygos rungtynes prakistos, pries ryta gedingai pralaimeta -15. Todel drasiai teigiu kad sitie metai patys juodziausi.
Tiesa esu girdejas kad 1979 metais berods Zalgiris buvo ties iskritimo is TSRS lygos riba, bet tada jie tipo specialiai taip blogai zaide protestuodami pries tuometini treneri Rakauska.
buvo pries desimtmeti tokiu sunkiu atkarpu kaip pvz. 1995/96 pries Atleta viska prakisdavo, bet juk galiausiai vistiek laimejo finala. Taip pat ir 1999/2000 sezonas, nebuvo toks jau beviltiskas Eurolygoj buvo pergaliu, LKL pries ryta jie gavo nesausai, be to sezono pradzioj buvo laimeje.
o sie metai visiskai tusti, 0:7 pries ryta, ir 1:12 Eurolygoj jeigu ziuresim nuo top16.
Nesakyčiau, kad Žalgirio visas žaidimas toks jau tragiškas kaip čia kai kas sako. Tragiška yra gynyba su visomis iš to išplaukiančimis pasekmėmis. Pernai buvo tragiškas puolimas, bet turint patikimesnę gynybą buvo iškovota daugiau pergalių.
Naujas treneris čia nieko nepakeis. Kodėl? Todėl, kad kažką radikaliai žaidime keičiantis treneris yra griežtas, o tai reiškia - visiškai nesuderinamas su Tanokos ego.
Taigi gauname domino efektą. O Tanokos jau seniai Žalgiryje nereikėtų, nes gadina visą lietuviško kolektyvinio žaidimo atmosferą ir dėl to atneša daugiau bėdos nei naudos. Kitas klausimas - kas jo vietoje, nes pajėgūs centrai šiandien rinkoje yra beprotiškai brangūs (dažniausiai brangesni nei geri treneriai)
Tai geras treneris dazniausiai gauna panasiai kaip vidutinis zaidejas, aisku yra isskirtiniu atveju, ten koks Ivanovicius, Obradovicius ar Messina gali gaut ir apie milijona, bet cia jau isskirtiniai treneriai is isskirtiniu klubu.
Geras centras yra Medvedenka, jei neklystu jis dabar niekur nezaidzia.
Brazio/Chyžniako/Woodberio Žalgiriui, kas buvo ne taip ir senai, sekėsi beveik ne ką geriau Žiauroka taip kalbėti, kai po Mottola ir Popo įsigyjimo šiame sezone buvo tikimasi bent jau padoraus pasirodymo Top 16.
bet ten bent buvo kova. visi mate kad komanda silpna, bet ji karts nuo karta kazka laimedavo. o cia komanda atrodytu kaip tik su gera sudetim, o gaunasi visiskai atvirkstinis rezultatas, dauguma pralaimejimu beviltiski ir gedingi.
Nesakyčiau, kad Žalgirio visas žaidimas toks jau tragiškas kaip čia kai kas sako. Tragiška yra gynyba su visomis iš to išplaukiančimis pasekmėmis. Pernai buvo tragiškas puolimas, bet turint patikimesnę gynybą buvo iškovota daugiau pergalių.
Kaip čia pasakius, jei trumpai, tai - nėra KOMANDOS.
Nemanau, kad gaus tiek, kiek prašo. Nors aš neprieštaraučiau, kad tam tikra dalis iš mano, kaip Kauno gyventojo, kišenės nubyrėtų. Galėtų Sabonis mero vietą užimt, tada ir Žalgiriui gerai būtų, ir miestui
Kvailai man atrodo tas vieno klubo rėmimas. Jei paremtų visus Kauno klubus arba krepšinio rinktinę, tada dar būtų suprantama, o dabar... Kaip koks kaimas turintis vieną sporto šaką ir vieną klubą. Man atrodo krepšiniui Lietuvoje ir taip neblogai sekasi, o kitos sporto šakos užgožtos.
Kvailai man atrodo tas vieno klubo rėmimas. Jei paremtų visus Kauno klubus arba krepšinio rinktinę, tada dar būtų suprantama, o dabar... Kaip koks kaimas turintis vieną sporto šaką ir vieną klubą. Man atrodo krepšiniui Lietuvoje ir taip neblogai sekasi, o kitos sporto šakos užgožtos.
Tam kaimui tas sporto klubas labai brangus, matyt toks brangus, kad kiti lieka antram plane. Ir čia tik to kaimo reikalas. Sėkmės Vilniui remiant savo komandas, savo nuožiūra
Kvailai man atrodo tas vieno klubo rėmimas. Jei paremtų visus Kauno klubus arba krepšinio rinktinę, tada dar būtų suprantama, o dabar... Kaip koks kaimas turintis vieną sporto šaką ir vieną klubą. Man atrodo krepšiniui Lietuvoje ir taip neblogai sekasi, o kitos sporto šakos užgožtos.
Šiaip kas bene labiausiai pikta, tai yra tai, kur išleidžiami tie pinigai: superkami užsienio žaidėjai, kuriems mokami milijoniniai atlyginimai. Biudžetas bus 18 milijonų, vadinasi vidutiniškai po milijoną žaidėjui. Man išties klausimas kyla, ar tai geriausias būdas skatinti meilę krepšiniui ar garsinti miestą. Na nepriimtina nors tu ką, kad eilinį sykį pinigai mokami ne tiems, kam reikia. Va, ir idėja iškart! Tegul paremia ne Žalgirio klubą, o Žalgirio jaunimo ugdymo bazę. Jaunimu vėliau naudosis Žalgiris, taigi tai ir parama Žalgiriui, tačiau manau 5 mln. per metus jaunimo ugdymo bazei būtų labai dideli pinigai. Užtektų visai apskričiai :-)
Šiaip kas bene labiausiai pikta, tai yra tai, kur išleidžiami tie pinigai: superkami užsienio žaidėjai, kuriems mokami milijoniniai atlyginimai. Biudžetas bus 18 milijonų, vadinasi vidutiniškai po milijoną žaidėjui. Man išties klausimas kyla, ar tai geriausias būdas skatinti meilę krepšiniui ar garsinti miestą. Na nepriimtina nors tu ką, kad eilinį sykį pinigai mokami ne tiems, kam reikia. Va, ir idėja iškart! Tegul paremia ne Žalgirio klubą, o Žalgirio jaunimo ugdymo bazę. Jaunimu vėliau naudosis Žalgiris, taigi tai ir parama Žalgiriui, tačiau manau 5 mln. per metus jaunimo ugdymo bazei būtų labai dideli pinigai. Užtektų visai apskričiai :-)
taip jau yra, kad Zalgiris labai garsina Kauno varda ir veikia kaip marketingine priemone. naturalu kad uz tai reikia moketi. Nesakau kad nereikia remti kitu sporto saku, bet is esmes miestui reikia tureti santykini pranasuma nors vienoje srityje, ir tai geriau nei buti per mikrona geresniam nei buvai iki siol, bet is esmes ir toliau nezinomam kitose srityse. Tuo labiau kad ir su kitomis sporto sakomis padetis kaune santykinai su kitais lietuvos miestais labai nebloga.
del uzsienieciu/lietuviu, as irgi noreciau, kad butu vien lietuviai. bet pagalvokim kiek tai realu:
kas butu lygeviarciai vietoj tanokos ir motolos is lietuviu? nebent broliai lavrinoviciai (papildomai koks pusantro mio euru)
kas vietoj machiado ir penny? tarkim salenga ir timinskas (papildomai koks puse mio euru).
kas vietoj popoviciaus?? manau lygiaverciu lietuviu (zinoma isskyrus jasikeviciu) sitoje pozicijoje isvis nera...
taip kad labai noretusi grynai lietuviskos komandos, bet deja galimybiu nelabai yra
Comment