Šiaip įdomu

[Al1]

Tai jie ir yra lengvai prieinami.

Panašu, kad nelabai ką teišmanai šioje temoje ir vadovaujiesi 30 metų senumo niekuo nepagrįstais mitais. Nors, aišku, tai nėra blogai, nes bent praskaidrina nuotaiką.

Jie nėra lengvai prieinami, t.y. jais neprekiaujama laisvai ir legaliai. O ir kaina kandžiojasi. Butelis degtinės pigiau. Ir pavojaus mažiau.
Per 30 metų narkotikai "saugensniais" netapo.

Alkoholis yra narkotikas ir vienas iš tų narkotikų, prie kurių lengviausiai priprantama, taip, kad tavo pranešime nėra logikos... tad eik ir sek savo sovietines pasakas savo bendraminčiams draugeliams, tovarišč.

Klausimas - kiek ir kaip dažnai reikia gerti, kad priprastum? Kitas klausimas kiek ir kaip dažnai reikia pradėti narkašintis, kad priprastum ir jau nebegalėtum be jų gyventi?
Taip kad geriau liautumeisi vartojęs, nes asmenybė dvejinasi.

Kalbu labiau apie LSD ir MDMA, žolę rūkyti galima kas dieną, dėl ko jos efektai gali būti reikšmingi vartojant nesaikingai. Kita vertus, jie nebus didesni nei efektai žmogui, kuris kiekvieną dieną geria alkoholį, todėl žolės draudimas irgi nėra sąžiningas.

Dar ir koks sąžiningas. Nes reikėtų visą alkoholį ir tabaką uždrausti.

[index]

Jie nėra lengvai prieinami, t.y. jais neprekiaujama laisvai ir legaliai. O ir kaina kandžiojasi. Butelis degtinės pigiau. Ir pavojaus mažiau.
Per 30 metų narkotikai "saugensniais" netapo.

Kai kuriose valstybėse yra. Įdomu ar daug kokioje Olandijoje yra mirusių nuo žolės ar "grybukų", kurie ten visiškai legalūs ir jų nusipirkti daugiau nei paprasta?

[John]

Klausimas - kiek ir kaip dažnai reikia gerti, kad priprastum? Kitas klausimas kiek ir kaip dažnai reikia pradėti narkašintis, kad priprastum ir jau nebegalėtum be jų gyventi?
Taip kad geriau liautumeisi vartojęs, nes asmenybė dvejinasi.

Priklauso, ką vartosi. Prie opiatų ir benzodiazepinų (legaliai administruojamas gydytojų pagal receptą) priprantama labai greitai, o fizinė priklausomybė ir tolerancija labai didelį.

Kita vertus, LSD ir MDMA fizinės priklausomybės sukelti negali ir neturi jokių fizinių efektų organizmui.

Taigi, vartodamas LSD ar MDMA turbūt kad nepriprasi niekada.

[Al1]

Ne apie žolę kalbu. Bet netgi ir žolė, jei naudojama reguliariai, nieko gero neduoda. Tiesiog valdžia tokiu būdu leidžia vietiniams runkeliams atsipalaiduoti, kad nekeltų maišto.

[Lettered]

Visos problemos iš esmės kyla dėl nesaikingo vartojimo. Net ir nesaikingai vartojant vandenį galima nesunkiai iššaukti sveikatos problemų.

Skirtumas tik tas, kad vandenį perdozuoti daug sunkiau ir pasekmės visai kitos. Saldumynų priaugintu pilvu galima ir atsikratyti, beto su juo galima ir dirbti visus kasdienius darbus, o perdozavus metamfetamino sutrikus širdies darbui ar atsiradus kokiam inkstų nepankamumui gali būti žymiai sunkiai pasveikti, jau nekalbant apie tai jog haliucinacijos gali išaukti neadektvatų elgesį, o sunaikintos neuronų galūnės iš esmės neatsinaujina.

[Al1]

Priklauso, ką vartosi. Prie opiatų ir benzodiazepinų (legaliai administruojamas gydytojų pagal receptą) priprantama labai greitai, o fizinė priklausomybė ir tolerancija labai didelį.

Kita vertus, LSD ir MDMA fizinės priklausomybės sukelti negali ir neturi jokių fizinių efektų organizmui.

Taigi, vartodamas LSD ar MDMA turbūt kad nepriprasi niekada.

Priklausomybė visada yra ir psichinė, ne tik fizinė. Ir dar neaišku, kaip tai atsiliepia palikuonims.

[index]

Ne apie žolę kalbu. Bet netgi ir žolė, jei naudojama reguliariai, nieko gero neduoda. Tiesiog valdžia tokiu būdu leidžia vietiniams runkeliams atsipalaiduoti, kad nekeltų maišto.

Niekas vartojamas dideliais kiekiais, nieko gero neduoda. Bet vieni dalykai kažkodėl draudžiami, o kiti kažkodėl tai ne.

Priklausomybė visada yra ir psichinė, ne tik fizinė. Ir dar neaišku, kaip tai atsiliepia palikuonims.

Psichologinė priklausomybė gali būti visiškai viskam. Ir tai visiškai natūralus dalykas kiekvienam žmogui ir kiekvienas jų turime.

Skirtumas tik tas, kad vandenį perdozuoti daug sunkiau ir pasekmės visai kitos. Saldumynų priaugintu pilvu galima ir atsikratyti, o perdozavus mentamfetamino sutrikus širdies darbui ar atsiradus kokiam inkstų nepankamumui gali būti žymiai sunkiai pasveikti, jau nekalbant apie tai jog haliucinacijos gali išaukti neadektvatų elgesį, o sunaikintos neuronų galūnės iš esmės neatsinaujina.

Metamfetaminas, heroinas ir kitoks brudas nelygu žolei, grybukams etc. Ir niekas už metamfetamino legalizavimą neagituoja.

[John]

Ir dar neaišku, kaip tai atsiliepia palikuonims.

Rusijos mokslininkai įrodė, kad tokiais atvejais iki 100% padidėja tikimybė, kad palikuonys bus gėjai arba lezbietės.

Aš jau pradedu sujunginėti taškus. Visa ta narkotikų propaganda yra ne kas kita, kaip pedo-homo-žydo-masonų pasaulinė konspiracija, kurios pagrindinis tikslas yra sunaikinti paprastus, dorus ir teisingus Marijos žemės valstiečius.

[Sula]

Metamfetaminas, heroinas ir kitoks brudas nelygu žolei, grybukams etc. Ir niekas už metamfetamino legalizavimą neagituoja.

Kokie grybukai? Musmirės?
Pilni miškai, rink, ragauk.

[index]

Kokie grybukai? Musmirės?
Pilni miškai, rink, ragauk.

"Grybukai" yra kodinis pavadinimas tokiems va grybams (http://en.wikipedia.org/wiki/Psilocybin_mushroom). Musmirėse, dabar pagooglinau, irgi panašių medžiagų yra, bet jų matyt nelabai kas nori vartoti dėl kitų nuodingų medžiagų.

[Egiuxz]

Nu ka vargolei, acargej enternete

Internetas turtuoliams – kitoks nei internetas varguoliams

Įsivaizduokite internetą, kuriame neregimos rankos paskirsto informaciją ir sprendžia, ką matysite, o ko ne. Kur kažkas nusprendžia, kokias skaitysite naujienas, kokius produktus ir kokias kainas jums parodys. Ir net su kokiais žmonėmis susipažinsite. Įsivaizduokite pasaulį, kuriame jums atrodys, kad renkatės jūs, tačiau iš tiesų jūsų pasirinkimai yra apriboti tiek, jog jums lieka tik kontrolės iliuzija.
Scientificamerican.com rašo, kad dabartinė interneto padėtis nuo tokios, atrodytų, apokalipsės, yra labai netoli. „Google“, „Facebook“ ir daugelis kitų svetainių naudojasi technologijomis, kurios renka informaciją apie mus, o pagal surinktą informaciją pritaiko vartotojo patirtį prie mūsų pomėgių, įpročių ir pajamų. Internetas jau dabar turtuoliams siūlo visai ką kitą nei varguoliams. Daugelis mūsų ne sava valia tapome aktoriais dramoje apie du internetus. Vienas – mūsų, kitas – jų.
Kaip visa tai veikia? Interneto pramonės pagrindas yra pajamos iš reklamų šios verslo šakos apyvarta interneto versle dominuoja. Silicio slėnio bendrovės puikiai moka kurti ir finansuoti bendroves, kurios kuria mums nemokamas programėles, o per jas renka apie mus duomenis ir juos parduoda. Trumpoje interneto istorijoje pagrindinė tokio informacijos rinkimo paskirtis buvo klasikinė produktų rinkodara: pavyzdžiui, reklamos pirkėjai gali norėti, kad vyras ekrane matytų „Nike“ batelių, o žmona - „Manolo Blahnik“ reklamas. Ir vis dažniau duomenų rinkimas peržengia paprasto produktų pardavimo ribas – vis daugiau draudimo, sveikatos apsaugos ir kitokių paslaugų bendrovių be jūsų žinios naudojasi jūsų asmeninių, labai informatyvių „didelių duomenų“ analize. Pagal analizės duomenis tos bendrovės priima sprendimus apie kiekvieną žmogų – net ir tai, ar apskritai verta vargintis jums ką nors siūlant.

Todėl 99 procentai mūsų gyvena ne toje vienpusio veidrodžio pusėje, kur visų mūsų veiksmus kontroliuoja tas 1 procentas, stovintis kitoje veidrodžio pusėje. Kai kurie žmonės šią tendenciją vadina „personalizavimu“ - tai atrodo nekalta ir naudinga praktika, kuomet netgi mūsų matomos reklamos, atrodo, prisitaiko prie mūsų darbastalio pasirinkto spalvų rinkinio. Bet iš tiesų tai yra kur kas gilesnis ir reikšmingesnis reiškinys.
Pastarąjį dešimtmetį elektroninės prekybos svetainės derindavo savo kainas priklausomai nuo svetainės lankytojo interneto naršymo įpročių ir asmens savybių. Kokia jūsų geografinė padėtis ir pirkinių istorija? Kokiu keliu atvykote į el.prekybos svetainę? Kuriuo paros metu lankotės? Apie kainų optimizavimo etiškumą, teisėtumą ir ekonominę naudą prirašyta galybė knygų. Ir ši sritis sparčiai žengia pirmyn. Praėjusį rugsėjį „Google“ patentavo technologiją, kuri bendrovei suteikia galimybę dinamiškai nustatyti elektroninio turinio kainą. Pavyzdžiui, jei sistema nuspręs, kad tikimybė, jog įsigysite tam tikrą el. knygą yra didesnė nei vidutinio vartotojo, tos knygos kaina gali nepastebimai šoktelėti. Ir atvirkščiai – jei sistemai pasirodys, kad knygos be papildomos motyvacijos nepirktumėte, jos kaina gali netikėtai sumažėti. Ir net nesužinosite, kad už tą pačią knygą mokate daugiau (ar mažiau) už kitus žmones.
Tačiau tokius akidangčius internetas mums užmauna ne tik el. prekybos svetainėse. Kaip pastebėjo interneto politinis aktyvistas Eli Pariseris, internetas mums rodo tai, „ką jis mano, kad norėtume matyti“ ir pateikia mums turinį, kuris atitinka slaptus mūsų asmenybių aprašymus, kuriuos internetas sudarė pagal mūsų kasdieninius veiksmus. Toks neregimas ir nejuntamas mūsų veiksmų nukreipimas sustiprina mūsų politines pažiūras, mat mes dažniau matome svetaines, kuriose skelbiama nuomonė atitinka mūsiškę ir tarsi netyčiomis aplenkiame svetaines, kuriose pateikiami argumentai, paaiškinantys kodėl galime būti neteisūs. Kaip rašė Harvardo universiteto mokslininkas Cassas Sunsteinas, liberalai ir konservatoriai, kurie politinius klausimus atvirai aptarinėja tik su tų pačių politinių pažiūrų atstovais, pradeda labiau pasitikėti savo pažiūromis ir nukrypsta į tolimesnius kraštutinumus.
Atskirtis internete stiprėja. Personalizavimo patogumas turi savo tamsiąją pusę.

[Al1]

Nieko čia keisto. Taip ir yra. Informacija apie varototojų įpročius, o tai yra ką jie lanko, yra renkama ir pagal ją pateikiama reklama. Tai būtų pusė bėdos. Bet juk taip pat informaciją apie mus gali lengvai rinkti ar ją įgyti ir švelniai tariant nedraugai.

[Smauglys]

/\ Kaip tik prie to paties:

Youtube video

Kurio čia fantastinio filmo treileris?

[Al1]

Taigi aš dar kartą pakartosiu, ką sakė Chosė Manuelsi Baroso - esminiai klausimai referendumu nesprendžiami. Perfrazuojant - kaip viršvalstybinis elitas užkulisiuose nusprendė, taip ir bus.

[spirit]

Ir vėl tos tavo sąmokslo teorijos...

[Smauglys]

Ir vėl tos tavo sąmokslo teorijos...

Galėtų neteršti forumo (ypac šiaip įdomu temos) su savo konspiracijom, manau pilna institucijų kur sąmokslo teorijos yra pagrindinė tema tarp gyventojų. Ten galėtų ir pasakotis vieni kitiems.

[Al1]

Nėra jokių konspiracijų. Tai realybė. Labai turtingi ir įtakingi asmenys tiesiog tarpusavyje susitaria. Kas čia keisto? Tačiau kad tokie kaip jūs per daug nesigilintumėte į jų reikalus, "nuleido" viską juokais, sukarikatūrino - atseit durneliai kuria durnas "sąmokslo teorijas".
Štai pernai šveicarų mokslininkai nustatė stambiausių transnacionalinių kompanijų ir t.t. tarpusavio ryšius. Viskas susivedė vos į šimtą su trupučiu savininkų. Sakote, tai sąmokslas. Taip, tai sąmokslas, bet ne jokia teorija, o realybė. Sąmokslas, nes turint tokią koncentruotą kapitalo valdžią, galima įtakoti beveik visur ir viską. Ir tai yra daroma. "Kam jums pinigai, jūs gi neturite fantazijos ką su jais daryti". Juk bene taip sakė O. Benderis "Dvylikoje kėdžių". Ir iš tiesų, jūs net neturite fantazijos, ką galima daryti turint tokį kapitalą. Visi eiliniai ir vidutiniai poreikiai pas tuos žmones patenkinti. Jie gali neribotai vartoti tai, kas geriausia. Manote, kad galima sėdėti ir nieko neveikti visą likusį gyvenimą? Naivuoliai. Tokiems žmonėms pinigas ir turtai savaime jau nėra reikalingi. Tai jau tik įrankis patenkinti valdžios troškulį. Jie trokšta įtakoti kitus ir valdyti pasaulį, kreipti jį ta linkme, kokia jie nori. Ir jie tą daro, nes tai gali padaryti. Taip, deja, bet žmonės trokšta valdžios ir kuo jie turtingesni, tuo daugiau valdžios nori. Tame kas nors keisto??? Tačiau jie tuo pat metu nenori prisiimti jokios atsakomybės už savo veiksmus, todėl jie patys tiesiogiai nevaldo ir nelenda į viešumą, o veikia per įtakos agentus ir marionetes. Tai jie atsakys, jei ką.

[surskis18]

Iš vieno FB puslapio:

Žiūriu per LRT "Mūsų laisvės metai - 1993", įdomūs skaičiukai: 1993 metais minimalus gyvenimo lygis buvo 36 Lt, vidutinė alga 100 Lt, buto kaina - 60000 Lt, degtinės butelis - 4 Lt. Daug nesigilindamas palyginau su analogiškais šių metų skaičiais, rezultatas toks - nuo 1993 m. iki šiandien:
- minimalus gyvenimo lygis pakilo 3,6 karto;
- buto kaina - apie 5 kartus;
- degtinės butelis - apie 6 kartus;
- vidutinė alga - apie 21 kartą.
Perduokit tiems, kas skundžiasi šiais laikais - nors turbūt jie patys puikiai prisimena tuos laukinius 1993-iuosius.

Na bet dar lieka gėjų propaganda, Euro-grobuonys, pedofilų klanas ir žydų-skandinavų bankininkai.

[kaunaz]

Iš vieno FB puslapio:



Na bet dar lieka gėjų propaganda, Euro-grobuonys, pedofilų klanas ir žydų-skandinavų bankininkai.

Įdomu iš kur jie ištraukė tuos skaičius? Vidutinė alga ir butų kainos? Čia gal 2003
metais vidutinė buto kaina buvo 60 000, būtų labiau panašu į realybę. O alga 100 dolerių? Iš visų skaičių turbūt vienintelis atitinkantis realybę - degtinės kaina.

[vap]

Įdomu iš kur jie ištraukė tuos skaičius? Vidutinė alga ir butų kainos? Čia gal 2003
metais vidutinė buto kaina buvo 60 000, būtų labiau panašu į realybę. O alga 100 dolerių? Iš visų skaičių turbūt vienintelis atitinkantis realybę - degtinės kaina.

Apie 100 dolerių niekur nerandu.
Apie buto kainą, taip Vilniuje, Klaipėdoje ir Kaune jos nemažos, tačiau kitur jos gerokai mažesnės.