Šiaip įdomu

[Wycka]

klausimas, kas toliau: kai kurių CK nuostatų pakeitimas, leidžiantis homoseksualams įsivaikinti vaikus, ar vis dėlto Santuokos instituto LR Konstitucijoje pakeitimas, įteisinantis santuokas ne tik tarp vyro ir moters, tačiau ir tarp dviejų vienodos lyties asmenų?

Aš tik nesuprantu, kodėl de facto leidžiama partnerystė (ale šeima) tarp dviejų tos pačios lyties asmenų, bet nieko neužsimenama apie 3 ar net 4 žmonių partnerystes? Taip išeina, kad jeigu aš susirandu 2 ar net 3 moteriškes, arba 2 moteriškes ir vyriškį, tai jau nebegalime visi kartu įteisinti partnerystės??? Bet tai juk žmogaus teisių pažeidimas, kuris PRIVALO būti ginamas net Strasbūre!!!

[John]

O tai dzyvų dzyvas. Kur matyta kur girdėta, Marijos žemėj vyrs su vyru galės ženytis! Vajazaumarija, kas dabar bus!!!111

[ACC]

Tai kad tokių renginių pas mus nebūną ir tikriausiai niekada nebus . Turiu omeny būtent gėrimui skirtus renginius, kur gėrimas ne tik nekritikuojamas, bet atvirai ir tiesiogiai skatinamas bei propaguojamas. Taip pat reiktų nepamiršti, kad kalba eina apie beveik 7 milijonus (!!!) žmonių viename mieste (kuris dydžiu yra lygintinas su Vilniumi) per šiek tiek daugiau, nei dvi savaites.

Būdavo Vilniuje taip vadinamos 'alaus šventės' Vingio parke, bet ar ne Zuokas uždraudė. Paskutinė buvo kažkur 2002, gal 2003 metų rudenį. Man tai patikdavo, visada eidavau :-) Nepasakyčiau, kad ten labai baisu būdavo, incidentų pasitaikydavo kartais, bet kaip tiems laikams sakyčiau daugiau mažiau normaliai.

[Al1]

O tai dzyvų dzyvas. Kur matyta kur girdėta, Marijos žemėj vyrs su vyru galės ženytis! Vajazaumarija, kas dabar bus!!!111

Šitas rėžimas Lietuvoje neamžinas. Ir jam galas ne už kalnų.

[Al1]

Kol kariaujama su musulmonais, to nebus. Dėl ideologinio aspekto - musulmonai tūpiems vakariečiams asocijuojasi su haremu...

[index]

Yra toks dalykas kaip poliamory judėjimas, kaip ir visi "pažangiausi" judėjimai prasidėjęs JAV, kuris irgi po truputį reikalauja teisių (pagal jų tiesas, "meilė yra begalinė" ir "mylėti" galima neribotą kiekį žmonių vienu metu, netgi nesirenkant lyties). Ko gero, prieis ir iki to.

Ar tame yra kas nors blogo? Tik oficialios registracijos tam gal nereikia. Šiaip tai, meilės reikalų įstatymais nesureguliuosi.

[Al1]

Kaip nereikia? O kam tada homoseksualams jos reikia? Visi nori gauti materialinės naudos naudojantis šeimos statusu. Ir jei pas mus normalios šeimos mažai remiamos, tai Vakaruose tokios "šeimos" gali gyventi kaip inkstai taukuose, nes gauna iš valstybės netgi daugiau nei normalios šeimos.
Aš dar kartą kartoju, kad šeima tik tam, jog būtų auginami vaikai. Tų, kas tuokiasi turėdami kitokių interesų, valstybė neturėtų remti niekaip, apkrauti mokesčiais ir netgi anuliuoti santuoką. 5 metai santuokos - nėra vaikų (išskyrus diagnozuotą nevaisingumą), nėra ir tokios "šeimos".

[index]

Tai tada finansiškai remti apskritai reiktų tik auginančius vaikus. Dabar, beje, nežinau ar yra kokia parama susituokusiems, bet vaikų neauginantiems.

O santuoka, partnerystė ar dar kas yra tik psichologinis ir tradicijos dalykas. Jei vien dėl santuokos fakto nebūtų teikiamos įvairios privilegijos tai jos tiek homoseksualams, tiek ir nemažai daliai kitų, nebereiktų. Nebeliktų ir problemos.

[Al1]

Problema liktų, nes vaikams geriausia augti šeimoje. Tikroje šeimoje, o ne "tėčio ir tėčio" ar "mamos ir mamos". Valstybė turi remti normalias (ne homoseksualias, ne alkoholikų, degradų ir pan.) šeimas, auginančias vaikus. Asocialių tėvų vaikai turi būti perduodami auginti seneliams, vyresniems pilnamečiams broliams ir seserims, dėdžių ir tetų šeimoms ir pan. su atitinkama materialine parama.

[index]

Problema liktų, nes vaikams geriausia augti šeimoje. Tikroje šeimoje, o ne "tėčio ir tėčio" ar "mamos ir mamos". Valstybė turi remti normalias (ne homoseksualias, ne alkoholikų, degradų ir pan.) šeimas, auginančias vaikus. Asocialių tėvų vaikai turi būti perduodami auginti seneliams, vyresniems pilnamečiams broliams ir seserims, dėdžių ir tetų šeimoms ir pan. su atitinkama materialine parama.

Dėl pirmosios dalies absoliučiai pritariu, tačiau santuokos faktas šeimos "tikra" nepadaro. Svarbu, kad vaikas augtų su savo tėvais, o jau popieriukas dėl santuokos turėtų būti tik pačių sutuoktinių, o ne valstybės reikalas.

Dėl įsivaikinimo homoseksualams (O jiems kitaip vaikų turėti nelabai išeina ) aš kol kas esu skeptiškas, kol nežinoma kaip tai veikia vaiko asmenybę. Todėl man to neprikaišiok.

[disident]

Dėl pirmosios dalies absoliučiai pritariu, tačiau santuokos faktas šeimos "tikra" nepadaro. Svarbu, kad vaikas augtų su savo tėvais, o jau popieriukas dėl santuokos turėtų būti tik pačių sutuoktinių, o ne valstybės reikalas.

Dėl įsivaikinimo homoseksualams (O jiems kitaip vaikų turėti nelabai išeina ) aš kol kas esu skeptiškas, kol nežinoma kaip tai veikia vaiko asmenybę. Todėl man to neprikaišiok.

Nežinoma, kaip veikia būtent tas faktas, tačiau pagalvok, kas tokio vaiko laukia mokykloje.

[index]

Nežinoma, kaip veikia būtent tas faktas, tačiau pagalvok, kas tokio vaiko laukia mokykloje.

Aš tai suprantu, ir dėl to kol kas esu prieš leidimą įsivaikinti. Skirtumas tik tas, kad aš nesu prieš "visada ir visur". Mūsų visuomenėje tai kol kas atneštų daugiau žalos.

[Maarko]

Dėl įsivaikinimo homoseksualams (O jiems kitaip vaikų turėti nelabai išeina )

homoseksualių moterų pora gali labai laisvai susilaukti vaikų, tai ką tada valstybė turėtų daryti? atimti vaiką iš jų? dėl to, kad jos homoseksualios? dėl to, kad nesusituokusios? jas reikėtų traktuoti taip pat kaip ir asocialias šeimas? kažkaip šitose diskusijose pastebiu, kad kai kalbama apie homoseksualus tai dažniausiai apie vyrus, čia dvigubi standartai ar vyrų "problema" opesnė nei moterų?

[index]

homoseksualių moterų pora gali labai laisvai susilaukti vaikų, tai ką tada valstybė turėtų daryti? atimti vaiką iš jų? dėl to, kad jos homoseksualios? dėl to, kad nesusituokusios? jas reikėtų traktuoti taip pat kaip ir asocialias šeimas? kažkaip šitose diskusijose pastebiu, kad kai kalbama apie homoseksualus tai dažniausiai apie vyrus, čia dvigubi standartai ar vyrų "problema" opesnė nei moterų?

Ne. Apie tai nekalbu. Jei sugebėjo susilaukti tai sugebėjo. Tada turės gyventi su mama. Gal kiek atidesnio psichologų stebėjimo reiktų ir tiek. Kalbu, kad paprasčiausiai dar per anksti legalizuoti įsivaikinimą, kol dar nežinome kaip tai veikia vaiką.

[Lettered]

Ar tame yra kas nors blogo? Tik oficialios registracijos tam gal nereikia. Šiaip tai, meilės reikalų įstatymais nesureguliuosi.

Kodėl nereikia? Ką tokiems žmonėms daryti? Iš kur tokia netolerancija?

[index]

Kodėl nereikia? Ką tokiems žmonėms daryti? Iš kur tokia netolerancija?

Todėl, kad tai iš esmės neįmanoma. Jokios netolerancijos, tiesiog nebūtų techninių galimybių.

[Al1]

homoseksualių moterų pora gali labai laisvai susilaukti vaikų, tai ką tada valstybė turėtų daryti? atimti vaiką iš jų? dėl to, kad jos homoseksualios? dėl to, kad nesusituokusios? jas reikėtų traktuoti taip pat kaip ir asocialias šeimas? kažkaip šitose diskusijose pastebiu, kad kai kalbama apie homoseksualus tai dažniausiai apie vyrus, čia dvigubi standartai ar vyrų "problema" opesnė nei moterų?

Ir gėjų pora gali susilaukti vaiko, pasinaudoję surogatine motina. Ir lezbių pora negali susilaukti savo vaiko. Bet kokiu atveju, bus tik vienas (-a) iš tos poros bus biologiniu vaiko tėvu (motina). Bet ar galima leisti tokiems asmenims gimdyti - ne. Vaikas turėtų būti atimtas.

Sakote, siaubinga vaikus atimti. Pasiskaitykite, ką globalistai mums ruošia. Kokius naujosios eugenikos ir socialinės inžinerijos metodus siūloma taikyti.

http://www.amazon.com/Ecoscience-Pop.../dp/0716700298

Ecoscience: Population, Resources, Environment by Paul R. Ehrlich, John P. Holdren, Anne H. Ehrlich, 1977.

Beje, knygos autorius Holdrenas yra Obamos patarėjas mokslo klausimais.

Ištraukos lietuviškai ir angliškai čia:

http://matricalietuvoje.wordpress.co...ienei-1-dalis/

http://matricalietuvoje.wordpress.co...ienei-2-dalis/

Kas čia triedė apie konspircijas? To globalistų išperos net neslepia.

Kodėl nereikia? Ką tokiems žmonėms daryti? Iš kur tokia netolerancija?

O pedofilai irgi norėtų įteisinti savo santykius su vaikais. Juk jie taip juos myli... Juk ir vaikučiams malonu turėtų būti. Juk dabar jau kai kur Vakaruose juos moko masturbuotis ir dulkintis su vibratoriumi net vaikų darželyje (Vokietija, Švedija). Juk mielas dėdulė ar tetulė ne gumos gabalas ir ne nuosava rankyte...

[Egiuxz]

Kuo toliau, tuo labiau man patinka Afrika

[index]

Juk dabar jau kai kur Vakaruose juos moko masturbuotis ir dulkintis su vibratoriumi net vaikų darželyje (Vokietija, Švedija). Juk mielas dėdulė ar tetulė ne gumos gabalas ir ne nuosava rankyte...

Iš kur tokie faktai?

[Al1]

Suklydau, Šveicarijoje.
http://www.thelocal.ch/222/20110523/#