Šiaip įdomu

[blitz]

Per paskutinius metus latvių JK pastebimai pagausėjo. Latvijos rusų visada būdavo daug, bet latvių kalbos nesigirdėdavo. Dabar latvių kalbą išgirsti tenka gerokai dažniau. Aišku, lietuvių ir lenkų jie niekada nepasivys, bet progresas toje srityje daromas spartus

[Al1]

Tu ir vėl savam stiliuje. Brokas yra dėl kenksmingų darbo sąlygų, dėl tavo aukštinamos pramonės. Alkoholis ir nesveika gyvensena ir pan. tai tik lašas nuodų jūroje. O ir vėl prie ko tie narkotikai, kai vartojančių daugiausiai keli procentai ir tik pastaruosius gal 10 metų. Labai to nesistengiu akcentuoti, bet kokia nauda iš didelės populiacijos, bet nekokybiškos?

Tai tu savoje "stichijoje". Alkoholis, narkotikai ir kt. nėra lašas jūroje, o lygiagrečiai "konkuruoja" su pramonine tarša ir vieni kitus papildo.

O supranti, kad normaliems uždirbantiems žmonėms tų lengvatų nereikia ir jie jų neprašo, nes žino, kad apmokės patys? Padaryk tas lengvatas, tuos lengvatinius butus ir žinai kas pasinaudos? Tie patys mėlynanosiai kurie dabar vaikus dėl pašalpų gimdo. Na, turėsi jų dar daugiau. Tik ar tokių vaikų mums reikia?

Galima sukurti tokią sistemą, kad mėlynanosiai nepasinaudotų. Bet svarbiausia reikia mažinti mėlynanosių skaičių blaivinant tautą. Viskas tarpusavyje susiję. tik kompleksinės priemonės duos rezultatų.

Per paskutinius metus latvių JK pastebimai pagausėjo. Latvijos rusų visada būdavo daug, bet latvių kalbos nesigirdėdavo. Dabar latvių kalbą išgirsti tenka gerokai dažniau. Aišku, lietuvių ir lenkų jie niekada nepasivys, bet progresas toje srityje daromas spartus

Tai vadinis progresu?

[index]

Galima sukurti tokią sistemą, kad mėlynanosiai nepasinaudotų. Bet svarbiausia reikia mažinti mėlynanosių skaičių blaivinant tautą. Viskas tarpusavyje susiję. tik kompleksinės priemonės duos rezultatų.

Bet tai supranti, kad tos pašalpos jiems labiausiai ir reikalingos. Kitiems nėra labai didelio skirtumo ar susimokėti mokesčius ir paskui iš tų pačių pinigų gauti pašalpas ar tuos pinigus susitaupyti pačiam.

Kas iš tikro galėtu padidinti gimstamumą (Ir ne tarp bedarbių mėlynanosių, bet normalių darbingų žmonių) būtų gerai išvystyta darželių, mokyklų infrastruktūra bei įstatymai griežtai draudžiantys diskriminaciją dėl vaikų turėjimo darbo vietoje bei net galbūt reikalaujantys pritaikyti darbo vietas žmonėms su mažais vaikais jei jie neturi galimybės jų palikti pas senelius, aukles, o į darželį dar per anksti.

[andyour]

Galima sukurti tokią sistemą, kad mėlynanosiai nepasinaudotų. Bet svarbiausia reikia mažinti mėlynanosių skaičių blaivinant tautą. Viskas tarpusavyje susiję. tik kompleksinės priemonės duos rezultatų.

Pagal nosies spalvą skirtum socialinę pašalpą? Jeigu vos sukrapšto kelis šimtus pašalpoms, tai ką dar svaigti apie nemokamus butus.

[andyour]

Kas iš tikro galėtu padidinti gimstamumą (Ir ne tarp bedarbių mėlynanosių, bet normalių darbingų žmonių) būtų gerai išvystyta darželių, mokyklų infrastruktūra bei įstatymai griežtai draudžiantys diskriminaciją dėl vaikų turėjimo darbo vietoje bei net galbūt reikalaujantys pritaikyti darbo vietas žmonėms su mažais vaikais jei jie neturi galimybės jų palikti pas senelius, aukles, o į darželį dar per anksti.

Rimtesnės išlaidos atsiranda kai vaikai pradeda eiti į mokyklą, bei nuo tada jos tik auga.

[andyour]

Tai tu savoje "stichijoje". Alkoholis, narkotikai ir kt. nėra lašas jūroje, o lygiagrečiai "konkuruoja" su pramonine tarša ir vieni kitus papildo.

Dabar visada svaigsi ir apie narkotikus kaip ir apie homoseksualus? Tu esi dirbęs gamykloje? Čia tau ne grynam ore kabinti mėšlą

[index]

Rimtesnės išlaidos atsiranda kai vaikai pradeda eiti į mokyklą, bei nuo tada jos tik auga.

Matai. Mano mintis tokia, kad jeigu valstybė ir skirtų pinigų jie turėtu būti panaudojami tik tam, kad lengviau vaikus būtų auginti, o ne vaikai būtų būdas užsidirbti pinigams.

[Al1]

Bet tai supranti, kad tos pašalpos jiems labiausiai ir reikalingos. Kitiems nėra labai didelio skirtumo ar susimokėti mokesčius ir paskui iš tų pačių pinigų gauti pašalpas ar tuos pinigus susitaupyti pačiam.

Kas iš tikro galėtu padidinti gimstamumą (Ir ne tarp bedarbių mėlynanosių, bet normalių darbingų žmonių) būtų gerai išvystyta darželių, mokyklų infrastruktūra bei įstatymai griežtai draudžiantys diskriminaciją dėl vaikų turėjimo darbo vietoje bei net galbūt reikalaujantys pritaikyti darbo vietas žmonėms su mažais vaikais jei jie neturi galimybės jų palikti pas senelius, aukles, o į darželį dar per anksti.

Taip, ir darželiai, ir mokyklos irgi būtini, ir kt. Alkoholikus ir narkomanus reikia sterilizuoti. Taip, o žmogteisistams - skudurą į burną. Tačiau svarbiausia ugdyti jaunąją kartą, kuri turi gimdyti vaikus, kad būtų blaivi ir neapsvaigusi. Tuomet ir tikimybė, kad pašalpos ir pagalba atiteks mėlynanosiams ir narkomanams automatiškai sumažės. Ligonių irgi gims mažiau.
Todėl ir minėjau, kad veiksmingos bus tik kompleksinės priemonės.

Pagal nosies spalvą skirtum socialinę pašalpą? Jeigu vos sukrapšto kelis šimtus pašalpoms, tai ką dar svaigti apie nemokamus butus.

Kas sukrapšto? Valstybė? Aš jau minėjau, kad valstybėje visose srityse reiklaingos radikalios reformos. Pinigų atsiras, prioritetus reikia keisti.

Dabar visada svaigsi ir apie narkotikus kaip ir apie homoseksualus? Tu esi dirbęs gamykloje? Čia tau ne grynam ore kabinti mėšlą

Ką gamykloje, ką? Nėra Lietuvoje daug kenksmingų darbo sąlygų, kurios įtakotų reprodukciją. Anksčiau buvo daugiau, bet dabar jų mažai.
Iš demografinių pozicijų žiūrint alkoholis ir narkotikai žalingiausias jaunimui, nes jie būsimi tėvai ir motinos. Vyresni gali gerti, uostyti ir badytis, gimstamumui įtakos tai jau nebeturės. Didelės problemos kyla su vaikų auginimu ir auklėjimu tokių tėvų šeimose.

[andyour]

Matai. Mano mintis tokia, kad jeigu valstybė ir skirtų pinigų jie turėtu būti panaudojami tik tam, kad lengviau vaikus būtų auginti, o ne vaikai būtų būdas užsidirbti pinigams.

Sutinku dėl darželių, jų didelis trūkumas. Mokyklose dar galėtų būti visiems vaikams nemokamas maitinimas, pilnai padengtos kanceliarinės išlaidos. Organizuojamos vasaros stovyklos su viskas įskaičiuota Tačiau, turint NT paskolą, neįmanoma turėti tų kelių vaikų, nes net ir jei sumažėtų tėvams išlaidos, jie siektų greičiau išsimokėti paskolą. Manau ir su uošviais kelių vaikų neužauginsi, nes seni žmonės nori poilsio, o ir nėra vietos.

[Al1]

Todėl ir reikia valstybės paramos būstui.

[andyour]

/\ ta parama - socialinis būstas? Jau propogavau kartą, bet mane suvartė Wycka su index

[Al1]

Nebūtinai. Turi būti lanksti ir įvairiapusė parama. Ne vien tik socialinis būstas, bet ir beprocentiniai kreditai (už kuriuos sumokės valstybė), ir kokybiški (ne tarybinio tipo) jaunimo bendrabučiai, ir kt. Ir visa tai turi būti prieinama kiekvienoje savivadybėje. Kokią paramą būstu galima gauti, turi priklausyti nuo pajamų, turimo turto, nuo vaikų kiekio, specialiųjų poreikių ir t.t. Iš tiesų keliais žodžiais sunku viską išreikšti. Tam reikia gerai išdirbtos programos, kuri būtų prioritetinė ir ilgalaikė. O ne taip, kad dabar parama yra, o už 3 metų valstybė niekuo nelaiduoja. Tai duotų jauniems žmonėms ir ateities viziją.

[Wycka]

Nebūtinai. Turi būti lanksti ir įvairiapusė parama. Ne vien tik socialinis būstas, bet ir beprocentiniai kreditai (už kuriuos sumokės valstybė), ir kokybiški (ne tarybinio tipo) jaunimo bendrabučiai, ir kt. Ir visa tai turi būti prieinama kiekvienoje savivadybėje. Kokią paramą būstu galima gauti, turi priklausyti nuo pajamų, turimo turto, nuo vaikų kiekio, specialiųjų poreikių ir t.t. Iš tiesų keliais žodžiais sunku viską išreikšti. Tam reikia gerai išdirbtos programos, kuri būtų prioritetinė ir ilgalaikė. O ne taip, kad dabar parama yra, o už 3 metų valstybė niekuo nelaiduoja. Tai duotų jauniems žmonėms ir ateities viziją.

Na va, lyg ir turinti logikos idėja, bet tu ją pats „suvarai“ vienu sakiniu.

[Al1]

Mes čia nesusirinkome kurti įstatymo su visais niuansais.

[Wycka]

Mes čia nesusirinkome kurti įstatymo su visais niuansais.

Tai gal tada nevertėjo išvis pradėti šios temos?

[andyour]

Kokią paramą būstu galima gauti, turi priklausyti nuo pajamų, turimo turto, nuo vaikų kiekio, specialiųjų poreikių ir t.t.

Pajamas ir turtą galima nuslėpti, o priklausomai nuo vaikų kiekio jau ir dabar skiriamas socialinis būstas. Tad iš esmės nieko naujo nepasakei.

[Recoiler]

Nebūtinai. Turi būti lanksti ir įvairiapusė parama. Ne vien tik socialinis būstas, bet ir beprocentiniai kreditai (už kuriuos sumokės valstybė), ir kokybiški (ne tarybinio tipo) jaunimo bendrabučiai, ir kt. Ir visa tai turi būti prieinama kiekvienoje savivadybėje. <...>

Klausimas vienas. Is kur pinigai?

[JlL]

Pribrendo laikas chaliavsiku temai kad galetu pasiguost kaip jiem valstybe butu ir milijonu neduoda

[Al1]

Pajamas ir turtą galima nuslėpti, o priklausomai nuo vaikų kiekio jau ir dabar skiriamas socialinis būstas. Tad iš esmės nieko naujo nepasakei.

Iš esmės ir bedarbystė Lietuvoje nėra katastrofinė, ir bado nėra, ir pensijas moka, ir mokyklos veikia ir t.t. Bet kažkodėl daug žmonių nemato čia ateities perspektyvų. Taip kad matyt viskas ne taip jau ir gerai, kaip iš pažiūros atrodo...

Klausimas vienas. Is kur pinigai?

Aš jau kelis kartus rašiau: valstybėje reikalingas visaapimantis radikalus visų gyvenimo sričių pertvarkymas. Pinigų "stebuklingai" atsiras, nes dabar milijardai eina ne ten, kur reikia ir iš viso iškeliauja iš šalies.

Pribrendo laikas chaliavsiku temai kad galetu pasiguost kaip jiem valstybe butu ir milijonu neduoda

Chaliavščikai yra visi, kurie išvogė valstybę ir toliau ją vagia: valdžiažmogiai, viarslinykai, šūdelitis ir t.t. jų ideologai, prievaizdai ir juokdariai. Bei visi kiti juos palaikantys taip pat.

[andyour]

Padariau tokias išvadas dėl A|1 aktyvaus reiškimosi kai kuriomis temomis :

1. Didžiulė agitacija už populiacijos didinimą pasireiškė iš jo gyvenimo, nes neturi vaikų.
2. Nusistatymas prieš homoseksualaus taipogi pasireiškė iš gyvenimo, nes neturi žmonos.

Tai nėra kažkokia idealogija, tai tik jausmai.

P.S. pats neturiu nei vaikų, nei žmonos, nei būsto(dėl ko agitavau už soc. būstą ).