Šiaip įdomu

[Aš]

jie ne tik 70 metų nevalgo, bet ir ore kyboti moka:

Jei bus opiumo paklausa, bus ir pasiūla.

[Mjso]

Įdomu kaip su šitu video

[Raptor]

Automobiliu Fotogalerija netcarshow turi labai daug visokiu automobiliu nuotrauku- nuo ABT iki Zenvo. Visiems automobiliu megejams siulau paziureti

www.netcarshow.com

[Big Cat]

Nesveikai

[Wycka]

Popiežius: Turino drobulė atspindi žmogaus kančias

Turino drobulė (kairėje) ir jos kopija

Turino Šv.Karolio aikštėje sekmadienį minios maldininkų susirinko į popiežiaus Benedikto XVI aukojamas mišias, po kurių pontifikas apžiūrėjo Turino drobulę, daugelio laikomą Jėzaus Kristaus įkapėmis. "Šventoji drobulė visuomet iškalbingai primena mums" apie Jėzaus kančias, savo homilijoje sakė popiežius, paminėdamas vieną svarbiausių, bet taip pat ir vieną labiausiai ginčijamų krikščionybės relikvijų.
Paslaptingoji drobulė, kurioje matyti vyro kūno ir veido, kaip tikima, Jėzaus, atvaizdas, "atspindi mūsų kančias Kristaus kančioje", netoli katedros, kurioje saugoma ši relikvija, sakė Benediktas XVI.
83 metų popiežius, kuris vilkėjo auksu švytinčiais bažnytiniais drabužiais ir buvo užsidėjęs mitrą, į aikštę atvyko "papamobiliu". Žmonės jį sveikindami plojo ir mojavo geltonos ir baltos spalvų Vatikano vėliavėlėmis.
Katalikų Bažnyčia niekada nėra deklaravusi savo pozicijos dėl Turino drobulės, kuri 14-ojo amžiaus viduryje buvo rasta Prancūzijos Trojos mieste į pietryčius nuo Paryžiaus, autentiškumo.
Ši drobulė tarptautine sensacija vos ne per vieną naktį tapo 1898-aisiais, kai fotografas mėgėjas Secondo Pia padarė jos atvaizdo negatyvą, kuriame daug ryškiau nei rusvos spalvos pozityve matosi nukryžiuoto vyro atvaizdas.
Niekas nėra pateikęs mokslinio šio atvaizdo paaiškinimo ir niekam nėra pavykę sukurti jo analogo. Tikimasi, kad per šešias savaites nuo balandžio 10-osios, kai Turino drobulė buvo išstatyta apžiūrai, šią relikviją pamatys maždaug 2 mln. žmonių.
Šis demonstravimas yra pirmas per visą dešimtmetį ir pirmasis nuo to laiko, kai drobulė 2002-aisiais buvo kruopščiai restauruota pašalinant lopus ir pamušalą, kurie buvo pridėti po drobulę apgadinusio gaisro 1532 metais.

[Mjso]

http://www.15min.lt/naujiena/laisval...ybes/-61-95779

Laidojimo namai numirėlį pasodino ant motociklo (video)

[spirit]

http://www.15min.lt/naujiena/laisval...ybes/-61-95779

Laidojimo namai numirėlį pasodino ant motociklo (video)

Atvaizdas

Atrodo keistai, bet įdomiai. Kaip ir tas numirelis kampe

[Civis]

Neaprėpiami daugiaaukščiai Maskvos požemiai, jų gyventojai, paslaptys ir vaiduokliai (nuotraukos, video)
2010.05.03 00.14
www.15min.lt

/\ Šiek tiek požeminės Maskvos psichodelikos, beveik buvo galima dėti į Šiaip linksma, bet J. Lužkovo apsilankymas tikras, tai dedu čia

[artexs]

Kvantinės mechanikos metodais modeliuojant pačių paprasčiausių gyvų struktūrų – protoląstelių susiformavimo ir funkcionavimo mechanizmus aiškėja, kad gyvybė Visatoje buvo užprogramuota nuo pat jos atsiradimo pradžios.

Gyvybė susidarė dėl kvantinės mechanikos sąveikų. O kvantinės mechanikos sąveikos priklauso nuo universalių konstantų, kurios nekito nuo pat Visatos susidarymo. Tai loginė išvada, kad tik tobulai suderinus universalias konstantas buvo numatyta, kad atsiras gyvybė. O kas suderino tas konstantas? Vėl grįžtam prie Dievo?

Mokslo ekspresas su R.Maskoliūnu: Dievas ir kvantinė mechanika

[John]

Viskas aišku. Tai sąlygojo visagalis viešpats su savo neribota galia, gerumu ir gailestingumu. Lygiai kaip ir rašoma Biblijoje

[artexs]

Viskas aišku. Tai sąlygojo visagalis viešpats su savo neribota galia, gerumu ir gailestingumu. Lygiai kaip ir rašoma Biblijoje

O kaip daugiau paaiškint kas taip tiksliai "užprogramavo" gyvybės atsiradimą?

[rat]

Yra teorija, kad gyvybė žemėje atsirado iš ateivių kakučių skraidančių kosmose Kaip kad astronautai dabar kakučius išmeta į kosmosą ir skraido šaldyti kakučiai aplink Žemę

[artexs]

Yra teorija, kad gyvybė žemėje atsirado iš ateivių kakučių skraidančių kosmose Kaip kad astronautai dabar kakučius išmeta į kosmosą ir skraido šaldyti kakučiai aplink Žemę

Nebloga teorija, bet čia kalba apie kvantinės mechanikos konstantas, kurios turbūt ir ateiviams galioja, taigi klausimas iš kur mes ir ateiviai atsiradom?

[Aš]

O kaip daugiau paaiškint kas taip tiksliai "užprogramavo" gyvybės atsiradimą?

Ką reiškia „užprogramavo“? Jei kažkas gali natūraliai įvykti, tai ir įvyks. Gyvybė gali rastis natūraliai, tai ji ir radosi. Pats aptariamame video kalbinamas mokslininkas pašaipiai žiūri į mitologines pasakas.

Žmogus yra organinis dirbtinis intelektas. Žmogaus pavyzdys man yra pats geriausias pavyzdys to, kad ir neorganinis dirbtinis intelektas gali egzistuoti. Todėl, kad organinio intelekto atveju visa informacija yra saugoma ir perduodama lygiai tokių pačių natūralių ir nusakomų cheminių reakcijų ir reiškinių būdu.

Nesuprantu, kam reikia pulti viską mistifikuoti. Pasižiūrėkim į tą pačią DNR - kovalentinės jungtys, gryna chemija. DNR replikacija - gryna chemija. Baltymų sintezė, įskaitant ir susintetinto baltymo rūšį - gryna chemija. Fermentų katalizė - chemija. Mitochondrijų ir chloroplastų funkcionavimas - chemija. Komunikacija tarp ląstelių - chemija. DNR nuskaitymas - chemija. Kaip vystosi gemalas? Chemija. Kaip vystosi skirtingų rūšių ląstelės iš pirminių vienodų? Chemija.

Aišku, reikėtų turėti omenyje, kad pirmieji cheminiai besireplikuojantys junginiai buvo labai paprasti. Esat girdėję apie vienaląsčius. Tai paprastesnė gyvybės forma. Esat girdėję apie virusus. Tai besidauginantis cheminis junginys, kurio pripažinimas gyvybės forma yra diskutuotinas. Be abejo, girdėjot apie prionus. Jie nėra gyvi. Jie yra tikrų tikriausi cheminiai junginiai, kurie dauginasi ir „parazituoja“. Prionai yra dar viena puiki iliustracija nagrinėjant abiogenezės pakopas tarp gyvo ir negyvo.

Lygiai taip pat ir pirmosios ląstelės buvo kur kas mažiau sudėtingos. Neseniai forume buvo minėta, kad mitochondrijos ir chloroplastai kažkada buvo atskiri mikroorganizmai, ne ląstelių dalys. DNR turėjo paprastesnę formą, RNR, arba jos išvis, kaipo tokios, nebuvo. Nebuvo visų kitų ląstelės organų. Ląstelės cheminė struktūra, įskaitant membraną, buvo kur kas primityvesnis molekulinis dangalas. Ir t. t. Dar sykį kartoju, abiogenezės rezultatas, tai šimtų milijonų metų cheminių reakcijų rezultatas.

Visas jūsų kūnas tėra biocheminis mechanizmas. Kurtas šimtus milijonų metų ir pareikalavęs milijardų mažiau pavykusių rezultatų mirčių tam, kad pamažu būtų tobulinamas.

Jau buvo pateikta ši video medžiaga:

Nereikia atsisakyti naujos informacijos. Jei kažkas siūlo naują taisyklę ar patobulintą esamos taisyklės variantą, verta apsvarstyti. Bet, jei kažkas bando aiškinti iš pažiūros sudėtingus dalykus per mistiką, tai geras ženklas, kad malama ta ruda ne kaip kvepianti masė.

Pilna medžiagos internete apie abiogenezę:

Iš ši medžiaga yra gerokai trivializuota, bet jos pakanka suvokti abiogenezės principo esmę ir, svarbiausia, visišką jo loginį priimtinumą.

Tiesiog iš principo atpraskit į mokslo žinių spragų (arba savo žinių spragų) tarpus kaišiot „šventus“ diedukus.

[artexs]

Ką reiškia „užprogramavo“? Jei kažkas gali natūraliai įvykti, tai ir įvyks. Gyvybė gali rastis natūraliai, tai ji ir radosi. Pats aptariamame video kalbinamas mokslininkas pašaipiai žiūri į mitologines pasakas.

Nesuprantu, kam reikia pulti viską mistifikuoti. Pasižiūrėkim į tą pačią DNR - kovalentinės jungtys, gryna chemija. DNR replikacija - gryna chemija. Baltymų sintezė, įskaitant ir susintetinto baltymo rūšį - gryna chemija. Mitochondrijų ir chloroplastų funkcionavimas - chemija. Komunikacija tarp ląstelių - chemija. DNR nuskaitymas - chemija. Kaip vystosi gemalas? Chemija. Kaip vystosi skirtingų rūšių ląstelės iš pirminių vienodų? Chemija.

Aptariamiame Maskoliūno video mokslininkas ir kalba, kad gyvybė tai grynai chemija, o visos ląstelių reakcijos prasideda kvantinės mechanikos lygyje, o kvantinė mechanika pagrįsta universaliomis konstantomis, kurios atsirado visatos susikūrimo metu (didysis sprogimas) ir kurios tarpusavyje yra labai tiksliai suderintos. Mokslininkas kalba apie tai, kad primityvios ląstelės susikuria gana nesunkiai ir labai nepalankioje aplinkoje(mažai deguonies, netinkama temperatūra ir t.t.), kadangi jau yra tokie chemijos ir kvantinės mechanikos principai. Taigi, kas lėmė, kad tos konstantos yra tokios, kad gyvybė susidaro nesunkiai(praktiškai užprogramuota atsirasti), o ne kitokios?

[Aš]

Taigi, kas lėmė, kad tos konstantos yra tokios, kad gyvybė susidaro nesunkiai(praktiškai užprogramuota atsirasti), o ne kitokios?

Galima pridėt ir kitą klausimą: kodėl visatoje galiojančios fizikinės, cheminės ir kt. taisyklės yra tokios, o ne kitokios?

Mano bandymas atsakyti būtų toks: visata yra tokia, kokia gali būti. Jei kitokios fizikos taisyklės neišlaikytų visatos stabilumo, ji arba nesusikurtų, arba tegyvuotų pernelyg trumpai, kad atsirastų gyvybė, galinti kvestionuoti jos prigimtį.

O kas sako, kad kitokios visatos, su kitokiomis fizikinėmis taisyklėmis, nesikuria? Gal ir kuriasi. Bet gal ir tegyvuoja panašiai tiek, kiek kai kurios elementariosios dalelės.

Beje, ką reiškia „nesunkiai“? Gyvybė visatoje yra labai reta. Nesunkiai? „Nesunkiai“ tik esant išskirtinėms sąlygoms

Visata ir jos taisyklės, apskritai, nėra pritaikytos gyvybei. Tačiau egzistuoja sąlygos, kurios gyvybei tinkamos. Ir ten, kur tokios sąlygos egzistuoja, pvz., Žemėje, gyvybė susiformuos anksčiau ar vėliau. Nes:

Jei kažkas gali natūraliai įvykti, tai ir įvyks.

Gyvybė gali rastis natūraliai, tai ji ir radosi. Visata gali rastis natūraliai, tai ji ir radosi.

[Big Cat]

Beje, ką reiškia „nesunkiai“? Gyvybė visatoje yra labai reta. Nesunkiai? „Nesunkiai“ tik esant išskirtinėms sąlygoms

Visata ir jos taisyklės, apskritai, nėra pritaikytos gyvybei. Tačiau egzistuoja sąlygos, kurios gyvybei tinkamos. Ir ten, kur tokios sąlygos egzistuoja, pvz., Žemėje, gyvybė susiformuos anksčiau ar vėliau. Nes:

Atsimenu, per "Fizikinio pasaulėvaizdžio" paskaitas aiškino, kad visata yra kaip tik pritaikyta gyvybei. T.y. esant tokiems dėsniams visatoje, kokioje jie yra, ta gyvybė nori, nenori vis tiek kur nors atsirastų. Kitaip sakant, neįmanoma, kad gyvybė esant tokiems dėsniams visatoje kur nors neatsirastų.

[Aš]

Atsimenu, per "Fizikinio pasaulėvaizdžio" paskaitas aiškino, kad visata yra kaip tik pritaikyta gyvybei. T.y. esant tokiems dėsniams visatoje, kokioje jie yra, ta gyvybė nori, nenori vis tiek kur nors atsirastų. Kitaip sakant, neįmanoma, kad gyvybė esant tokiems dėsniams visatoje kur nors neatsirastų.

Ne „kur nors“, o ten, kur yra tos išskirtinės sąlygos, pavyzdžiui, tokios kaip Žemėje.

Fizikos ir chemijos dėsniai nebūtinai nusako tai, jog kur nors tokios sąlygos susidarys. Kitaip sakant, kad būtinai bus gyvybei tinkama planetos ir žvaigždės kombinacija.

Tiesiog visata yra tokia didelė, kad tam yra pakankamai didelė tikimybė.

Absurdas yra teigti, kad visata, kalbant apibendrinant, pritaikyta gyvybei, kai matome, jog absoliuti diduma jos tūrio su gyvybe neturi nieko bendro.

[artexs]

Pateiktame pirmame video apie abiogenezę priešpaskutinis sakinys toks:

A simple 2 component system that SPONTANEOUSLY forms in the pre-biotic environment can eat, grow, contain information, replicate and EVOLVE simply through thermodynamic, mechanical and electrical forces.

Taigi Maskoliūno video tas mokslininkas ir nagrinėja, KODĖL "EVOLVE simply through thermodynamic, mechanical and electrical forces"? Kodėl simply?

[Aš]

O tos išskirtinės sąlygos pagal tokius dėsnius, kokie yra, tiesiog negali nesusidaryti!

Tai gal tu gali ir įvardinti tuos dėsnius? Abejoju.

Aš tau jau pasakiau:

Tiesiog visata yra tokia didelė, kad tam yra pakankamai didelė tikimybė.

Galvokim kitaip, jei šitaip nepavyksta.

Įsivaizduok, susidaro milijardai planetų, milijardai „Saulės“ sistemų. Jų kiekis toks didelis, kad anksčiau ar vėliau, natūraliai galinti susidaryti gyvybė, susidarys. Sąlygų gyvybei visose tose planetose įvairovė milžiniška ir kur nors tos sąlygos gyvybei tiks, nors daugumoje vietų jos ir netinkamos. Tačiau tai nėra būtinas fizikinis dėsnis. Tai tik tikimybinis įvykis.

Tačiau pasakymas, kad visatoje yra palankios sąlygos gyvybei, yra absurdas. Jei jos būtų palankios, gyvybę matytumėm kas antroj planetoj.

Gyvybei palankios sąlygos yra Žemėje. „Nesunkiai“ gyvybė susidaro Žemėje.

Kodėl būtent Žemėje? Ar dėl to mes esame išskirtiniai? Ar Žemė yra „sukurta“ specialiai mums? Ne. Žemė yra ta vieta, kur sąlygos gyvybei palankios. Kadangi sąlygos čia gyvybei palankios ir gyvybė gali rastis natūraliai tokioje vietoje, tai ji ir radosi.

Tai taip paprasta.

Pateiktame pirmame video apie abiogenezę priešpaskutinis sakinys toks:

Taigi Maskoliūno video tas mokslininkas ir nagrinėja, KODĖL "EVOLVE simply through thermodynamic, mechanical and electrical forces"? Kodėl simply?

Čia „simply“ - „tiesiog“. Šis žodis naudojamas kaip priešprieša kreacionistų mitams. Todėl ir „simply“.