Šiaip įdomu

[andyour]

Kodėl sakoma, kad paauglystė šiais laikais trunka iki 27 metų, kodėl vis didesnė dalis jaunų žmonių gyvena su tėvais, kodėl pagal statistiką dabartiniai 20 - 30 metų žmonės turi DVIGUBAI mažiau lytinių santykių, nei ankstesnės kartos (nepaisant visų seksualinių išlaisvėjimų!), kodėl būnant 30 metų norisi žaisti, pradėti naujus mokslus, bandyti naujus dalykus, naujus darbus, kas seniau atrodė nederama, kodėl vėliau tuokiamasi ir susilaukiama vaikų ir t. t.

Kuo mažiau gimdo vaikų, tuo daugiau pasitaiko vienturčių. Vienturčiui vaikui būti išlepintam yra pagrindo, nes tėvai turėdami vieną vienintelį vaikelį, jį labai brangina. Šiais laikais daugiau laisvės rinktis ką mokytis, ką dirbti, kur gyventi. Tuo labiau jei tėvai paremia.
Dėl esamų santykių galėjo prisidėti ir socialiniai tinklai. Socialiniuose tinkluose labai lengva meluoti ir išpūsti savo socialinį statusą, bei kitas asmenines savybes. Gali susidaryti įspūdis, kad visi tokie įdomūs, pažangūs, daug bendraujantys, daug pasiekę. Žinoma, ne visi meluoja, tad natūraliai ten pamatai tikrai daug ką pasiekusių ar turinčių kažkokių unikalių gerų savybių. Tuo tarpu visi kiti, kurie tokie nėra, tokiame kontekste atrodo kaip minimum nuobodžiai.

[Tomizmas]

Viskas slenkasi tai kaip ir būtų nieko tokio, bet ar moterų biologinis laikrodis, kai dar gali susilaukti vaikų, irgi slenkasi. Jei ne, tai galime užsisakyti narvą zoo sode, šalia pandų.

Deja ne, nesislenka. Socialinė branda pradeda vis labiau nesutapti su biologine. Pavyzdžiui, 15 metų biologiškai jau įmanoma pastoti ir pagimdyti vaiką, bet tai yra nusikalstama, kaip santykiavimas su nepilnamete. Tas biologinis gebėjimas tokio amžiaus pastoti yra visai nereikalingas. Ir iš viso, labai mažai mano pažįstamų merginų susilaukė vaikų iki 25 metų, dauguma tapo motinomis jau artėdamos link 30 ar peržengusios šį amžių. Tuo tarpu apsirūpinusi ir gyvenimą susitvarkiusi moteriškė virš 50 gal ir nieko prieš būtų pagimdyti dar vieną vaiką, turėtų už ką jį auginti, bet...

Vyrams gerokai paprasčiau šiuo klausimu, nėra griežtos viršutinės amžiaus ribos.

Na, nuo 30 iki 40 metų 2 vaikus pagimdyti galima lengvai spėti (2 vaikai - idealus variantas, kai valstybėje gyventojų skaičius laikosi pastovus, nei daugėja, nei mažėja). Jeigu vidutiniškai žmonės turėt po 2 vaikus, nebūtų jokių demografinių problemų. Nei depopuliacijos Europoje, nei skurdą sukeliančio demografinio sprogimo Afrikoje.

[Ginthus]

(2 vaikai - idealus variantas, kai valstybėje gyventojų skaičius laikosi pastovus, nei daugėja, nei mažėja). Jeigu vidutiniškai žmonės turėt po 2 vaikus, nebūtų jokių demografinių problemų. Nei depopuliacijos Europoje, nei skurdą sukeliančio demografinio sprogimo Afrikoje.

2 vaikai, ne idealas, o minimumas vienai šeimai. Pastoviam skaičiui palaikyti kas antra šeima turi susilaukti 3 vaikų. O jei dar įvertinsime, kad kai kurie išvis nesukuria šeimų, ar negali susilaukti vaikų, tai minimalų poreikį laisvai galime kelti iki 3 vaikų šeimai.

[Tomizmas]

2 vaikai, ne idealas, o minimumas vienai šeimai. Pastoviam skaičiui palaikyti kas antra šeima turi susilaukti 3 vaikų. O jei dar įvertinsime, kad kai kurie išvis nesukuria šeimų, ar negali susilaukti vaikų, tai minimalų poreikį laisvai galime kelti iki 3 vaikų šeimai.

Na, aš turiu omenyje, kad 2 vaikai turėtų būti statistinis vidurkis ir siekiamybė, kad gyventojų skaičius laikytųsi pastovus.

Kai gimstamumo vidurkis siekia 3 vaikus - tai jau demografinis sprogimas (kol užauga viena karta,, t. y. 20 - 30 metų, gyventojų padaugėja pusantro karto). O tai neišvengiamai veda į skurdą. Įsivaizduokite, jeigu Lietuvoje per ketvirtį amžiaus vietoj nepilnai 3 milijonų atsirastų 4,5 mln ir toliau daugėtų... Kaip juos aprūpinti, kur jie dirbtų? Gautųsi situacija kaip Afrikoje.

Ir beje, šiuolaikiniai žmonės kažin ar norės turėti 3 vaikus, tai sunkiai tikėtina. Jau mano bendraamžiai (gimę 1985 metais) augo daugiausiai 2 vaikų šeimose, nemaža dalis buvo vienturčiai, o vaikų, augančių 3 ar daugiau vaikų šeimose, pažinojau vos keletą iš savo mokyklos. Ir tai provincijoje, Švenčionių rajone. Reiškia, Lietuvoje jau 80-aisiais gimstamumas buvo žemesnis už populiacijos atsistatymo ribą (kuri yra 2,1 vaiko).

Dauguma išsivysčiusių šalių nei išmokomis, nei gimstamumo propagavimu nesugeba pakelti gimstamumo iki vidutiniškai 2 vaikų, o 3 vaikai yra iš viso nerealu. Ir beje, tai yra absoliučiai vienoda visose kurltūrose, civilizacijose ir rasėse, kai tik šalis pradeda pasiturimai gyventi. Iranas yra viena iš labiausiai ekonomiškai išsivysčiusių musulmoniškų šalių, ir ten gimstamumas yra apie 1,8 - Europai būdingo lygio. Emyratuose, Turnise, Libane, Turkijoje, Kazachstane, Uzbekistane, Azerbaidžane, Libijoje ir Saudo Arabijoje (t. y. visose pažangesnėse musulmonų šalyse) gimstamumas nukritęs iki 2 vaikų arba netgi žemiau šios ribos. O juk tos šalys stipriai religingos, tradiciškos, jose nėra nei feminizmo, nei LGBT judėjimų, nei childfree aktyvizmo... Rytų Azija irgi pradeda depopuliuosti, panašiai ikaip Europa, kai tik pasiekė aukštą išsivystymą.

[senasnamas]

Kaip juos aprūpinti, kur jie dirbtų?

O kas juos aprūpina užsienyje? Ar Lietuvoje darbo vietų skaičius yra baigtinis ir jo negalima viršyti? Lietuvos politikai bent anksčiau irgi panašiai mąstė, kad piliečiai valstybei yra vos ne našta, tai nieko tokio, kad išvažiuoja - liks daugiau darbo vietų kitiems. Dabar skleidžiasi tokio mąstymo rezultatai visu gražumu.

[Tomizmas]

O kas juos aprūpina užsienyje? Ar Lietuvoje darbo vietų skaičius yra baigtinis ir jo negalima viršyti? Lietuvos politikai bent anksčiau irgi panašiai mąstė, kad piliečiai valstybei yra vos ne našta, tai nieko tokio, kad išvažiuoja - liks daugiau darbo vietų kitiems. Dabar skleidžiasi tokio mąstymo rezultatai visu gražumu.

Laisva rinka, pigios darbo jėgos poreikis ir t. t. Ekonominiai dalykai. Lietuvoje ukrainiečiai jau pradeda daryti tai, ką lietuviai ir lenkai daro UK.

Šiaip tai gyventojų skaičius negali augti be galo. Jeigu gyventojų dvigubės kas 50 metų, tai kas iš to gausis? Pasaulyje demografinis sprogimas baigiasi, dabar jis tebevyksta tik Afrikoje, bet irgi tik laiko klausimas, kada pasibaigs ir ten. Iki 2100 metų gyventojų skaičius pasaulyje stabilizuosis ir netgi pradės mažėti. Gyvenimo kokybės augimas ir gimstamumo sumažėjimas - visada lygiagrečiai einantys dalykai. Kaip jau minėjau - nepriklausomai nei nuo religijos, nei nuo kultūros, nei nuo rasės, nei netgi tokių reiškinių kaip feminizmas.

Kai gyventojų skaičius neribotai auga - problemos vienos, kai mažėja - kitos. Tuo tarpu maždaug pastovus gyventojų skaičius (nedideli kelių procentų "bangavimai" į vieną ar kitą pusę yra galimi) - idealu, optimalu, subalansuota ir turėtų būti siektina.

[senasnamas]

Lietuvai demografinis sprogimas yra tokio aktualumo problema kaip sterblinių skruzdėdų gyvenimo sąlygos Vakarų Australijoje.

[Ginthus]

O kas juos aprūpina užsienyje? Ar Lietuvoje darbo vietų skaičius yra baigtinis ir jo negalima viršyti? Lietuvos politikai bent anksčiau irgi panašiai mąstė, kad piliečiai valstybei yra vos ne našta, tai nieko tokio, kad išvažiuoja - liks daugiau darbo vietų kitiems. Dabar skleidžiasi tokio mąstymo rezultatai visu gražumu.

Tai dar ne taip senai pasibaigė mastymas, kad prekių eksportuoti negalima, nes vietiniams mažiau liks...

[Galys]

Tai dar ne taip senai pasibaigė mastymas, kad prekių eksportuoti negalima, nes vietiniams mažiau liks...

O galima sužinoti šios minties autorių?

[Tomizmas]

Lietuvai demografinis sprogimas yra tokio aktualumo problema kaip sterblinių skruzdėdų gyvenimo sąlygos Vakarų Australijoje.

Kalbu pasauliniu mastu. O dėl Lietuvos, tai jeigu pavyktų pasiekti 2 vaikų lygį, o ne 1,6 kaip dabar, tai išsispręstų labai daug mūsų šalies problemų.

Nors reikia pripažinti, kad pažanga yra - vis dėlto, jau ne 1,2 vaiko kaip praėjusio dešimtmečio pradžioje. 2002 metais buvo pasiektas minimumas, ir nuo tada gimstamumas mūsų šalyje lėtai, bet pastoviai auga (visos Europos ir Rusijos tendencija).

[Al1]

Kalbu pasauliniu mastu. O dėl Lietuvos, tai jeigu pavyktų pasiekti 2 vaikų lygį, o ne 1,6 kaip dabar, tai išsispręstų labai daug mūsų šalies problemų.

Nors reikia pripažinti, kad pažanga yra - vis dėlto, jau ne 1,2 vaiko kaip praėjusio dešimtmečio pradžioje. 2002 metais buvo pasiektas minimumas, ir nuo tada gimstamumas mūsų šalyje lėtai, bet pastoviai auga (visos Europos ir Rusijos tendencija).

Kaip rašei keliuose pranešimuose aukščiau, 198x m nebuvo jokios demografinės krizės Lietuvoje ir gimstamumas buvo toks, kokio reikia atsinaujinimui. Taip, kai kuriuose rajonuose jau ir tada buvo neigiamų tendencijų, daugiausiai mažiau išvystytuose. Nes jaunimas bėgo į didmiesčius ir ne visada galėjo padėti pagerinti demografiją kai kuriuose rajonuose paskyrimų sistema po mokslų baigimo. Bet visos Lietuvos mastu demografinės tendencijos nebuvo blogos. Ką rodo ir statistika. Gimstamumas augo iki pat 1993 m. Nors 91-92 metai buvo sunkūs, bet žmonės tikėjo Leituvos ateitimi. Deja, greitai tas tikėjimas išblėso, nes pamatė, kad perspektyvų Lietuvoje nėra.

Kas dėl gyventojų skaičiaus didėjimo ir vaikų gimstamumo didėjimo Europoje, tai nereikia turėti iliuzijų. Abu šie rodikliai didėja dėl imigrantų. Imigrantai irgi gimdo daug daugiau nei vidutinis statistinis anglas, prancūzas, vokietis ar švedas.

Lietuvoje nieko gero nenusimato. Gimstamumas pas mus negali didėti ilgą laiką, iš esmės tai tik fliuktuacijos, nes emigruoja pagrinde jauni žmonės, kurie vėlgi, savo ruožtu gerina demografiją ir gimstamumo rodiklius Vakarų Europoje, o ne Lietuvoje. Lietuvos valdžia tiesiog manipuliuoja statistika. Nes visgi didžioji dalis emigrantų vaikus registruoja Lietuvoje arba gimdo Lietuvoje (o kur kitur, jei daugumoje ES šalių visgi yra kraujo teisė pilietybei įgyti), o paskui išvažiuoja vėl (Vakarų Europoje ne visur pigus medicininis aptarnavimas, ką rodo ir aplamai emigrantų parvažiavimas gydytis į tėvynę). Faktiškai gi jie Lietuvoje negyvena. Lietuvoje jau dabar ruošiamasi antrai mokyklų uždarymo bangai (apie ką aš rašiau dar prieš 1,5-2 metus, kai valdžia apie tai ėmė kalbėti tik pernai), jungiami universitetai nes tiesiog jau vėl nebėra vaikų ir studentų esamai infrastruktūrai užpildyti ir ją reikia mažinti. Taip kad situacija bloga ir geriau nebus. Nes valdžia tik imituoja, kad kažką daro toje srityje.

[Tomizmas]

Kaip rašei keliuose pranešimuose aukščiau, 198x m nebuvo jokios demografinės krizės Lietuvoje ir gimstamumas buvo toks, kokio reikia atsinaujinimui. Taip, kai kuriuose rajonuose jau ir tada buvo neigiamų tendencijų, daugiausiai mažiau išvystytuose. Nes jaunimas bėgo į didmiesčius ir ne visada galėjo padėti pagerinti demografiją kai kuriuose rajonuose paskyrimų sistema po mokslų baigimo. Bet visos Lietuvos mastu demografinės tendencijos nebuvo blogos. Ką rodo ir statistika. Gimstamumas augo iki pat 1993 m. Nors 91-92 metai buvo sunkūs, bet žmonės tikėjo Leituvos ateitimi. Deja, greitai tas tikėjimas išblėso, nes pamatė, kad perspektyvų Lietuvoje nėra.

Kas dėl gyventojų skaičiaus didėjimo ir vaikų gimstamumo didėjimo Europoje, tai nereikia turėti iliuzijų. Abu šie rodikliai didėja dėl imigrantų. Imigrantai irgi gimdo daug daugiau nei vidutinis statistinis anglas, prancūzas, vokietis ar švedas.

Lietuvoje nieko gero nenusimato. Gimstamumas pas mus negali didėti ilgą laiką, iš esmės tai tik fliuktuacijos, nes emigruoja pagrinde jauni žmonės, kurie vėlgi, savo ruožtu gerina demografiją ir gimstamumo rodiklius Vakarų Europoje, o ne Lietuvoje. Lietuvos valdžia tiesiog manipuliuoja statistika. Nes visgi didžioji dalis emigrantų vaikus registruoja Lietuvoje arba gimdo Lietuvoje (o kur kitur, jei daugumoje ES šalių visgi yra kraujo teisė pilietybei įgyti), o paskui išvažiuoja vėl (Vakarų Europoje ne visur pigus medicininis aptarnavimas, ką rodo ir aplamai emigrantų parvažiavimas gydytis į tėvynę). Faktiškai gi jie Lietuvoje negyvena. Lietuvoje jau dabar ruošiamasi antrai mokyklų uždarymo bangai (apie ką aš rašiau dar prieš 1,5-2 metus, kai valdžia apie tai ėmė kalbėti tik pernai), jungiami universitetai nes tiesiog jau vėl nebėra vaikų ir studentų esamai infrastruktūrai užpildyti ir ją reikia mažinti. Taip kad situacija bloga ir geriau nebus. Nes valdžia tik imituoja, kad kažką daro toje srityje.

Lietuvos gimstamumo lygis nukrito zemiau 2,1 (populiacijos atsistatymo ribos) 1978 metais, ir kelis kartus buvo issokes virs jos 1983,1986 ir 1987 metais. Nuo 1993 metu, aisku, kritimas buvo labai staigus. bet nuo 2002 metu (1,23) situacija pastebimai taisosi, ir dabar jau siekia apie 1,6 - 1,7 ir reikia tiketis, kad augimo tendencija issilaikys. Aisku, kur is tikruju gyvena tie vaikai, Lietuvoje ar uzsienyje, klausimas yra vertas atskiro panagrinejimo.

Del padidejuio vaiku kiekio Europoje, tai kazkada buvau dejes zemelapi kur yra gimstamumas Vakaru Europoje pagal regionus. Prancuzijoje, kuri turi didziausia gimstamuma Europoje siuo metu, daugiausiai gimdoma kaimo vietovese - Prancuzijos provincijoje tikrai imigrantu kazin ar yra reiksmingas kiekis, nes jie paprastai apsigyvena didmiesciuose (Paryziuje, kur imigrantu daugybe, gimstamumas yra maziausias). Pastebimas didejimas vidurio Europos salyse, kur imigrantu mazai. taiga, viska paaiskinti imigracija (nors ir ji turi itakos) neimanoma. Tiesiog pasiekus demografini dugna, prasideda leta regeneracija, matyt biologiskai tolimesnis mazejimas yra neimanomas.

Gimstamumas mažėja ne dėl per gero gyvenimo (yra šalių, kur gyvenimo sąlygos (tiek gamtinės, tiek ekonominės, socialinės) kur kas blogesnės, bet gimstamumas didelis), o dėl hedonizmo, iškrypimų, feminizmo, vaiko teisių, moterų teisių, child free, šeimos menkinimo ir naikinimo ir kitokių destrukcijų propagandos ir tolerancijos bei liberalizmo, kuris visą tai palaiko, įtvirtinimo kaip valstybinės ideologijos de facto.

Yra vienas labai didelis BET. Kaip tada paaiskinti toki dideli gimstamumo sumazejima tradicinese musulmonu visuomenese, ir kaip taisykle, gimstamumas mazas yra labiausiai issivysciusiose musulmoniskose salyse?

Tarkim, Iranas. Gimstamumas pagal ivairius duomenis, nuo 1,7 iki 1,9. Rodikliai mazi, kaip Europoje. Salis labai tradiciska, labai religinga, jokiu feminizmu, LGBT vien uz santykiavimo fakta uzmusami akmenimis. Bet tuo paciu metu tai ekonomiskai viena pazangiausiu musulmonsku saliu, nuo automobiliu gamybos iki kosminiu aparatu leidimo is nuosavo kosmodromo. taiga, pasitviurtina faktas - kuo geriau gyvenama, tuo maziau vaiku turima.

Kitas pavyzdys - Saudo Arabija. 2017 metais gimstamumas nusileido zemiau populiacijos atsistatymo, siekia tik 2,09. Salis gal net religingesne ir tradiciskesne uz Irana, moterims teisiu dar maziau, net vairuoti leido paskutiniai pasaulyje. Jokiu feminizmu, rubai pilnai viska dengiantys, apie LGBT negali buti net kalbos. Bet salis viena turtingiausiu ne tik tarp musulmonu, bet ir pasaulyje. Taigi, vel desningumas.

Ir visos pazangesnes musulmoniskos salys pasizymi mazu gimstamumu, turinciu tendencija toliau mazeti:

Turkija 2,01 (maziau, nei Prancuzijoje)
Kataras 1,9
Libanas 1,72 (maziau, nei Svedijoje)
Azerbaidzanas 1,89 (kaip Svedijoje)
Uzbekistanas 1,76
Marokas 2,11 (populiacijos atsistatymo riba)
Libija 2,04
Turkmenistanas 2,07

Kaip taisykle, sitos musulmoniskos salys yra pacios pazangiausios. Bet ir kitose jau ne kazkas, pvz. Bangladese 2,17 (kokiu 5 metu laikotarpyje garantuotai perzengs atsistatymo riba), Indonezijoje 2,11 (jau ant ribos). Visu linksniuojamoje Sirijoje 2,5.

Rytu Azijoje daugelyje saliu gimstamumas kaip Europje, bet sios salys irgi liberalios, tai gal netinkamas pavyzdys, bet musulmonai tikrai parodo, kad esme yra butent issivystymo klausime. Indija, kuri irgi pakankamai tradiciska ir turinti 14% musulmonu, dabar turi rodikli 2,43 kas yra jau neypatingai daug, ir per 10 metu bus zemiau 2,1.

Taigi, cia yra pasauline tendencija, susijusi su bendru pragyvenimo lygio didejimu.

[Eikantas X]

Al1 gali apie realybę pasakot kiek nori, jam svarbiausia vistiek ideologinė schema.

Robert Paxton, a professor emeritus at Columbia University, defines fascism in his 2004 book The Anatomy of Fascism as:

A form of political behavior marked by obsessive preoccupation with community decline, humiliation or victimhood and by compensatory cults of unity, energy and purity, in which a mass-based party of committed nationalist militants, working in uneasy but effective collaboration with traditional elites, abandons democratic liberties and pursues with redemptive violence and without ethical or legal restraints goals of internal cleansing and external expansion.

https://en.wikipedia.org/wiki/Definitions_of_fascism

[mantasm]

Del padidejuio vaiku kiekio Europoje, tai kazkada buvau dejes zemelapi kur yra gimstamumas Vakaru Europoje pagal regionus. Prancuzijoje, kuri turi didziausia gimstamuma Europoje siuo metu, daugiausiai gimdoma kaimo vietovese - Prancuzijos provincijoje tikrai imigrantu kazin ar yra reiksmingas kiekis, nes jie paprastai apsigyvena didmiesciuose (Paryziuje, kur imigrantu daugybe, gimstamumas yra maziausias). Pastebimas didejimas vidurio Europos salyse, kur imigrantu mazai. taiga, viska paaiskinti imigracija (nors ir ji turi itakos) neimanoma. Tiesiog pasiekus demografini dugna, prasideda leta regeneracija, matyt biologiskai tolimesnis mazejimas yra neimanomas.

Su Prancūzija dar įdomu, kad tai buvo viena pirmųjų valstybių kurioje krito gimstamumas. Gal visuomenei natūraliai reikia prasivalyti nuo netinkamo genofondo ir kai jo sumažėja - statistika atsigauna

[Tomizmas]

Su Prancūzija dar įdomu, kad tai buvo viena pirmųjų valstybių kurioje krito gimstamumas. Gal visuomenei natūraliai reikia prasivalyti nuo netinkamo genofondo ir kai jo sumažėja - statistika atsigauna

Taip, Prancuzija buvo viena is pirmuju saliu pasaulyje (gal netgi pirmoji), kur zmones pradejo tureti mazai vaiku, po ju seke Skandinavija. Jau XIX a. Prancuzijos populiacija augo salyginai letai, kai tuo tarpu kaimyninese Europos salyse gyventoju kiekis augo zveriskais tempais. Bet dabar Prancuzija akivaizdziai pirma Europoje pagal gimstamuma (nors Prancuzija imigrantu procentu neissiskiria is kaimyniniu Vakaru Europos saliu).

Tiesiog tradiciskai yra 4 (o dabar jau isskiriami ir 5) demografinio tranzito etapai, kuriuos jau perejo arba dar pereis absoliuciai visos visuomenes:

1. Didelis gimstamumas, didelis mirtingumas (pacios primityviausios visuomenes, dabar tokiu saliu jau nera, nebent kur nors pavienes beveik nekontaktuojancios su civilizacija gentys dziunglese). Lietuvoje - tukstanciai metu nuo indoeuropieciu susimaisymo su ugrofinais suformuojant baltus, iki mazdaug caro laiku.
2. Gimstamumas islieka didelis, o mirtingumas krenta del pagerejusios medicinos (demografinis sprogimas, zmoniu kiekis labai greit auga, siuo metu Afrikoje). Lietuvoje - XX a. pradzia.
3. Mirtingumas mazas, gimstamumas is paskos irgi krenta (kadangi zmones gyvena ilgai, beveik visi gime vaikai isgyvena, tai zmonems nelieka poreikio tureti daug vaiku, pradedami taikyti vis didesni standartai vaiku issilavinimui ir ju gyvenimo kokybei, zmones is kaimu masiskai kraustosi i miestus, siekia issilavinimo ir materialines geroves - siuo metu musulmonai, Indija ir Lotynu Amerika). Lietuvoje - sovietmetis, isskyrus pabaiga.
4. Mazas gimstamumas, mazas mirtingumas (Europa, Rusija, Rytu Azija, Siaures Amerika - zmones gyvena ilgai ir aprupintai ir turi gyvenime daug galimybiu, technologiju, patogumu, vaiku gimsta mazai ir jie labai rupestingai priziurimi, zmones pradeda siekti ne tiek materialaus pagrindo kadangi ju tevai ji jiems jau dave, bet savirealizacijos, ilgai iesko saves, daug ka bando gyvenime, velai veda, visuomeneje atsiranda imigrantu, nes ekonomikai reikia darbo jegos, ir t. t.) Lietuvoje - nuo 1978 iki dabar (nors dabar matosi prasidedancios 5 fazes pozymiai.

Dabar vis dazniau isskiriama ir 5 faze, kurios seniau niekas neakcentavo (turbot del to, kad dar nebuvo tokiu saliu) - kai 4 fazeje gimstamumas pasiekia pati minimuma, 5 fazeje jis pradeda labai letai, palaipsniui augti, labai letais tempais artedamas iki 2 vaiku. Prancuzija buvo pirmoji, tai ji pasieke sita faze, Skandinavija irgi, o likusi Europa (kartu su Lietuva) bei Rusija tik neseniai pradejo rodyti pirmus ejimo i sia faze pozymius. Tuo tarpu Rytu Azija dar ne, ten vaiku kiekis dabar mazas ir kol kas neatsistatineja.

[andyour]

O FR gimstamumo rodikliai nėra smarkiai susiję su musulmonais gyvenančias jų šalyje? Įdomu, kokios FR motinystės išmokos.

[10.000]

Taigi jau aiškiai parašė kad ne, nes gimstamumas padidėjęs provincijos regionuose, kur tų musulmonų nėra. Tai kam klausti vėl to paties ?

[Galys]

O čia gali būti tiesa ar ne?

The financier draws his conclusion from demographics. He assesses France’s white, or native, birthrate at 1.4 children per woman, compared with a Muslim rate of 3.4 to 4 children. France’s population today is 67 million. Unlike the U.S., France does not conduct a census on ethnic origin, but based on outside polling, some researchers, including Mr. Gave, believe the French population is already 10 percent Muslim, with 6.7 million people.

https://www.washingtontimes.com/news...d-in-40-years/

Pasirodo su Prancūzija yra kiek sudėtinga norint sužinoti kiek ten yra musulmonų, nes niekas to neklausinėja ir skaičiai svyruoja nuo 3 iki 6 mln.

[Al1]

Lietuvos gimstamumo lygis nukrito zemiau 2,1 (populiacijos atsistatymo ribos) 1978 metais, ir kelis kartus buvo issokes virs jos 1983,1986 ir 1987 metais. Nuo 1993 metu, aisku, kritimas buvo labai staigus. bet nuo 2002 metu (1,23) situacija pastebimai taisosi, ir dabar jau siekia apie 1,6 - 1,7 ir reikia tiketis, kad augimo tendencija issilaikys. Aisku, kur is tikruju gyvena tie vaikai, Lietuvoje ar uzsienyje, klausimas yra vertas atskiro panagrinejimo.

Del padidejuio vaiku kiekio Europoje, tai kazkada buvau dejes zemelapi kur yra gimstamumas Vakaru Europoje pagal regionus. Prancuzijoje, kuri turi didziausia gimstamuma Europoje siuo metu, daugiausiai gimdoma kaimo vietovese - Prancuzijos provincijoje tikrai imigrantu kazin ar yra reiksmingas kiekis, nes jie paprastai apsigyvena didmiesciuose (Paryziuje, kur imigrantu daugybe, gimstamumas yra maziausias). Pastebimas didejimas vidurio Europos salyse, kur imigrantu mazai. taiga, viska paaiskinti imigracija (nors ir ji turi itakos) neimanoma. Tiesiog pasiekus demografini dugna, prasideda leta regeneracija, matyt biologiskai tolimesnis mazejimas yra neimanomas.



Yra vienas labai didelis BET. Kaip tada paaiskinti toki dideli gimstamumo sumazejima tradicinese musulmonu visuomenese, ir kaip taisykle, gimstamumas mazas yra labiausiai issivysciusiose musulmoniskose salyse?

Tarkim, Iranas. Gimstamumas pagal ivairius duomenis, nuo 1,7 iki 1,9. Rodikliai mazi, kaip Europoje. Salis labai tradiciska, labai religinga, jokiu feminizmu, LGBT vien uz santykiavimo fakta uzmusami akmenimis. Bet tuo paciu metu tai ekonomiskai viena pazangiausiu musulmonsku saliu, nuo automobiliu gamybos iki kosminiu aparatu leidimo is nuosavo kosmodromo. taiga, pasitviurtina faktas - kuo geriau gyvenama, tuo maziau vaiku turima.

Kitas pavyzdys - Saudo Arabija. 2017 metais gimstamumas nusileido zemiau populiacijos atsistatymo, siekia tik 2,09. Salis gal net religingesne ir tradiciskesne uz Irana, moterims teisiu dar maziau, net vairuoti leido paskutiniai pasaulyje. Jokiu feminizmu, rubai pilnai viska dengiantys, apie LGBT negali buti net kalbos. Bet salis viena turtingiausiu ne tik tarp musulmonu, bet ir pasaulyje. Taigi, vel desningumas.

Ir visos pazangesnes musulmoniskos salys pasizymi mazu gimstamumu, turinciu tendencija toliau mazeti:

Turkija 2,01 (maziau, nei Prancuzijoje)
Kataras 1,9
Libanas 1,72 (maziau, nei Svedijoje)
Azerbaidzanas 1,89 (kaip Svedijoje)
Uzbekistanas 1,76
Marokas 2,11 (populiacijos atsistatymo riba)
Libija 2,04
Turkmenistanas 2,07

Kaip taisykle, sitos musulmoniskos salys yra pacios pazangiausios. Bet ir kitose jau ne kazkas, pvz. Bangladese 2,17 (kokiu 5 metu laikotarpyje garantuotai perzengs atsistatymo riba), Indonezijoje 2,11 (jau ant ribos). Visu linksniuojamoje Sirijoje 2,5.

Rytu Azijoje daugelyje saliu gimstamumas kaip Europje, bet sios salys irgi liberalios, tai gal netinkamas pavyzdys, bet musulmonai tikrai parodo, kad esme yra butent issivystymo klausime. Indija, kuri irgi pakankamai tradiciska ir turinti 14% musulmonu, dabar turi rodikli 2,43 kas yra jau neypatingai daug, ir per 10 metu bus zemiau 2,1.

Taigi, cia yra pasauline tendencija, susijusi su bendru pragyvenimo lygio didejimu.

Dar reikia panagrinėti patį skaičiaus 2,1, kurį visi akcentuoja. O kaip jis atsirado ir ar galima jį tokį taikyti pakitusiomis sąlygomis. Šis skaičius atsirado ir yra teisingas, kai yra didokas vaikų ir jaunimo iki reprodukcinio amžiaus mirtingumas. Dabartiniu metu tas mirtingumo rodiklis minėtame amžiaus intervale išsivysčiusiose šalyse o ir pas mus yra žemas. Tai gal pakanka ir 2,03 ar 2,05, kad įvyktų kartų kaita? Gal to jau pakako ir tarybiniais metais brandaus socializmo laikotarpiu?

Kas dėl ekonomikos (pragyvenimo lygio) įtakos gimstamumui, tai gimstamumas yra mažas ir turtingose šalyse, ir tokiose šalyse, kuriose vyksta ekonominės socialinės krizės, kaip kad buv. soc. šalyse ir buv. TSRS. Žodžiu, ne vien tik ekonomika lemia gimstamumą.

Kas dėl kai kurių V. Europos šalių gimstamumo didėjimo, tai dar kartą kartoju, kad jis įtakojamas būtent imigrantų. Mitas yra tas, kad imigrantai lenda tik į kelis didmiesčius. Be to V. Europoje riba tarp taip vadinamo kaimo ir miesto visai kitokia nei pas mus ir aplamai Rytų Europoje, įskaitant ir Rusiją. Todėl pasakymas, kad V. Europoje didėja gimstamumas kaimo regionuose irgi negali būti priimtas vienareikšmiškai. Visų pirma yra tų imigrantų ir taip vadinamame kaime. Valstybės vykdo tam tikrą politiką ir imigrantai yra verčiami kraustytis į provinciją, o ne tik trintis didmiesčiuose. Be to statistika nutyli, o realybė yra tokia, kad gimsta nemažai mišrūnų, t.y. vietinių ir imigrantų vaikų. Imigrantai tokiu būdu per santuoka ir vaikus stengiasi užsikabinti toje šalyje, greičiau gauti pilietybę ir santuoka su vietiniais pageidautina. Tai kur kas geriau nei su "saviškais". O šiaip taip, provincijoje visuomenė dar šiek tiek sveikesnė tiek biologiškai, tiek tradicinių tikrųjų vertybių prasme. Iš kitos pusės, didmiesčiuose imigrantai irgi gimdo, bet užtant vietiniai didmiesčiuose gimdo tikrai mažai, todėl statistiškai taip atrodo, kad dideliuose miestuose gimdo gan mažai, nors imigrantų ten daug. Visgi daugumą dar sudaro vietiniai, o ne imigrantai. Dar grįžtant prie didėjančio gimstamumo kaime, tai V. Europoje praktiškai visur didmiesčiai nėra administraciniu požiūriu vienas darinys - miestas. Tie visi aplinkiniai rajonai realiai yra kitos savivaldybės, bet jos praktiškai neatskiriamai suaugusios su miesto branduoliu, kad nežinodamas, nepasakytis, kur čia baigiasi koks Paryžius ar Londonas ir prasideda gretimos aglomeracijos kaimiškosios savivaldybės, kuriose gyvena didelė dalis aglomeracijos gyventojų.

Dabar dėl musulmonišku šalių. Turkija patyrė labai didelę vesternizaciją, todėlgimstamumas ten krito. Iranas iš viso uždara šalis, todėl neaišku kieno ir kaip gauta statistika pasitikėti negalima.
Azebaidžanas, Uzbekistanas ir kt. yra buv. soc. šalis, religijos įtaka kaip ir visose buv. soc. šalyse, net ir islamas, yra gan nominali. Ir kiaulieną jie ėda, ir geria degtinę, ir t.t.
Katare, Arabų Emiratuose, Saudo Arabijoje didelė gyventojų dalis yra ne piliečiai, o atvykę dirbti į tas šalis žmonės, todėl neaišku, kaip ten skaičiuoja ir tikriausiai tie atvykėliai, jei jie įskaitomi, ir iškreipia visą statistiką. Indonezija ir Malaizijoje šiaip jau pasiektos ekologinės nišos ribos, o gal ir viršytos, todėl ten natūralūs mechanizmai įsijungė. Bangladeše taip pat.

Dar vienas momentas tradicinėse islamo šalyse, ypač Artimųjų Rytų, yra tai, kad yra tradicinis turto cenzas vyras, ketinantiems vesti. Ir neturtingi tiesiog negali vesti, nes jokie tėvai už jo neatiduos savo dukters. Tai irgi riboja gimstamumą. Dar vienas momentas, kad ten mergaičių mirtingumas yra didesnis, todėl vyrų yra daugiau ir jie neturi poros.

[senasnamas]

The Incredible Shrinking Population: By 2080, Italians Will Be A Minority In Their Own Nation

The Italian fertility rate (of indigenous and naturalized female citizens), i.e. the number of children per woman, is 1.34, which is far below the replacement level of 2.1. Much the same is true of the whole European continent. In this respect Europe resembles Japan. The difference is that while the Japanese authorities expect the country’s population to decline by a stunning 60% by the end of this century, the European governments predict a population growth. Why is that so? The answer is simple. The European leaders have opted for replenishing their nations with migrants whereas their Japanese counterparts have not. The Tokyo authorities refuse to replace their people with aliens, knowing full well that in the long run such a step would mean that Japan will only continue to exist in name.

A relative high number of children per family in some European countries are due to (especially) first generation immigrants. For example the overall (indigenous and immigrant) fertility rate in the Netherlands is 1.67 while the fertility rate of the women born in the Netherlands is a meager 1.5.

https://gefira.org/en/2018/01/18/the...r-own-country/