Šiaip įdomu

[Lettered]

JAV 'kairieji' mažai bendro su Europos 'kairiaisiais' turi. Čia kaip su žodziu 'liberal' - jis skirtingas reikšmes turi už Atlanto, todėl negražu iš tavo pusės JAV pavyzdžiu buvo taip manipuliuoti

JAV Demokratų partija būtų stipriai 'dešinioji' partija Europoje su savo platforma - tikrai 'dešinesnė' už UK konservatorius, kurie yra už single payer sveikatos apsaugą, ginklų kontrolę, abortus ir progresinius mokesčius ... Dauguma Europos 'dešiniųjų' partijų JAV praeitų kaip grynai 'socialistinės' ...

Beje, irgi įdomu, kad tie patys tavo minėti 'ultra dešinieji' redneckai yra dažnai labiau socialistai ekonomiškai. Politinės pažiūros nėra linija (su aritmetiškai parodomomis priešingybėmis skirtinguose linijos galuose), bet žiedas - ultra dešinės ir ultra kairiosios pažiūros to žiedo gale praktiškai susieina ...

Aš tik tokį pastebėjimą padariau, kad aiški tendencija, jog pažangiausiuose regionuose visada tiek amerikiečiai, tiek lietuviai balsuoja už atitinkamai demokratus ir dešiniuosius. Pačių partijų pagal socialinę ar ekonominę politiką nelyginu, nes nelabai ir išeina. Lietuvoje apskritai neaišku, kas tikrieji dešinieji, o kas kairieji.

[nomad]

Aš tik tokį pastebėjimą padariau, kad aiški tendencija, jog pažangiausiuose regionuose visada tiek amerikiečiai, tiek lietuviai balsuoja už atitinkamai demokratus ir dešiniuosius. Pačių partijų nelyginu, nes nelabai ir išeina.

Pagrindinis skirtumas tarp tų mėlynų ir raudonų JAV valstijų tame žemėlapyje yra religingumas ir su tuo susijęs IQ lygis ir tiek

[Lettered]

Pagrindinis skirtumas tarp tų mėlynų ir raudonų JAV valstijų tame žemėlapyje yra religingumas ir su tuo susijęs IQ lygis ir tiek

Dar ekonomika, pakrančių miestai yra pasaulio finansų ir technologijų centrai, didžiausias bvp sukuriamas. Taip pat aišku ir kultūra, turizmas ir kt.

[Gator]

Dar ekonomika, pakrančių miestai yra pasaulio finansų ir technologijų centrai, didžiausias bvp sukuriamas. Taip pat aišku ir kultūra, turizmas ir kt.

Mažai tai su ekonomine gerove susiję. Ten jie visai kitaip nusprendžia ar už raudonuosius, ar už mėlynuosius.
Daugmaž sprendžia taip:
jei tu religingas tai už raudonuosius
jei tu "liberalas", tolerastas ir šiaip "už teises" tai už mėlynuosius
jei tu mėgsti ginklus, o ypač jei manai, kad JAV turi įkrėsti į kaulus reguliariai kam nors kare - už raudonuosius.
Paskui tik eina ekonominiai dalykai.

Aš tik tokį pastebėjimą padariau, kad aiški tendencija, jog pažangiausiuose regionuose visada tiek amerikiečiai, tiek lietuviai balsuoja už atitinkamai demokratus ir dešiniuosius

Tai kaip tik atvirkčiai - demokratai JAV standartu yra kairieji, o respublikonai dešinieji. Miestai už kairiuosius, rednekai už dešiniuosius.
Bet iš čiai ir išplaukia tai ką aš sakau, kad nesiremia ekonominiais dalykais balsuodami.
Yra netgi sakoma, kad ten dauguma balsuoja prieš savo ekonominius interesus, tai yra neturtingi turėtų balsuoti už demokratus, o turtingi už respublikonus. Išskyrus afrikiečius, jie teisingai balsuoja už demokratus, bet ir tai tik sutapimas, nes jie balsuoja už tai, kad demokratai labiau propaguoja jų teises ir net įteisino rasizmą prieš baltuosius (prastesnis kandidatas priimamas į tarkim gaisrinę dirbti vietoj geriau pasirodžiusio kandidato vien todėl, kad jis juodas, o geriau pasirodęs baltas).

[Gator]

Deja, gyvenimas geresnis tose šalyse, kur būtent taip ir daroma - atimama ir padalinama. Be to, tas, kas mažai uždirba nėra joks dykaduonis. Dykaduonis ir nusikaltėlis yra tas, kas daug uždirba, nes jo uždarbis yra sudarytas iš pasisavinamų lėšų iš tų, kurie mažai uždirba. Ir nereikia čia pasakų, kad kažkokio menedžerio ar direktoriaus darbas yra labiau vertingas visuomenės požiūriu nei paprasto š*dvežio.

Taip, komunizme šlavėjas ir direktorius yra vienodo rango. Netgi šlavėjas geriau, nes dirba "tikrą" darbą.
Nors ir patrolinai, bet atsakysiu - taip direktorius ar menedžeris yra vertingesnis nei šlavėjas, nes jie sukuria kur kas didesnę pridėtinę vertę visuomenei iš kurios netgoi keliems šlavėjams užteks atlyginimo.
Ir netgi visiškai tiesiogiai direktorius su menedžeriu prie valstybės ir sodros biudžeto prisideda kelis kartus didesne suma.
Bet kokiu atveju kiekvienas sąžiningas darbas yra labai gerbtinas, tiek paprasto darbuotojo, tiek aukštesnių pareigų jei jis dirbamas savo, o ne užsienio valstybės labui. Tačiau nėra sąžininga daugiau uždirbantį bausti, nes ir be baudimo (progresinių mokesčių ir tt) jis į visuomenės iždą sumoka kelis kartus daugiau nei mažai uždirbantis.

[andyour]

Deja, gyvenimas geresnis tose šalyse, kur būtent taip ir daroma - atimama ir padalinama. Be to, tas, kas mažai uždirba nėra joks dykaduonis. Dykaduonis ir nusikaltėlis yra tas, kas daug uždirba, nes jo uždarbis yra sudarytas iš pasisavinamų lėšų iš tų, kurie mažai uždirba. Ir nereikia čia pasakų, kad kažkokio menedžerio ar direktoriaus darbas yra labiau vertingas visuomenės požiūriu nei paprasto š*dvežio.

Todėl tarybų sąjunga ir degradavo, nes nėra prasmės stengtis daugiau uždirbti, gi vis tiek atims ir padalins kitiems.
Dėl to TSRS dauguma vogė, vagystė buvo priimtina norma. O jei vagi iš darbo, tai koks skirtumas jei ir kaimyną apvogsi?
Kodėl TSRS "brolybės" "lygybės" laikais Maskvoje visada buvo kokybiškesnių prekių, nes kremlius vogė iš kitų TSRS respublikų.
Nesakau, kad tu vagei, bet tu nusilenki vagiams.

[taspac]

Deja, gyvenimas geresnis tose šalyse, kur būtent taip ir daroma - atimama ir padalinama. Be to, tas, kas mažai uždirba nėra joks dykaduonis. Dykaduonis ir nusikaltėlis yra tas, kas daug uždirba, nes jo uždarbis yra sudarytas iš pasisavinamų lėšų iš tų, kurie mažai uždirba. Ir nereikia čia pasakų, kad kažkokio menedžerio ar direktoriaus darbas yra labiau vertingas visuomenės požiūriu nei paprasto š*dvežio.

Tada keli klausimai tau: kam man stengtis, mokytis, siekti gero išsilavinimo, aukoti daug metų mokslam, kad tapti geru specialistų? Kam darbe stengtis, smarkiai dirbti? Juk galiu dirbti mažai kompetetingą darbą be didelių mokslų ir pastangų, vistiek uždirbsiu tiek pat kiek tie "kvaileliai" kurie aria, mokos po n metų. Kur tavo giriamoje sistemoje motyvacija siekti daugiau? Mūsų pasaulyje didesni pinigai reiškia atlygį už tavo didesnes pastangas, įdėta darbo kiekį, nešamą didesnę atsakomybę. Kokia motyvacija būtu tavo atveju?

[pauliaK]

Deja, gyvenimas geresnis tose šalyse, kur būtent taip ir daroma - atimama ir padalinama. Be to, tas, kas mažai uždirba nėra joks dykaduonis. Dykaduonis ir nusikaltėlis yra tas, kas daug uždirba, nes jo uždarbis yra sudarytas iš pasisavinamų lėšų iš tų, kurie mažai uždirba. Ir nereikia čia pasakų, kad kažkokio menedžerio ar direktoriaus darbas yra labiau vertingas visuomenės požiūriu nei paprasto š*dvežio.

Na menedžerio darbas bus vertingesnis jau vien todėl, kad jį atlikti yra sudėtingiau. T.y. vadovauti personalui, sėkmingai prisiimti atsakomybę už tam tikras funkcijas, projektų/planų vykdymą gali ne kiekvienas, tuo tarpu šūdvėžį pakrauti ir iškrauti gali daugmaž kiekvienas fiziškai sveikas žmogus. Darbas kurį gali atlikti kiekvienas be jokių ypatingų įgūdžių ar žinių negali būti taip pat vertinamas kaip darbas/pareigos, kuriose be tam tikrų žinių ar sugebėjimų darbo atlikti neįmanoma. Savaime suprantama žmonių turinčių tam tikrai vietai tinkama žinių ir patirties kombinaciją yra mažiau nei tokių kurie neturi jokių specifinių žinių ar sugebėjimų ir natūralu, kad tokio darbuotojo kaina yra didesnė, nes tokių pasiūla yra mažesnė.

Kaip bebūtų, jei jau prakalbom apie šūdvežius, pastarieji būna uždirba ne taip ir mažai, ypač išsivysčiusiose šalyse, nes nors tai ir jokių specifinių įgudžių ar žinių nereikalaujantis darbas, jis yra nemalonus. Dėl to nemaža dalis tokį darbą galinčių dirbti jo niekad nedirbs. Tokių būdu mažėjant darbo jėgos pasiūlai neišvengiamai kyla darbo užmokestis, tik šiuo atveju reikalingas gebėjimas yra tolerancija nemaloniam kvapui ir purvinoms darbo sąlygoms.

Dar viena priežastis kodėl nereikėtų pykti ant daug uždirbančių žmonių yra ta, kad be jų praktiškai negali funkcionuoti normali ekonomika. Daug uždirbantys žmonės gali sukaupti kapitalą, kapitalas reikalingas investicijoms, naujiems projektams. Nauji projektai ir investicijos veda prie naujų technologijų, švaresnio ir lengvesnio darbo, naujų darbo vietų ir galų gale prie geresnio gyvenimo visiems, tiek turtingiems tiek paprastiesiems.

Kiek iš Jūsų dirbantys samdomą darbą dirbat paprastiems vargšams bėdžiams? Kažin ar atsiras nors vienas. Kai valstybė pasirūpina darbu visiems kas būna nemažai kam teko patirti savu kailiu. Kam neteko paklauskit tėvų ar senelių. Legendos dar ilgai sklandys apie fantastiškai efektyvų tarybinių žmonių kelią į šviesesnį rytojų. Ura.

[Lettered]

Na menedžerio darbas bus vertingesnis jau vien todėl, kad jį atlikti yra sudėtingiau. T.y. vadovauti personalui, sėkmingai prisiimti atsakomybę už tam tikras funkcijas, projektų/planų vykdymą gali ne kiekvienas, tuo tarpu šūdvėžį pakrauti ir iškrauti gali daugmaž kiekvienas fiziškai sveikas žmogus. Darbas kurį gali atlikti kiekvienas be jokių ypatingų įgūdžių ar žinių negali būti taip pat vertinamas kaip darbas/pareigos, kuriose be tam tikrų žinių ar sugebėjimų darbo atlikti neįmanoma. Savaime suprantama žmonių turinčių tam tikrai vietai tinkama žinių ir patirties kombinaciją yra mažiau nei tokių kurie neturi jokių specifinių žinių ar sugebėjimų ir natūralu, kad tokio darbuotojo kaina yra didesnė, nes tokių pasiūla yra mažesnė.

Kaip bebūtų, jei jau prakalbom apie šūdvežius, pastarieji būna uždirba ne taip ir mažai, ypač išsivysčiusiose šalyse, nes nors tai ir jokių specifinių įgudžių ar žinių nereikalaujantis darbas, jis yra nemalonus. Dėl to nemaža dalis tokį darbą galinčių dirbti jo niekad nedirbs. Tokių būdu mažėjant darbo jėgos pasiūlai neišvengiamai kyla darbo užmokestis, tik šiuo atveju reikalingas gebėjimas yra tolerancija nemaloniam kvapui ir purvinoms darbo sąlygoms.

Dar viena priežastis kodėl nereikėtų pykti ant daug uždirbančių žmonių yra ta, kad be jų praktiškai negali funkcionuoti normali ekonomika. Daug uždirbantys žmonės gali sukaupti kapitalą, kapitalas reikalingas investicijoms, naujiems projektams. Nauji projektai ir investicijos veda prie naujų technologijų, švaresnio ir lengvesnio darbo, naujų darbo vietų ir galų gale prie geresnio gyvenimo visiems, tiek turtingiems tiek paprastiesiems.

Kiek iš Jūsų dirbantys samdomą darbą dirbat paprastiems vargšams bėdžiams? Kažin ar atsiras nors vienas. Kai valstybė pasirūpina darbu visiems kas būna nemažai kam teko patirti savu kailiu. Kam neteko paklauskit tėvų ar senelių. Legendos dar ilgai sklandys apie fantastiškai efektyvų tarybinių žmonių kelią į šviesesnį rytojų. Ura.

Šiaip jau išsivysčiusiose ir turtingose šalyse nėra tokio didelio pajamų skirtumo kaip besivystančiose ar atsilikusiose. Gal tik JAV yra kaip išimtis, kur pajamų skirtumai nemaži, bet bendras šalies BVP gyventojui labai aukštas. Aš suprantu, kad uždirbti 10 kartų daugiau nei vargšai yra maloniau ir suteikia daugiau pasitenkinimo nei pvz. tik 3 kartus, nes žmonės dažniausiai gerovę matuoja sąlyginai pagal tai kaip gyvena kiti, bet žiūrint bendrai į šalies BVP, tai nėra naudinga, nes kuo daugiau žmogus uždirba, tuo procentaliai mažiau jis išleidžia (tą patį ir dėl savęs galiu pasakyti), todėl atitinkamai mažesnis vartojimas ir bendras šalies BVP. Apskritai, jei šalis laisva, nėra korupcijos ir visiems suteikiamos vienodos startinės sąlygos, tai didelių pajamų skirtumų ir neatsiranda.

[pauliaK]

Šiaip jau išsivysčiusiose ir turtingose šalyse nėra tokio didelio pajamų skirtumo kaip besivystančiose ar atsilikusiose. Gal tik JAV yra kaip išimtis, kur pajamų skirtumai nemaži, bet bendras šalies BVP gyventojui labai aukštas. Aš suprantu, kad uždirbti 10 kartų daugiau nei vargšai yra maloniau ir suteikia daugiau pasitenkinimo nei pvz. tik 3 kartus, nes žmonės dažniausiai gerovę matuoja sąlyginai pagal tai kaip gyvena kiti, bet žiūrint bendrai į šalies BVP, tai nėra naudinga, nes kuo daugiau žmogus uždirba, tuo procentaliai mažiau jis išleidžia (tą patį ir dėl savęs galiu pasakyti), todėl atitinkamai mažesnis vartojimas ir bendras šalies BVP. Apskritai, jei šalis laisva, nėra korupcijos ir visiems suteikiamos vienodos startinės sąlygos, tai didelių pajamų skirtumų ir neatsiranda.

Žinoma mažiau išleidžia kasdienėms paslaugoms ir šiaip būtinoms prekėms nuo bendrų pajamų. Bet neišleisti sukaupti pinigai tai yra kapitalas, kuris yra būtinas atsirasti naujiems verslams, industrijoms, naujiems produktams, naujoms idėjoms paversti realybe ir pan. Tam, kad visa tai būtų įmanoma reikia, kad kažkas turėtų sukaupęs kapitalo. Kuo jo daugiau tuo ambicingesnių projektų/inovacijų galima imtis. Valstybė yra tiesiog per daug fantastiškai neeftyvi, kad galėtų sėkmingai atlikti šį vaidmenį, kuris yra gyvybiškai svarbus šalies raidai ir bendrai visai mūsų gerovei.

Tik proteguoti kapitalo savininkų ar jo valdytojų, atleidžiant jiems klaidas ir nevykusius sprendimus/investicijas visų likusiųjų sąskaita nereikėtų. O tas deja vyksta.

[Gator]

http://greatlanguagegame.com/play/
Kaip atpažįsti kalbas. 750 surinkau, bet paskutiniuose poroje jau spėjimo būdu teko eit net nežinant kas ten per kalbos

[Silber418]

Kaip klasifikuojamos šiuolaikinės pasaulio visuomenės:

[El Dorado]

Ką gi, Švedija vienintelė Pažangi. Na, dar Danija lipa jai ant kulnų Įdomu kur mes būtume? Gal netilpome, gal už ribų esame?

[Silber418]

Ką gi, Švedija vienintelė Pažangi. Na, dar Danija lipa jai ant kulnų Įdomu kur mes būtume? Gal netilpome, gal už ribų esame?

Ko gero, šalia Lenkijos arba Baltarusijos. O gal tarp jų.

[Gator]

Ką gi, Švedija vienintelė Pažangi. Na, dar Danija lipa jai ant kulnų Įdomu kur mes būtume? Gal netilpome, gal už ribų esame?

Turbūt visi pamatę schemą nė nepanagrinėję iškart suprato kur ieškot Švedijos

[Silber418]

Turbūt visi pamatę schemą nė nepanagrinėję iškart suprato kur ieškot Švedijos

Arčiau Saulės.

[r08n]

Kaip klasifikuojamos šiuolaikinės pasaulio visuomenės:

Atvaizdas

Pac paišei? Ir beje, ką visa tai reiškia? Pvz., kas yra "traditional values", o kas "rational secular"? Ir beje, ar nepriklauso šita figūra skyreliui Svërigä Strøńġġ?

[Silber418]

Pac paišei? Ir beje, ką visa tai reiškia? Pvz., kas yra "traditional values", o kas "rational secular"? Ir beje, ar nepriklauso šita figūra skyreliui Svërigä Strøńġġ?

Ne pats. Grafiką radau SSC forume, o internete galima rasti daug informacijos šaltinių šia tema. O šiaip, tu teisus - Sverige boomina. B)

[Egiuxz]

Kaip boomins vieną kartą, tai vėl visas pasaulis pradės su terorizmu kovot

[Silber418]

Datos rašymo formatai: