Šiaip įdomu

[andyour]

Visus "praturtintojus" mūsų šalyje reiktų grūsti į Kauną - Lietuvos marozų sostinę.

https://m.delfi.lt/aktualijos/article.php?id=76945727

Čia jie jaustųsi kaip namie, ir būtų daug paprasčiau integruotis.

Sakai, koks skirtumas, jei padaugės nusikaltėlių, vis tiek jų Kaune dach..ja?

Atrodo jau buvome išsiaiškinę kokios mums reikia imigracijos, jei jos apskritai reikia, nes po truputį stabilizuojasi.

[Creatium]

Atkreipkit dėmesį ir į kitą dalyką: kuo skirtingesnio genetinio fondo žmonės susilaukia vaikų - tuo tie vaikai yra pranašesni genetiškai ir sveikesni. Čia tik šiaip pamąstymui tiems, kurie vis dar svajoja apie genetiškai tyrą rasę (kaip anas žinomas žmogus).

[John]

Atkreipkit dėmesį ir į kitą dalyką: kuo skirtingesnio genetinio fondo žmonės susilaukia vaikų - tuo tie vaikai yra pranašesni genetiškai ir sveikesni. Čia tik šiaip pamąstymui tiems, kurie vis dar svajoja apie genetiškai tyrą rasę (kaip anas žinomas žmogus).

Mixed race somalietis ir japonas bus pranašesnis už gryną japoną? No shit?

[John]

Visus "praturtintojus" mūsų šalyje reiktų grūsti į Kauną - Lietuvos marozų sostinę.

https://m.delfi.lt/aktualijos/article.php?id=76945727



Čia jie jaustųsi kaip namie, ir būtų daug paprasčiau integruotis.

..Laikimoji sostinė buvo laikoma treningais ir beisbolo lazdomis ginkluotų „marozų“ miestu, o naktį iš namų išeiti sugalvoję kauniečiai turėdavo apsišarvuoti neeiline drąsa.

Buvo???

[Creatium]

Mixed race somalietis ir japonas bus pranašesnis už gryną japoną? No shit?

Jeigu šaipaisi, tai taip. Kuo skirtingesni genetiniai kodai maišosi - tuo geresnis rezultatas gaunasi.

[Tomizmas]

Bet žmonių noras atvažiuoti į Europą nereiškia, kad reikia kelis metus pragyvenusiems arba jau čia gimusiems duoti pilietybę, iškart mokėti pašalpas, duoti butus ir kitas gėrybes.

Pašalpų dalinti tikrai niekas neverčia. Žiūrėkim kas buvo 2015 metais, kai buvo didžioji banga iš Sirijos ir kitų šalių: Austrija, Vengrija, Slovėnija nedalina pašalpų - didelė dalis pabėgėlių jas pravažiavo, keliaudami į Vokietiją. Danija nedalina pašalpų - didelė dalis pabėgėlių ją pravažiavo, vykdami į Švediją. Rusija nedalina pašalpų - didelė dalis pabėgėlių pirko bilietus iki Murmansko ir iš ten dviračiais važiavo iki Norvegijos. Lietuva nedalina pašalpų - visi žino tą istoriją su pasisiamdytu busiku ir išvažiavimu į Vokietiją...

Aš tai irgi laikausi tokios nuomonės, kad jeigu atvykai - turėtum užsidirbti pats. Kaip dirba Lietuvoje furistai ir statybininkai ukrainiečiai, ir išgirdę kokia pas mus minimali alga (ką jau kalbėti apie vidutinę), stebisi "kokius jūs didelius pinigus gaunat".

Mixed race somalietis ir japonas bus pranašesnis už gryną japoną? No shit?

Jeigu jis augs ne Somalyje (kur vyksta nuolatiniai konfliktai, žmonės skursta ir jis ko gero negaus nei išsilavinimo, nei galimybių save realizuoti, kur jį koks atmarozkas gali ir pripjauti kaip "negrynakraujį"), o Japonijoje, kur viskas bus nuo mažens prieinama - tai jis užaugs kažkuo kitoks, nei vidutiniai japonai?

[senasnamas]

Tomizmas:Kas liečia Europą, tai imigracija (nors daug kam jau ir ji atrodo milžiniška) iš tiesų yra ribojama.

Japonai, australai ir net amerikiečiai iš tokio ribojimo tik pasijuoktų. Ypač iš "ribojimo" prieš 2-3 metus.

Vienas vietinis europietis geria alų prie TV ir aktyviai dalyvauja futbolo fanų "drakėse", kitas tuo metu siekia karjeros ir realizuoja save kiek aukštesniuose dalykuose. Su musulmonais irgi tas pats - atsiranda besisprogdinančių ar šaudančių (su tuo reikia kovoti pačiomis griežčiausiomis priemonėmis), bet yra ir tokių, kurie integruojasi (tuo pačiu neprarasdami savo religijos ir tapatybės) ir prisideda prie savo naujų "namų" klestėjimo, ir prisideda labai stipriai.

Standartinis šiuo metu madingas naratyvas, kokie visi lygūs, vienodi ir geri, todėl europiečiai turėtų gyventi su somaliečiais ir džiaugtis šia neeiline galimybe.
Tas pavyzdys su Švedijos prodiuseriais yra generalizavimas iš kelių šimtų nesėkmingų imigrantų paėmus keletą sėkmingų - nepražūtų Švedija ir be jų. Be to, niekas netrukdo įsileisti tik tam tikrų šaliai reikalingų gebėjimų turinčių imigrantų, o ne visus iš eilės.

Sweden’s immigrants struggle with jobs and integration

Kodėl neapibendrinus pagal tokius atvejus? Tokių yra daugiau.

Mahmoud moved to Sweden 10 years ago from Iraq. But sitting on a wall in the Rosengard housing project in the southern Swedish city of Malmo, he dreams only of a return to the country of his birth. “I want to work but I can’t find anything,” says Mahmoud, now in his fifties. “I want to go home to Basra [in southern Iraq].”

Ir integracija vyksta sudėtingai, nes įgyti išsilavinimą ne kiekvienas nori ir pajėgia. Tokie gyvena savose bendruomenėse ir net jų vaikai, jau gimę vietoje, nesiintegruoja, nes savo gyvenamojoje aplinkoje nelabai tų švedų mato.

“Sweden is statistically one of the worst countries at the integration of foreigners,” says Aje Carlbom, a professor in social anthropology at Malmo university. “Why? Mainly because this is a highly complex country where you can’t get a job without education. Many of those who come are uneducated — that is the main problem.

https://www.ft.com/content/838d60c2-...1-5e720a26771b

[Eikantas X]

Jeigu šaipaisi, tai taip. Kuo skirtingesni genetiniai kodai maišosi - tuo geresnis rezultatas gaunasi.

Seniai žinoma tiesa, kad žmoną geriau grobti iš tolimesnio kaimo. Bet ultraskirtingos genetikos maišymosi kaip geriausio varianto teiginys jau paneigtas Islandijos pavyzdžio. Kiek teko skaityti, gan uždarą maišymąsi patyrusi tos salos populiacija visgi turi vieną sveikiausių genomų pasaulyje.
Antras pavyzdys yra aškenazi žydai, išsiugdę aukščiausią IQ irgi gan uždaro genetinio maišymosi grupėje. Šiuo atveju tai taip pat pridėjo didesnį paveldimų ligų procentą, bet čia vėlgi, gaunas, kad reliatyvu, kas geriau - potencialiai didesnis IQ kartu su didesne tam tikrų ligų tikimybe, ar atvirkščiai.

[senasnamas]

Jeigu šaipaisi, tai taip. Kuo skirtingesni genetiniai kodai maišosi - tuo geresnis rezultatas gaunasi.

Dar reikia nepamiršti to, kad jei tuokiamasi su kitataučiu (ypač iš tolimesnės kultūros), paprastai jis turi kokių nors rimtų pranašumų (gražus, protingas ir t. t.), dėl kurių numojama ranka į visokius tautinius, rasinius skirtumus. Pvz., V. Diawaros motina tekėjo ne už eilinio maliečio, o už pakankamai išsilavinusio (ypač vertinant Malio mastais). Tai atitinkamai ir tokių porų vaikai būna su didesniais gebėjimais.

[mantasm]

Seniai žinoma tiesa, kad žmoną geriau grobti iš tolimesnio kaimo. Bet ultraskirtingos genetikos maišymosi kaip geriausio varianto teiginys jau paneigtas Islandijos pavyzdžio. Kiek teko skaityti, gan uždarą maišymąsi patyrusi tos salos populiacija visgi turi vieną sveikiausių genomų pasaulyje.
Antras pavyzdys yra aškenazi žydai, išsiugdę aukščiausią IQ irgi gan uždaro genetinio maišymosi grupėje. Šiuo atveju tai taip pat pridėjo didesnį paveldimų ligų procentą, bet čia vėlgi, gaunas, kad reliatyvu, kas geriau - potencialiai didesnis IQ kartu su didesne tam tikrų ligų tikimybe, ar atvirkščiai.

Kiek teko skaityti 10k sveikų individų pakanka užtikrinti sveiką genofondą. Techniškai rodos 150 pakaktų, bet tada reiktų labai atsargiai skaičiuoti kelias kartas kol būtų išauginta iki ~10k. Tik reikia prisižiūrėt, kad per daug incesto nesigautų. Pvz kaip Islandija daro. Žmona iš tolimesnio kaimos tik nebiurokratinis būdas tą užtikrinti.

[Creatium]

Seniai žinoma tiesa, kad žmoną geriau grobti iš tolimesnio kaimo. Bet ultraskirtingos genetikos maišymosi kaip geriausio varianto teiginys jau paneigtas Islandijos pavyzdžio. Kiek teko skaityti, gan uždarą maišymąsi patyrusi tos salos populiacija visgi turi vieną sveikiausių genomų pasaulyje.
Antras pavyzdys yra aškenazi žydai, išsiugdę aukščiausią IQ irgi gan uždaro genetinio maišymosi grupėje. Šiuo atveju tai taip pat pridėjo didesnį paveldimų ligų procentą, bet čia vėlgi, gaunas, kad reliatyvu, kas geriau - potencialiai didesnis IQ kartu su didesne tam tikrų ligų tikimybe, ar atvirkščiai.

Na, nežinau kas ten yra su žydų IQ, bet reitinguose jie nors ir yra aukštai, bet nėra kažkuo labai besiskiriantys nuo kitų išsivysčiusių šalių.

Apie Islandiją. Būtų įdomu pamatyti tavo šaltinį. Bet, pvz., radau Wired straipsnį, kuriame rašoma, kad islandų genetinis kodas yra švariausias, todėl lengva atsekti jo kaitos istoriją ir pan. Kitaip tariant patogus tyrimams, bet ne "sveikiausias". Galbūt tavo šaltinis kitoks, detalesnis šiuo klausimu.

Dar reikia nepamiršti to, kad jei tuokiamasi su kitataučiu (ypač iš tolimesnės kultūros), paprastai jis turi kokių nors rimtų pranašumų (gražus, protingas ir t. t.), dėl kurių numojama ranka į visokius tautinius, rasinius skirtumus. Pvz., V. Diawaros motina tekėjo ne už eilinio maliečio, o už pakankamai išsilavinusio (ypač vertinant Malio mastais). Tai atitinkamai ir tokių porų vaikai būna su didesniais gebėjimais.

Gebėjimus galima išugdyti. Tuo tarpu ligų paveldimumas ir visokie išsigimimai yra sudėtingesnis klausimas. Maišant įvairesnį kodą gaunama mažiau išsigimimų ir didesnis atsparumas įvairioms ligoms. Nežinau kaip yra su aukščiau minimu IQ.

[Eikantas X]

Na, nežinau kas ten yra su žydų IQ, bet reitinguose jie nors ir yra aukštai, bet nėra kažkuo labai besiskiriantys nuo kitų išsivysčiusių šalių.

Aš nežinau, kodėl tu kalbi apie šalis. Aškenazi žydai yra etninė grupė (yra ir kitų žydų etninių grupių), ne šalis, ir jie turi aukščiausią IQ tarp visų pasaulio etninių grupių.

https://en.wikipedia.org/wiki/Jewish_ethnic_divisions
https://en.wikipedia.org/wiki/Ashkenazi_Jews
https://en.wikipedia.org/wiki/Ashken...h_intelligence

Apie Islandiją. Būtų įdomu pamatyti tavo šaltinį.

3-4 eilės pusbroliai-pusseserės susilaukia didesnio skaičiaus sveikų vaikų negu tolimesnių genetinių kodų žmonės. Ir islandai yra labai ilgaamžiai.
Mokslininkai dar aiškinasi tikslias biologines priežastis, bet išvados, kad geriausias biologinis suderinamumas yra genetiškai nei per daug artimų, nei per daug tolimų žmonių.

Why A Little Inbreeding Can Be Good For You

https://io9.gizmodo.com/5863666/why-...ou-think-it-is

As weird as it might sound, third cousin marriages actually might produce healthier offspring than the general population, at least if Iceland is anything to go by. In 2008, researchers at the deCODE Genetics company in Reykjavik conducted a study of all Icelandic couples born between 1800 and 1965, a cohort that included some 160,811 couples. The results were, to put it mildly, unexpected:

Researchers were shocked to find that for women born between 1800 and 1824, marriages between third cousins produced an average of 4.04 children and 9.17 grandchildren, while marriages between eighth cousins or more distantly related couples had averages of only 3.34 children and 7.31 grandchildren. For women born between 1925 and 1949, with mates related at the degree of third cousins, the average number of children and grandchildren were 3.27 and 6.64, compared with 2.45 and 4.86 for those with mates who were eighth cousins, or more distantly related.

Lead author Dr. Kari Stefanson called these "counterintuitive, almost dislikable results", and yet after isolating for possible socioeconomic factors - a particularly easy task in Iceland, which is one of the most homogeneous countries on the planet - he and his team were left to conclude that there is some biological basis for this apparent increase in reproductive fitness.

http://abcnews.go.com/Health/Reprodu...4258128&page=1

According to Stefansson, the reason that related couples were more biologically successful may be because these couples have "just right" genes when combined — not too similar, but not too dissimilar, either.

Although it is impossible, at this point, to determine the biological explanation for these results, Dave Greenfield, psychologist and director of the Healing Center in West Hartford, Conn., agreed with Stefansson's theory.

"My guess would be ... that there may be some unknown genetic compatibility that is slightly greater for three-quarter cousins than for the general population," Greenfield said. "This is just an opinion [or] theory."

...

"The take-home message is that ... we, as a society of [the] 21st century, have basically ruled against the marriages of closely related couples, because we do not look at it as desirable that closely related people have children," Stefansson said. "But in spite of the fact that bringing together two alleles of a recessive trait may be bad, there is clearly some biological wisdom in the union of relatively closely related people."

Genetics or Good Living? Why People in Iceland Outlast Rest of World

https://www.nbcnews.com/health/aging...-world-n516301

Kari Stefansson, founder of DeCode Genetics, says the key to Icelandic staying power probably has more to do with Vikings than volcanoes.

"It is probably because of a genetic background," said Stefansson. "I don't think it has anything to do with the environment we live in. I don't think it has anything to do with the clean air, the fresh water, or the fish we eat. I think it has all to do with how we select our parents."

Stefansson said his company — which has collected genetic information on one-third of Iceland's population — investigated the underpinnings of longevity by comparing the genes of those 90 and up to see if they were more related to each other than control groups.

"And indeed they are much more related to each other," he said. "We established that the ability to become 90 years of age was basically genetic.

[Creatium]

Aš nežinau, kodėl tu kalbi apie šalis. Aškenazi žydai yra etninė grupė (yra ir kitų žydų etninių grupių), ne šalis, ir jie turi aukščiausią IQ tarp visų pasaulio etninių grupių.

https://en.wikipedia.org/wiki/Jewish_ethnic_divisions
https://en.wikipedia.org/wiki/Ashkenazi_Jews
https://en.wikipedia.org/wiki/Ashken...h_intelligence

Matyt nesupratau iš pradžių, kad kalbi apie etninę grupę, o ne šalį kaip po tokią.

Paskutinėje nuorodoje gan įdomiai parašyta. Vis gi spėjimai yra, kad tas jų IQ nėra susijęs su tuo, kad jie maišo tarpusavyje savo genus vėl ir vėl, o dėl socioekonominių priežasčių: turtingesni ir aukštesnį išsilavinimą turintys žydai susilaukdavo daugiau vaikų, kuriems buvo draudžiama dirbti vargingus darbus. Kitaip tariant IQ lygis kilo tiesiog dėl to, kad to reikėjo. Evoliucija at its best, nors ir atrodanti per greita. Gaunasi kažkas panašaus į medikų kastas šeimoje ir pan. - tiesiog troškimas mokytis įskiepijamas, o tai greičiausiai lemia ir genetikos kaitą, ypač kai kalbame apie šimtus-tūkstantį metų.

Ten pat minima tai, kad šioje grupėje ženkliai didesnis išsigimimų ir mutacijų kiekis.

3-4 eilės pusbroliai-pusseserės susilaukia didesnio skaičiaus sveikų vaikų negu tolimesnių genetinių kodų žmonės. Ir islandai yra labai ilgaamžiai.
Mokslininkai dar aiškinasi tikslias biologines priežastis, bet išvados, kad geriausias biologinis suderinamumas yra genetiškai nei per daug artimų, nei per daug tolimų žmonių.

Why A Little Inbreeding Can Be Good For You

https://io9.gizmodo.com/5863666/why-...ou-think-it-is



http://abcnews.go.com/Health/Reprodu...4258128&page=1


Genetics or Good Living? Why People in Iceland Outlast Rest of World

https://www.nbcnews.com/health/aging...-world-n516301

Viskas pasiremia į vieno-dviejų žmonių tyrimą. Pirmosiose citatose jis pats teigia, kad tai tėra tik teorija, neturinti didelio pagrindimo, o po to jau daro išvadas (tiesa - straipsniai gi skirtingo laiko). Bet irgi duomenys nėra itin tvirti: autorius iš karto atmeta visus kitus galimus įtakojančius veiksnius ir viską suverčia genetikai.

[Eikantas X]

Viskas pasiremia į vieno-dviejų žmonių tyrimą. Pirmosiose citatose jis pats teigia, kad tai tėra tik teorija, neturinti didelio pagrindimo, o po to jau daro išvadas

Gal ne visai aiškiai išrinkau citatas.

Tyrimų rezultatai apie didesnį susilauktą vaikų (ir sveikų vaikų, nešsigimusių) kiekį tam tikro genetinio artumo grupėje yra konkreti statistika, išanalizavus 160 000 porų iš Islandijos duomenis. Socioekonominiai faktoriai buvo išaiškinti, kaip nė vienas neturėjęs įtakos, teigiama.
Beliko biologinis paaiškinimas; toj vietoj, kur sako "just theory" turi omeny, kad neaiškus tikslus biologinis mechanizmas, kodėl 3-4 eilės pusbroliai-pusseserės susilaukė daugiau vaikų.

3iasis straipsnis yra būtent apie ilgaamžiškumą, ne visai apie tą patį, apie ką pirmi du straipsniai.

[senasnamas]

Abejočiau dėl ypatingų islandų genų. Genų reikšmė dažnai pervertinama. Pagal gyvenimo trukmę (abiejų lyčių) islandai pasaulyje šešti. Tai japonų arba šveicarų genai dar geresni?
https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...ife_expectancy

Ilgaamžių šalims bendra tai, kad tai išsivysčiusios ir turtingos šalys. O tai reiškia geresnę medicinos sistemą bei sveikatos politiką, labiau išsilavinusius ir sąmoningesnius žmones (patys rūpinasi savo sveikata), geresnį maistą, sveikesnę gyvenamąją aplinką ir t. t.

How Iceland Got Teens to Say No to Drugs

Today, Iceland tops the European table for the cleanest-living teens. The percentage of 15- and 16-year-olds who had been drunk in the previous month plummeted from 42 percent in 1998 to 5 percent in 2016. The percentage who have ever used cannabis is down from 17 percent to 7 percent. Those smoking cigarettes every day fell from 23 percent to just 3 percent.

State funding was increased for organized sport, music, art, dance and other clubs, to give kids alternative ways to feel part of a group, and to feel good, rather than through using alcohol and drugs, and kids from low-income families received help to take part.

Straipsnyje net paminėtas Kaunas .
https://www.theatlantic.com/health/a...celand/513668/

Tegu blogais genais besiskundžiančios šalys pirmiau pasitvarko kai kuriuos gyvenimo būdo rodiklius - paaiškės, kad visų genai ne tokie jau prasti .

“Even by the 19th century, our people were desperately poor and uneducated. We had one of the highest infant mortality rates in Europe. But then Iceland began to prosper during World War II, and everything started changing very rapidly.”

https://www.menshealth.com/health/ic...t-death-forgot

Genai per šimtą metų pasikeitė? Pasidarė turtingesni, pagerėjo gyvenimo sąlygos ir gyvenimo trukmė pailgėjo. Dar rašo, kad Islandija patenka į ketvertą šalių, labiausiai nuo 1980 m. sumažinusių rūkančių skaičių. Alkoholio taip pat mažai vartoja. O kur dar fizinis aktyvumas ir mityba, artima paleo dietai. Tai iš tokių detalių viskas ir susideda. Manau, kad jei standartinis lietuvis vyras imtų gyventi kaip standartinis islandas, tai ir gyvenimo trukmė pasidarytų panaši.

[Creatium]

Gal ne visai aiškiai išrinkau citatas.

Tyrimų rezultatai apie didesnį susilauktą vaikų (ir sveikų vaikų, nešsigimusių) kiekį tam tikro genetinio artumo grupėje yra konkreti statistika, išanalizavus 160 000 porų iš Islandijos duomenis. Socioekonominiai faktoriai buvo išaiškinti, kaip nė vienas neturėjęs įtakos, teigiama.
Beliko biologinis paaiškinimas; toj vietoj, kur sako "just theory" turi omeny, kad neaiškus tikslus biologinis mechanizmas, kodėl 3-4 eilės pusbroliai-pusseserės susilaukė daugiau vaikų.

3iasis straipsnis yra būtent apie ilgaamžiškumą, ne visai apie tą patį, apie ką pirmi du straipsniai.

Na, bet pripažink, kad čia toks pritempimas gaunasi. Nebent mes (ar tik aš?) visko nežinome. Ar tikrai gimusių vaikų skaičius yra rodiklis teigiamo genų maišymosi? Na, galima juk paaiškinti stereotipiniu JAV redneck'ų pavyzdžiu, kai savo pusseseres veda kvailieji, kurie dulkinasi kaip triušiai, o protingieji renkasi tolimesnius genus ir daugiau dėmesio skiria kitiems gyvenimo aspektams. Man toks paaiškinimas įtikimesnis, nes gi pripažinkim, kad gimusių vaikų skaičius priklauso ir nuo daromų aktų kiekio Nebent kaip sakau, čia gal imti duomenys nuo aktų skaičiaus?

[andyour]

Kuo skirtingesni genetiniai kodai maišosi - tuo geresnis rezultatas gaunasi.

Jeigu geri genai maišysis su prastais genais, tai bus geresnis rezultatas? Aš manau, kad evoliucija apsprendžia ar genas yra geras.

[Creatium]

Jeigu geri genai maišysis su prastais genais, tai bus geresnis rezultatas? Aš manau, kad evoliucija apsprendžia ar genas yra geras.

Nu beveik taip. Kuo skirtingesni genai, tuo didesnį pasirinkimą evoliucija turi. Kai renkiesi iš praktiškai vieno varianto (jeigu lyginsim giminystę su pusbroliais) ir 2 (kai iš skirtingų šalių gyventojų), tai gali pasirinkti daugiau visko ir geriau.

[andyour]

Nu beveik taip. Kuo skirtingesni genai, tuo didesnį pasirinkimą evoliucija turi. Kai renkiesi iš praktiškai vieno varianto (jeigu lyginsim giminystę su pusbroliais) ir 2 (kai iš skirtingų šalių gyventojų), tai gali pasirinkti daugiau visko ir geriau.

Afrikiečiai gyvendami džiunglėse turėtų turėti gerą fizinę sveikatą lemiančius genus. Tačiau genai, kurie lemia protą, jei tokie egzistuoja, tai jie tikriausiai bus pas europiečius, kinus, japonus ir pan. Tačiau susimaišius, savaime nepaveldės vien geriausių genų, geriausių protinių ir fizinę sveikatą lemiančių, manau. Tiesiog bus random, manau. Gali būti ir blogiau, nei tarpusavyje.

[Eikantas X]

Na, bet pripažink, kad čia toks pritempimas gaunasi. Nebent mes (ar tik aš?) visko nežinome. Ar tikrai gimusių vaikų skaičius yra rodiklis teigiamo genų maišymosi? Na, galima juk paaiškinti stereotipiniu JAV redneck'ų pavyzdžiu, kai savo pusseseres veda kvailieji, kurie dulkinasi kaip triušiai, o protingieji renkasi tolimesnius genus ir daugiau dėmesio skiria kitiems gyvenimo aspektams. Man toks paaiškinimas įtikimesnis, nes gi pripažinkim, kad gimusių vaikų skaičius priklauso ir nuo daromų aktų kiekio Nebent kaip sakau, čia gal imti duomenys nuo aktų skaičiaus?

Koks pritempimas, kur?
Faktai:
1. Islandai yra kilę iš nedidelio skaičiaus žmonių, beveiki visi yra artimesni ar tolimesni giminės.
2. Islandijos IQ yra 6 vietoj pasauly, raštingumo berods aukščiausias procentas pasauly, ilgaamžiškumas didžiausias pasauly ar bent Europoje.
3:

A study released Thursday in the journal Science found that marriages between third or fourth cousins in Iceland tended to produce more children and grandchildren than those between completely unrelated individuals.

Researchers at the deCODE Genetics company in Reykjavik mapped out kinship among all known Icelandic couples whose members were born between 1800 and 1965. They then compared the numbers of children and grandchildren descended from these 160,811 couples.

Researchers were shocked to find that for women born between 1800 and 1824, marriages between third cousins produced an average of 4.04 children and 9.17 grandchildren, while marriages between eighth cousins or more distantly related couples had averages of only 3.34 children and 7.31 grandchildren.

For women born between 1925 and 1949, with mates related at the degree of third cousins, the average number of children and grandchildren were 3.27 and 6.64, compared with 2.45 and 4.86 for those with mates who were eighth cousins, or more distantly related.