Šiaip įdomu

[bebop]

Šia nuoroda priminei šitą laišką, kurį, kaip sakoma, parašė rusas apie Rusiją po 5 metų studijų JAV. Paplito Rusijos interneto platybėse.
http://pikabu.ru/story/student_iz_ssha_o_rossii_430603

[John]

Noriu pasidalinti įrašu, kodėl azijiečiai dažnai nori gyventi Europoje ir kas juos čia traukia. Be to, visa kritika Singapūrui ir panašiais siekiais gyvenančioms kitoms Azijos valstybėms (Malaizija, Taivanas, P. Korėja ir t.t.)

http://youdonthavetoagree.wordpress....-to-singapore/

Pats asmeniškai ypač pritariu šiai pastraipai, kuri tiksliai atspindi mano mintis apie Singapūrą ir kai kurias kitas Azijos šalis:

I’m twenty

In London, I can be a saint or a sinner. I can be City boy, goth girl, punk kid; I can be in with the media, in with the cool kids, I can drop rhymes in East End ghettos and I can drop cash in Mahiki on cocktails.
(...)

Įdomu, ir net šiek tiek keista, yra tai, kad kai man buvo "twenty", aš kone žodis į žodį galvojau taip pat! Na bent jau apie Londoną. Tikriausiai jaunatviškas naivumas ir energija verčia kalbėti ir rašyti ne visada logiškus ir protingus dalykus.

[tajus]

Įdomu, ir net šiek tiek keista, yra tai, kad kai man buvo "twenty", aš kone žodis į žodį galvojau taip pat! Na bent jau apie Londoną. Tikriausiai jaunatviškas naivumas ir energija verčia kalbėti ir rašyti ne visada logiškus ir protingus dalykus.

Dėl tų dalykų apie Londoną aišku galima ginčytis, kad jie perdėti ir ne visai tikslūs. Bet šiame blogo įraše mano nuomonę atitiko įrašai apie Singapūrą. Tiesa, pačiame Singapūrę būti neteko, tik kaimyninėse Azijos šalyse.

Be to, komentarai iš mano pažįstamų azijiiečių , kurie gyvena Anglijoje yra pritariantys šiam įrašui (vien jau tas faktas, kad jų pilna pas mane darbe). Taip pat ir komentarai po blogo įrašu paremiantys nuomonę daugiausia

Thank you for sharing exactly what I feel as well. I’m leaving for Sydney in a few days, and I feel like that’s where I belong. It’s not that Singapore is a bad country, but it’s a sad country. People always working hard just to survive, not living the life they deserve. It’s sad that my parents encourage me to migrate any chance I get, because they want their children to be free from the system that they have tolerated all these years. Thank you

Pats kai buvai Singapūre, ar neteko susidurti ar pamatyti tokių dalykų išdavų?

[Lettered]

Be to, komentarai iš mano pažįstamų azijiiečių , kurie gyvena Anglijoje yra pritariantys šiam įrašui (vien jau tas faktas, kad jų pilna pas mane darbe). Taip pat ir komentarai po blogo įrašu paremiantys nuomonę daugiausia



Pats kai buvai Singapūre, ar neteko susidurti ar pamatyti tokių dalykų išdavų?

Iš esmės ir Lietuvai visa tai galioja, netgi dar didesniu mastu, bet ar tai ką nors reiškia?

[Kitas Džiugas]

Bažničos klanų tikėt nigalima! Jie su Qbilu ir kėdofylais susiėjęs! Valstibę pražūdis!

Ironija. Nors tekę sutikti sutikti taip (ne)mąstančių.

[John]

Dėl tų dalykų apie Londoną aišku galima ginčytis, kad jie perdėti ir ne visai tikslūs. Bet šiame blogo įraše mano nuomonę atitiko įrašai apie Singapūrą. Tiesa, pačiame Singapūrę būti neteko, tik kaimyninėse Azijos šalyse.

Be to, komentarai iš mano pažįstamų azijiiečių , kurie gyvena Anglijoje yra pritariantys šiam įrašui (vien jau tas faktas, kad jų pilna pas mane darbe). Taip pat ir komentarai po blogo įrašu paremiantys nuomonę daugiausia



Pats kai buvai Singapūre, ar neteko susidurti ar pamatyti tokių dalykų išdavų?

Man labiausiai patiko šis komentaras po blogu:

http://youdonthavetoagree.wordpress....e/#comment-568

Puikiai apibendrina tokio stiliaus besiskundžiančius ir maištaujančius piliečius.

Savo rašinyje tas vaikis tiesiog reiškia nepasitenkinimą dalykais, kurie jam ne prie širdies ir kelia tai, kas jam prie širdies, visiškai ignoruodamas tokius dalykus, kaip bendras šalies sėkmingumas ir optimalus balansas tarp daugybės labai komplikuotų niuansų. Hipiai, gėjai, pankai ir visi kiti, laisvai lakstantys po gatves ir demonstruojantys savo požiūrį į visatą, vargu ar yra tai, kas kuria sėkmingą ir funkcionuojančią visuomenę. Kokioje Kambodžoje irgi galima laisvaiu, nei Singapūre, mėgautis kai kuriomis laisvėmis. Čia, imho, yra elementarus siauras pasaulio matymas vien iš savo (šiuo atveju, maištingos ir jaunatviškos) perspektyvos, ignoruojant visa kita. Taip yra dėl išsilavinimo ir elementarių žinių stokos arba dar elementaresnio savanaudiškumo.

O šiaip Singapūre yra didžiausias nuošimtis milijonierių (pagal USD), lyginant su bet kuria pasaulio šalimi. Tai "teisinga" (fair) visuomenė, kur viską reikia užsidirbti ir susikurti pačiam, kuomet valstybė tiesiog užtikrina kai kuriuos esminius dalykus ir gerą verslo aplinką bei infrastruktūrą. Mano supratimu, tai iš principo labai teisinga sistema, kur užuot sėdėjęs ant fotelio ir gavęs pašalpas (kurias turi uždirbti kažkas kitas), privalai dirbti "for survival". Žinoma. Kodėl "for your survival" turėtų dirbti kažkas kitas, kaip yra tame pačiame Londone, kur aš pats, tikrai negalėdamas pasigirti pertekliniu pinigų kiekiu, turiu prisidėti dar ir prie minios tinginių išlaikymo, kurie karta iš kartos tiesiog nesivargina net ieškoti darbo?

[Gnoss]

Beje, savo laiku JAV kapitalas taipogi padėjo bendradarbiaudamas (tiksliau parduodamas tai, ko reikia TSRS) TSRS atsistoti ant kojų ir industrializuotis, kariauti su Vokietija. O kam viso to reikėjo, jei JAV tikslas buvo komunizmo sunaikinimas?

Iš kur tokie faktai?
1. JAV rėmė TSRS Antro pasaulinio karo metu, kadangi buvo sąjungininkės.
2. Eizenhauerio doktrina atsirado po Geležinės uždangos atsiradimo.

[Al1]

Patikėk valdžia-neviskas. Rusijos dominavimas regione nenumaldomai blėsta, o Kinijos dominavimas vis ryškėja. Rusijos įtakos mažėjimas tame regione aiškiai atsispindi ypač karštiliškoje ekspansijoje į Europą. Pripažinkime aišku faktą, jog Rusijos įtakos sfera, nuo Sovietų sąjungos žlugimo sumažėjo taip, jog ši valstybė vis rečiau minima kaip supervalstybė. Rusija neturi vieno esminio išteklio-gyvybinio išteklio, kuris užtikrina valstybių(Kinija, Indija, JAV, europiniu mąstu Vokietija) politinį svorį. Kinija jau dabar vykdo ekspansiją į Rusiją, o kas lauks artimiausius penkiasdešimt metų į priekį nesunku ir įsivaizduoti.

Dar kartą įsiskaityk, ką parašiau.

...valdžia, kuriai rūpi Rusija, jos ateitis ir teritorinis vientisumas, bei ta, kuri deda pastangas ir turi resursus jas įgyvendinti siekiant išlaikyti teritorinį vientisumą.

Taigi, tame tarpe ir žmogiškus resursus.

Tu visai nemąstai. Pasikliauji įvairiomis JAV žurnalistikos propagandomis. Jie taip nori, kad žmonės galvotų, ir tu jiems pasiduoti. Jie skleidžia iliuziją, kad putinas yra JAV priešas, kad nukreiptų, kas iš tikrųjų vyksta. O vieną valstybę kaip tik yra paprasčiau valdyti, nes reikia susikoncentruoti ties viena valdžia. Atsirastų daugybė valstybių, atsirastų ir daugiau aikštingų valdininkėlių, kuriuos reikėtų turėti po savo sparnu. Dabar užtenka turėti tik putiną. Visai neskaitai tarp eilučių. Juk dar pats sakei, kad putinas negali nieko padaryti be JAV. Čia jau ir pačiam reikėtų susivokti, kad putinas yra jų marionetė. Bijai tu kažkokios rusijos invazijos, bet JAV nepuola net tos nuskurdusios Š. Korėjos, nors ten dėl bado ir valdžios miršta milijonai. O dar ir gaminasi atominį ginklą. Tai apie kokią rusijos invaziją dar reikia šnekėti? Viskas yra labai paprasta - putinas yra JAV valdomas. Tik reikia tinkamai sudėti taškus ant "i".

O pinigai plaukia iš rusijos

Buvo ir daugiau straipnsių, tiesiog tingiu ieškoti.

Tai tu pats nemąstai. Tarkim, yra kaip tu sakai. Tuomet gaunasi, kad JAV smaugia Rusijos rankomis Lietuvą (ir ne tik)... Cha, cha, cha... Tai bent partnerį susirado Lietuva... Kažkokia sadomazo iš visų pusių...

[Al1]

Bažničos klanų tikėt nigalima! Jie su Qbilu ir kėdofylais susiėjęs! Valstibę pražūdis!

Ironija. Nors tekę sutikti sutikti taip (ne)mąstančių.

Ne bažnyčia Lietuvą pražudys, o valstybininkų klanas, kuriame yra ir pedofilų.

Iš kur tokie faktai?
1. JAV rėmė TSRS Antro pasaulinio karo metu, kadangi buvo sąjungininkės.
2. Eizenhauerio doktrina atsirado po Geležinės uždangos atsiradimo.

Matau, kad ponas apie stalininę industrializaciją nieko negirdėjote. O dabar liberoidinės Rusijos jėgos labai plačiai apie tai kalba. Ir ne tik jos. Taip kad nebuvo jokia naujiena ir tarybiniais laikais, kad GAZ gamykla yra pastatyta paties Fordo, kad veikė tokia tarybinė organizacija kaip Amtorg, kuri užsiiminėjo amerikietiškų prekių importu į TSRS industrializacijai vykdyti. Visi pirkimai vyko per ją. Taip pat vykdė tarybinių prekių eksportą.
Tavo žiniai iš JAV į TSRS buvo pasikviesta apie 60 tūkstančių darbininkų, kurie statė gamyklas, paleidinėjo įrenginius, dirbo netgi kolūkiuose su pirmaisiais traktoriais ir kombainais. Jie vyko į TSRS, nes JAV tuo metu buvo milžiniška bedarbystė. Ir t.t. ir pan. ir visa tai vyko ketvirtajame dešimtmetyje. Formaliai JAV valdžia to nepalaikė, bet ir netrukdė didžiosios depresijos kamuojamam verslui daryti biznį su TSRS.
O karo metai tai jau kas kita.
Paklausi, o kam to reikėjo? Taigi elementaru - JAV norėjo, kad Europoje kiltų žiaurus karas, kurio pabaigoje JAV ateitų į Europą kaip išvaduotoja, o karo metu žlugtų ir komunizmas, bei Rusijoje įsivyrautų proamerikietiškas režimas. PAprasčiau tariant, JAV, siekdama sukelti karą Europoje, kūrė globalią imperiją. Jai iš dalies pavyko, bet iš dalies ir ne. Nes TSRS sudoroti nepavyko, tam prireikė dar 45 metų.

[Gnoss]

Esu ir dar kaip girdėjęs. Na, kadangi JAV buvo Didžiosios depresijos metai, tai nenuostabu, kad bedarbiai sutiko darbuotis sovietijoje. Galbūt aš faktų apie Fordą ar Amtorg nesu girdėjęs. Bet vistiek nerealūs tavo argumentai dėl karo esmės. Prisimink mano minėtą doktriną. Tiktais kodėl tada JAV rėmė TSRS karo metu? Juk nelogiška būtų remti oponentus, o stalininė pramonė buvo per stipri, kad ekonomika taptų priklausoma nuo JAV. Ponas turbūt manote, kad JAV karinis štabas irgi rengėsi galimai agresijai kaip kad TSRS, pasak Viktoro Suvorovo? Blaiviai mąstant, JAV net nereikėjo jokios karinės intervencijos, norint įsitvirtinti Europoje - vienu ar kitu atveju sugriautų valstybių atstatymą juk turėjo kažkas pafinansuoti. Galima sakyti, kad tai buvo neišvengiama. Tik laimėjo ne raudonieji, o amerikiečiai.

[Al1]

JAV rėmė karo metu ir Vokietiją, ir TSRS. Aš jau nekalbu apie kitas sąjungininkes. Tiesiog principas buvo toks - kur du pešasi, trečia laimi. Realiai taip ir atsitiko, tik TSRS buvo neįvertinta. Nesitikėjo jankiai, kad ji atsilaikys. O po to, kai įvyko persilaužimas kare, JAV ir toliau rėmė TSRS, nes jankiams bent jau Europą norėjosi paimti. Tam reikėjo damušti Vokietiją. JAV atėjo į Europą, priveisė čia savo karinių bazių, kurios veikia ir iki šiol. Doleris tapo pasauline valiuta, doleris imtas naudoti didžiajai daliai tarptautinės prekybos. JAV išplėtė savo prekėms rinką Europoje, JAV kapitalas perėmė didelę dalį stambaus verslo okupuotoje Vokietijoje kaip reparacijas. Ir t.t.
JAV Europos atstatymą pafinansavo prispausdindama dolerių. O atstatinėjo tai vietiniai, kurie maistą pirko už kortelės apie 15 metų po karo. Kai TSRS kortelės buvo panaikintos vos po kelių metų po karo.
Taigi, bet už skolintus pinigus buvo perkama daug įrangos iš JAV, kitų prekių... Taip kad JAV tai davė galingą impulsą ekonomikos augimui po depresijos ir karo. Jei pasidomėtu, tai būtent JAV "aukso amžius" ir atėjo po karo 50-60-aisiais metais. Vėliau jau prasidėjo ir tenai stagnacija.
Būtent kad JAV reikėjo karo Europoje, kad įsitvirtinti čia. Be karo Europoje jokių jankių karinių bazių nė kvapo čia nebūtų. Na kokia gi šalis būtų juos įsileidusi? O ir rinka bei ekonomika buvo ginamos nuo užsienio įtakos. Karas gi visa tai vienu rankos mostu panaikino. Ne, JAV nesirengė intervencijai į Europą, jai pigiau buvo sukelti karą Europoje ir ateiti čia kaip išvaduotojams.

[andyour]

Paklausi, o kam to reikėjo? Taigi elementaru - JAV norėjo, kad Europoje kiltų žiaurus karas, kurio pabaigoje JAV ateitų į Europą kaip išvaduotoja, o karo metu žlugtų ir komunizmas, bei Rusijoje įsivyrautų proamerikietiškas režimas. PAprasčiau tariant, JAV, siekdama sukelti karą Europoje, kūrė globalią imperiją. Jai iš dalies pavyko, bet iš dalies ir ne. Nes TSRS sudoroti nepavyko, tam prireikė dar 45 metų.

Kiek žinau vokiečiai sukėlė karą, o JAV rėmė sąjungininkus. Ir neteisingai vartoji žodį imperiją. Tau viskas kas nėra komunizmas yra JAV imperija.

[andyour]

Būtent kad JAV reikėjo karo Europoje, kad įsitvirtinti čia. Be karo Europoje jokių jankių karinių bazių nė kvapo čia nebūtų.

Užtat būtų sovietų bazės. Vakarams labiau prie širdies JAV demokratija, o ne žmogėdros iš rytų, vagonais tremiantys žmones į sibirą. Tik sadomazochistai būtų norėję pas staliną.

O ir rinka bei ekonomika buvo ginamos nuo užsienio įtakos. Karas gi visa tai vienu rankos mostu panaikino.

O kur skaičiai, faktai? Galvoji, belenką čia rašai ir visi tiki?

[andyour]

Šia nuoroda priminei šitą laišką, kurį, kaip sakoma, parašė rusas apie Rusiją po 5 metų studijų JAV. Paplito Rusijos interneto platybėse.
http://pikabu.ru/story/student_iz_ssha_o_rossii_430603

Vienoje vietoje labai teisinga pastaba, kad žmonės pikti. Ir tai būdinga visam buvusiam sovietų blokui, socialistinei sistemai. A|1 ir Combat yra realus pvz., to laikmečio žmonės. Ar čia dėl pačių žmonių tamsumo ar dėl pačios sistemos?

[tajus]

Man labiausiai patiko šis komentaras po blogu:

http://youdonthavetoagree.wordpress....e/#comment-568

Puikiai apibendrina tokio stiliaus besiskundžiančius ir maištaujančius piliečius.

Savo rašinyje tas vaikis tiesiog reiškia nepasitenkinimą dalykais, kurie jam ne prie širdies ir kelia tai, kas jam prie širdies, visiškai ignoruodamas tokius dalykus, kaip bendras šalies sėkmingumas ir optimalus balansas tarp daugybės labai komplikuotų niuansų. Hipiai, gėjai, pankai ir visi kiti, laisvai lakstantys po gatves ir demonstruojantys savo požiūrį į visatą, vargu ar yra tai, kas kuria sėkmingą ir funkcionuojančią visuomenę. Kokioje Kambodžoje irgi galima laisvaiu, nei Singapūre, mėgautis kai kuriomis laisvėmis. Čia, imho, yra elementarus siauras pasaulio matymas vien iš savo (šiuo atveju, maištingos ir jaunatviškos) perspektyvos, ignoruojant visa kita. Taip yra dėl išsilavinimo ir elementarių žinių stokos arba dar elementaresnio savanaudiškumo.

O šiaip Singapūre yra didžiausias nuošimtis milijonierių (pagal USD), lyginant su bet kuria pasaulio šalimi. Tai "teisinga" (fair) visuomenė, kur viską reikia užsidirbti ir susikurti pačiam, kuomet valstybė tiesiog užtikrina kai kuriuos esminius dalykus ir gerą verslo aplinką bei infrastruktūrą. Mano supratimu, tai iš principo labai teisinga sistema, kur užuot sėdėjęs ant fotelio ir gavęs pašalpas (kurias turi uždirbti kažkas kitas), privalai dirbti "for survival". Žinoma. Kodėl "for your survival" turėtų dirbti kažkas kitas, kaip yra tame pačiame Londone, kur aš pats, tikrai negalėdamas pasigirti pertekliniu pinigų kiekiu, turiu prisidėti dar ir prie minios tinginių išlaikymo, kurie karta iš kartos tiesiog nesivargina net ieškoti darbo?

Na gerai, bet kiek laiko tavo nuomone šalis turi dirbti "for survival"? Mums tai priimtina, nes dar mūsų tėvai buvo skurde ir nepritekliuje sovietiniais laikais ir mes norime dirbti "for survival", kad mūsų vaikams nereikėtų to patirti. Bet...ta antroji karta jau nebenori taip dirbti ir gyventi. Ateina laikas atleisti vadžias ir sukurti šalį, kurioje galima ramiai ir patogiai gyventi, o ne varyti visą laiką dideliais viršvalandžiais nesimėgaujant gyvenimu.

Be to, Singapūro ir Hong Kongo rodikliai yra vieni didžiausių pasaulyje pagal pajamų netolygumą (income inequality). Tai taip pat nėra patogios visuomenės rodiklis.

Todėl man atrodo ir matome ta fenomeną, kad Singapūriečiai važiuoja iš tos šalies, o juos pakeičia vis nauji ištroškę pinigų expat`ai. Jau dabar ne Singapūriečių yra 25% toje šalyje.

Yra ir pilnas tyrimas šia tema kodėl ir kiek jaunųjų singapūriečių palieka savo šalį:
http://www.spp.nus.edu.sg/ips/docs/p...tions/wp19.pdf

Kaip matosi ir čia socialinis saugumas žaidžia nemažą rolę.

[bebop]

Iš karto prisiminiau japonų patarlę "Tėvai dirba, vaikai linksminasi, anūkai elgetauja".

[tajus]

Iš karto prisiminiau japonų patarlę "Tėvai dirba, vaikai linksminasi, anūkai elgetauja".

Tiesos yra, bet taip pat sakoma "all work and no play makes Jack a dull boy".

Visgi tai valstybė kuri yra pati turtingiausia neturėdama ypatingų gamtinių resursų, su nepriekaištinga teisine sistema ir be jokios korupcijos. Bet turi 26% žmonių, kurie norėtų arba labai norėtų emigruoti iš jos per artimiausius 5 metus. Tuo labiau tarp jų nemažai gerai išsilavinusių žmonių.

[Wycka]

Visgi tai valstybė kuri yra pati turtingiausia neturėdama ypatingų gamtinių resursų, su nepriekaištinga teisine sistema ir be jokios korupcijos. Bet turi 26% žmonių, kurie norėtų arba labai norėtų emigruoti iš jos per artimiausius 5 metus. Tuo labiau tarp jų nemažai gerai išsilavinusių žmonių.

Visur gerai, kur mūsų nėra. Be to, 'norėtų' dar nereiškia, kad taip ir padarys.

[Čikupakas]

[bebop]