Šiaip įdomu

[Al1]

Nenoriu būti labai asmenišku, tačiau liūdna, kad vienas žmogus savyje sukaupęs tiek pykčio ir keistų įsitikinimų. Gaila, jeigu taip komplikuotai mąsto dauguma Lietuvos gyventojų. Tuo labiau, kai Lietuva vis mėgina būti inovatyvia ir panašia į "supuvusius Vakarus".

Tai ne pyktis. Aš tik rašau tai, ką pats matau užsienyje ir mano kolegos sako, grįžę iš užsienio.

[Silber418]

Blogi tavo įspūdžiai. Gal ne ta mokslo šaka. Bet visose vedančiose šiais laikais mokslo šakose, kaip kad biochemija, botechnologijos, fizika, puslaidininkiai, elektronika dominuoja užsieniečiai (iš trečiųjų šalių). Na paimkime mokslinius straipsnius. Ir didžiojoje jų dalyje bent viena iš autorių yra koks nors Zhang'ai, Chang'ai, Khan'ai, rečiau viskie Ivanovai ir pan., kurių afiliacijos V. Europos mokslo įstaigose...

A|1, bet ir tai NĖRA blogai. Jeigu koks Chang'as, Ivanovas ar Eustachijus bus talentingas, juo susidomės įtakingos kompanijos, kurios pasiūlys darbo vietą ir žmogus dirbs toje valstybėje, t.y. bus jai naudingas.
Beje, žinau tikrą pavyzdį, kuomet Švedijos Meterologijos ir Hidrologijos Institutas įdarbino neeilinių gabumų turintį jauną programuotoją, studentą kiną. Taip, jis užėmė darbo vietą, į kurią galėjo pretenduoti kiti, vietiniai, programuotojai, bet tas kinas vienintelis susitvarkė su užduotimi per trumpą laiką. SMHI šio žmogaus nenori paleisti ir siūlo geras galimybes pabaigti studijas ir tęsti darbus institute ateityje.

[Al1]

Bet nuo ko viskas prasidėjo. Nuo to, kas švietimas degraduoja ir vietiniai Vakarų Europos šalių jaunuoliai nelabai domisi mokslininko karjera.

[Silber418]

Bet nuo ko viskas prasidėjo. Nuo to, kas švietimas degraduoja ir vietiniai Vakarų Europos šalių jaunuoliai nelabai domisi mokslininko karjera.

O jeigu aš taip atvirai pasakysiu savo kolegoms ar dėstytojams?

[tivoli]

Blogi tavo įspūdžiai. Gal ne ta mokslo šaka. Bet visose vedančiose šiais laikais mokslo šakose, kaip kad biochemija, botechnologijos, fizika, puslaidininkiai, elektronika dominuoja užsieniečiai (iš trečiųjų šalių). Na paimkime mokslinius straipsnius. Ir didžiojoje jų dalyje bent viena iš autorių yra koks nors Zhang'ai, Chang'ai, Khan'ai, rečiau viskie Ivanovai ir pan., kurių afiliacijos V. Europos mokslo įstaigose...

Galiu pasakyti pavyzdžiui iš duombazių filtruojant straipsnius, aš praleidžiu pro akis pamatęs Zhang, Lee ir panašias pavardes, nes dauguma paskutiniu momentu daro štampfokinius mokslinius straipsnius, kurie kartais peržengia copyrighto reikalavimus. Tai kam pačiam rizikuoti įkliūti, kai nežinai ar nebuvo pažeisti reikalavimai rašant publikacijas? Turių pažįstamų geografų, kuomet iškyla ta pati situacija, kuomet kartografinis palyginimas su ArcGISu kelių Kinijos regionų yra vertas mokslinio straipsnio formos. Tai totalios 'štampofkės'. Ir tai nėra išimtinai tik kinų mokslinės produkcijos savybė; tas pats senokai buvo su japonais, neseniai buvo su korėjiečiais... Nieko, aišku susitvarkė jie, susitvarkys ir kinai su šiom problemom. Bet pakelk būtent Zheng, Lee, Xui pavardes ir pasakyk, jog 80% kokybiškos mokslinės publikacijos! O apie medicinos inžineriją kaip tik girdėjau, tokie šveicarai ir olandai rulezzzzz. Vien Phillips'as kiek turi patentų medicinos įrenginių srityje. O ką kalbėti apie jų universitetus ar institutus. Kita vertus, mokslas (tikriausiai kaip ir menas) negali gyvuoti izoliuotas. Bet matai kažkokius baubus, ką tokioje JAV irgi rėkė 1970-tais akademijoje, jog pasaulį puola geltonoji rasė ir japonai su savo pigia SONY, Panassonic technika ir patentų pažeidimais, bei moksliniu šnipinėjimu. Bet nieko, nei japonai tapo dominuojanti JAV mokslininkų grupė, nei JAV visuomenė degradavo ir iškvailėjo, nei JAV aukštojo švietimo sistema sugriuvo, nei japonai kažką užpuolė...

[Silber418]

Naujajai pasaulio tvarkai nereikia kūribingų.

Štai šią frazę paneigė ir už Lietuvos dabartį bei pamatų ateičiai klojimą atsaingas premjeras A.Kubilius:

Kubilius: Lietuvai reikalingi kūrybingi ir dinamiški jaunuoliai, turintys žinių pamatą

[Al1]

Galiu pasakyti pavyzdžiui iš duombazių filtruojant straipsnius, aš praleidžiu pro akis pamatęs Zhang, Lee ir panašias pavardes, nes dauguma paskutiniu momentu daro štampfokinius mokslinius straipsnius, kurie kartais peržengia copyrighto reikalavimus. Tai kam pačiam rizikuoti įkliūti, kai nežinai ar nebuvo pažeisti reikalavimai rašant publikacijas? Turių pažįstamų geografų, kuomet iškyla ta pati situacija, kuomet kartografinis palyginimas su ArcGISu kelių Kinijos regionų yra vertas mokslinio straipsnio formos. Tai totalios 'štampofkės'. Ir tai nėra išimtinai tik kinų mokslinės produkcijos savybė; tas pats senokai buvo su japonais, neseniai buvo su korėjiečiais... Nieko, aišku susitvarkė jie, susitvarkys ir kinai su šiom problemom. Bet pakelk būtent Zheng, Lee, Xui pavardes ir pasakyk, jog 80% kokybiškos mokslinės publikacijos! O apie medicinos inžineriją kaip tik girdėjau, tokie šveicarai ir olandai rulezzzzz. Vien Phillips'as kiek turi patentų medicinos įrenginių srityje. O ką kalbėti apie jų universitetus ar institutus. Kita vertus, mokslas (tikriausiai kaip ir menas) negali gyvuoti izoliuotas. Bet matai kažkokius baubus, ką tokioje JAV irgi rėkė 1970-tais akademijoje, jog pasaulį puola geltonoji rasė ir japonai su savo pigia SONY, Panassonic technika ir patentų pažeidimais, bei moksliniu šnipinėjimu. Bet nieko, nei japonai tapo dominuojanti JAV mokslininkų grupė, nei JAV visuomenė degradavo ir iškvailėjo, nei JAV aukštojo švietimo sistema sugriuvo, nei japonai kažką užpuolė...

Reikia žiūrėti straipsnius, kurie parašyti kiniečių, dirbančių Vakarų mokslo įstaigose. O iš didelio kiekio Zhang'ų, Lee ir pan. visada atsiras plagiatorių. Japonai neplagijavo. Jie tiesiog laikėsi patriotinės pozicijos, kad straipsnis pirmiausia turi būti išspausdintas Japonijoje leidžiamuose žurnaluose, o tik paskui Vakaruose.

JAV visiškas užsieniečių dominavimas moksle, išskyrus administravimą ir vadovavimą. JAV yra didžiausias "siurblys" protams iš viso pasaulio. Nusiurbia netgi V. Europą. Ir tai ne pasakos, tai realybė. Tai viena iš priežasčių, kodėl Europa atsilieka moksle - didžiąją dalį gabiausių "nuperka" JAV. Situacija kiek pagerėjo tik paskutinį dešimtmetį. JAV dar blogiau - ten kai kur jau yra visiškas pereinamasis kiemas - dirba išimtinai vien tik laikinai atvykę mokslininkai, doktorantai, studentai. Tik vadovaujanti profesūra vietinė senoji karta. Taip kad JAV visuomenė degradavo ir iškvailėjo. Vietiniai nori būti tik gerai apmokamais aktoriais, daininikais, teisininkais... Galiausiai tam, kad dirbti vadybininku ten nereikia jokio aukštojo, priešingai nei Lietuvoje, kur prieš dešimtmetį net iš sandėlininko reikalavo užsienio kalbos ar aukštojo diplomo...

Philips'as patentus superka visose juos dominančiose srityse. Taip paprasčiau ir pigiau, nei patiems finansuoti tyrimus ir dar neaišku, kas gausis. Kitas variantas - ieško juos dominančioje srityje gerų rezultatų pasiekusių mokslininkų, ypač trečiose šalyse, kurių atliekami tyrimų rezultatai galėtų būti panaudoti kokiam nors patentui sukurti. Pafinansuoja tyrimus kryptingai ir apmoka už patento registravimą. Philips tampa patento dalininku.

JAV ne be pagrindo šaukė apie geltonosios rasės puolimą. Ir reikia pažiūrėti, kuo dabar pavirto JAV - gamyba pabėgo iš JAV į Aziją. Vietoje liko tik karo, aviacijos pramonė. Dar maisto ir biotechnologijų pramonė. Kitos likusios pramonės šakos vegetuoja, arba priklauso Europos, Japonijos netgi Kinijos akcininkams.

Štai šią frazę paneigė ir už Lietuvos dabartį bei pamatų ateičiai klojimą atsaingas premjeras A.Kubilius:

Kubilius: Lietuvai reikalingi kūrybingi ir dinamiški jaunuoliai, turintys žinių pamatą

Tai tik piaras ir propaganda.

[Al1]

Štai skaitykite, kuriems Naujoji Pasaulio tvarka (NPT) kelia isterišką juoką kaip neturinčių ką veikti konspirologų paistalai...

Deadly bird flu studies to stay secret for now: WHO

http://www.reuters.com/article/2012/...81G1KC20120217

Ar jūs susimąstotote, kokiu tikslu kuriami tokie virusai? Ne kur nors teroristo Nr. 1 Bin Ladeno "slaptose laboratorijose", o legaliose mokslo įstaigose Vakaruose. Ir kas tai finansuoja? Kam reikia praretinti žmoniją?
Realiai tokia informacija tik atsitiktinai patenka į žiniasklaidos erdvę. Realiai biologinis karas jau seniai vyksta ir jį vykdo JAV, bet už jų stovi NPT kūrėjai.

[r08n]

Galiu pasakyti pavyzdžiui iš duombazių filtruojant straipsnius, aš praleidžiu pro akis pamatęs Zhang, Lee ir panašias pavardes, nes dauguma paskutiniu momentu daro štampfokinius mokslinius straipsnius, kurie kartais peržengia copyrighto reikalavimus.

Kam reikalingi recenzentai?

[Al1]

Recenzentai tik formalumas. Žinoma, rimtas aukštai vertinamas žurnalas kelia aukštus reikalavimus. Ir jis niekada nespausdins tokių straipsnių. Tačiau yra daugybė žemesnio (nebūtinai visiškai žemo) lygio žurnalų, kurie priima tokius straipsnius.

[Jay-M]

Blogi tavo įspūdžiai. Gal ne ta mokslo šaka. Bet visose vedančiose šiais laikais mokslo šakose, kaip kad biochemija, botechnologijos, fizika, puslaidininkiai, elektronika dominuoja užsieniečiai (iš trečiųjų šalių). Na paimkime mokslinius straipsnius. Ir didžiojoje jų dalyje bent viena iš autorių yra koks nors Zhang'ai, Chang'ai, Khan'ai, rečiau viskie Ivanovai ir pan., kurių afiliacijos V. Europos mokslo įstaigose...

Aišku yra mokslininkų ir inžinierių iš kitų kontinentų, bet toooli gražu ne dauguma. Ir pačiam universitete, ir kątik užbaigiau praktiką kompanijoj, kuri yra lyderė reabilitacijos robotikoj, tai galiu pasakyt, kad dauguma darbuotojų - šveicarai ir vokiečiai. Kai dirbau UK buvo panaši situacija. Tik tiek, kad atvykėliai dažniausiai būna labiau pastebimi, nes išsiskiria išvaizda, vardu ir neretai kalba.

[Al1]

Kur aš sakiau, kad dauguma? Galiausiai skaičius dar ne viską pasako. Vienas kūrybingas, iniciatyvus, mąstantis, darbštus užsienietis gali atstoti kelis vietinius ir duoti tiek, kiek duoda keli vietiniai.

[Gator]

http://bestmeal.info/monsanto/facts.shtml
http://lt.wikipedia.org/wiki/Monsanto

Kazkam tai jau zinoma, taciau as tik dabar isgirdau apie sitas siuksles - monsanto kompanija. Ziauroka. Kazin Lietuvoje ukininkai irgi jau terorizuojami sios kompanijos?

[Al1]

Lietuvoje tai bandoma prastumti biurokratiniu būdu. Kol kas dar nepasisekė.

[Kosovo]

Įdomiausia yra tai, kad iš Monsarto augalų nauji beveik neišauginami, t.y. nusipirkęs Monsarto pomidorų sėklų, kitais metais iš pomidorų naujų pomidorų neišauginsi, teks vėl pirkti sėklas iš jų.

[Al1]

Tai aišku. Juk taip užtikrinamas pastovus biznis - sėklų pirkimas. O augintojai tampa priklausomi nuo monopolininko. Arba gali ir toliau auginti tradiciniais būdais išvestas veisles. Bet tai mažiau pelninga nei GMO.

[John]

Dar įdomiau yra tai, kad ES Monsanto turi stiprų pasipriešinimą būtent dėl griežto ES požiūrio į genetiškai modifikuotą produkciją. Taip kad ačiū ES, kad ši kompanija čia neturi didelės įtakos. Ar ne, antiglobalistai, bolševikai ir pan.?

O šiaip reiktų atsargiai žiūrėti į teiginius prieš tokias kompanijas. Tai jautri sritis, kurioje svarbų vaidmenį atlieka neinformuotų žmonių ir savus tikslu proteguojančių organizacijų interesai. Modifikuotas ir kitaip paveiktas maistas yra ir bus mūsų kasdieninė realybė. Klausimas, ar tai tikrai kenksminga? Vienintelis faktas, kurį žinome yra gyvenimo trukmė. Ji per paskutinius 100 metų beprecedentiškai ilgėjo, nepaisant visų GM, Monsanto ir kitų tikrų ar tariamų blogybių maisto ir chemijos pramonėje.

[Al1]

Dar įdomiau yra tai, kad ES Monsanto turi stiprų pasipriešinimą būtent dėl griežto ES požiūrio į genetiškai modifikuotą produkciją. Taip kad ačiū ES, kad ši kompanija čia neturi didelės įtakos. Ar ne, antiglobalistai, bolševikai ir pan.?

O šiaip reiktų atsargiai žiūrėti į teiginius prieš tokias kompanijas. Tai jautri sritis, kurioje svarbų vaidmenį atlieka neinformuotų žmonių ir savus tikslu proteguojančių organizacijų interesai. Modifikuotas ir kitaip paveiktas maistas yra ir bus mūsų kasdieninė realybė. Klausimas, ar tai tikrai kenksminga? Vienintelis faktas, kurį žinome yra gyvenimo trukmė. Ju per paskutinius 100 metų beprecedentiškai ilgėjo, nepaisant visų GM, Monsanto ir kitų tikrų ar tariamų blogybių maisto ir chemijos pramonėje.

Nes Europoje yra savos GMO stūmimo firmos. Viena iš jų - Bayer Crop Science. Taip, taip, to paties aspirino išradėja. Ir dar BASF. Ta pati, kurią dauguma vyresnių nei 30 metų žino kaip magnetofonų kasečių gamintoją... Taip kad dėkoti ES nėra per daug ko. Tik laiko klausimas, kada bus nupirktos ES struktūros ir uždegta žalia šviesa GMO.
Deja, modifikuotas maistas jau tapo kasdienybe. Tačiau tokie dalykai turėtų tapti kasdienybe tik pirmiausia ištyrus, ar jie tikrai nėra kenksmingi, o ne kišami į rinką, o paskui sakoma, kad nieko nežinojome... Gyvenimo trukmė ilgėjo, todėl globalistai dabar ir nori ją patrumpinti bei aplamai sumažinti žmonių skaičių. Galiausiai dabartiniai 70 ar 80 mečiai sulaukė tokio amžiaus dar ir dėl to, kad jų pirmojoje gyvenimo pusėje chemijos maiste nebuvo ar buvo labai mažai. O dabartinė jaunimo karta kažin ar sulauks tokio amžiaus, nes ji jau su motinos pienu gauna chemijos dozę.

[Aleksio]

O šiaip reiktų atsargiai žiūrėti į teiginius prieš tokias kompanijas. Tai jautri sritis, kurioje svarbų vaidmenį atlieka neinformuotų žmonių ir savus tikslu proteguojančių organizacijų interesai. Modifikuotas ir kitaip paveiktas maistas yra ir bus mūsų kasdieninė realybė.

Užteks ir paprasto.

Vienintelis faktas, kurį žinome yra gyvenimo trukmė. Ji per paskutinius 100 metų beprecedentiškai ilgėjo, nepaisant visų GM, Monsanto ir kitų tikrų ar tariamų blogybių maisto ir chemijos pramonėje.

Medicina šiek tiek pasistengė.

[Gator]

Vienintelis faktas, kurį žinome yra gyvenimo trukmė. Ji per paskutinius 100 metų beprecedentiškai ilgėjo, nepaisant visų GM, Monsanto ir kitų tikrų ar tariamų blogybių maisto ir chemijos pramonėje.

Bevertis argumentas, nes gyvenimo trukme itakoja daug veiksniu ir ji gali ilgeti net kazkuriam is tu veiksniu (pvz GM produktams) neigiamai itakojant ja. Paprasciausiai kiti veiksniai (medicinos tobulejimas pvz.) prideda daugiau nei kazkas atima. Tikrai bevertis argumentas, net keista, kad ji kazkas naudoja.

Tai aišku. Juk taip užtikrinamas pastovus biznis - sėklų pirkimas. O augintojai tampa priklausomi nuo monopolininko. Arba gali ir toliau auginti tradiciniais būdais išvestas veisles. Bet tai mažiau pelninga nei GMO.

Tai cia tik gelytes. Jei skaitei daugiau tai JAV fermeriai yra paduodami i teisma, nes tarp ju paciu seklu naturaliai buna isipainioja ir monsanto patentuotu GM seklu. Tad fermeriui belieka arba kankintis teismuose arba priverstinai pirkti monsanto seklas.
Taip pat monsanto persekioja seklu grynintojus:
http://monsantoblog.com/2009/02/16/s...-and-monsanto/

Ir dar: JAV jie papirko istatyma, kad maistas nebutu zenklinamas kaip genetiskai modifikuotas, tad paprastam vartotojui, kuris nenori GM maisto vis tiek nera galimybes jo atsirinkti, nes paprasciausiai etiketeje to parasyti neprivaloma.