Nuo kada Jogailaičių kryžius nacistinis/fašistinis? Negi Jogaila buvo anų laikų Hitleris?
Svastika juk irgi daug senesnis simbolis ilgai su nacizmu nieko bendro neturėjęs. Bet pavaizduotas spalvų derinys tikrai neskanus Jogailaičių herbe spalvos kaip Švedijos vėliavoje. Baltas kryžius raudonam fone įdomiai žiūrėtųsi, beveik kaip dviguba Šveicarija, bet baltas su raudonu dvigubas kryžius naudojama Vengrijos heraldikoje. Bet man trispalvė gražu, nematau reikalo keisti
Svastika juk irgi daug senesnis simbolis ilgai su nacizmu nieko bendro neturėjęs. Bet pavaizduotas spalvų derinys tikrai neskanus Jogailaičių herbe spalvos kaip Švedijos vėliavoje. Baltas kryžius raudonam fone įdomiai žiūrėtųsi, beveik kaip dviguba Šveicarija, bet baltas su raudonu dvigubas kryžius naudojama Vengrijos heraldikoje. Bet man trispalvė gražu, nematau reikalo keisti
Paaiškink SJW ir kremliniams, jei būtu naudojamas toks koloritas kaip buvo pateikta pavyzdyje. Kita vertus nei Jogailaičių kryžius, nei senesni Gediminaičių stulpai nebuvo vieninteliai simboliai kurie buvo priskiriami tik valstybei. Tik Vytis buvo LDK simbolis (vėliau tapęs Lietuvos-LDK-ATR valstybės oficialia vėliava ir herbu), o ne ir dinastijos.
Nežinau, kur čia pajuoka būtų, kad skandinavų kryžių pradėtume naudoti, lyg mes ne krikščionys kokie... Pvz. Suomija tai tik liaudyje Skandinavija, o šiaip tai ne Skandinavija Daniškas kryžius ar tik ne Estijoje pirmą kartą pasivaideno danguje Man dėl to truputį keistoka, kad estai nenaudoja skandinaviško kryžiaus, nors laikoma, kad čia daniško kryžiaus gimtinė
Nežinau, kur čia pajuoka būtų, kad skandinavų kryžių pradėtume naudoti, lyg mes ne krikščionys kokie... Pvz. Suomija tai tik liaudyje Skandinavija, o šiaip tai ne Skandinavija Daniškas kryžius ar tik ne Estijoje pirmą kartą pasivaideno danguje Man dėl to truputį keistoka, kad estai nenaudoja skandinaviško kryžiaus, nors laikoma, kad čia daniško kryžiaus gimtinė
Kažkoks nepilnavertiškumo kompleksas šlietis prie skandinavijos, kultūriškai nieko bendro su jais neturint, keist veliavą į kryžių.
Turim netgi dvi normalias savo vėliavas, tai kam čia išradinėt dviratį?
Asmeniškai aš užaugau su trispalve ir man tie kryžiai ir niekas daugiau, niekada nebus Lietuvos vėliavom.
Kažkoks nepilnavertiškumo kompleksas šlietis prie skandinavijos, kultūriškai nieko bendro su jais neturint, keist veliavą į kryžių.
Turim netgi dvi normalias savo vėliavas, tai kam čia išradinėt dviratį?
Asmeniškai aš užaugau su trispalve ir man tie kryžiai ir niekas daugiau, niekada nebus Lietuvos vėliavom.
Kad nieko bendro neturim, tai pamąstęs pats tuo įsitikinau. Tiesiog idėja dėl geografinių, o ne istorinių priežaščių. Gaila, kad sulauktų patyčių, jei tai būtų įgyvendinta.
P.S. Trispalvė tikrai gerai atrodo lauke, apšviesta saulės.
Kad nieko bendro neturim, tai pamąstęs pats tuo įsitikinau. Tiesiog idėja dėl geografinių, o ne istorinių priežaščių. Gaila, kad sulauktų patyčių, jei tai būtų įgyvendinta.
P.S. Trispalvė tikrai gerai atrodo lauke, apšviesta saulės.
Jeigu jau keisti vėliavą, tai galimi 3 variantai, kurie istoriškai tikrai yra mūsų:
1. Raudona vėliava su Vyčiu (pats geriausias variantas, būčiau net labai už)
2. Gedimino stulpai raudoname arba trispalviame fone
3. Dvigubas kryžius raudoname arba trispalviame fone
Visokie skandinaviški kryžiai - tai savo turimos istorijos ir simbolikos išdavystė, siekiant "prisitrinti" prie tų kaimynų, kurie šiuo istoriniu momentu yra turtingiausi ir pažangiausi. Bet jeigu po 50 metų Skandinaviją pralenks Lenkija (O ką, negali būti? Skandinavija dar istoriškai ne taip seniai buvo absoliutus Europos užkampis, mažiau reikšmingas už Lenkiją), tai tada jau reikės vėliavą derinti prie Lenkijos, nes "dabar jie krūčiausi"? O jeigu, atleiskit man už ereziją, stipriai pažengs Rusija?
Tačiau mažai kas žino, kad 1940 m. gegužės 8 d. Valstybės herbo komisija pateikė prezidentui A.Smetonai (prezidentu jis išbuvo iki 1940 m. birželio 15 d.) M.Dobužinskio siūlomą geltonos, raudonos ir baltos vėliavos projektą.
Taigi, Skandinavija istoriškai buvo tokia pati periferija, kaip mes (gal net didesnė), tik dėl pakankamai naujų istorinių priežasčių praturtėjo ir iškilo į pirmas vietas pagal gyvenimo kokybę. Aišku, pavyzdys motyvuojantis, yra ko pasimokyti, yra ką perimti, bet svaigti ir sudievinti (kaip čia kažkas gerai išsireiškė) vos ne iki "krovinių kulto" lygio nederėtų.
Taip. Dėl to nereiktų kopijuoti žemesnės kultūros vėliavų formato. Geresnis klausimas - kada skandinavai bus verti brūkšninių vėliavų be jokių retrogradiškų kryžių?
Turbūt tada, kai jie atsisakys šiaurietiško ekonomikos modelio ir visiškai atsiduos neoliberalizmui: radikaliai sumažins mokesčių surinkimą, viešojo sektoriaus išlaidas, susilpnins darbuotojų apsaugą, susilpnins profsąjungas, masiškai privatizuos socialinius būstus.
Tai praktiškai jei keisti Lietuvos vėliavą, tai tik su likusiom Baltijos šalims nusprendus pasirinkti Nordic Cross. Tiesiog atnaujintas techninis standartas Visai pritačiau pereit iš Afrikos į Skandinaviją. Lietuvos vėliavos spalvoms tiktų skandinaviškas kryžius, pabrėžtų piečiausią Šiaurinių kraštų tašką.
Lietuva daugiau Centrinė Europa dabar, bet Baltijos šalių idėja irgi nebloga - mažos šalys tarp didelių šalių. Nors ateitis parodys ar ji amžina
Viena iš tų dviejų:
Geriausiai man atrodo pirma (1.) vėliava. Antra (2.) labiau maišytųsi su Norvegija ir gal net Danija ir potencialiai Latvija.
Sveiki, gal žinote kur galima įsigyti viena iš pavaizduotų vėliavų?
Comment