Jūsų Zodiako ženklas?

[manometras]

Aš irgi manau, kad ne planetų kombinacija, o tiesiog visa gamta. Bet tada labai tolimų, skirtingų vietų "ženklai" skirtųsi.

[Tomizmas]

O kam ta planetų kombinacija? Padarė įtaką oro sąlygos: slėgis, drėgmė, oro temperatūra, saulė/apniūkimas.

Tai labai daug dalykų daro įtaką. Ir genetika, ir auklėjimas, ir kažkokios patirtos traumos, ir pilnai tikėtina, kad gimimo momentu susidariusių veiksnių visuma. Nes organizmas, kaip minėjau, iš saugios terpės pereina į absoliučiai naują, nesaugią ir su daugybe poveikių, kurių 9 mėnesius neturėjo.

Šiaip tai kad gimimo momentas turi ekstremaliai svarbios įtakos asmenybės formavimuisi, aiškinama dar tokio čekų psichologo Grofo tyrimuose, kuris hipnoze sugebėdavo tiriamus asmenis privesti ki jų pačių gimimo prisiminimo. Aišku, mes nė vienas jo šiaip neatsimename, bet toks labai stipriai traumuojantis įvykis negali neužsifiksuoti pasąmonėje - o hipnozė būtent ir iškelia pasąmonę. O traumuojantis dėl 3 priežasčių - pirma, organizmas pereina į nepažįstamą aplinką, antra - pats gimimo procesas būna skausmingas ne tik motinai, bet ir vaikui, o trečia - tai apskritai pirmas rimtas įvykis organizmui. Ir visi tie gimimo metu patirti dalykai vėliau gali paprastai atsispindėti visą gyvenimą, netgi psichologines problemas galima atrasti dėl kažkokių gimimo metu patirtų traumų. Skaičiau apie atvejį, kai žmogus, stresinėse situacijose pradėjęs dusti, atsikratė šio dalyko po to, kai hipnozės metu paaiškėjo, kad gimimo metu jam buvo stipriai užspausta gerklė. Racionalūs ir pilnai moksliškai įtikinantys dalykai.

Tuo netgi galima paaiškinti, kodėl pas mus čia forume vieniems uždaros gatvės kaip Senamiesčio gatvelės, atrodo jaukios, o kitiems sukelia suspaudimo pojūtį. Niekad nepastebėjote, kad išėjus iš uždaros erdvės į atvirą pirmoje eilėje norsi giliai įkvėpti oro? Beje, netgi pomėgis "kalančiai" techno muzikai klubuose ir euforiniai/džiaugsmingi pojūčiai nuo jos aiškinami gimimo metu iš visų pusių suspausto kūdikio visu organizmu jaučiamu motinos širdies kalimu ir išsilaisvinimo iš "nelaisvės" pojūčiu. Vaikai, kurie buvo pagimdyti su narkozėje, suaugę turi žymiai didesnį polinkį į svaiginimąsi - alkoholizmą, narkomaniją, toksikomaniją, o gimimą hipnozės metu pamena kaip pabudimą iš apsvaigimo.

Jeigu visi šitie, moksliškai gana gerai paaiškinti dalykai turi įtakos asmenybei, tai nematau priežasties, kodėl negali turėti įtakos pirmą kartą organizmo "pajausta" (aišku, ne sąmoningai pajausta) tam tikrų planetų trauka ir jų poveikis žemei. Pilnai gali.

[Creatium]

Jeigu visi šitie, moksliškai gana gerai paaiškinti dalykai turi įtakos asmenybei, tai nematau priežasties, kodėl negali turėti įtakos pirmą kartą organizmo "pajausta" (aišku, ne sąmoningai pajausta) tam tikrų planetų trauka ir jų poveikis žemei. Pilnai gali.

Na, kad gravitacija nepasikeičia nuo gimimo. Kaip organizmas jautė ją besiformuodamas, taip jaučia ir gimimo metu. Įščios nėra antigravitacinė erdvė Plius jau aptarėm kokią įtaką turi Mėnulio gravitacija. Kitų planetų (Saulės sistemos turbūt?) ne kažką 'geresnė'. Jeigu gravitacija darytų įtaką, tai darytų visada.

[Tomizmas]

Na, kad gravitacija nepasikeičia nuo gimimo. Kaip organizmas jautė ją besiformuodamas, taip jaučia ir gimimo metu. Įščios nėra antigravitacinė erdvė Plius jau aptarėm kokią įtaką turi Mėnulio gravitacija. Kitų planetų (Saulės sistemos turbūt?) ne kažką 'geresnė'. Jeigu gravitacija darytų įtaką, tai darytų visada.

Tai kad daro. Saulės įtaka - super galinga. Mėnulio įtaka - potvyniai ir atoslūgiai. Jupiterio įtaka - kiek žinau, egzoplanetos (kitų žvaigždžių planetos) dažnai būna randamos pagal jų centrinių žvaigždžių trajektorijos nukrypimus nuo jų trajektorijos galaktikoje ir yra manoma, kad Jupiteris lygiai taip pat iškreipia saulės trajektoriją. Taigi, jeigu Jupiteris daro tokią įtaką milžiniškai netgi pačiai saulei, tai jo įtaka žemei ir kiekvienam mūsų turėtų būti iš viso žvėriška. O kur dar Marsas, Venera, kurios nors ir nedidelės, bet arti žemės. O mes esame labai maži organizmai, kaip bakterijos. Ir kosminį poveikį gauname.

O poveikis motinos organizme esančiam kūdikiui ir ką tik gimusiam, ką tik atviroje erdvėje atsidūrusiam kūdikiui tikrai manau kad turėtų skirtis.

[Sula]

Mūsų žvaigždės Saulės įtaka yra trilijonus kartų didesnė nei Merkurijaus. O girto kaimyno muštynės tavo gimimo metu ko gero turėjo didesnę įtaką nei Urano padėtis. Beje, iki XIX a, jo net negalėjo būti astrologijoje, nes jis buvo neatrastas

[Creatium]

Tai kad daro. Saulės įtaka - super galinga. Mėnulio įtaka - potvyniai ir atoslūgiai. Jupiterio įtaka - kiek žinau, egzoplanetos (kitų žvaigždžių planetos) dažnai būna randamos pagal jų centrinių žvaigždžių trajektorijos nukrypimus nuo jų trajektorijos galaktikoje ir yra manoma, kad Jupiteris lygiai taip pat iškreipia saulės trajektoriją. Taigi, jeigu Jupiteris daro tokią įtaką milžiniškai netgi pačiai saulei, tai jo įtaka žemei ir kiekvienam mūsų turėtų būti iš viso žvėriška. O kur dar Marsas, Venera, kurios nors ir nedidelės, bet arti žemės. O mes esame labai maži organizmai, kaip bakterijos. Ir kosminį poveikį gauname.

O poveikis motinos organizme esančiam kūdikiui ir ką tik gimusiam, ką tik atviroje erdvėje atsidūrusiam kūdikiui tikrai manau kad turėtų skirtis.

Aš jau sakiau koks Mėnulio gravitacijos poveikis tau. Gravitacija tiesiogiai priklauso nuo kūnų masės. Tai, kad Saulė pritraukia planetas, nereiškia, kad jos gravitacija tau yra didesnė už Žemės. Taip ir nėra. Tai, kad Mėnulis geba sukelti potvynius ir atoslūgius Žemėje - tai nereiškia, kad Mėnulis lygiai tokią pačią įtaką daro tavo organizmui. Taip ir nėra. Jo įtaka yra lygiaverčiai mažesnė tavo kūno masei lyginant su Žemės mase. Gali pasigooglint šiuo klausimu, internete yra fiziką realiai išmanančių žmonių paaiškinimai su skaičiavimais. Jeigu manim netiki

Manyt nereikia. Gravitacija, nepriklausomai kur esi, yra vienoda. Skiriasi tik tada, jeigu skiriasi atstumas iki objekto. Įščiose ar ant stalo gimdymo kambaryje - nulis skirtumo.

[Creatium]

Mūsų žvaigždės Saulės įtaka yra trilijonus kartų didesnė nei Merkurijaus. O girto kaimyno muštynės tavo gimimo metu ko gero turėjo didesnę įtaką nei Urano padėtis. Beje, iki XIX a, jo net negalėjo būti astrologijoje, nes jis buvo neatrastas

Beje, ženklų turėtų būti vienu daugiau, jeigu jau tikrai sekti žvaigždes danguje. Internete irgi galima paskaityti astronomų paaiškinimus kas ir kaip. Tai tokiu atveju visos tų zodiakų datos persistumia.

[Tomizmas]

Aš jau sakiau koks Mėnulio gravitacijos poveikis tau. Gravitacija tiesiogiai priklauso nuo kūnų masės. Tai, kad Saulė pritraukia planetas, nereiškia, kad jos gravitacija tau yra didesnė už Žemės. Taip ir nėra. Tai, kad Mėnulis geba sukelti potvynius ir atoslūgius Žemėje - tai nereiškia, kad Mėnulis lygiai tokią pačią įtaką daro tavo organizmui. Taip ir nėra. Jo įtaka yra lygiaverčiai mažesnė tavo kūno masei lyginant su Žemės mase. Gali pasigooglint šiuo klausimu, internete yra fiziką realiai išmanančių žmonių paaiškinimai su skaičiavimais. Jeigu manim netiki

Manyt nereikia. Gravitacija, nepriklausomai kur esi, yra vienoda. Skiriasi tik tada, jeigu skiriasi atstumas iki objekto. Įščiose ar ant stalo gimdymo kambaryje - nulis skirtumo.

Na, tokiu atveju mano genali hipotezė turi silpnų vietų. Turėsiu apie ką galvoti ir ką pasigooglinti ko gero ilgam į priekį Ir ENTJ ir mergelės, pagal charakteristikas, mėgsta spręsti teorinius, kartais pernelyg globalizuotus ir nepraktiškus klausimus. Šiuo atveju - netgi kosTminius.

[Sula]

Creatium Mėnulis klasikinėje astrologijoje turi apyligę reikšmę su kitais "dangaus kūnais", t.y. Merkurijaus įtaka žmogui yra lygi Marso įtakai, kaip ir Mėnulis panašią įtaką daro (išskyrus astrologinius naujadarus).

P.S. ir gravitacija čia ne prie ko. tai yra dar neištirtos moksliukų fizikų "bioenergetinės jėgos", bet jas yra kažkaip pažinę per apšvietimą iš anapus astrologai.

[Creatium]

Nu tai ne veltui astrologija yra atskiras "mokslas"

[Tomizmas]

Creatium Mėnulis klasikinėje astrologijoje turi apyligę reikšmę su kitais "dangaus kūnais", t.y. Merkurijaus įtaka žmogui yra lygi Marso įtakai, kaip ir Mėnulis panašią įtaką daro (išskyrus astrologinius naujadarus).

P.S. ir gravitacija čia ne prie ko. tai yra dar neištirtos moksliukų fizikų "bioenergetinės jėgos", bet jas yra kažkaip pažinę per apšvietimą iš anapus astrologai.

Jeigu kažkokios tokios negravitacinės jėgos tikrai egzistuoja, tai nemanau kad patys tie astrologai gali paaiškinti, kaip jos veikia ir kokia jų prigimtis. Lygiai taip pat, kaip žolelėmis gydanti kaimo bobutė nežino, kodėl būtent gydo tos ar anos žolelės, kokia yra jose veiklioji medžiaga ir kokiu būtent būdu organizme jos daro poveikį. Mediciniškai jos to nepaaiškins. Žino tik tiek - prie tokios ligos reikia gerti čiobrelius, prie tokios mėtas, o prie tokios medetkas. Iš kur žino? Joms jų bobutės sakė. O jų bobutėms - jų bobutės, ir t. t.

Bet netgi nežinojimas kaip veikia nereiškia, kad tos žolelės yra briedas ir kad jos neveikia. Šiais laikais moksliškai išaiškinta, kad taip - veikia, ir paaiškinta kaip būtent jos veikia - kokių yra medžiagų žolelėse ir ką būtent tos medžiagos daro. Arbatų ir natūralių vaistų gamyba tapo išvystyta industrija būtent tų dalykų mokslinio pažinimo dėka.

Tai ir čia matyt tas pats. Aišku, aš čia kalbu grynai teoriškai, vėl gi. Jeigu kažkokios negravitacinės jėgos yra, tai gal tie astrologai nepaaiškins jų fizikinėmis formulėmis - jie tik žino, ką kokios planetos jėga (tegul tai būna ir ne gravitacija) daro. Lygiai taip pat kaip bobutės žino, ką kokia žolelė daro.

Ir manau, kad pilnai tikėtinas to paaiškinimas moksliškai ir visiems suprantamai. Gal ne dabar, gal ateityje. Bet 100% atmesti to negalima. Mokslas yra nepaaiškinęs dar daugybės dalykų, bet yra puikiai dirbama ta kryptimi.

[Milwaukee]

Kas juokingiausia, "rimti" astrologai savo moksla stato kaip lygu su lygiu su astronomija Net ir pavadinimai beveik vienodi.

[PoDV]

Užkalnis kažkur yra rašęs, kad rašydamas horoskopus prikurdavo pats kas tuo metu buvo mintyse

Šiaip ir į zodiakus žiūriu skeptiškai. Aišku jei yra kažkokie vieningi susitarimai kokie yra žmonių charakteriai pagal zodiakus (nežinau ar tokie susitarimai yra), tada gal būtų įdomu paskaitinėt, koks tavo ar draugo ar draugės charakteris

[Milwaukee]

As manau, kad kvaila net ne tik kad jais tiket, bet apskritai juos vertint, kvaila tai ar ne, ir manau tai tiesiogiai koreliuoja su iq. Cia tolygu rimtu feisu kalbet apie angeliukus skraidancius rojuje. Nebent tik pajuokavimo forma.

[Tomizmas]

Aišku jei yra kažkokie vieningi susitarimai kokie yra žmonių charakteriai pagal zodiakus (nežinau ar tokie susitarimai yra), tada gal būtų įdomu paskaitinėt, koks tavo ar draugo ar draugės charakteris

Yra. Pagooglinus bet kokį ženklą, pvz. "vandenio charakteristika", straipsnių galima rasti daugybę, ir bet kokia pageidaujama kalba. Skirtinguose straipsniuose skirtingomis kalbomis tos kiekvieno ženklo savybės nesiskiria ir nesikerta viena su kita. Niekur nemačiau, kad mergeles kas aprašinėtų kaip "emocionalius", avinus kaip "pasyvius" ar ožiaragius kaip "nerūpestingus".

Žodžiu, reikės paieškoti, ar kas nors bandė į šitą klausimą gilintis grynai moksliniu kampu.

EDIT: pradžiai radau tokią vakaro įdomybę:

https://www.quora.com/Do-planets-rea...y-in-astrology

Michael Gauquilin (1928 – 1991), a French psychologist, after the study of several hundred horoscopes of athletes / sports persons came to the conclusion that the location of the planet Mars in some particular parts of the horoscope has a co-relation with this profession.

Apart from the psychologists, biologists such as Alexander Chizhevsky, a Belarusian scientist (1897 - 1964), Professor Frenz Halberg (1919 – 2013), biologist and physician who established the Chrono-biological Laboratories in Minnesota University and an American biochemist, author and lecturer Karry Banks Mullis (1944 - ) who bagged the 1993 noble prize for the improvement of the polymerase chain reaction (PCR) technique have also found that the contribution of the motions and configurations of the celestial bodies on the physique and the psyche of the living organisms on this earth, including the Homo sapiens, is very important.

Even top ranking scientists like Stephen Hawking and the noble laureate Paul Dirak agree as to the existence of relationship between the objects and the activities on this earth and other parts of the universe.

Taigi, kas nesupranta: iš tikrųjų egzistuoja mokslininkų iškeltos hipotezės ta linkme, kad kosminiai kūnai gali turėti tam tikrų įtakų gyviems organizmams, ir netgi toke vardai kaip daugeliui žinomas Hawkingas neatmetė tos galimybės.

Taip kad, išsiaiškinti reikia dar labai daug ir išvadas daryti anksti. Turėsiu ką veikti, ieškosiu dar platesnių ir rimtesnių šaltinių. Per daug įdomi tema taip ją palikti.

[Milwaukee]

Turiu kaip tik du gerai pazistamus avinus, tai brolis ir tevas. Abu letapedziai, bent jau mano masteliu. Vienas uzsispyres, kitas nuosaikus. Niekas ten nesusiveda. Niekas Na gal del to, kad dienos skiriasi ir menulis kitoj fazej buvo kai gime. O juk dar ir metai yra.. vienas arklio, kitas .. neturiu net supratimo Reikes kirpejos paklaust, ji viska detaliai atsakys, net neabejoju

[Creatium]

Jeigu kažkokios tokios negravitacinės jėgos tikrai egzistuoja, tai nemanau kad patys tie astrologai gali paaiškinti, kaip jos veikia ir kokia jų prigimtis. Lygiai taip pat, kaip žolelėmis gydanti kaimo bobutė nežino, kodėl būtent gydo tos ar anos žolelės, kokia yra jose veiklioji medžiaga ir kokiu būtent būdu organizme jos daro poveikį. Mediciniškai jos to nepaaiškins. Žino tik tiek - prie tokios ligos reikia gerti čiobrelius, prie tokios mėtas, o prie tokios medetkas. Iš kur žino? Joms jų bobutės sakė. O jų bobutėms - jų bobutės, ir t. t.

Bet netgi nežinojimas kaip veikia nereiškia, kad tos žolelės yra briedas ir kad jos neveikia. Šiais laikais moksliškai išaiškinta, kad taip - veikia, ir paaiškinta kaip būtent jos veikia - kokių yra medžiagų žolelėse ir ką būtent tos medžiagos daro. Arbatų ir natūralių vaistų gamyba tapo išvystyta industrija būtent tų dalykų mokslinio pažinimo dėka.

Tai ir čia matyt tas pats. Aišku, aš čia kalbu grynai teoriškai, vėl gi. Jeigu kažkokios negravitacinės jėgos yra, tai gal tie astrologai nepaaiškins jų fizikinėmis formulėmis - jie tik žino, ką kokios planetos jėga (tegul tai būna ir ne gravitacija) daro. Lygiai taip pat kaip bobutės žino, ką kokia žolelė daro.

Ir manau, kad pilnai tikėtinas to paaiškinimas moksliškai ir visiems suprantamai. Gal ne dabar, gal ateityje. Bet 100% atmesti to negalima. Mokslas yra nepaaiškinęs dar daugybės dalykų, bet yra puikiai dirbama ta kryptimi.

Mokslas dar išties daug ko nepaaiškino. Bet čia kaip su Dievo aiškinimu. Jeigu Dievu laikysi viską, ko mokslas dar nepaaiškino - tai tavo Dievo aprašymas kasmet eis vis siauryn ir siauryn. Nes mokslas atranda naujus dalykus ir juos paaiškina. Tai kažkokios teorijos statymas ant galbūt dar neatrastų reiškinių ar dalykų, kurių mokslas negali paaiškint - labai slidus dalykas, nes tiesiogine to žodžio prasme koreliuoja su asmens gebėjimu fantazuoti. Galima sakyt "negalima nuneigt, nes dar gal neatrado", nes tokiu atveju jokia diskusija tampa neįmanoma. Kiekvienas oponentas savo argumentus trauks iš tamsios vietelės ir parems "negali nuneigti, nes mokslas to dar neatrado".

Kur kas įdomiau panagrinėti esamus astrologijos išaiškinimus (jei to apskritai reikia) iš fizikų bei astronomų pusės. Į naudą kiekvienam: vieni turės daugiau argumentų tokiose diskusijose, kiti galbūt "atsivers"

[Tomizmas]

As manau, kad kvaila net ne tik kad jais tiket, bet apskritai juos vertint, kvaila tai ar ne, ir manau tai tiesiogiai koreliuoja su iq. Cia tolygu rimtu feisu kalbet apie angeliukus skraidancius rojuje. Nebent tik pajuokavimo forma.

Yra tokia klaida, kurią žmonės dažnai daro: jeigu koks nors nepažįstamas reiškinys yra nuo seno apipintas visokiais mistifkavimais, tai jie iš karto jį (patį reiškinį) nurašo kaip "mistinį" ir todėl nepatikimą.

Bet esmė yra tame, kad tas mistifikavimas dažnai slepia realų dalyką. Pavyzdžiui, kaip visokie liaudies padavimai, kuriuose dalyvauja visokios dvasios ir legendiniai veikėjai, iš tikrųjų atspindi kažkokius realiai įvykusius tikrus įvykius, pavyzdžiui:

Estai turi padavimą apie tai, kaip kažkokios ugrofinų dievybės iš dangaus mestas vežimo ratas išmušė Saaremoje Kaalijarv ežerą. Iš pirmo žvilgsnio atrodo briedas, bet kas ten iš tikrųjų įvyko? Kaalijarv ežeras yra meteorito krateryje. Taigi, tas "ratas iš dangaus" buvo meteoritas, tikrai nukritęs iš dangaus. Nerealus įvykis? Realus. O kad primityvūs žmonės, nesupratę to reiškinio, jį mistifikavo - čia jau atskiras dalykas. Bet faktas, kad pats įvykis buvo.

Indų Mahabharata, kad ir kaip nerealistiškai ir legendiškai ten viskas atrodo, bet iš tikrųjų atspindi realius įvykius - indoeuropiečių migraciją į Indiją. Per ilgą laką tie įvykiai apsinešė visokiomis metaforomis ir t. t. bet faktas, kad jie buvo.

Astrologija, pranašystės, būrimai ir t. t. pilnai gali būti (aš nesakau, kad yra) lygiai tokie patys paaiškinami (tik gal kol kas ne šiai dienai) reiškiniai, kuriuos žmonių nesupratimas pavertė "antgamtiškais". O gal tai netgi labai gamtiškos ir natūralios jėgos, kurių prigimties dar kol kas nežinome. Kažkada dienos ir nakties kaita buvo panaši nesuprantama mistika.

Ankstesniame poste, kurį paeditinau, įmečiau kelis rastus dalykus apie tai, kad tikrai nesu pirmas pasaulyje, priėjęs prie tokių išvadų apie astrologiją Kur kas rimtesni dėdės ir tetos kėlė tokias hipotezes, tyrė, rado koreliacijas. Kol kas paaiškinimui duomenų neužtenka. Bet mokslininkai nenurašo.

[sankauskas]

. Gali pasigooglint šiuo klausimu, internete yra fiziką realiai išmanančių žmonių paaiškinimai su skaičiavimais. Jeigu manim netiki

Skaičiavimai?
Srsly?
Siūlai pasidomėti kažkokiais skaičiavimais žmogui, kuris tiki horoskopais?

[Tomizmas]

Skaičiavimai?
Srsly?
Siūlai pasidomėti kažkokiais skaičiavimais žmogui, kuris tiki horoskopais?

Kuo aš iš tikrųjų tikiu, tai didžiulėmis mūsų civilizacijos galimybėmis ir ateities perspektyvomis. Žmonės jau paaiškino daugybę seniau nepaaiškinamų dalykų - paaiškins ir šiuos.

Kaip ir vaiduoklius paaiškino iš mirusio išsiskiriančiomis fosforo turinčiomis dujomis, ar pelkių žaltvyksles panašiai paaiškino metano turinčiomis dujomis.

Tik keistas kai kurių išankstinis užsiblokavimas, tarsi mokslas jau būtų paaiškinęs viską, o ko nepaaiškino - to ir nereikia aiškinti, nes čia "kaip angeliukai danguje". Tai savo laiku nei vaiduoklių, nei žaltvykslių irgi nerekėjo aiškinti, nei ieškoti istorinio realiai įvykusių įvykių atspindėjimo tautų padavimuose ir legendose. Kam? Taigi čia "ir taip nesąmonė".