Šiaip liūdna

[Al1]

Oi artinasi laikas, kai žlugs šis supuvęs rėžimas ant Lietuvos ir daug kam teks atsakyti. Vat tada tai bus jiems liūdna. Ir ne šiaip, o labai.

[Aleksas666]

Oi artinasi laikas, kai žlugs šis supuvęs rėžimas ant Lietuvos ir daug kam teks atsakyti. Vat tada tai bus jiems liūdna. Ir ne šiaip, o labai.

Jau ruošiuosi ateivių iš 4f5e214 galaktikos perversmui po, kurio supūvęs režimas turės atsakyti. Al1 o gal kartais žinai kokie ginklai pas juos yra, nes nežinau ar užteks lietsargio

[bebop]

Oi artinasi laikas, kai žlugs šis supuvęs rėžimas ant Lietuvos ir daug kam teks atsakyti. Vat tada tai bus jiems liūdna. Ir ne šiaip, o labai.

Nuotaikai sustiprinti

[spirit]

Oi artinasi laikas, kai žlugs šis supuvęs rėžimas ant Lietuvos ir daug kam teks atsakyti. Vat tada tai bus jiems liūdna. Ir ne šiaip, o labai.

Taip, Š. Korėjos kareiviukai įsiverš į Lietuvą ir įves savo rėžimą.

[DSaulius]

Oi artinasi laikas, kai žlugs šis supuvęs rėžimas ant Lietuvos ir daug kam teks atsakyti. Vat tada tai bus jiems liūdna. Ir ne šiaip, o labai.

Tikriausiai atsiras geresnis rezimas kitaip zinomas kaip "Saule is Rusijos"...

[Al1]

Tikriausiai atsiras geresnis rezimas kitaip zinomas kaip "Saule is Rusijos"...

Jau geriau saulė iš ten, nes ji ten ir teka, nei besileidžianti baigiančių savo dienas Vakarų saulė.

[Lettered]

Jau geriau saulė iš ten, nes ji ten ir teka, nei besileidžianti baigiančių savo dienas Vakarų saulė.

Kuom ta Saulė iš Rytų geresnė?

[bebop]

Kam ir vėl pradėti bevertę diskusiją?

[Silber418]

Jau geriau saulė iš ten, nes ji ten ir teka, nei besileidžianti baigiančių savo dienas Vakarų saulė.

Na, gal ir neblogai būtų, jeigu japonų kultūra vyrautų.

[Lettered]

V.Tomaševskis: jeigu vaikas gali būti neįgalus, tai reikia jį gimdyti ir gydyti, o ne žudyti

Be komentarų...

[Aš]

Girdėjau maldos neblogai gydo, pvz., Dauno sindromą. Gal sukalbėkim po maldelę už Tomaševskį.

[Al1]

Gal liausiesi, eugenike?

[Kitas Džiugas]

Girdėjau maldos neblogai gydo, pvz., Dauno sindromą. Gal sukalbėkim po maldelę už Tomaševskį.

Atsibodo TS-LKD palaikytojo tyčiojimaisi iš tikinčiųjų.
Išmanau Konstituciją, manau, suprantu ir forumo taisykles.

1.6. nerašyti įžeidžiančios asmeninio, rasinio, etninio, religinio ar seksualinės orientacijos pobūdžio, nuo nelaimių nukentėjusiems žmonėms, t.p. pornografinio ir kito necenzūrinio, komercinio turinio pranešimų..

[Lettered]

Atsibodo TS-LKD palaikytojo tyčiojimaisi iš tikinčiųjų.
Išmanau Konstituciją, manau, suprantu ir forumo taisykles.

Čia ne patyčios, o realybė.

[Kitas Džiugas]

Deja, net ir nerealistai turi teisę į orumą.

[Irma]

V.Tomaševskis: jeigu vaikas gali būti neįgalus, tai reikia jį gimdyti ir gydyti, o ne žudyti

Be komentarų...

Abortai tai atsilikusios visuomenės požymis. Nesuvokiama kaip sąmoningi žmonės nesugeba pasinaudoti apsaugomis, o jų juk visa begalė. Gal jie atsilikėliai ir jiems apskritai būtinas specialusis lavinimas?
Nėštumo nutraukimas tai tik kraštutinė priemonė, kuri turėtų būti naudojama galimų apsigimimų atvejais, kai iškyla grėsmė gimdyvės gyvybei. Taip pat dar pateisinamas ankstyvasis abortas iki 8 savaitės. Laikas pagaliau prisiimti atsakomybę už savo poelgius ir sprendimus ir vertinti gyvybę!
Tiesa, būtų mano valia, atimčiau galimybę daugintis bomžams, bei asmenims, kurių bent vienas vaikas yra globos namuose.

[Aleksas666]

Abortai tai atsilikusios visuomenės požymis. Nesuvokiama kaip sąmoningi žmonės nesugeba pasinaudoti apsaugomis, o jų juk visa begalė. Gal jie atsilikėliai ir jiems apskritai būtinas specialusis lavinimas?
Nėštumo nutraukimas tai tik kraštutinė priemonė, kuri turėtų būti naudojama galimų apsigimimų atvejais, kai iškyla grėsmė gimdyvės gyvybei. Taip pat dar pateisinamas ankstyvasis abortas iki 8 savaitės. Laikas pagaliau prisiimti atsakomybę už savo poelgius ir sprendimus ir vertinti gyvybę!
Tiesa, būtų mano valia, atimčiau galimybę daugintis bomžams, bei asmenims, kurių bent vienas vaikas yra globos namuose.

Taip, abortas yra kraštutinė priemonė, kurią galima būtų taikyti tik išskirtiniais atvejais: apsigimimais, kurie lemtų gyvenimo kokybės ir trūkmės diferenciją į neigiamą pusę. Įstatymai deja numato, tai, kad žmogus įgyja teises gimdamas, o iki tol jis teisiškai yra niekas. Manau, kad vaikas turi būti traktuojamas kaip turintis teises žmogus, galima sakyti ir nepilnavertiškas, nuo tam tikro jo išsivystymo momento, kad nebūtų daromi kvaili sprendimai.

[Lettered]

Abortai tai atsilikusios visuomenės požymis. Nesuvokiama kaip sąmoningi žmonės nesugeba pasinaudoti apsaugomis, o jų juk visa begalė. Gal jie atsilikėliai ir jiems apskritai būtinas specialusis lavinimas?
Nėštumo nutraukimas tai tik kraštutinė priemonė, kuri turėtų būti naudojama galimų apsigimimų atvejais, kai iškyla grėsmė gimdyvės gyvybei. Taip pat dar pateisinamas ankstyvasis abortas iki 8 savaitės. Laikas pagaliau prisiimti atsakomybę už savo poelgius ir sprendimus ir vertinti gyvybę!
Tiesa, būtų mano valia, atimčiau galimybę daugintis bomžams, bei asmenims, kurių bent vienas vaikas yra globos namuose.

Šiuo atveju kalba eina ne apie abortus tuomet, kuomet "nenoriu vaiko", o tuomet, kai žinoma, jog vaikas bus neįgalus ar po kažkiek metų tokiu taps, tai šiais laikais nustatoma gana anksti ir tiksliai.

[Aš]

Atsibodo TS-LKD palaikytojo tyčiojimaisi iš tikinčiųjų. Išmanau Konstituciją, manau, suprantu ir forumo taisykles.

Dėl LR Konstitucijos tai tikrai už jus labai džiaugiuosi Matot, viskas priklauso nuo pažiūrų ir to, kiek plačiai žmogus mąsto. Tarkim, vieniems humoras (mano komentaras nebuvo humoras) religine tematika yra normalus dalykas, o kitam - tabu. Mano tabu yra labai labai toli, o aš pats, beje, esu ateistas. Mano žodžiai nėra tyčiojimasis iš tikinčiųjų, tai tyčiojimasis iš, visų pirma, Tomaševskio, o po to dar ir tų, kurie mąsto taip, kaip tame pavyzdyje.

Aš manau, kad tai, ką pastaruoju metu bando prastumt LLRA, yra visiškas absurdas. Beje, apie tokius jų planus žinojau jau seniai, jie yra sutarę su koalicijos partneriais, kad pastarieji nekliudys atitinkamų įstatymų projektų pateikimui (tai nereiškia, kad būtinai balsuos "už").

Štai, pavyzdžiui, Irma rašo, kad jai abortai yra "atsilikusios visuomenės požymis". Man atsilikusios visuomenės požymiu atrodo visokie draudimai ir prievarta. Kalbu apie privalomą tikybos mokymą ar čia aptariamus abortų draudimus. Aišku, tam tikras reguliavimo lygis yra reikalingas. Bet sakyčiau, kad kuo didesnio reguliavimo lygio reikia visuomenei, kad ji normaliai funkcionuotų, tuo ji labiau atsilikusi.

Irma teisi ta prasme, kad reikia pradėti nuo prevencijos, o ne nuo problemos sprendimo. Tačiau aborto poreikio problema visada bus nepriklausomai nuo visuomenės švietimo lygio (keisis tik lygis). Vien todėl, kad žmonės nėra robotai ir padaro klaidų. Tad, deja, bet teks ne tik siekti veikti preventyviai, bet ir spręsti pro tą prevenciją praėjusias problemas. Siūlau neatimti tam skirtų teisinių/medicininių įrankių.

Aš suprantu, kad Tomaševskis ir ko. turi labai aiškias ir kategoriškas pažiūras. Vis dėlto, jo pažiūros galėtų ir likti jo ar jo bendraminčių pažiūromis, nes jos nėra visuotinės.

Šiuo atveju aš pasityčiojau iš Tomaševskio argumentacijos. Pasak jo, geriau žmogų pasmerkti kančioms visam gyvenimui. Nesvarbu kokioms, ar moralinėms dėl patyčių, ar fizinėms, dėl ligų. Lengva jam kalbėti, kai jis gali žongliruoti kitų žmonių likimais. Be to abortai daromi ir siekiant gelbėti gimdyvės gyvybę. Abortai daromi, kai pastoja prievartavimo auka. Tiesiog, nesiplečiant, aklas religinių "tiesų" kėlimas viršum realybės ir to, su kuo žmonėms tenka susidurti praktikoje, man atrodo labai neprotingas.

O ten tie visi moraliniai išvedžiojimai esą tai žmogžudystė ir pan. yra niekai. Tai yra tokia pat žmogžudystė kaip kiaušinio valgymas yra vištos nužudymas (aš lygybės nededu, tai tik pavyzdys). Tai tik kelio gyvybei susiformuoti užkirtimas, bet ne jos žudymas. Būčiau tikrai tik už, kad tų abortų būtų kuo mažiau ir kad jie būtų daromi tik esant būtinybei. Tačiau žmogaus gyvenimas nėra eksperimentams skirtas žaidimas. Mes negalime versti žmogaus gimdyti, juk paskui nepriimsime atsakomybės už pagimdyto vaiko auklėjimą ir pan. Apie apsigimimus nei nekalbu. Tad gal to ir siekime - kad abortų būtų kuo mažiau, t.y. kad būtų kuo mažiau niekam nereikalingų "netyčiukų", bet ne juos (abortus) drauskime.

[Aleksas666]

Šiuo atveju kalba eina ne apie abortus tuomet, kuomet "nenoriu vaiko", o tuomet, kai žinoma, jog vaikas bus neįgalus ar po kažkiek metų tokiu taps, tai šiais laikais nustatoma gana anksti ir tiksliai.

Ne visi apsigimimai turi didelės įtakos gyvenimo kokybei, bet tai vistiek apsigimimas - imkim ir žudykim į valias. Reikia griežčiau vertinti apsigimimus, nes kai, kuriais atvejais centimetru trumpesnė koja gali būti priežastis abortui.