Ar Lietuvos miestas taps didžiausiu Baltijos valstybėse?

[oranger]

“automobiliai, skalbiniai, vaikai ant supynių, prakaituoti ukrainiečių statybininkai, žydų rabinas, neaiškios kultūrinės erdvės be banalių lentelių 5 kalbomis, visa ta istorinė dvasia su visomis žaizdomis ir triumfais.”
Žodžiu, Balkanai. Na, jie taip pat turi savotiško žavėsio. To neatimsi.

Nelabai supratau, prie ko čia Balkanai... Man Vilniaus senamiestis labai panašus į itališkus miestus, o Italijos senamiesčiai man yra miesto etalonai apskritai. Balkanams iki jų labai toli.
Be abejo, švaros ir sterilumo fanatikams Italijoje yra per daug brutto Bet kultūra - ne morgas, kartais reikia ir pakentėti.

[Obi-Wan Kenobi]

Nelabai supratau, prie ko čia Balkanai... Man Vilniaus senamiestis labai panašus į itališkus miestus, o Italijos senamiesčiai man yra miesto etalonai apskritai. Balkanams iki jų labai toli.
Be abejo, švaros ir sterilumo fanatikams Italijoje yra per daug brutto Bet kultūra - ne morgas, kartais reikia ir pakentėti.

Gal į pietų Italiją ir panašu. Tą pati betvarkė, transporto chaosas ir apleisti pastatai.
Gal jūs niekada nėjote Vokiečių gatve, ar už Aušros vartų, ar Vilniaus gatve prie buv. Radvilų rūmų, ar pro buv. Kirdiejų rūmus, ar Tilto gatve, ar Daukšos gatve? Kokia čia fck Italija? Apleistas Rytų Europos miestas ir tiek.
Vilniaus architektūra puiki, bet senamiestis, išskyrus porą gatvių, yra žiauriai nugyventas.
O dėl gyvumo, na jame gyventojų nedaug. Pagrindinai nuvorišai ir visokie Airbnb.

[Rimas_OK]

Labai trūksta gero apšvietimo. Kas daugiau keliauja, gal objektyviau pasakys, gal mano žinios ir pasenusios. Bet man atrodo Vilnius kur kas tamsesnis, kad ir už Rygos centrą. Rotušės aikštės vidrys prietemoje, Katedros irgi bent anksčiau skendėdavo tamsoje, gal jau pagaliau apšvietė? Va kad ir šiandien B.Radvilaitės gatvėj buvo iš vis tamsu (nepamenu ar ten iš vis kada būdavo šviesu). Maironio g. ties Užupio tiltu perėjoje juodi vaiduokliai išdygo. Bent Kauno centre visos perėjos labai ryškiai apšviestos. Taip pat Vilniuje aplink centrą jau pradeda akį rėžti sovietiniai apšvietimo stulpai - primityvūs suvirinti vamzdžiai, net neperdažyti šiuolaikiškai. Jei pakeist trūksta parako, tai bent perdažyt tamsiai pilkai - iškart estetiškesnis vaizdas. Kaunas čia irgi jau geriau atrodo.

[VNS]

Plius rygiečiai mėgsta apšviest fasadus.

[themanual]

Aptikau įdomų puslapį populiacijos matavimui pagal plotą, galima brėžti savo zoną ar pagal spindulį. Neradau tik info iš kur puslapis gauna statistiką, ar čia gal pats google siūlo per maps api.
https://www.freemaptools.com/find-population.htm
Nžežinau kiek tikslu kaip pvz ėmiau 35km spindulio apskritimą, tai skaičiai tokie:
1. Ryga 940K
2. Vilnius 700K
3. Kaunas 565K
4. Talinas 485K
5. Klaipėda 300K

Kažkaip Kaunas su savo apylinkėm nustebino gerąja prasme, jeigu skaičiai tikslūs

[Tomizmas]

Be abejo, švaros ir sterilumo fanatikams Italijoje yra per daug brutto Bet kultūra - ne morgas, kartais reikia ir pakentėti.

Būtent dėl to man etaloninė šalis yra Vokietija. Nes ten nereikia kentėti šiukšlių gatvėse dėl kultūros. Vilniui derėtų tapti kažkuo panašesniu į Vokietiją, o ne pietų Italiją.

[PoDV]

Girdėjau atsiliepimų, kad Vilnius jau aplenkė Pietų Italiją pagal tvarkingumą ir išsivystymą. Tereikia eiti toliau.

Tiesa, man irgi etaloninė šalis Vokietija, tai skaityt tokius dalykus truputį skausminga: tai trypčiojam vietoje ar kažkas vis tik vyksta?

Su Kauno Naujamiesčio šiaurine dalimi jau visai vakarietiškai tvarkinga Teliko dar pietinę dalį aptvarkyt (Kęstučio g. pagrinde).

[Tomizmas]

Taip, Lietuva (ir apskritai rytų Europa) pastaruoju metu pradeda prisivyti ir netgi lenkti pietų Europą (Portugalijos, Graikijos, ar tokių regionų kaip pietų Italija ar Andalūzija atveju, Lietuva ir mūsų kaimynai pagal svarbiausius rodiklius lenkia juos). Tendencija labai gera ir reikia ją išlaikyti.

O tai, kad Vilniaus Senamiestis didelis ir gyvenamas, nereiškia kad jis negali būti tvarkingu. Vokietijoje ar Skandinavijoje tankus apgyvendinimas tvarkai netrukdo.

[PoDV]

Taip, Lietuva (ir apskritai rytų Europa) pastaruoju metu pradeda prisivyti ir netgi lenkti pietų Europą (Portugalijos, Graikijos, ar tokių regionų kaip pietų Italija ar Andalūzija atveju, Lietuva ir mūsų kaimynai pagal svarbiausius rodiklius lenkia juos). Tendencija labai gera ir reikia ją išlaikyti.

O tai, kad Vilniaus Senamiestis didelis ir gyvenamas, nereiškia kad jis negali būti tvarkingu. Vokietijoje ar Skandinavijoje tankus apgyvendinimas tvarkai netrukdo.

Nu lyg giria tą Senamiestį turistai, gal ne tik iš pagarbos/politkorektiškumo, etc., gal rimtai jis patinka. Man tai irgi gerą jausmą duoda. Sakyčiau, su kiemais tegul gyventojai tvarkosi natūraliai, tas natūralumas kaip mini oranger, galbūt yra tikrai žavingas pats iš savęs su visais savo privalumais ir trūkumais, o jei kada Senamiestis bus "vokiškam lygyje", tai bus kaip ilgalaikio Vilniaus gyvenimo ir augimo sėkmės istorijos indikatorius . Vidutiniu laikotarpiu, svarbiausia sutvarkyti viešą infrastruktūrą, iki minimumo sumažinti išmindžiotos vejos plotus, nutiesti raudonų dviračių takų kur telpa/apsimoka, padaryti Senamiestį draugiškesnį pėstiesiems ir pan.

[Tomas]

Būtent dėl to man etaloninė šalis yra Vokietija. Nes ten nereikia kentėti šiukšlių gatvėse dėl kultūros. Vilniui derėtų tapti kažkuo panašesniu į Vokietiją, o ne pietų Italiją.

Italija ilga. Šiaurė, Bergamo apylinkės, pasirodė preciziškai tvarkingos.

[sankauskas]

Italijos šiaurė tikrai neblogiau atrodo negu Vokietijos rytai.
Plius šilčiau, smagiau, žmonės įdomesni, o maistas apskritai visiškai kitame levelyje.

[mantasm]

Italijos šiaurė tikrai neblogiau atrodo negu Vokietijos rytai.
Plius šilčiau, smagiau, žmonės įdomesni, o maistas apskritai visiškai kitame levelyje.

Italijos šiaurė atrodo neblogiau nei Vokietijos vakarai. Vokietijos rytai +/- kaip pas mus.

Prieš kelis metus pavažinėjau dviračiu po ne itin turistines rytų Vokietijos vietas. Nekažką. Vienintelis privalumas - apsilupę prieškariniai pastatai pas juos atrodo gražiau nei apsilupę sovietiniai pas mus. Vilnius Berlyną kai kuriom prasmėm irgi jau pralenkęs. Pas mus dvirtakiai geresni, priemiesčiuose gražesni namukai, mažiau bomžų, neprišikta ant šaligatvių...

[Arunasx]

Nu lyg giria tą Senamiestį turistai, gal ne tik iš pagarbos/politkorektiškumo, etc., gal rimtai jis patinka. Man tai irgi gerą jausmą duoda. Sakyčiau, su kiemais tegul gyventojai tvarkosi natūraliai, tas natūralumas kaip mini oranger, galbūt yra tikrai žavingas pats iš savęs su visais savo privalumais ir trūkumais, o jei kada Senamiestis bus "vokiškam lygyje", tai bus kaip ilgalaikio Vilniaus gyvenimo ir augimo sėkmės istorijos indikatorius . Vidutiniu laikotarpiu, svarbiausia sutvarkyti viešą infrastruktūrą, iki minimumo sumažinti išmindžiotos vejos plotus, nutiesti raudonų dviračių takų kur telpa/apsimoka, padaryti Senamiestį draugiškesnį pėstiesiems ir pan.

Pirmiausia reikia sutvarkyti visą Vilnelės krantinę palei Užupį. Buvo įdėtos forume fotkės, šiaip baisu ten iš viso palei Maironio gatvę nuo Tymo iki Brunono. Kažkoks Čeliabinsko variantas.

[PoDV]

Pirmiausia reikia sutvarkyti visą Vilnelės krantinę palei Užupį. Buvo įdėtos forume fotkės, šiaip baisu ten iš viso palei Maironio gatvę nuo Tymo iki Brunono. Kažkoks Čeliabinsko variantas.

Ta krantinė ir buvo pirmas dalykas šovęs į galvą

[SoulMulticast]

Aptikau įdomų puslapį populiacijos matavimui pagal plotą, galima brėžti savo zoną ar pagal spindulį. Neradau tik info iš kur puslapis gauna statistiką, ar čia gal pats google siūlo per maps api.
https://www.freemaptools.com/find-population.htm
Nžežinau kiek tikslu kaip pvz ėmiau 35km spindulio apskritimą, tai skaičiai tokie:
1. Ryga 940K
2. Vilnius 700K
3. Kaunas 565K
4. Talinas 485K
5. Klaipėda 300K

Kažkaip Kaunas su savo apylinkėm nustebino gerąja prasme, jeigu skaičiai tikslūs

skaiciai nera tikslus. Bandziau zymeti Lietuva poligonu. Pirma karta parode arti 570k. Paskui perskaiciau komentaruose kad reik zymet pagal laikrodzio rodykle, tuomet grybauja maziau. Perzymejau, parode 3.4 mln. Na.... nezinau is kur jie tuos skaicius ima, sakyciau skaiciavimai labai netikslus.

[Tomizmas]

Italijos šiaurė atrodo neblogiau nei Vokietijos vakarai. Vokietijos rytai +/- kaip pas mus.

Prieš kelis metus pavažinėjau dviračiu po ne itin turistines rytų Vokietijos vietas. Nekažką. Vienintelis privalumas - apsilupę prieškariniai pastatai pas juos atrodo gražiau nei apsilupę sovietiniai pas mus. Vilnius Berlyną kai kuriom prasmėm irgi jau pralenkęs. Pas mus dvirtakiai geresni, priemiesčiuose gražesni namukai, mažiau bomžų, neprišikta ant šaligatvių...

Dviračių takai Vilniuje geresni? Aš galvojau, kad Vilniaus vadinamieji "dviračių takai" (ant iškraipytų šaligatvio plytelių išpaišytos linijos) yra žemiau plintuso.

Man Rytinė Vokietija pasirodė gal ir nedaug, bet šiek tiek aukštesnio levelio nei LT. Prancūzija - akivaizdžiai žemesnio. Latvija iš viso lyginant su Lietuva atrodo prastai, ir dar yra labai tuščia.

[sankauskas]

Latvija iš viso lyginant su Lietuva atrodo prastai, ir dar yra labai tuščia.

Nu labadiena. Ar „tuščia“ čia yra kaip minusas?
Norvegija, Švedija ir Suomija dar tuštesnės.

Iš tokių pilnesnių žinau Bangladešą, Indiją

[manometras]

Latvija nei labai prastai atrodo, nei labai tuščia, tik kitaip elgiasi ir gyvena.
Pas latvius vienkiemiai paslėpti miškuose ir atitraukti nuo kelių senų medžių alėjomis. Galima ir nepastebėt, nes daug kas paslėpta.
Kaip tik latviai daug labiau orientuoti į grožį, kultūrą, architektūros paveldo saugojimą (o jie jo turi), gamtos gerbimą, turistus, jų patogumą.
Panašu, kad Tomas lankėsi tik Rytų Latvijoje arba rusų gatvėse.

[Edd]

Dviračių takai Vilniuje geresni? Aš galvojau, kad Vilniaus vadinamieji "dviračių takai" (ant iškraipytų šaligatvio plytelių išpaišytos linijos) yra žemiau plintuso.

Situacija su dviraciu takais Vilniuje zymiai pagerejo, tai turbut viena is tu sriciu kur realiai galima pagirti Simasiu, daug kur atsirado raudono asfalto nauji dviraciu takai ir toliau dar daug statoma (pvz per snipiskes nuo upes iki ozo gatves) ar numatoma.

[mantasm]

Dviračių takai Vilniuje geresni? Aš galvojau, kad Vilniaus vadinamieji "dviračių takai" (ant iškraipytų šaligatvio plytelių išpaišytos linijos) yra žemiau plintuso.

Berlyne nemažai tų pačių ant kreivų šaligatvių nupaišytų dvirtakių. Nu kai kur tarp šaligatvio plytelių įdėti kreivi betono blokai atseit dvirtakis Arba gatvės krašte eismo kryptimi nupaišytos juostos. Vienintelis dalykas ko Vilniuje nemačiau - jei pirma juosta tik suka į dešinę, kartais dvirtakis įsiterpia tarp pirmos ir antros juostos. Žemėlapio netyrinėjau ir negaliu pateikti oficialios statistikos, gal taip sutapo, kad kur važinėjau, būtent ten dar nėra dvirtakių, o visur kitur ledas. Bet subjektyviai sakyčiau Vilnius geriau. Užmiestyje aplink Berlyną kažkiek geriau. Bet bus įgyvendinti šiuo metu Vilniuje planuojami projektai - sakyčiau niekuo nenusileisim.

Regioniniai keliai toliau nuo Berlyno irgi nepadarė įspūdžio. Taip, vairavimo kultūra kažkiek geresnė. Bet ir pas mus vairavimo kultūra gerėja septynmyliais žingsniais ir jei nebevertinti kas buvo prieš 5-10 metų, atsiliekam nedaug. Kažkokios ypač išvystytos dviračių susisiekimo infrastruktūros neturistinėse vietose nepastebėjau. Aišku Elbės turistinis maršrutas tikrai gerai padarytas, bent tose atkarpose kur važiavau.